poti

Je ne vois pas la raison de mettre la faute du probléme sur le Gripen E. Saab respecte le contrat, si la FAB accelère les payements, les avancés seront là. Le contrat a été fait ainsi, la FAB reçoit ce qu'elle rembourse (de l'emprunt de 2013). La FAB paye le minimum elle reçoit le minimum prévu en contrat. Soit le gouvernement ouvre le porte-monnaie, soit le Brésil va continuer avec ce rythme de livraisons jusqu'au 36ème Gripen. C'est bien la raison pour laquelle je suis pessimiste pour le Rafale. Le Brésil n'a aucun risque de guerre sur le court terme et avec les Su30MKV et les F16 block52 a les meilleurs chasseurs de la region. Voici le joujou hier avec des Meteor d'exercice.

Nos pistes ne sont pas des modèles du genre. Le moteur du F16 est sensible aux objets en piste. Ce pépin est sûrement gérable et contournable. Mais nos A330 MRTT et KC390 ne ravitailleront pas les F16 et vu la taille du pays ce n'est pas un petit problème. Mais effectivement l'avion les plus dispo est le F16, d'où l'étude de la FAB d'un achat. La marinha a déjà été intéressée par des F18C mais l'aéronavale devient de moins en moins crédible et probable. @Alberas tu as dit que "Ca, c'est très probable. Le programme électronucléaire brésilien s'est construit dans la douleur et surtout sans créer une réelle compétence nationale dans cette technologie. Mais de là à croire qu'on va signer un contrat cadre avec une liste style cadeaux de Noël, c'est ne rien connaitre au Brésil. " Alors la construction se fait dans la douleur avec un embargo des USA. Mais c'est faux de dire qu'il n'y a pas de réelle compétence nationale. Aujourd'hui la Marinha opère un petit réacteur nucléaire capable de fournir de l'éléctricité a plusieurs dizaines de milliers d'habitants. Elle fonctionne avec de l'uranium enrichi par des centrifugeuses conçues et produites ici. Je pense que ce sont des avancées énormes. Le problème aujourd'hui réside dans: - la difficulté de faire des "batonnets" qui seront utilisés dans le réacteur du SNA - la difficulté d'installer le réacteur dans le SNA - l'ergonomie du SNA nucléaire. Je ne saurai détailler d'avantage car c'est loin de ma zone de compétences mais en général le programme nucléaire est présenté comme un succés dans la dimension du nucléaire et un échec dans son application au SNA. Ça demande de l'argent et plus que prévu à cause de l'embargo.

Pendant un moment l'achat des AMX italiens a été pensé. Mais je crois que les italiens aussi avaient des problèmes a trouver des pièces pour le Spey.

J'ai pris un peu de temps pour réponde car j'étais occupé avec le boulot. Quelle est la question de la chasse au Brésil? La question à se poser est la temporalité. La FAB est très très très satisfaite des Gripen E. Aujourd'hui même tous les 9 volent. 7 volent dans notre plus grand exercice (Cruzex avec F16 Chiliens, F15 des USA etc). Un des Gripen est chez Embraer pour les essais en vol et le dernier est à Brasília pour faire la police du ciel. Quel est donc le problème? Le temps. Je m'explique, les Gripen E prendront des années à venir. La cadence de production est faible et le Brésil en plus n'est pas en train d'accèlerer les payements pour en recevoir plus. Les F5 modernisés sont en bout de souffle, un d'entre eux est même tombé la semaine dernière. Ils sont bien entretenus par les mécanos mais l'âge paye. Et les AMX sont devenus un énorme problème car Rolls-Royce a annoncé qu'elle ne maintiendra plus le flux de pièces et de maintenance. Donc exit F5 et AMX. La FAB se retrouve donc avec la necessité sur le très court terme d' avoir des avions pour les escadrons de AMX (2 à Santa Maria et 1 à Rio de Janeiro) et de F5 (1 à Canoas, 1 à Manaus et l'autre à Rio de Janeiro). C'est bien ça, 6 escadrons seront sans avions. C'est pour ça que lors du contrat de 2013 avec Saab le Brésil a demandé des Gripen C pour être un bouche trou. La Suède a accepté mais les évènement de 2014 en Ukraine ont fait que la force aérienne suédoise a demandé à son gouvernement de ne pas louer les avions. On reviens donc au problème de temps, que faut-il faire? La FAB a commencé a étudier d'autres appareils dont le F16 (qui a été cité publiquement par la FAB). Je ne pense pas que les F16 seront achetés car ils ne sont pas compatibles avec nos ravitailleurs et ont eu lors des cruzex des gros pépins avec nos pistes. C'est là où un achat d'un autre appareil (usé) peut avoir une chance car la FAB ne peut faire son travail avec un seul escadron de Gripen (près de Brasília) pendant des années.

Je ne connais pas le critère des autres BRICS mais Celso Amorim a défendu des critères régionaux (une proportion équitable entre régions) et défendre le multilatéralisme. Dans les coulisses le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud poussent plutôt aux démocraties. Voici un extrait de CNN de ce qu'il a dit (traduit par IA) « Je ne soutiens pas l'entrée du Venezuela. Je pense qu'il faut y aller doucement. Cela ne sert à rien de remplir le groupe de pays, sinon, en peu de temps, un nouveau G-77 sera créé », a-t-il commenté dans une interview avec CNN. Selon lui, il est nécessaire d'élargir les BRICS. Cependant, Amorim affirme que cela doit se faire avec des nations ayant des « profils » pouvant aider dans le contexte d’un « monde polarisé et multipolaire ». « L'entrée de nouveaux pays doit être soigneusement étudiée. Il faut des pays capables de contribuer. Il faut avoir une conception stratégique des admissions. N'oubliez pas que le monde traverse des guerres susceptibles de se transformer en guerres mondiales. Par conséquent, le critère d'admission est plus important que le pays en lui-même », a-t-il ajouté. Cependant, le Brésil analyse encore sa position formelle. Le sujet sera discuté lors du sommet des BRICS, en Russie. Les diplomates directement impliqués dans les négociations indiquent que la question du Venezuela est encore à l'étude. Il est possible que le Brésil oppose son veto à l'entrée du pays caribéen en raison de la position adoptée par le gouvernement de Nicolás Maduro après les élections. Cela est dû au fait que le géant amazonien a exigé la présentation des procès-verbaux, mais le régime chaviste ne les a pas rendus publics. D'un autre côté, selon CNN, le calcul politique que la diplomatie brésilienne effectue est de savoir jusqu'à quel point un veto formel serait perçu comme une rupture dans les relations avec le Venezuela. Cela aurait-il également un impact, étant donné que la Chine, la Russie et l'Iran ont défendu l'annexion du pays caribéen ? Le Brésil a, quant à lui, montré plus d'intérêt en coulisses pour l'entrée de la Colombie et de Cuba. Cependant, la question du Venezuela est considérée par le ministère brésilien des Affaires étrangères comme différente de celle du Nicaragua, qui a expulsé l'ambassadeur brésilien. En contre-mesure, le Brésil a également ordonné le départ du diplomate nicaraguayen de son territoire."

Macron avait demandé à participer en Afrique du Sud. Maduro a debarqué a Kazan sans avertir et vraisemblablement le Venezuela n'a pas été accepté par un véto du brésil. Et l'Arabie saoudite a envoyé un diplomate de second ordre en réponse à lentrée de l'Iran aux Brics...

Je suis d'accord que ce n'est pas l'essentiel. Mais on ne va pas s'amuser à se dire que la Russie est agressive si elle est a portée de missile. Ses missiles sont de longue portée, ce n'est pas un critère pertinent. Si la Russie ou la Chine pensaient de la même façon on ne serait pas sorti de l'auberge. Et l'exemple de Caracas est particulièrement mauvais, c'est à 2000-3000 mille bornes des US... 3000 bornes c'est une distance entre la péninsule ibérique et Moscou.

Mon gars, caracas est a 2200 bornes de la Floride!

J'ai pensé à la même chose. Si l'Onu "donne" les oblast de l'Est et la Crimée à la Russie et la communauté internationale le reconnaît ça m'étonnerait que l'Ukraine et e peuple Ukrainien soit pour. Mais ainsi est fait le monde. Un État a été crée en plein milieu d'une zone peuplée qui a été déplacée avec un fond religieux et ethnique. Ca ne s'arrangera pas de sitôt. Et les scènes déplorables et chocantes qu'on a vu comme le meurtre, kidnapping et viol d'Israéliens ou encore le bombardement en masse tuant des dizaines de milliers de civils palestiniens va continuer. Et très sincèrement, quand je m'imagine Israélien, je donne raison a ce que font les Israeliens et j'aurai voulu l'usage de la force. Si je me vois palestinien je donne raison a ce que font les palestiniens et l'usage du terrorisme. Étant brésilien je déplore et je n'aimerai pas être à leur place. C'est une impasse et la violence n'est pas prête de s'arrêter. Des nouvelles générations vont grandir avec les morts que nous voyons dans leus mémoire collective. j'ai l'impréssion aussi que tous sortent plus fragiles. Israel se fait attaquer à plusieurs reprises sur son territoire y compris par des missiles balistiques. Les Hezb et le Hamas se font décapiter. Mais tous, en conséquence des actions d'aujourd'hui auront encore plus de force pour se regénérer, comme une Hydre de Lerne qui à chaque tête coupée en voit une nouvelle revenant plus forte et plus féroce.

La Rép Tchèque sera la nouvelle force aérienne a voler sur kc390 https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/air/czechs-sign-for-kcc-390-airlifters

Le duo de la cavalerie mécanisée, les Cascavel modernisés ainsi que le Centauro 2 en test à Rio de Janeiro.

Exercice des fuzileiros navais avec la Chine et les USA présents. C'est curieux. https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2024/09/11/marinha-une-tropas-dos-eua-e-china-pela-1a-vez-em-operacao-militar-no-brasil-veja-fotos.ghtml

Les sites anglophones parlent de 12-14 Gripen E.

Ces éléctions sont vraiment compliquées. Le "chef" informel de la diplomatie brésilienne, Celso Amorim, vient de dire que le Vénézuela doit refaire des éléctions car le pays n'a pas présenté les résultats urne par urne. En gros, même le Parti des Travailleurs brésilien au pouvoir qui protège depuis des lustres le bolivarianisme du Venezuela ne reconnaît pas les éléctions. Que les USA ne reconnaissent pas, ça donne de la popularité mais quand quasiment tous les gouvernements latino-américains font de même, ça commence a devenir compliqué. La situation est catastrophique car le pays était un des plus riches d'amérique du sud et est aujourd'hui un des plus pauvres. Près de 6 millions d'habitants ont quitté le pays (j'habite à 4000 bornes de caracas et il y a des travailleurs Venezueliens un peu partout). Mais à la fin, que faire? Maduro ne partira pas. Des sanctions économiques comme le font les USA ne servent à rien contre le gouvernement (ou plutôt lui donnent de la légitimité) et font du mal à la population qui nous est très proche. Pour ceux qui pensent à une intervention armée, ça ne viendra pas du Brésil. Pour la population d'ici tuer des vénézueliens passerai très très mal. Ils sont vus comme des victimes. Et imposer la démocratie en dégommant un pays n'a pas la côte. Sans compter que la logistique de la frontière rend toute guerre hasardeuse à l'issue douteuse. C'est tout simplement une situation de merde.

Je ne compte que 5 pays européens ayant acheté le C390.

Un avion à hélices fait mieux, mais ça ne veut pas dire que le Kc390 ne le fait pas https://www.instagram.com/reel/C8NrLjzJ0Qp/?utm_source=ig_web_copy_link

L'idée de départ était de prendre des Gripen C. La FAB savait que l'arrivée des E serait longue et les F5 et AMX étaient au bout du rouleau. La Suède a accepté mais les choses ont commencé à devenir compliquees avec la Russie et la Suède a estimé ne pas pouvoir se débarrasser d'un nombre conséquent de Gripen C.

Les "associations" de pays ont toujours ça. Il suffit de regarder l'OTAN où des pays membres sont parfois au pied de la guerre et se tirent dessus (Grèce-Turquie). Il y a des intérêts convergeants sur les questions globales et parfois des intérêts divergeants sur des questions locales. Et si la Chine envahi Taiwan l'Inde fera sûrement la même chose qu'une partie du monde a fait avec l'invasion de l'Irak (USA) ou de l'Ukraine (Russie): "ce n'est pas bien, nous condamnons l'invasion" et ça sera basiquement tout.

On dirait la Russie parlant de l'OTAN.

J'ai trainé pour répondre. Un journaliste, Padilha, est entré en contact avec la FAB au sujet des F16 et a plublié la réponse. Ils affirment qu'ils ne sont pas en train de négocier des F16 mais qu'ils réalisent une étude sur les possibilités et les conditions d'achat de cet appareil. Sur le second lot de Gripen E, il est sur la table de négociations, mais le Brésil aimerait que la Suède fasse un effort en retour et achète des C390 au lieu de C130J. Le fait est que la FAB a un gros problème, les F5 ont 40 à 50 ans. Ce n'est plus possible d'allonger leur vie utile. Les AMX sont dans le même cas. Mais nos infrastructures ne sont pas adequates aux F16, il suffit de se rappeller de la dernière Cruzex où les américains étaient furieux car leur F16 a absorbé un objet en piste et le moteur a été bousille. Sans compter que nos ravitailleurs en vol ne sont pas compatibles. A attendre et voir.

Je me corrige, c'est l'ambassatrice.

Le gouvernement suisse a appellé Lula pour qu'il y aille ou au moins le Mi nistre des affaires étrangères. Ca a été refusé argumentant que c'est organisé par l'Ukraine et sans la Russie. Je crois que l'observateur était l'ambassadeur en Suisse. https://gauchazh.clicrbs.com.br/mundo/noticia/2024/06/lula-recusa-apelo-suico-para-ir-a-cupula-de-paz-patrocinada-pela-ucrania-clxdoj0mj00dn01cj4ziioevn.html

Le Brésil n'a pas participé et a dit qu'un sommet pour la paix sans la Russie n'a pas de sens. La Chine et d'autres ont fait de même. La Chine rédige une proposition avec l'accord de Poutine, en vue d'être présentée aux pró-Ukrainiens. Poutine a d'ailleurs appellé Lula cette semaine pour en parler.

Le Brésil a refusé de vendre des armes. Il y a eu la proposition d'achat de 400 Guarani (avec des fonds européens), les Ukrainiens voulaient aussi des astros. Le Brésil a refusé les deux sous Bolsonaro et sous Lula. Le point de vue du Brésil n'a pas bougé, la Russie a commis une invasion illégale mais il faut arrêter l'expansion de l'OTAN aux portes de la Russie. Il y a l'idée d'une Russie fautive mais aussi acculée.

Je pense que pour le Brésil l'image de la Russie est bien meilleure que celle de Poutine. Comme la France a une image bien meilleure que Macron et ainsi de suite. Pour l'antagonisme occident vs Chine-Russie les avis sont partagés. La majorité des gens s'en fichent et les autres ont desavis divergeants. Il faut dire que les âneries faites par les USA ces 100 dernières années dans le coin laissent des traces et enlevent de la légitimité aux occidentaux. Alors que les européens ont en général une belle image, à l'exception de l'extrême gauche (qui doit representer 15-20% des gens). C'est du pifomètre tout ça, mais le sondage devrait mettre Russie à la place de Poutine pour comprendre la relations des populations avec la Russie.