poti

Comme le fait que plusieurs ministres appuyent l'entrée de la Turquie dans l'UE. Ça fait des décennies et rien. Une ministre française qui dit ça a Brasilia alors que le Brésil a signé d'énormes contrats (scorpenes, Caracals etc) c'est normal. Mais le vrai résultat? On l'a jamais vu. Ni même des pressions concretes de vote. Tout simplement ca arrange tous les membres du Conseil de Sécurité qu'il reste en l'état. Et on vera si la carte Brics marchera. C'est au moins un contre-pouvoir dans l'échiquier international.

Désolé de reposter. Je viens de vérifier pour le Brésil en 2023 (janvier à juin), ont est a 51 milliars de dollars d'exportations vers la Chine et 23,06 milliards vers l'UE. Pour les importations, 25,9 milliards de dollards achetés à la Chine et 23,69 à l'UE.

La Chine nous achète des choses, beaucoup de choses, 80 milliards an. L'UE veut vendre sans acheter. La différence est énorme. D'ailleurs la Chine est en déficit commercial avec le Brésil. Le jour où l'UE nous achètera pour 90 milliards, peut-être qu'elle aura un pied d'égalité. Là est le hic. L'Europe veut son intérêt et casser le nôtre. Donc l'accord, tel quel, ne se fera pas. Autant acheter à la Chine qui cherche des accords plus paritaires. @Patrick "D'un regard de consommateur français je te dirais bien que ce qui nous inquiète c'est de savoir ce qu'on mange... Ça et les conditions de production." Très franchement il y a énorment de produits d'Amérique du Sud excellents, notamment les viandes. Par exemple, la viande qu'on mange ici vient de la production extensive, dans des grandes exploitations. Elles ne sont pas confinées à manger des rations et se faire piquer. D'autres secteurs comme le mais et soja de fait sont souvent agressives et transgéniques. Le secteurs des viandes non, ansi de suite. iEt puis, il y a producteurs et producteurs ici comme chez vous. Bref, à peu près tout le monde ici, de droite iu de gauche pensent qu'il ne faut pas signer. Le Brésil n'a jamais autant vendu de son histoire. Je posterai les données des autres pays du Mercosul quand j'aurai le temps. Et ce n'est pas grâce à l'UE. Donc un accord de ce type avec des protections contre nos produits, des punitions pour non respect de l'environnement, n'est pas prenable. Surtout lorsqu'on ballance beaucoup moins de CO2 que le Nord. On pollue mais de façon différente. Et vraiment, rien contre l'UE, c'est du commerce et de la géopolitique. Et l'UE n'est pas attrayante. Sans compter que ça fait 50 ans que le Brésil demande plus de place aux instances internationales et les USA et les pays européens n'ont jamais appuyé cela. Avec les Brics il y a un rapport plus égalitaires. D'ailleurs au sommet des Brics prochain tous les pays africains ont demandé a participer. Voyons ce qui s'y passera. C'est en portugais mais vous comprendrez (c'est du 2021, les exportations ont beaucoup augmenté depuis):

Je trouve plus honnête ce discours "nous voulons protéger les intérêts de nos agriculteurs" comparativement au discours "nous voulons protéger la planète. Ce deuxième bien sûr nous sonne faux alors que le premier est une question compréhensible. Mais regardons sous notre prisme. Qu'allons-nous exporter? Globalement des produits agricoles. Qu'allons nous importer? Des produits à haute valeur ajoutée. Alors un accord qui nous interdit de vendre des produits agricoles mais qui ouvre les marchés publics aux industries européennes n'est tout simplement pas prenable. Ça fait un peu comme si on nous demande de respecter votre agriculture mais vous dégommez notre industrie. C'est pour ça que l'accord avec la Chine est bien plus prometteur. D'ailleurs, l'Uruguay menace de sortir du bloc si l'accord avec la Chine ne sors pas. A mon avis les dès sont jetées, ce n'est pas une simple affaire de multipolarité mais tout simplement le fait que la Chine est un partenaire économique plus compatible. Le monde a changé, les occidentaux n'arrivent plus à imposer des accords de ce type car d'autres alternatives existent. Il y a 40 ans les sud-américains auraient signé cette daube. Aujourd'hui non.

Visiblement l'accord entre l'UE et le Mercosul capote. Dans la réunion du Mercosul d'hier les chefs d'États se sont plaints des nouvelles clauses relatives à l'agriculture. Il a été dit d'accepter les propositions de la Chine. Sinon, la Russie a signé un énorme accord avec la Bolivie pour l'exploitation de Lithium. Ca sera la plus grande exploitation au monde. Zelensky a demandé de pouvoir participer à la prochaine réunion ibéro-américaine, l'Espagne a decidé de l'inviter, mais ça n'a pas été accepté par des pays latino-américains.

Mais il vaut mieux s'arrêter tôt et réfléchir aux alternatives. Ce n'est pas comme à Karkhov où les UKr ont pu exploiter un vrai trou défensif grâce aux bons renseignements et à une vitesse d'éxécution. Là, les russes ont un ensemble de points défensifs qui s'appuyent et qui sont difficilement contournables par les flancs. Les lignes sont successives, donc plus vous avancez plus vous êtes affaiblis et l'ennemi se renforce. Sans compter les redoutes fortifiées sur 360º situées à mi chemin vers la mer d'Azov. La situation de l'Ukraine n'est pas facile, c'est leur territoire, ils se doivent d'attaquer. Mais attaquer des lignes préparées sans dominer les airs et face à une artillerie puissante, ça donne de la casse. J'ai déjà vu une vingtaine de vidéos de Ka-52 tirant les Vikhrs, c'est assez impréssionnant. Et il faut reconnaître, les léopards 2 brûlent mais les cas de cook off sont proportionnellement moins importants que sur les T72. Ce serait intéressant d'y faire des statistiques d'ailleurs, pour sortir du pifomètre, en tenant compte du secteur touché, type de missile etc.

La chute de la Russie ne veut pas dire sa disparition, mais le fait qu'elle soit moins influente dans son giron. Pour bcp de pays il est intéréssant d'avoir une Russie qui est une puissance importante. "Il me semble que si la Russie se retirait d'Ukraine, reconnaissait ses torts sur cette affaire, indemnisait ses victimes, alors de nombreuses nations qui la vouent actuellement aux gémonies reprendraient alors un rapport normal, teinté de méfiance, mais qui permettrait cependant au Kremlin de rester la puissance d'équilibre qu'il voudrait être". Et puis quoi encore? La Russie n'estime pas être en tort, elle désirerait plutôt que l'Ukraine donne des indemnités aux russophones du donbass qui se sont levées contre elle. Ce point de vue là est totalement partisan et occidental. Les russes ont une vision opposée.

Je ne pense pas que ce soit ce vote là qui compte. Beaucoup des pays "du Sud" ont condamné l'invasion de l'Ukraine tout en pensant que l'occident n'est pas en odeur de sainteté. Donc ils condamnent l'invasion mais refusent d'imposer des sanctions à la Russie. Tu peux mettre quasiment toute l'amérique latine dans ce ca de figure, une partie de l'Afrique et quelques pays en Asie. Et de fait pour beaucoup de pays et Lula s'est exprimé là dessus, une chute de la Russie n'est pas bonne pour l'équilibre mondial.

Chez nous ici au Brésil toute brigade d'infanterie possède une compagnie de Police militaire. Son rôle est de protéger le QG, s'occuper des prisonniers etc. Mais aussi de rester derrière les unités du front et arrêter les types que désertent avec éventuellement le droit de tirer sur des types qui abandonnent leur position au combat. S'ils abandonnent en dehors du combat il n'est pas légal d'abattre le type.

Mais je pense que c'est davantage un ressenti des populations qu'une vraie position géo-politique des pays. Et l'argentine était l'éléphant d'avant. Dans les années 50 le PIB par habitant de l'argentine était 3-4 fois supérieur au Brésil. Aujourd'hui il doit être à 20% en plus. Le seul État de São Paulo possède un PIB plus important que l'Argentine. Et je trouve que cette chute de l'Argentine est mauvaise pour toute l'Amérique du Sud. C'est un pays qui avait un potentiel de tirer vers le haut le continent.

Le problème est que l'historique de beaucoup de pays occidentaux n'est pas de rester seulement dans le discours sur l'imperialisme, donc c'est normal que ça hurle plus. Sans compter que Lula en général n'est pas dans une optique imperialiste mais classique des Maduro, Morales et l'axe du forum de São Paulo.

Pour moi ça reste dans les discours. Dans les faits il n'en est rien, c'est du chacun pour soi et Dieu pour tous.

Lula de fait a tout de suite remis le Brésil comme un leader d'Amérique du Sud, surtout parce que le Brésil a du cash. L'Argentine par exemple est mise au ban des institutions monétaires. Lula propose que l'Argentine fasse des emprunts pour acheter au Brésil et que les banques brésiliennes (publiques) soient garantes. Il propose des investissements de Petrobras en Bolivie, au Venezuela etc. Et que le Brésil siège au conseil de sécurité comme représentant de la région. Il désire aussi une monnaie unique qui serait liée à la Chine et à la Russie. Mais il a commis un ensemble d'erreurs lors du sommet. LA plupart des populations sud-américaines sont contre les embargos du Venezuela, avec l'idée que ça pénalise un peuple frère. Mais il a défendu Maduro et son gouvernement comme étant démocratiques. Ça a agacé a peu près tout le monde, alliés et oppositeurs. Comme a dit un analyste politique d'ici (Guga Chakra), il devrait faire comme les américains et européens, s'allier aux dictatures qui sont de leur intérêt mais sans jamais dire que c'est une démocratie ou dictature. C'est hypocrite mais c'est plus fonctionnel.

Énorme vente de Praetor 500. Le contrat peut porter jusqu'à 250 appareils. Netjets a déjà plus de 100 Phenom. https://www.prnewswire.com/news-releases/embraer-and-netjets-announce-deal-for-up-to-250-praetor-500-jets-in-excess-of-us-5-billion-301822898.html

C'est quand même dingue qu'il y ait du petrole dans le Suriname et dans l'Amapá et pas en Guyane. Il y a en fait du Petrole depuis le large du Vénezuela jusqu'au Rio Grande do Norte. J'imagine qu'à un moment où un autre des puits utilisables seront trouvés.

De toute façon c'est une cour internationale pour juger les ennemis de l'occident. Elle sert très bien pour de la propagande interne mais pour une vraie justice on est loin du compte.

Au Brésil il y a 2 simulateurs. Je ne sais pas en Suède, ça aide, sans aucun doute. Et ça économise l'argent du contribuable.

Exact. Les suédois ont le Gripen D. Mais apparement les différences entre le C et le E sont assez importantes, notamment dans l'électronique de bord, HMD, WAD, radar AESA, suite de guerre éléctronique, IRST... Ils doivent avoir des pépins quand même.

Je poste une info, je ne sais pas s'il existe un fil dédié à la Guyane. Mais le Brésil a d'énormes réserves de Pétrole vers l'embouchure de l'Amazone qui feront que le pays passera sûrement à la place de 4ème producteur mondial de Petrole (derrière l'Arabie des Saoud, Russie et USA). Si nous regardons la carte, il me semble hautement probable que du pétrole existe en Guyane:

Le Brésil a reçu 4 Gripen et deux autres sont en route. 4 doivent être envoyés depuis la Suède en novembre. Donc on aura 8 Gripen E en décembre. A ma connaissance le Gripen F est dans un état d'embryon, bien loin de voir le jour. Le manque de biplace pose un problème de formation au Brésil vu que l'officier pilote sort de l'école de Fortaleza et va dans une des 3 unités de A29. Il vole près de 1000h en unité de A29 (qui réalise la surveillance des frontières) pour ensuite passer en unité sur AMX, F5M, Gripen. Il volera en biplace pour faire la transition avant d'être opérationnel. C'est un processus de près de 7 ans et le biplace fait défaut car le passage de A29 vers le Gripen E est un saut "trop long". Tous les pilotes de Gripen E formés aujourd'hui sont passés par les F5 et Mirage 2000, mais dans les prochaines années il va fallour avoir le Gripen F ou acheter un LIFT...

Je n'ai pas eu le temps de regarder le doc attentivement. Mais j'ai l'impression que le lien donne les réserves de la Banque Centrale du Brésil. https://www.bcb.gov.br/content/estabilidadefinanceira/relgestaoreservas/GESTAORESERVAS202303-relatorio_anual_reservas_internacionais_2023.pdf

Lula vient d'annoncer que les banques brésiliennes utiliseront le Yuan aussi et pas seulement le dollar. En utilisant le système chinois concurrent du Swift. Il a aussi rappellé que les BRICS avaient un PIB supérieur au G7 et qu'il fallait utiliser la banque des BRICS dans les monnaies de Brics et pour appuyer le sud global. Dans les journaux ici il en ressort que les USA sont inquiets car les pays sous sanction comme la Russie ou la Corée du Nord auront des portes ouvertes pour des contournements. Un certains nombre d'accords devraient être annoncés. Mais ça donne la sensation que l'accord entre le Mercosul et l'UE devient un plan B, le plan A étant la Chine.

Déjà acheter du chinois cest énorme vu que c'est le pays le plus présent dans le commerce mondial. Mais en plus des chinois qui sait, acheter du pétrole russe, ou de certains pays du moyen orient? De la bouffe en Amérique Latine etc etc. Au final, que vendent les USA et les pays qui lui sont alignés qui ne sont pas vendus ailleurs? Ce sont ces produits là qui seront dollarisés sans voie d'échappement. Pour les autres, les pays peuvent voir ailleurs.

Ce n'est pas que le dollar n'aura pas d'importance dans l'avenir, il en aura. Mais sa place ne sera plus la même. Et c'est tant mieux pour le monde.

Le Brésil et la Chine ont signé un accord pour que les échanges commerciaux passent par leur monnaie respectives. Sans passer par le dollar et l'Euro. https://www.cartacapital.com.br/mundo/brasil-e-china-fazem-acordo-que-permite-exportacao-sem-uso-do-dolar/ Ça ressemble à une petite nouvelle, mais c'est assez énorme. L'Argentine et le Chili ont signé le même type d'accord. Les autres pays d'Amérique Latine suivront sûrement dans le très court terme.