Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

poti

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    429

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par poti

  1. poti

    Gripen

    poti a répondu à un(e) sujet de clad032 dans Europe

    Le prix total est de 4,5 milliards de dollars pour 36 appareils, queleques missiles, WVR, pods israeliens, SPICE, formation de pilotes/mécanos, entretien des appareils et autres services. Chaque Gripen E de plus (comme les 4 appareils quo viennent d'être achetés) vont coûter 55 millions. Le deuxième lot aura un autre prix et est en cours de négociation.
  2. poti

    Gripen

    poti a répondu à un(e) sujet de clad032 dans Europe

    55 millions de dollars. C'est le ministre de la défense et le commandant de la FAB qui parlent au congrès. Si vous avez la patience... C'est à 2h31mn 13s.
  3. poti

    Gripen

    poti a répondu à un(e) sujet de clad032 dans Europe

    Et le commandant de la FAB dans un entretien cette année a donné le prix unitaire. De toute façon ce qui est payé dans le projet FX est approuvé par le législatif et rendu public, mais comme dit Alberas, parfois il faut le chercher. Notamment les achats d'armement et certains frais de maintien et services.
  4. poti

    Gripen

    poti a répondu à un(e) sujet de clad032 dans Europe

    On parlait du prix. Les livraisons sont une autre affaire. Mais le client semble content, il en a racheté d'ailleurs et va en acheter d'autres. Sans compter qu'il a pris un avion qui en 2013 était un power-point...
  5. poti

    Gripen

    poti a répondu à un(e) sujet de clad032 dans Europe

    Ces dernières 9 années les prix n'ont pas grimpé des masses, le contrat a été plutôt bien cousu.
  6. poti

    Gripen

    poti a répondu à un(e) sujet de clad032 dans Europe

    Je ne suis pas d'accord qu'il est extremement cher,il coute 50% d'un Rafale. Au Brésil Dassault demandait pour le même appel d'offre 8,5 milliarda de dollars et SAAB 4,5 milliards. La différence est enorme, pour le prix de 36 Gripen E tu avais 19 Rafale. Au lieu d'avoir 3 escadrons équipés la FAB aurait eu 1 seul et la moitié d'un autre...
  7. poti

    Armée de l'air du Brésil

    poti a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Amérique

    Les premiers iront au GDA (grupo de defesa aérea) de Anápolis (Brasília). Pour les suivants, je ne saurai dire entres les Pampas (à Canoas) et les Jambock (1er Groupe de Chasse à Rio de Janeiro), voir même Manaus. Il y dans toutes les bases 2 avions en alerte 365/24. C'est d'ailleurs sur une de ces alertes qu'un Vulcan de la RAF a été intercepté. Les A29 surveillent les frontières contre les avions volant lentement et en abattent plusieurs. Voici un cas il y a quelques semaines:
  8. poti

    Armée de l'air du Brésil

    poti a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Amérique

    36 signés + 4 cette année, donc 40 du 1er lot. Le commandant de la FAB a annoncé qu'il négocie un second lot de 30 appareils, mais rien de signé pour l'instant.
  9. poti
    Cuba a 3 reprises (je ne parle pas de la baie des cochons), Porto Rico, Panama, sont celles qui me viennent à l'esprit. Il y en a sûrement d'autres (comme Haiti). Désolé pour le HS mais je n'ai pu me retenir lorsque quelqu'un se demande si l'armée US est entré dans un quelconque pays d'amérique Latine.
  10. poti

    Armée de l'air du Brésil

    poti a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Amérique

    Fabriqués en Suède. Un ensemble de composants sont fabriqués au Brésil pour tous les Gripen (y compris suèdois). Les F doivent être conçu et faits chez Embraer. Pour les 2ème et 3ème lots de Gripen E l'idée était d'assembler au Brésil mais je ne sais pas si ça se fera.
  11. poti
    Ca va se jouer sur un mouchoir de poche. J'imagine qu'en France on parle peu, mais pour le législatif l'extrême-droite a eu un succès historique. Le parti de Bolsonaro a pris 99 places au congrès et 2/3 des places disponibles au Sénat. C'est énorme. Et je ne parle même pas des partis de centre-droite qui de plus en plus s'allient avec l'extrême-droite. Si Lula gagne il aura du fil à retordre avec le législatif. Si Bolsonaro gagne il aura un Congrès et un Sénat qui lui sont favorables. D'une certaine façon l'extrême-droite a bouffé la droite et le centre. Pour les présidentielles, Lula a 6 millions de votes d'avance, si on fait la somme de tous les autres candidats, ça donne 10 millions. Il faut que Bozo prenne 80% de ces votes pour être élu, ça va être dur. Mais les petits candidats a l'exception de Ciro sont de droite. Je miserai sur une petite victoire de Lula. Sur les abstentions, je pense qu'il est impossible de prévoir quoi que ce soit mais elles ont été plus faibles que lors des dernières elections. Si vous regardez la carte, cest un pays coupé en 2 entre les deux candidats.
  12. poti
    Le missile tel l ATACMS très certainement le vent vort gêne peu. Pour les autres ce cont des rectifications de tir. Et le plus grand temps pris est pour l'étude du terrain par georeferencement, j'ai mis une vidéo sur le fil HIMARS, on peut bien voir que toute erreur aura un prix fort.
  13. poti
    Juste une signalisation, les HIMARS, MLRS, ASTROS et autres sont par définition lents. Ce n'est pas comme un mortier de 120mm qui est en place, caché et qui appuye un bataillon d'infanterie en ligne 2-3km devant. J'ai discuté avec un artilleur ici et il a dit qu'il ne faut pas croire les vidéos et qu'il estime qu'il faut 2h avant de faire feu. Il faut étudier le terrain avec des softwares requis (chez nous l'armée à un software brésilien et la marine un américain). Il faut étudier les données méteos, notamment les vents etc. Il faut se rappeller qu'un Himars c'est l'équivalent pour les artilleurs des bombardiers lourds, personne ne les ballance sans une étude préalable de la cible et du terrain. Vous pouvez faire des vrais carnages chez les civils ou encore des friendly fire. C'est d'ailleurs pour cela qu'on a une discussion ici sur la logistique des himars pour tirer plusieurs fois par jour alors que ça ne sera pas le cas. Ce n'est pas un mortier de 120mm, par un L119 de 105mm ou encore de l'artillerie de 155mm qui eux sont là pour répondre vite aux besoins des mecs au front. Pour le reste je suis d'accord avec ton message.
  14. poti
    Je ne sais pas si c'est surevalué. Mais un hélico que vole aux ras des marguerittes n'est pas vraiment la tasse de thé des S-300 et S-400. Ces bestioles ont été pensées pour faire face aux packs américains comme à la guerre du Vietnam. Des dizaines d'avions, wild-weasel, guerre eléctronique, chasseur d'escorte etc etc. On a vu ce type de pack à la guerre du golfe et je pense vraiment que les S-300-S-400 seraient redoutables et abattraient des avions. Après si une paire de Su-25 vole bas, lance des roquettes sur des russes et reviens sur ses pas, c'est un autre domaine dans lequelle il ne faut pas s'attendre a voir les S-300 briller.
  15. poti
    C'est l'armée, c'est le stage de Manaus, le vrai (COS B et C). La marine possède ses propres bataillons fluviaux qui ont un entraînement moins tourné vers la jungle et plus tourné vers les débarquements fluviaux.
  16. poti
    Petite vidéo de techniques de combat fluviales en Amazonie à Manaus: - Les instructeurs montrent qu'il y a plusieurs techniques de tirs de l'eau vers la berge (certaines plus précises avec plus grande silhouette et d'autres l'inverse); - Il y a des techniques de la berge vers les bateaux; - La nage pour traverser des fleuves. On y voit un légionnaire à la ramasse étant moins bon nageur que les autres. https://www.youtube.com/watch?v=G327Jh3PI90&t=1110s
  17. poti
    Il y avait beaucoup (une trentaine) de brésiliens dans les milices pro-russes du Donbass. Maintenant on retrouve quelques brésiliens chez les ukrainiens. De ce que j'ai vu ici ce sont d'anciens militaires et/ou des anciens de la légion. Ce n'est certainement pas la moitié d'un bataillon, je doute même qu'on puisse forme une compagnie avec eux. Des vidéos que j'ai vu de combattants parlant portugais, ils étaient mixés avec des hispanophones. Sur les motivations, je n'en sais rien, j'ai l'impréssion qu'on retrouve des brésiliens dans énormement de guerres vu la quantité de brésiliens formés militairement. Je dirais presque que la guerre est la finalité en soi. Ca fait longtemps que je ne vais plus en France et j'avais oublié que certains ressortent ces blagues de merde dès qu'ils peuvent. Ca peut être drôle pour vous, mais pour nous ça ne l'est pas, c'est insultant et irrespectueux. Le pire est que ça vient d'un modérateur qui devrait limiter ce genre de remarques.
  18. poti
    J'ai mal lu, tu as raison!
  19. poti
    Le Brésil est peut être un petit pays sans poids mais il exporte souvent pour plusieurs milliards d'armes qui tirent des sous-munitions (grenades de 70mm). Il vient d'ailleurs de signer la semaine dernière un nouveau contrat avec l'Egypte. On deviens un peu HS mais les américains développent une alternative en tirant des munitions aves des sous-munitions qui sont des boulettes de tungsten. Ca n'a pas l'effet des grenades mais c'est mieux que le HE pour des terrains ouverts (pour les cibles abritées le tir direct de HE tend à être meilleur).
  20. poti
    Ce n'est pas un char de combat pour tirer en mouvement. L'idée (comme toutes les autres pièces) est de s'arrêter et le plus vite possible tirer le maximum de coups et se barrer. Dans une guerre face à une guerrilla de type Daesh cela n'est pas trop risqué mais en guerre conventionnelle avec un ennemi disposant de capacités d'observation et de contre-batterie c'est un jeu dangereux. Vous pouvez etre vu par des observateurs avancés ennemis, drones, aviation (dont les avions de guerre electronique) etc etc. Dans le cas spécifique les russes ont plus de tubes que les UK et ont des capacités de frappe à longue distance avec les LRM dont ce n'est pas de la tarte. Si dans les prochaines semaines on voit des CAESAR brûler ça ne sera pas forcemment un problème de qualité du matériel ou des artilleurs mais un des alèas de la guerre à haute intensité.
  21. poti
    Et l'efficacité des munitions "interdites" dans beaucoup de pays (ces grenades ballancées par roquettes ou "cluster"). Ca a un effet ravageur comparativement aux munitions HE en terrain ouvert.
  22. poti
    Une volée d'une batterie de Himars ballance 15 tonnes en roquettes, le M270 30 tonnes, ce n'est pas le genre de tir que l'armée ukrainienne fera tous les jours pour des questions logistiques evidentes. C'est le genre de tir à garder pour des positions à très haute valeur. D'ailleurs j'ai posté sur le fil sur le himars des images de drônes d'une de ces vollées, ce n'est pas de la rigolade.
  23. poti

    HIMARS

    poti a répondu à un(e) sujet de general dans Amérique

    J'allais poster sur le fil de l'Ukraine cette impressionnante vidéo d'une batterie de MLRS (le grand-frère du HIMARS) tirant sur daesh, le tout accompagné par drone. A part un bombardier lourd, je pense que rien ne balance autant d'explosifs (ou grenades selon la roquette) en aussi peu de temps. Par contre, vu la dispersion, soit la zone est vide, soit les dégâts collatéraux seront énormes. D'ailleurs l'Égypte est en train de signer un contrat pour acheter le MLRS brésilien Astros II avec le missile de croisière qui va avec. Vidéo de la bête (Astros II du Catar)
  24. poti
    Je partage ton impression. Les recentes menaces via la CIA et le Royaume-Uni avec un discours "cessez le commerce avec la Russie sinon on va vous faire payer" n'aide pas non plus. C'est un sale merdier l'Ucraine et en fin de compte en dehors des pays proches des USA (europeens, Japon, Corée du Sud...) personne n'a changé ses relations commerciales avec la Russie. Les grosses économies, Chine, Inde, Indonesie, Brésil, Méxique (etc) vont même probablement augmenter les échanges dans le moyen terme. Mais je crois que cette discussion est pour le fil d'à côté.
  25. poti
    La question est sérieuse ou rhétorique? Ils ont déjà perdu la Crimée et le Donbass. L'Ukraine est en voie de perdre bien davantage. Je n'appelle pas ça gagner en débit de la bravoure des troupes et de la beauté de l'union sacrée crée. Celui qui perd 20-30% de son térritoire n'est pas gagnant dans l'histoire, malheureusement pour eux. A cela il faut ajouter la perte d'infra-structures, de vies de zones industrielles cruciales, de zones portuaires etc... Franchement...
×
×
  • Créer...