Full Metal Jacket

Oui, reste poli stp. On ne fait qu'échanger et ne pas être d'accord n'est pas interdit, même face à un modérateur (je pense ) Les études des 20 dernières années.... Depuis que je sais lire, et ca fait une grosse quarantaine d'années de cela, je me passionne pour l'histoire de la seconde guerre mondiale. La faute à une encyclopédie en 3 tomes qui trônait majestueusement dans la bibliothèque familiale. Depuis j'ai beaucoup lu Jean Lopez, Anthony Beevor, Manstein, Paxton, V. Grossman ... et des tas de revues militaires certes pas toutes estampillée "secret défense, issue des archives les plus secrètes de Staline, Joukov, Beria et consors", mais bon, je prétend ne pas être qu'un béotien sur le sujet. DOnc je te prie de respecter mon avis comme je respecte, sans le partager, le tiens. Evidemment que les russes ont des réserves supérieurs. Ils sont prés de 110 millions contre 70 en Allemagne. Mais la quantité ne fait pas tout. Désolé, tu fais aussi erreur. Mimétisme?

Et les pertes russes en face? pas spécialement en nombre (énorme) mais en pourcentage... Les russes ont a chaque fois été sauvés par l'hiver. et les pertes dans leurs rangs? dramatiques je pense. tu peux sortir le même style d'histoire avec Pearl Harbor.

de toute manière il n'y avait pas trop le choix : la longueur de coque et la longueur de catapulte choisie interdisaient quasiment dés le départ les opérations simultanées. Ou alors la catapulte avant aurait du être mise à droite, ce impliquait de reculer l'ilot et ce qui obère de manière catastrophique le parking des avions sur le pont avant (et arrière à cause de l'ilot reculé)=> en pratique pas intéressant du tout.

fin 1941 l'armée allemande n'est pas saignée. Si logistiquement c'est compliqué (mais ca l'est aussi côté russe, avec des déménagement d'usines, reconstruites plus à l'est et fonctionnant parfois sans toiture...), elle est sur une dynamique qui lui donne l'avantage. Le russe est globalement partout sur le reculoir. parce que tout devait être terminé fin 1941, avant l'hiver. Il n'a jamais été dans l'intention des nazis de prendre 100% du territoire russe. Prendre Moscou et les bonnes terres de Bielorussie, Ukraine, champs de pétrole de bakou, c'etait suffisant. Et ensuite ca aurait été le boulot de la Luftwaffe que de harceler les russes repoussés plus à l'est afin qu'il ne puisse s'organiser.

démarrer la campagne russe le 22 mai et non le 22 juin, ca reste excessivement pratiquable. Et la fin aurait été très différente.

C'est encore pire s'ils le savaient. L'Europe comme puissance militaire indépendante est encore bien loin...

Les autres SNA ont quel type d'antenne? sphérique?

On ne parle pas de 3 mois, m ais d'un mois. Un mois de plus avant le l'hiver russe et plus de forces sur Moscou et je pense que c'était chose faite.

12 engins de plus (allez, soyons fou : 24. Ou 16 pour faire 40 au total et faire la nique au Qatar) tomberait à point. Sinon 2020 pour voir une resucée Indienne, ou une commande Suisse.....

un logement pour missile AA "courte" portée style MICA IR ou IRIS T ? Les SU57 russes ont bien des excroissances sous voilure pour cela. Pourquoi ne pas mettre ces excroissances à la jonction fuselage/voilure?

La voilure principale qui énergise le flux de l'empennage? why not. Un peu tiré par les cheveux quand même (et c'est un sport que je ne peux jouer, étant chauve comme une boule de billard).

Cette option Egyptienne se fait attendre.... C'était pourtant bien tiède il y a qcq mois. J'ai l'impression que nos relations avec les Egyptiens ont pris froid. Cf la vente de frégates allemandes alors qu'on avait placé 9 bateaux avant....

Maintenant c'est une fois toutes les 8 minutes.... (ma mauvaise langue va me jouer des tours...)

tu oublies que Hitler a cherché à atteindre 2 objectifs géographiquement très éloignés, rompant avec le principe bien connu de concentration des troupes. Les russes étaient sur le reculoir complet. Ne pas oublier non plus que l'attaque contre la Russie a été lancée avec retard à cause des Pb en Grece ( les italiens s'y emmêlant les pinceaux). Lancée plus tôt, en se focalisant sur la seul Moscou, Barbarossa aurait été bien différente. C'est comme Stalingrad : il n'a vraiment pas manqué grand chose.

moi je vais le télécharger illégalement. Ah ah ah ah ah...... (pas bien, je sais...)

lettre d'intention.... Ca ne mange pas de pain. Ca ne peut que valoir un renvois d'ascenseur de Boeing même si pas de commande ferme derrière, et ca met Airbus un peu sous tension histoire de leur rappeler que tout n'est pas gagné et qu'il faut continuer et ajuster ses propositions commerciales. Bref un joli coup de IAG !

Je ne vois pas de ce dont tu parles.

Une fois les allemands a Moscou, les russes auraient eu les reins brisés. Politiquement, moralement, et surtout logistiquement. Et une fois dans Moscou, les allemands auraient eu beau jeu de réapprovisionner leur petit monde par air (on n'est plus à l'ère Napoléonienne) pour passer un hiver "confortable" (même dans une Moscou brulée). Sans Joukov et sans l’entêtement d'Adolf a vouloir courir après 2 objectifs en même temps, s'en était fait. J'ajoute que voyant l'adversaire russe aussi mal en point, les Japonais auraient bien été capables de s'y mettre aussi, par le sud.... compliquant la tache de défenseurs russes sur le reculoir complet. Ce n'est que mon petit avis, et le tiens est bien entendu tout aussi respectable.

Très troublant : Un SCAF avec des dérives proche de l'horizontale, et un "Loyal Wingman" avec des dérives proches de la verticale. Je voyais juste le contraire !

Je pense factuellement le contraire. Si Hitler avait écouté ses généraux et s'était contenté de prendre Moscou fin 1941 (donc sans diviser ses forces en voulant a terme prendre les puits de pétrole de la région de Bakou), il aurait gagné la guerre à l'est. Pourquoi? parce que Moscou était le nœud névralgique des chemins de fer russes. toutes les lignes ou presque s'y rejoignaient. Prendre Moscou s'était paralyser les mouvements de force, de MO et de matière et matériel russes. L'idée des allemands n'était pas de conquérir 100% du territoire russe, énorme. Mais de prendre la partie ouest, la plus riche, et de laisser les "sauvageons russes" à l'est, ou ils seraient harcelés par notamment des raids aériens, histoire de les empêcher de se regrouper et reconstituer. Les allemands ont été bien prés de réussir.

la technique de rafraîchissement est désormais bien rodée : on ouvre en grand les trappes des soutes, et l'affaire est dans le sac.

dérives et flans du fuselage n'ont pas le même angle % horizontale.... étonnant. M'est avis que cette maquette va encore beaucoup évoluer avant un éventuel démonstrateur.

Délai standard, voir première livraison un peu tardive par rapport au 36 mois "classiques" (le premier versement du Qatar date de novembre ou décembre 2015 = validation ferme de la commande).

Les sous marins de dernière génération anglais (SNA et SNLE) ont eux aussi des avants qui sont loin d'une géométrie de révolution. Dans leur cas c'est un peu comme pour les avions furtifs, pour travailler la discrétion (au sens favoriser des directions de réflexion d'ondes sonores) en cas d'illumination par un sonar.

L'avant de nos SNLE est une parabole ( je crois). le reste est un cylindre et la poupe un tronc de cône. La forme albacore implique un diamètre evolutif sur toute la longueur, comme le thon albacore. Elle n'a été utilisée que sur un SNA ricain il me semble. l'avant des Barracuda n'est pas une parabole, et ne présente en effet pas de symétrie axiale. C'est étonnant, mais il y a forcément une raison.