Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Kelkin

Members
  • Compteur de contenus

    6 625
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    64

Tout ce qui a été posté par Kelkin

  1. Kelkin

    Drone aérien

    C'est très simple : si c'est du consommable, il va en falloir beaucoup plus, et ça va coûter très cher d'en prendre beaucoup plus. Quand on vois qu'on n'arrive pas à mettre de la protection guerre électronique sur tous nos bateaux parce Bercy ferait une syncope si on budgétait un brouilleur de plus... Nos drones ne sont pas consommables tout simplement parce que ls dotations en matériel sont taillées pour répondre à environs 50% des besoins nécessaires pour l'accomplissement des missions demandées.
  2. D'après les fuites des renseignements occidentaux, ces frappes étaient prévues depuis longtemps, seulement la Russie attendait qu'il fasse bien froid pour augmenter leur effet. Le besoin de "réagir" à l'endomagement partiel du Pont de Kertch les a forcé à agir plus tôt que planifié. Donc non, aucune "restreinte" de la part des Russes.
  3. Kelkin

    Luftwaffe

    En fait, pour une fois, c'est le terme français qui s'est plus ou moins imposé. Ainsi que l'explique ce site britannique, et donc difficile à accuser de francophilie ou d'europhilie excessive : https://www.eaf.uk.com/services/convoi-exceptionnel/
  4. C'est l'occasion parfaite pour annuler la participation aux projets FCAS et MGCS, qui ne vont nulle part.
  5. Le deuxième avion perdu en deux jours sur cete même base... C'est pas ça qui va changer le cours de la guerre, et ça n'est peut-être qu'une coïncidence, mais peut-être y-a-t'il un problème qui a causé ces deux pertes, et en causera d'autres...
  6. Pas particulièrement, l'art opératif américain étant caractérisé par la dépendance à la suprématie aérienne. Que les Ukrainiens n'ont pas. Donc il faut s'adapter à des règles du jeu différentes. Que les Américains aident, oui. Que ce soit eux qui fassent tout, non. Ça, c'est le discours des propagandistes de Poutine comme quoi ils se battent contre l'OTAN en Ukraine car les Ukrainiens eux-même sont trop cons, trop faibles, trop subhumains pour résister à la Glorieuse Armée Rouge. (Et oui, c'est apparemment à nouveau l'Armée Rouge dans les discours des personnalités médiatiques russes. N'allez pas me dire que ce n'est plus son nom officiel.) C'est parce qu'ils sont pas bon en maths. Amusez-vous à faire cette petite expérience : prenez l'ensemble des pays "occidentaux", c'est à dire ceux qui appartiennent à au moins un de ces ensembles : l'OTAN, l'Union Européenne, l'AELE qui est économiquement intégrée à l'UE, les "Cinq Yeux" de l'Anglosphère, ainsi que les deux alliés de l'Amérique en Asie, la Corée du Sud et le Japon. Faites la somme de la population de tous ces pays, vous atteignez un milliard deux cent millions de personnes. Faite la somme du PIB nominal de tous ces pays, vous atteignez soixante billions de dollars. (Billions en échelle longue, à savoir millions de millions. Pour les Américains habitués à l'échelle courte, ce sont des trillions.) Donc, quand vous décidez de partir en guerre contre "l'Occident collectif", la première chose à faire est de bien se rendre compte de ce que l'Occident collectif est. Ah, ça tombe bien, j'ai entendu parler d'attentats terroristes massifs sur le territoire officiel de la Russie, à savoir la ville de Zaporijjia, capitale de l'oblast du même nom. J'espère que Poutine prendra les mesures nécessaires pour punir les terroristes qui ont commis ces attentats lâches et que ce triste scénario ne se reproduira pas !
  7. Il suffit pour celà de dire officiellement "l'Ouest (lâche, veule, et décadent) n'en a rien à foutre si des gens utilisent des bombes nucléaires pour assoir leurs visées impérialistes, allez-y, c'est open bar, nous on est trop occupés à s'applatir devant Poutine pour réagir". C'est sûr qu'on va tout droit vers un monde meilleur comme ça. Je pense que ça commencerait par quelques bombes atomiques sur Séoul parce que Kim a une Corée a réunifier. Ensuite, qui sait ? Il y a beaucoup de frontières qui déplaisent un peu partout dans le monde, et je rappelle que pour faire une bombe nucléaire il suffit d'avoir le niveau de développement technique que l'Amérique avait dans les années 1940. Autrement dit, c'est à la portée de pratiquement tout le monde maintenant. Oui, il n'y a pas à dire, il suffit de laisser Vlad faire ce qu'il veut impunément, c'est comme ça qu'on évitera les violences... N'as-tu jamais rencontré les termes "ukrop" et "khokhol" dans tes lectures des médias russes ? Les "petits Russes" sont bien considérés comme étant une engeance intrinsèquement inférieure. Impossible avec Poutine. On a bien vu que le problème de l'OTAN pour lui n'est pas la prétendue menace que l'alliance représente, mais simplement le fait qu'il ne puisse plus menacer aussi facilemet les pays qui en font partie. Le grand problème de l'extension de l'OTAN vers l'est est donc que ça agit comme des cliquets : tant qu'un pays n'a pas rejoint l'OTAN, la Russie peut imaginer le reconquérir plus tard. Une fois cette étape franchie, l'extension de la Russie vers l'ouest est bloquée. Le problème n'est pas la volonté de notre côté... C'est ce que la France et l'Allemagne on essayé pendant ces trente dernières années. Ce n'est pas une solution, juste une absence de solution... Ça met fin au conflit, c'est donc une solution, mathématiquement. C'est pourtant ce que la propagande russe matraque sur les ondes en permanence depuis six mois...
  8. Il y a trois solutions possibles : La défaite complète, totale, et irréversible de l'invasion russe par les armes, ce qui demandera la destruction ou la capture de tout ce qu'ils envoient et la mort de centaines de milliers de gens ; Une révolution en Russie qui met fin au régime de Poutine. Même si le successeur n'est pas meilleur, il acceptera peut-être de mettre un terme aux combats et de revenir au status quo ante le temps de remettre de l'ordre dans son pays ; La guerre thermonucléaire globale qui rend l'idée même d'un "pays" complètement caduque et provoque la fin de la guerre par défaut.
  9. En attendant, les Russes sont très décidés à être les nouveaux Nazis :
  10. Alors il faut bien comprendre que le volant de Volodimyr Zelinsky a été saboté par Vladimir Poutine, et en conséquence s'il tourne ne serait-ce que d'un dixième de degré, sa voiture explose. Nan parce que la position de négociation de Poutine est "j'annexe ce que je veux, et je vais rééduquer mes nouveaux sujets pour effacer et détruire toute trace de culture ukrainienne, et vous me laissez les moyens de recommencer un peu plus tard, et si vous refusez la moindre de ces demandes, je fait péter les pruneaux atomiques". Donc, je suis désolé, mais on peut me sortir tout ce qu'on veut sur Zelensky, sa figuration dans les Panama Papers, son passé de comédien parfois trash, rien à foutre, on ne peut pas le mettre sur le même plan que Poutine.
  11. Un total de 131 C-5 ont été produits entre 1968 et 1989. Le plus ancien a 68 ans, et le plus récent a 33 ans. 52 sont toujours en service après modernisation. Sur les 79 qui ne sont plus en service, 5 ont été détruits par des accidents (dont trois crashs).
  12. Le truc que tu cites, "US Gold Bureau", n'est pas un organisme officiel de l'état américain, mais une compagnie de vendeurs d'or...
  13. Nord Stream 2 n'est jamais entré en service, ce qui est bien la preuve qu'il est absolument indispensable à la bonne tenue de l'économie européenne. N'est-ce pas ?
  14. Bon, alors, tout d'abord : ahahah. Ensuite, une nouvelle monnaie basée sur un panier du rouble, de la roupie, du rand, du réal et du renmibi, ça ne fait réver que les fétichistes de la lettre R. Ensuite, l'or. Ah, l'or comme monnaie d'échange. https://www.gold.fr/informations-sur-l-or/faq/la-production-dor-dans-le-monde Bien, donc nous avons un total de 244 mille tonnes d'or. Allez, je vais arrondir à 250 000 tonnes d'or pour être généreux et me simplifier les calculs. La masse monétaire mondiale est d'environ 100 000 milliards de dollars. Pour revenir à l'étalon-or, il faut donc que chaque tonne d'or représente 400 000 000 de dollars. Donc 400 dollars par gramme d'or. A condition de transformer tous l'or existant (y compris celui qui est sous forme de bijoux, d'oeuvres d'art, de pièces de musée, de composants électroniques, et de prothèses dentaires, entre autre) en monnaie. Le cours actuel, pour référence, est à 55 dollars le gramme. Ensuite il y a le bitcoin. Ah, le bitcoin, c'est merveilleux. Là encore, même problème à savoir qu'il y a une quantité finie de bitcoin -- c'est délibéré, ça fait partie de la conception de l'algorithme. Et aussi que chaque transaction consomme une quantité d'énergie pharaonique -- à nouveau, c'est délibéré, ça fait partie de la conception de l'algorithme.
  15. C'est inévitable. On ne peut pas avoir plusieurs communautés qui vivent au même endroit mais séparemment sans que ça finisse par dégénérer un jour ou un autre. Soit les cultures se mélangent et aboutissent à une nouvelle culture issue de la fusion des anciennes cultures, soit il y aura inéluctablement un moment où des gens se diront que ça irait mieux sans "ceux d'en face". Il suffit de voir l'histoire des Juifs ou des Tziganes pour voir à quel point ça revient encore et toujours, la distance avec l'Autre se transforme en méfiance, qui se transforme en violence. C'est bête et méchant, mais c'est instinctif ; depuis que l'humain a découvert le baton pointu, la pire menace pour lui n'est pas un fauve tout en crocs et en griffes, mais un humain inconnu.
  16. L'opinion d'un chat malin : Si les Ukrainiens reprennent Soukhanove, la situation russe sur la ligne de front deviendra intenable, ce qui explique la préparation de cette deuxième ligne de défense. Quand à son point de vue sur la situation de l'autre côté du pays, vers Svatove :
  17. Vidéo intéressante, on voit la coupure du pont routier de près : Sur cette photo on voit quand même qu'il y a une bonne distance entre le pont routier et le pont ferroviaire. En plus du dénivelé, le ferroviaire étant plus haut. Si l'idée était effectivement de faire exploser un camion pour faire exploser un train, ça me parait quand même très aléatoire comme plan...
  18. On va entendre beaucoup de choses sur cette explosion, et il nous sera impossible de démêler le vrai du faux. Par exemple : Ça ne me parait pas excessivement probable. (Les fournitures militaires sont plutôt acheminées par train, non ?) Tout comme il ne me parait pas excessivement probable qu'un responsable ukrainien admettrait en off que oui c'est eux qui l'ont fait. Ils n'avaient pas les moyens :
  19. Ce point de vue n'est que celui de la Russie, pour le reste, les autres pays n'ont jamais reconnu la légitimité de l'annexion et donc le pont relie la Russie au territoire occupé de Crimée.
  20. Ce qui est intéressant, c'est que le pont semble brûler depuis en dessous. Probablement du fuel qui a coulé, je pense. Mais du coup, ça a pu fragiliser la structure plus que si c'était juste en surface.
  21. Le pétrole est parti. Mais à côté, c'était surtout des wagons sans toit, dans lesquels on ne voit pas beaucoup de débris ni même de cendres. Donc pas beaucoup de dégâts en dehors du carburant perdu.
  22. Pour le train, je ne sais pas, mais le camion serait venu de Russie : D'ailleurs, on évoque maintenant l'hypothèse d'une explosion spontanée d'un transport d'engrais. Après tout, ça ne peut pas être un camion chargé d'explosifs : Donc tout va bien.
  23. Après le Général Lapin, voilà Monsieur Calin. Je m'attend à voir un dénommé Bisounours la prochaine fois.
×
×
  • Créer...