Kelkin

Quel conflit ouvert ? Ils n'ont pas les moyens menacer la France et nous n'avons pas de raison d'envoyer des troupes chez eux. Le seul point commun avec l'Algérie est que la junte au pouvoir semble vouloir s'y maintenir en accusant la France de tous les mots pour détourner d'eux la colère populaire, une technique qui ne marche pas si bien que ça d'ailleurs en Algérie.

Très certainement. D'autant qu'un employé ne voudra pas toucher moins en déplacement longue durée à l'étranger que s'il était resté au pays, donc il y a au contraire des primes pour accepter de s'expatrier. Cela dit, si les entreprises chinoises sont ciblées spécifiquement, ça doit signifier soit que les autres entreprises étrangères paient mieux la main d'oeuvre locale... soit qu'il n'y en a plus.

J'ai plutôt l'impression qu'ils essayent de pourrir leurs relations avec les pays voisins. La junte semble bien décidée à brûler tous les ponts sauf celui avec la Russie (et la Chine). Je ne peux que leur souhaiter une réussite totale dans cet exercice diplomatique.

Ah ben les sanctions contre la Russie n'en sont pas non plus alors, car ils commercent ailleurs et nous n'avons pas bloqué absolument tout non plus. Parler de l'ingérence russe n'est pas de la propagande quand c'est un fait avéré. On parle aussi des ingérences américaine, chinoise, turque, et même française ! Pour l'accusation de "tous les maux", j'attend de voir la Russie accusée du Covid-19, du réchauffement climatique, de l'accroissement des inégalité, ou des albums de Céline Dion. Pour les rapports de la CIA, c'est pas ce que j'appelle un média grand public, mais bon soit. Si mes souvenirs ne me jouent pas des tours, ils désignent la Russie en tant que plus grande menace pour les USA, plutôt que pour l'humanité. J'y vois là une distinction importante. D'autant plus que si l'on refuse d'écarter le risque d'une guerre nucléaire, et ben, c'est vrai. Même la Chine, considérée comme le nouvel adversaire de l'Amérique et la puissance émergente, n'a que 5% à peu près de l'arsenal nucléaire russe selon les estimations officielles.

C'est pourquoi les Ukrainiens feraient bien, avant de lancer leur offensive, d'attaquer les installations aériennes les plus proches ainsi que de réduire la menace de l'artillerie russe, par exemple en détruisant les centres de stockage de munitions (surtout ceux qui sont bien remplis, en arrière du front) et en compliquant autant que possible les lignes de ravitaillement logistique. Une armée privée de munitions et de carburant est beaucoup moins dangereuse. Mais c'est ce qu'ils font, non ?

Les exportations d'armes vers l'Arabie Saoudite ont été bloquées dans un grand nombre de pays. La France avait pris des sanctions contre la Chine après Tien-an-Men, elle n'a pas été suivie mais elle les a pris. Plus récemment, Trump a lancé une guerre commerciale contre la Chine avec des hausses des tarifs douaniers, qui n'a pas été très efficace mais elle a eu lieu. Pour la Turquie, il y a eu aussi un embargo appliqués par certains pays contre les ventes d'armes à ce pays ; pourquoi sinon Erdogan aurait exigé la levé de cet embargo comme préalable à l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN, s'il n'existait pas ? Moi ce que je vois depuis des années, c'est un choeur impressionnant affirmant l'existence de cette propagande, mais pas la propagande en question. Ça me rappelle un peu ces gens qui affirment à la télé, à la radio, sur leur pages Facebook, leur compte Twitter, leur blog, et leur podcast, qu'ils sont censurés et qu'on veut les réduire au silence, ainsi qu'ils l'expliquent dans leur dernier livre, cliquez ici pour le commander directement sur Amazon, qui est le best-seller du mois. Mais bon, il y a des gens chez qui ça marche...

Oui. Pas avec la même ampleur, loin de là, mais oui. Pas vraiment... Assertion souvent répétée, mais jamais étayée.

C'est la Russie qui a attaqué l'Ukraine en premier alors qu'on lui avait longuement imploré de ne pas le faire, qu'on lui avait offert tout un tas de concessions s'il s'en abstenait, et qu'on l'avait bien prévenu que des sanctions très fortes viendrait s'il passait à l'acte. Il est stupide de penser que l'Europe peut s'entendre avec un dirigeant qui envahi d'autres pays pour le crime de vouloir rejoindre l'Europe. Il n'y a pas d'issue pacifique possible. Pas de territoire, mais les manoeuvres hostiles de la Russie envers les pays de l'UE (ce qui inclue des sabotages meurtriers et des assassinats ou tentatives d'assassinats) est indéniable. Et je ne parle même pas de leurs opérations de propagande anti-Europe et particulièrement anti-française, à la fois à l'intérieur de l'Europe et à l'extérieur. Ça fait quinze ans que Poutine nous hurle à la gueule "je vous déteste et je veux votre mort" et il s'offusquerait qu'on arrête de commercer avec lui ? Je me demande bien pourquoi...

La vallée du Doubs dans le Jura est encore mieux, c'est là qu'on y trouve le record de froid de France métropolitaine, avec -36,7° (et à environ une heure de route de là, de l'autre côté de la frontière, c'est le record de froid suisse, avec -41,8°).

Déjà, aucun pays de l'OTAN, car malgré sa résurrection grâce à l'Oncle Vlad, le cerveau de cette organisation reste fait de fromage blanc qui a mal vieilli. Il faudrait un pays qui puisse convaincre d'agir par but humanitaire et qui ait assez de poids pour que la Turquie n'ose pas attaquer les forces d'interposition "par """erreur"""".

J'aime bien comment il s'affiche avec le drapeau russe épinglé sur sa poitrine.

En fait non, malgré l'histoire souvent répétée, c'est en réalité tout bêtement "anti balles AK" phonétiquement...

36 Rafale ou 36 aéronefs ? Vu qu'il y a deux E-2 et quatre ou cinq hélicos, les 36 aéronefs avaient été atteint quand on y avait mis 30 Rafale. Après pour en mettre 36, il y a d'autre problèmes, comme le fait qu'on n'a que 45 Rafale M en tout...

Pour attacher l'appareil à un tracma.

Ils veulent montrer qu'ils peuvent faire aussi bien que nos missions Heifara ou Wakea... Histoire de tenter de justifier que le Typhoon n'est pas de loin très inférieur au Rafale.

Les accords de défense au nom desquel l'Opération Serval fut lancé ont été dénoncés par le gouvernement malien, donc non, nous n'irons plus panser les plaies du Mali. Car après tout, honni soit qui Mali panse.

Ils en ont longtemps été capables et ne s'en sont pas privés. Peut-être ont-ils plus de mal maintenant vu toutes les chasses aux saboteurs que les Ukrainiens ont fait depuis l'invasion... Ou peut-être préfèrent-ils utiliser des missiles à longue portée, malgré leur précision pas toujours au rendez-vous, maintenant qu'ils ne font plus semblant de ne pas faire la guerre.

Pas les Grünen, mais par contre la branche allemande du WWF, c'est avéré.

La reprise de Kherson par l'Ukraine permettrait de véritablement sécuriser Odessa et de couper le lien logistique entre la Crimée et le Donbass.

Ça serai très drôle de vendre 48 Rafale à l'Arabie Saoudite en remplacement des Eurofighter Typhoon bloqués par l'Allemagne. Il faudrait en profiter pour bien remercier officiellement l'Allemagne sans qui cette vente n'aurait pas été possible, et annoncer dans la foulée la fin de la participation française dans les projets allemands : SCAF, MGCS, et Eurodrone.

Ça fait deux ans qu'elle est en arrêt définitif, je ne pense pas qu'on puisse redémarrer les réacteurs. Il faudrait en construire des nouveaux...

Le chargement des obus dans le canon est automatique, c'est le chargement du chargeur qui est manuel. N'empêche que quand je regarde le Bohdana made-in-Ukraine : Je trouve que ça ressemble beaucoup au CAESAR et que donc l'Ukraine avait aussi fait le choix d'un camion obusier léger et à roue. Et qu'ils avaient surement des bonnes raisons pour ça.

Pour "certains autres pays europées" peut-être, mais pas pour la Suisse. On s'est réçu de leur part une première gifle avec le Gripen et une seconde avec le F-35. Le message est clair, non ? Ah oui, la légendaire crédibilité américaine. Par exemple : les Émirats sommés de bouter Huawei hors de leur pays s'ils veulent du F-35.

Allez, j'inverse l'emphase par rapport au commentaire cité : ce qui intéresse le général dans le SCAF n'est pas le NGF, mais tout le reste.

Ils n'ont pas non plus commandé de Zuzana, que je sache. Ni de HIMARS, d'ailleurs, ils les exigent gratos. Allez savoir à quelle logique ça correspond. Je pense au contraire que la logique du CAESAR (dont ils ne semblent pas se plaindre, d'ailleurs) correspond bien au terrain ukrainien, surtout lorsque la raspoutitsa reviendra et que les gros machins blindés très lourd seront bien embêtés. D'ailleurs leur Bodhana me parait être très proche du CAESAR dans sa philosophie. Peut-être est-ce là la raison ? L'espoir de remplir ce créneau avec leur propre production plutôt qu'une importation ?