MeisterDorf

Le bluff fait partie inhérente de la guerre. Les russes sont c*ns (à leur manière), les ukrainiens également (d'une autre manière) et si les belligérants avaient un peu de bon sens: tout le monde laisserait cette centrale tranquille. Le RBMK est du genre grognon (un peu comme bibi faut croire). Après, les russes veulent cibler (c'est logique) la production énergétique ukrainienne: donc qu'ils essaient de conserver au maximum leur emprise sur cette centrale se comprend. On remarque que tout le monde commence (d'une certaine manière) à arrondir les angles au sujet de Saki, les US s'étant empressés d'annoncer que ce n'est pas leur armement qui a été employé... Qui dit vrai? Qui dit faux? Certainement un peu tout le monde... et je n'ai pas d'éléments permettant d'écrire c'est "le colonel moutarde dans la cuisine avec le chandelier" Certainement pas! Et ce n'est pas non plus ce que j'ai écrit. Comme indiqué plus haut: taper une base militaire russe, un dépôt de munitions ou toute installation en rapport avec les opérations militaires en cours? C'est le jeu ma pauvre Lucette et c'est "de bonne guerre". Mais en ce qui concerne le Pont de Crimée, vu les déclarations russes récentes et anciennes autour de ce dernier ainsi que le dispositif de protection autour de celui-ci: je pense que la réaction serait "beaucoup" plus violente provenant d'un pays que "pas grand chose" semble arrêter. Accessoirement, faut pas non plus oublier qu'une bonne partie des Criméens sont notoirement très heureux de vivre en "Russie"... faire péter le pont qui leur permet de relier rapidement la Russie ne va certainement pas plaider la cause d'un retour à l'Ukraine auprès de ces derniers. Quoi? L'argument ne plaît pas? Désolé, faut penser long terme: les russes se prennent une opposition frontale à Kherson par la population (ce qui est compréhensible et logique vu le comportement de ces derniers) mais je ne suis pas du tout convaincu que les soldats ukrainiens seraient accueillis avec des fleurs et de la vodka en cas de retour à Simferopol...

Ce n'est pas toi que je visais avec la partie relative au pont de Crimée Mais en ce qui concerne l'hypothétique P-A russe, oui.

Tu vois c'est peut-être ça qui me les brise sévèrement dans ce sujet: j'ai bien précisé que c'est leur intention (et souligné en plus). Comment ils vont le concrétiser? Est-ce qu'ils vont le concrétiser? Sous quelle forme? Ce sont des questions dont eux seuls disposent (ou non) des réponses. Donc inutile de jouer l'ironie, personne ici n'a de réponses à apporter. Idem en ce qui concerne les images de l'attaque sur la base. Je sais que c'est "trop cool, les russes se prennent une claque: bien fait pour vos gueules les orcs!" mais au final, on sait quoi? Ca a pété? Oui. Quelles pertes? Un Su-24(M) documenté pour l'instant. Base détruite? Non. Piste utilisable? Oui (tout ou partie). Etc... Ce serait bien d'attendre d'avoir "un peu d'infos concrètes et vérifiables" avant d'extrapoler des poncifs genre "Le dispositif russe va être sérieusement affecté dans la zone". Si la piste est encore utilisable ainsi qu'une partie des installations: on poussera les carcasses sur le côté et d'autres avions viendront prendre place hein. Dans le cas inverse, ce sera une réduction d'efficacité (temporaire? Définitive? Encore une fois il faudra voir l'étendue des dégâts) ainsi qu'une réorganisation possible du fonctionnement dans la zone. Après vu les bases disponibles dans le coin, je ne m'inquiète pas franchement pour les capacités russes "locales". Dans le même registre, je ne parle même pas des mecs qui rêvent d'une frappe sur le Pont de Crimée (est-ce qu'elle se justifie ou non? Chacun son opinion sur la question, il y a du pour et du contre à ce sujet): il serait temps que certains réfléchissent un minimum sur leurs propos avant d'en arriver à de tels souhaits. A partir du moment où les mecs en face n'hésitent pas à employer une centrale nucléaire (même les soviets ne l'auraient pas fait!) pour couvrir leurs activités, est-il nécessaire de préciser (manifestement oui) que rien ne les arrêtera quand il s'agira d'être "sale" et "méchant" (et je pense qu'ils ont déjà très largement démontrés qu'en matière de c*nnards, ils sont d'un très haut niveau...!) surtout face à ce qu'ils considèrent comme une infrastructure stratégique? Une base militaire qui se fait dépoter: "c'est le jeu ma pauvre Lucette" et c'est bien joué de la part des ukrainiens, un pont (même s'inscrivant dans le cadre de la logistique russe) aussi symbolique et important (regardez les moyens de défense installés autour!) c'est un TRES sérieux risque d'escalade potentielle qu'il sera "utile" d'évaluer avant d'appuyer sur le bouton... même si l'Oncle Sam a donné son aval à des frappes sur la Crimée. Mais bon, je sais que c'est "unpopular opinion" par ici que de raisonner de la sorte. Et maintenant je vais me reprendre un café

T'as vu la dernière doctrine navale russe en date? Je pense que la réponse (sur leurs intentions) est assez claire...

Un avion des MA-VMF perdu pour combien aux VKS? Sachant que les Su-30SM des MA-VMF sont avant tout dédiés aux missions d’attaque en mer, en remplacement des Su-24M: leur utilité dans le conflit n’est pas vraiment pertinente (même si un avion reste un avion, bien entendu). Une partie des Su-24 sont les avions réformés par la mise en service des Su-30SM: autant dire que leur destruction quasi-certaine ne change rien pour les russes. Après, c’est la perte des Su-30SM et éventuellement du tremplin qui seront les plus « douloureux » pour les russes. Sauf si ils accélèrent les travaux à Yeysk.

Rôle concret? Minime et/ou nul. Il s'agit d'une base des MA-VMF et le gros de l'effort aérien est du ressort des VKS... D'ailleurs, de manière très "ironique", si on passe son temps à remonter la ligne du temps sur GEarth: on constate que la grosse majorité des appareils présents sur cette dernière ne bougent pas. Ca semble absurde vu la proximité avec le champ de bataille? Oui, je suis d'accord. Mais ça s'explique aisément par le fait que "chacun son job" en Russie (VKS >< MA-VMF).

Dixit VK (et ça tient la route vu les images): des avions décollent actuellement de la base de Saki. Indiquant que la piste de cette dernière est (partiellement ou intégralement) exploitable.

Je ne pense pas que ça a déjà été discuté ailleurs (si c’est le cas, désolé pour le doublon): l’armée de terre tchèque va recevoir 15 Leopard 2A4 teutons et discute l’acquisition de jusqu’à 50 Leopard 2A7+, en remplacement des T-72M envoyés en Ukraine. https://mocr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/ceska-republika-obdrzi-od-nemecka-tanky-leopard-2-235604/

Entre l'état général du navire, l'état des armements (on sait que les torpilles sont foireuses mais on les charge quand même), le niveau de formation des équipages, plus les traditionnelles magouilles russes: la tragédie du Koursk était une "disaster waiting to happen". Et chose "amusante", il y a encore des andouilles qui 21 ans après viennent te sortir des théories abracadabrantesques sur la perte de ce dernier. A croire que l'équipage du Koursk se dore la pilule sur la même île qu'Elvis et Michaël Jackson...

Depuis que des mecs annoncent non-stop depuis presque 6 mois que "la Russie n'a pas de stocks de munitions guidées ainsi que de missiles de croisière" alors que ces derniers continuent à pleuvoir, j'en deviens prudent hein

Il paraît qu'il a déjà effectué sa première sortie en mer, mais j'attends les images avant de sortir le champagne...

@mudrets T'as vu? Il y a du mouvement avec le K-442... ENFIN https://navy-korabel.livejournal.com/275877.html

J'ai pris mes renseignements: je connais quelques grutiers qui sont prêts à faire un bon prix pour transporter du Su-25 macédonien en caisses (Et puis arrête de m'identifier dans ce sujet: les discussions Mordor vs Gondor, ça ne m'intéresse pas)

L'Irkutsk est chez Zvezda... c'est un "petit peu" (sic) plus loin Plus sérieusement, oui c'est bien le K-328 qui est en cours de finition.

Le K-117 est toujours visible chez Zvezdochka, je suppose qu'on est plus proche de la fin que du début des travaux (Et les plus attentifs remarqueront le B-90 Sarov à gauche).

J'ai pas attendu The Drive pour en parler, hein... (surtout vu le nombre d'âneries qu'on peut lire dans l'article en question)

En ce qui me concerne, je l'avais déjà très honteusement pompé gratuitement sur un site russe peu recommandable qui est très bien fourni en littérature de ce genre (dans toutes les langues) A titre informatif, il y a énormément de publications spécialisées provenant de Russie qui sont disponibles sur les marines soviétiques et russes sur le net; en général elles sont d'ailleurs hyper-informatives et très détaillées

Oleg Antonov et Andrei Tupolev (qui est également né sur le sol russe). T'inquiètes pas, m'a fallu 10 ans pour ne plus me planter

Oleg Antonov est né à Troïtsi près de Moscou... mais bon, le concept d'URSS semble "trop" complexe à appréhender pour certains...

Attends, je vais la faire version bisounours (adaptée à certains): Russie = Mordor = Gros bateaux nécessaires = Arctique c'est à nous = Yankees, gros bâtards = On va tous vous n*quer quand on aura des bateaux (des gros surtout) Voilàààààà Plus sérieusement, il y a 56 pages à traduire donc dans l'immédiat je passe mon tour (puis je dois bosser aussi)

Déconne pas, tout le monde a le couteau entre les dents ici... je retourne dormir sur Twitter, c'est moins violent en comparaison

@mudrets La nouvelle doctrine navale russe signée hier (texte en PDF): http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/xBBH7DL0RicfdtdWPol32UekiLMTAycW.pdf

Expert? 15 ans que je suis ce qui se passe en Russie et je n'ai toujours la prétention de me considérer comme "expert"... Le seul domaine dans lequel j'excelle c'est le cassage de cou*lles dixit ma chère et tendre (Ceci dit vu l'ambiance sur le fofo, il y a de la concurrence en ce moment)

Regarde bien les images, ça rouille bien mais pas un seul trou de balles à l'horizon... par contre, on en trouve beaucoup plus dans les commentaires de ce sujet. #Vendredi Le navire nécessite un carénage, ça semble plus qu'évident au vu des images... et ce n'est pas à Sévastopol qu'il va pouvoir le faire. Donc il n'y a rien d'absurde à le faire remonter à Saint-Pétersbourg pour carénage et passage à la parade. Mais sois rassuré! Pour dépoter joyeusement du civil ukrainien, les russes disposent encore de six Varshavyanka à disposition dans la zone. Avantage, ces derniers ne craignent ni les Harpoon ni les Neptun #VendrediBis