wagdoox

Je te rassure la question qui etait encore en suspend c’etait la partie maintenance qui est rentable… donc 273 sans et 1 milliard avec. on a vendu une boite 13 milliards et on l’a recupere pour 1 … il faudra probablement restructurer…

C’est marrant tu me contredis avec un article qui dit pourtant que le sn3g sera sous contrainte budgetaire. Donc on va pas augmenter les depenses du moins pas trop. Tu me sors une comparaison avec les snle anglais qui sont plus gros donc comparaison n’est pas raison. Faux, la periode de r&d n’est qu’une etape du ngf. Les sn3g seront terminé que le ngf n’aura pas fait un tiers de sa vie industrielle. la dissuation ne se resume au pas aux snle. La participation au plan de relance europeen nous coute plus cher, 20 milliards la crise energetique entierement imputable au fonctionnement europeen pour nous francais, va nous couter 16 millards. les lignes de credits demandés sont un signe d’engagement dans un programme fou mais qui permet de rendre le programme programme to big to fail … d’ailleurs trapier avait clairement dit qu’il ne connaissait pas le prix qu’il fallait avancer dans les etudes avant ca. Ca explique aussi le financement a minima du parlement allemand.

C’est pas du tout comparable. le dev du sn3g ne coutera pas grand chose en comparaison. La construction des 4 snle repartient sur 20 ans sans le renouvellement integrale des missiles. Ca donne environ et reprennant le cout des sn2g (qui ont la meme masse et envergure) 10 milliards sur 20 ans soit 500 millions par an. le pang c’est la meme sur 10 ans. le ngf c’est 1 millards par an sur les 15 prochaines annees et sans avoir le moindre avion. Puis viendra la periode de prod et surtout des couts de possession (et c’est ca qui va couter un bras et les allemands viendront pas payer pour nous). en d’autres termes, la veritable prise de risque politique se sera au moment la mise en production industrielle. bref les 3 programmes sont tout simplement pas comparables, tant en volume financier qu’en calendrier. L’ef a ete un cheval de troie pour le f35. les seuls pays en europe qui n’auront pas acheté le f35, c’est les pays trop pauvres pour se l’offre, la suede et la france. Ceux qui ont fait leur avion tout seul.

La mtow n’est pas determinante dans le sens ou le poids de l’avion a sec est contenu que l’avion ne part pas forcement pleinement chargé (ce qui influe enorment sur la facture carbu). Inversement la presente des soutes oblige a avoir une mtow importante meme si la capacite de charge exterieur n’est que tres rarement utilisée. si on reste dans l’opique purement interne ca fait qqch du genre 13 tonnes vide + 8 tonnes de carbu et 4 tonnes d’armement interne max. Soit 25 t.

Les raisons, on les connait !! Aujourd’hui comme hier, c’est politique !!! le plan b, c’est le plan a (celui de toujours en realite) un avion franco fr (ou presque). Un avion plus probablement plus petit mais surtout des standard etalés. C’est surtout la dessus que ca va se jouer et a voir l’ef, on sera pas forcement en retard.

C’est garantie, les russes sont les pro du false flag. D’ailleurs le terme vient du russe, va se traduit par « l’hamburger se fout du monde ».

Qui dit quoi grossierement ?

Non, les chinois aussi ;) c’est surtout qu’on reste dans la legalite puisque sous les 20% d’enrichissement.

Ca en réalité, ils le savaient depuis fort longtemps l'océan vert intérieure poussait en ce sens mais les finances n'ont clairement pas suivi.

Le F16 n'était pas interdit loin de là. La Croatie n'a pas été vexée, elle a clairement dit que le rafale était techniquement supérieur aux autres en précisant que les USA avaient beaucoup aidé avec des livraisons d'armement à prix d'amis et depuis longtemps. On est loin du rappel d'ambassadeur ou de la rupture des négociations sur un F35 bridé.

Je suis pas énervé, au contraire, j'explique qu'on va se poiler pendant quelques années !

Non c'est juste que tu as entendu Trump sous le filtre CNN et l'interprétation qui en est fait. C'est peut etre pas pour rien que c'est le candidat républicain qui a eu le plus taux de vote des minorités.

De moins en moins, je trouve, ou peut etre que les dem en font tellement que ca relativise la perception…

C’est quoi l’idee ? apres perso je ferais un truc suffisemment degueu pour bien illustrer le niveau de l’idee.

C’est faux, un contre sens chrnologique. le rafale a ete prit avant meme d’envoyer bouler les usa.

En gros il propose le retour de la guerre des etoiles de Regean en bon republicain …

Entre autre.

Si la France a échoué qu'on laisse faire les autres. Si on sort du Mali, tu verras la population quelques mois plus tard entrain de pleurer en accusant la France d'être partie. Et encore quelques temps apres, tu verras les crises alimentaires et autres. Si la Russie veut jouer très bien mais elle prend les immigrés, si l'Italie veut agir pour limité l'immigration qui va suivre, je dis bravo.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chinois_de_Sibérie "Actuellement, une partie significative de la population de la Russie éprouve la crainte de voir la Sibérie colonisée par les Chinois d'une manière lente, mais massive".

pas pour tout le monde loin de là

Tout est relatif évidemment. j'ai eu les memes retours.

Ca veut strictement rien dire. La majorité des migrants des USA ne sont pas des mexicains, la majorité des immigrés chinois ne viennent pas forcement des deux kilomètres de la frontière....

Non pas vraiment, le réacteur rapide ne ralentie pas les neutrons, aujourd'hui on se sert d'hydrogéné pour ralentir les neutrons et augmenter la probabilité de fission (collision neutron atome). Hydrogene contenue dans l'eau qui sert également de capoteur. Inversement comme tu le dis tu as des outils pour capturer les neutrons est donc diminuer la réaction. C'est aussi faisable en accélérant les neurons mais il faut alors utiliser un autre type de capoteur que l'eau. Les deux sont critiques mais régulés différemment, le premier activement, le 2eme passivement. Une bombe est enrichie à 98%, un RHE à 93 voir 95%, c'est juste en dessous du nécessaire mais ca peut pas exploser. Bref on s'éloigne du sujet, les RFE ont besoin d'un bouclier neutronique plus important que les RHE. C'est d'ailleurs probablement pour ca que les Anglais nous avez envoyé un espion sur le CdG pour vérifier qu'on ait pas mis une bombe sale sur les océans. Espion arrêté puis rendu.

Le problème, c’est que hunter comme attack, c’est des programmes lancés en 2017 par d’autres. mais quand je voyais le tas de plaintes débiles des australiens qui n’y connaissent rien mais « parce que c’est les français tout s’explique »… il est évident que le problème vient des australiens eux mêmes et vu qu’ils cherchent des responsables ailleurs, tous les programmes vont suivre. Le problème ne sera jamais réglé puisque pas corrigé puisque jamais correctement identifié. et pour cause, la désindustrialisation du pays est un résultat politiquement partagé entre droite et gauche et il faudrait surtout pas que la population s’en rende compte…

Je finis par le devenir ;) Ca n’a aucun impacte, les indiens veulent y croire … demain si dassault te dit, je prepare un vaisseau spatial terre mars, tu vas y croire. si le lendemain, ils te disent vitesse lumiere et gravité artificielle, tu n’y crois plus. mais le surlendemain annonce garantie a toute la pop fr de devenir milliardaires via le minage de la planete rouge … au final, c’est quasi impossible pour un politique de faire autre chose que ce que propose hal. sauf a demolir la seule entreprise indienne…