wagdoox

Le probleme c’est que les armees de smulateurs ca reste du virtuelle et ca va se voir tres rapidement. Les soum chinois eux sont bien reels. Et quand ils iront tester les eaux australiennes, il y en aura qui vont appeler au secour. heureusement « paris ne repond plus ! » (on a rien entendu) On le savait deja, ils veulent defendre taiwan officieusement et officiellement faire du renseignement. Ca avait ete dit avant meme que le attack soit signé

Le f22 a eu de vrais problemes, oxygene, pas furtif quand il peut… et comme le f35, ces problemes sont devenus publics quand il a fallu l’abandonner. le systeme militaro industriel fonctionne tellement que lorsqu’un programme doit etre arreté, il faut d’abord le tuer politiquement. Et quand on veut tuer le chien, on pretend qu’il a la rage. Le probleme, c’est il n’existe aucune solution de remplacement mais qu’il faut preparer le terrain justement pour faire emerger ub plan b

Ca va arriver, la on a du vent nucleaire donc tout le monde est content (et encore les ecolo… les anti nuke, les anti guerre …) Quand il y aura un design et un prix, ca va deja changer de ton. quand les couts vont commencer a depasser celui du attack, là on rigolera.

Ben en realite, les augmentations du cout du programme vient du desert industrielle qu’est l’australie. les retards aussi, en partie. il faut comparer le cout des attack par rapport au suffren. La difference est phenomenale. ensuite sur la reaction fr, je crois que tu comprends pas ce qui attend l’australie. pour les usa, ils vont faire profile bas pendant un moment. Pour les anglais ca va rendre les choses a peine plus compliquees quelles ne l’etait. je reviens sur l’australie, etre exclu d’avance de tout systeme militiaire et naval fr, privation d’accord eco avec l’ue. C’est qu’un debut. Vente de sna a l’indonesie et j’en passe. La france n’est certes pas la chine mais croire que l’australie n’a rien a craindre de la france, c’est juste faux. On reprend quand les essaies nucleaires ?

Un programme attack de plus en plus difficile a tenir politiquement parlant. impossible industriellement. alors quand la propal d’un sna avec un traite us uk et arrivée … le secret etait vital pour empecher la france de reagir mais aussi tout les acteurs regionaux voir mondiaux nucleaire oblige. Politique du fait accompli bonjour. En fait, il avait tout prevu sauf que le coup de chauf fr les americains se sont couvert de ridicule dans cette affaire, la superiorite morale wokiste en a prit un coup.

Perso je regarde ca avec admiration, on voit que la france a de tres larges marges de manoeuvres comme le demontre la turquie. Ensuite les 4 alt2 qu’on destinait a l’allemagne serait un beau cadeau aux grecs. enfin j’espere tres sincerement que les russes lacheront des sna aux turcs qu’on voit les americains hurler a la morale. Tout pour au final revenir a la regle de non proliferation. Resumé de la position turque dans l’otan. https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/un-homme-saoul-porte-disparu-participe-a-sa-propre-recherche-dans-les-bois-en-turquie-7c4d3892-21f7-11ec-80c3-e73d0362011e

Tu ne comprends pas ce que je veux dire … je vais reformuler. L’australie le demande deja et prend la france au mots avec l’histoire de strategie indo. En gros c’est vous avez plus les soum mais vous pouvez venir en australie on vous paie les bases. (Je ne sais pas si c’est exactement le fond de la pense aus mais pas loin). Sauf qu’on s’est foutu de nous et la confiance n’est plus là donc pourquoi mettre des francais en danger pour sauver ces gens … (de qui ?). si biden a appele macron, c’est tout le gouv australien qui appele la france ! (Les ministres en charges de ces affaires là defenses, diplo et commerce). Mais c’est tres simple, a paris on ne repond tout simplement pas ! le gouv australien fait preuve d’une legerté incroyable en prenant ce qu’il l’interessait sans penser aux consequenses.

Pourquoi attendre quelques annees. c’est en realite deja le cas ! sauf que le gouvernement actuel ne veut pas assumer le coup de pute diplo. Ils disent deja que la france est un partenaire qu’on aura besoin les uns des autres. le probleme c’est qu’ils ont choisi la voix, la plus direct, la plus sure et la plus humiliante pour casser le contrat attack. Maintenant ce qu’ ils attendent toujours de nous c’est qu’on aille les proteger et le sourire au levre le tout gratuit bien sur. maintenant, je pense bien que la classe attack etait le soum le plus realiste pour l’australie. la realite, ce pays a une demande et peut etre un veritable besoin de defense qui depasse complement ses finances et surtout sa base industrielle. des lors le calcul du gouvernement actuel n’est pas forcement mauvais, il s’en remet completement aux usa et tant pis pour l’industrie locale ou la souverainte. c’est beaucoup ambitieux que ce qui avait ete affiche jusqu’a present mais aussi potentiellement beaucoup plus dangereux. Rien ne dit que les usa voudront defendre ou arriveront a defendre ce pays. la priorite de l’australie doit etre son developpement economique et indus. je vois pas comment elle pourra y arriver en etant brouiller avec son principal partenaire commercial … avec les ecolo qui interdisent tout developpement industriel (meme propre). bref la france a ete prise dans le jeu interne de la politique australienne. Elle y reviendra selon les australiens, pour moi il apparait clairment que ce pays va tres vite devenir un etat non fiable pour beaucoup et qu’il va tres vite finir par se retrouver en tete a tete a pekin. une envie de riz cantonais d’un coup.

déjà fortement réduit, je pense qu'il sera abattu à la première occasion venue.

si je suis plutôt d'accord avec la généralité de ton post, je suis quand meme en désaccord sur le fond, à savoir que la Chine a bien étudié l'histoire et les puissance maritime ont quand meme largement tendance à surpasser les puissances terrestres. Athene vs Spart, RU vs FR, US vs Ru. Bref, je pense que si le giganstisme US ne les a pas empêcher de devenir une puissance navale, il en sera de meme avec la Chine. En réalité, la puissance commerciale t'amène toujours vers les oceans car le moyen de transports le plus simple et le moins cher. La route de la soie, c'est surtout un plan b, pour ne pas etre aussi dependant de l'accès aux mers qu'ils ne l'ont été. Le détroit de malaka reste vital pour la Chine et contrôlé par les USA. Si jamais la guerre maritime à lieu ou tourne mal, la Chine pourra survivre via les routes de la soie, elles meme ont leurs limites propres.

Sur les EPC, on parle aussi du fait que la France pourrait en acheter à la Grèce. Dès lors ca pose la question de la validité des EPC, surtout quand NG et Leonardo sont à couteaux tirés, pourquoi financer des patrouilleurs quand on a déjà ca dans le catalogue. Quel intérêt d'acheter un navire à X% à l'étranger quand on peut etre à 100% chez nous ? Quel intérêt de le faire avec des gens qui ne sont pas des clients dans le cas de la grèce ca a un certains sens.

C’est l’argent qui va avec qui fait rever. Mais ca va durer encore combien de temps ? La crise des emprunts universitaires est un sujet brulant qui pourrait devenir bancaire. Les diplomes d’etudes de genres payés en dizaine de milliers de dollar, rapportent combien en realite ? ensuite c’est un probleme dans les universites de sciences humaines qui en france sont deja tres a gauche, il n’en fallait pas beaucoup. Je rappels egalement que le deconstructivisme et les french theories sont fr meme si les americains ont entendu ce qu’ils voulaient. toujours est il que le wokisme est la rencontre de chasseur de subventions et des ultra riches qui ont besoin de creer des tensions raciales pour eviter de parler du probleme social. Le parti dem est dessus aussi et surtout parce que c’est devenu le parti des elites mais deja il commence a voir un impact negatif sur le vote. La gauche dure et elitiste sont meme en guerre dans certains domaines

Je suis pas australien mais je regarde un peu toutes les chaines de langues etrangeres que je maitrise et si kabame il y a, elle n’est pas que fr. ils en parlent jusqu’aux usa (qui sont surpris, un etat dont on a jamais entendu parler ?)

Ca ne se passe évidemment pas comme ca ! L'OTAN et les USA s'occupent des affaires globales luttent contre la Russie et la Chine, c'est pas du tout la vision de la France qui reste bien seule à le dire. La France et la Grèce s'inquiètent des affaires régionales, à savoir ne pas doter de marge à la Turquie et surtout assurer l'accès du continent à des resources qui lui sont propres, le gaz Méditerranée grec (voir égyptien, c'est un allié). La Turquie se demande pourquoi, elle qui est un allié ne devrait pas y avoir accès. Il faudrait rappeler le droit des mers mais aussi l'attitude de prise en otage permanente de la Turquie qui a su faire pression mais ne sait plus faire que ca. C'est une affaire purement européenne du point de vu américain, d'ailleurs biden a lâché l'affaire du NS2, pour les memes raisons (les USA achètent maintenant des resources à la Russie et serait donc en mauvaise position pour reprocher quoi que ce soit. On pourrait aussi mettre sur la table les sanctions européennes qui handicape plus le sud de l'Europe et en particulier la France alors que l'Allemagne et les USA continuent de faire du biz tranquillement). La seule manière de lutter contre la Turquie, c'est en agissant de concert avec la Russie, ce renforcera sa position dans l'OTAN puis de taper économiquement dessus pour réduire son poids militaire dans le temps et son poids géopolitique. C'est l'affaire de 10 ans mais on est déjà bien engagé, en aidant la Grèce maintenant on lui permet de s'assurer une rente économique et donc militaire, si la Grèce parvient à peser plus dans l'OTAN que la Turquie, les USA seront les premiers a faire taire la Turquie (discrètement). La deuxième étape pour la France, c'est de soutenir Chypre (je suis assez certains que ca demandera pas beaucoup d'effort, il suffirait qu'on fasse assez de bruit pour les Anglais fassent tout pour récupérer le rôle de protecteur de l'ile) puis de soutenir les deux pays en termes d'industrie de l'extraction (chose que les anglais auront plus de mal à faire n'étant pas dans le marché commun ...). Si par Bruxelles tu veux dire OTAN, oui mais la réalité est toujours plus forte que le lobbying, si c'est Bruxelles alors ca change strictement rien.

C’etait pas forcement une critique mais un developpement.

Pour la formation avec 4 pa ou meme 2, on aura un nb suffisant pour justifier l’ouverture d’une ecole. Il suffira d’achater les avions ecoles qui vont avec. La facture sera pas negligable. les emals, c’est mort nous ne savons pas les faires, autant rester sur de la vapeur et je pense qu’on pourra meme faire des economies la dessus. pour les hawkeyes par contre j’y crois pas trop. Meme avec 4 pang ca fera un total de 16 voir 20 si on fait aussi du fret avec. La facture va etre tres salé.

Perso, la crise energetique qu’on va vivre me laisse penser que le nucleaire va redevenir une solution politiquement acceptable pour une majorité de francais (si elle avait cesser de l’etre, les minorites hurlantes font souvent la loi dans ce pays).

Dans ce cas, je proposr le liberte, l’egalite et le fraternite. Pour etre logique, ca fait 3 pang ? C’est le jeu ma pauvre lucette.

Sauf que c’est faux le ministre des affaires russe avait clairement prit position pour la grece quand ca chauffait fort. La russie sait tres bien que la turquie est un client mais pas un allié. Ca fait bien d’eclater l’otan. si demain l’allemagne est attaque, elle achete rien a la france qui peut croire qu’on resterait les bras croisés ? quand la russie achetait des bpc, on a pas non plus envoyé des troupes dans ce pays ? les troupes us sont en suisse ? tout les contrats ne sont pas forcement strategique mais ca peut aider.

Plutot que d’y voir un geste des americains, j’y vois surtout l’evolution deja engagée de la grece. mais s’il faut absolument faire un tour sur la grande affaire, je dirais surtout que c’est un bon moyen pour la grece de rappeler aux usa qu’ils n’ont pas ete des allies tres loyaux et que la grece peut faire sans eux. La grece est deja alliée a une puissance nucleaire la france. Et que la russie n’est pas si loin et surtout plus communiste donc bien plus frequentable. je serais favorable a donner les atl2 qu’on destinait a l’allemagne ca donnerait un atout supplementaire a la grece et ceux alors que la turquie va avoir un avantage qualitatif en plus du quantitatif en la matiere. il serait aussi interessant d’analyser que la france reussit en partie au sud ce qu’elle n’arrive pas a faire a l’est. Certes l’italie et l’espagne essaient encore de jouer leur partition mais dés que ca commencera a chauffer ou que le gaz commencera rapporter, ils se rangeront politiquement parlant. La prochaine etape c’est chypre. Si on arrive a fixer les turcs sur les mers, ils tentront assez vite de pousser sur terre et là ce se fera forcement en opposition aux russes. Ou en mer noir mais toujours face aux russes. On pourra sortir le pop corn en bloquant tout action de l’otan

Je repete c’est un probleme qui existe depuis plus de 15 ans. Je sais lire et surtout j’ai bosser sur la question sous sarkozy … la reponse a l’epoque avait ete de mettre des centre de retension administratif qui n’ont rien changés pour cette raison, puis de soustraiter le probleme au pays du sud de la mediterranee. Entre la guerre avec kaddafi et le maroc qui laissait les migrants en pleins desert, ca a pas duré tres longtemps non plus.

ca fait des annees que cette situtation existe. Macron ne l’a pas decouvert cette annee ! (C’est un mensonge incroyable). ca pose donc la question du pourquoi maintenant.

on en a deja parlé il y a des mois mais l'anglo-saxon a une mémoire et une oreille très selective c'est pas ca mais les USA ont pris du retard sur la guerre électronique, c'était tout le discours sur la modernisation du growler et le F35I à l'époque aujourd'hui littéralement repris par le F35 US. Ensuite la guerre électronique n'est pas forcement l'annulation active ca demande une puissance de calcul et une suite. Que les américains aient ca sur F35 en 2028... Pour le F18SH...

ca a changé apparemment, c'est dans les conditions demandées par l'Égypte pour les Godwin

la cadence a déjà été accélérée, je te rappels. Ce qui permettra de fournir 2 fdi en 2025. Il est probable qu'on est encore de la place pour un client supplémentaire mais pas plus. le gap filler c'est les corvettes en réalité. Ca sera livré assez rapidement