Elemorej

Pss pas les yeux, la bouche! Un des détails vraiment drôle de l'histoire c'est les iles Marshall quand même, un indice de plus du degré de matière grise derrière.

Le coût du transport du Jura doit être assez dissuasif

Je serais plutôt enclin à penser comme @g4lly Après ça peut aussi être un mélange vu le texte produit et apporté à nous par @Ardachès ce matin sur "l’idéologue" Curvis Yarvin

Effectivement Herciv va loin et je doute fortement de ses "visions/projections". Par contre il a totalement raison sur un truc, on devrait mieux ne pas dire "impossible" . Franchement, il y a Trump au pouvoir qui sans sourciller insulte et menace allègrement ses plus proches alliés, en disant qu'il n'exclue pas le militaire contre eux. Remettez vous un peu a la place des américains quand vous apprenez ça. Vous avez en plus des exemples que par moment lui et son administration osent des truc fous (les barrières tarifaires, insulter leur alliés sur le thème bah vous devriez quand même donner les clés a l’extrême droite, virer des fonctionnaires à la pelle, détruire les contre pouvoirs, sous entendre qu'il irait contre la constitution...). Et... bah vous voyez un énorme mouvement de contestation vous? Que ce soit sur les menaces pour leur propre démocratie? Leur commerce? Leur amis/alliés? Donc en se mettant dans le siège d'un américain, si vous entendez ça et que vous ne réagissez pas plus que ça. Vous pensez que ça sous entend quoi sur l'acceptabilité de ces propos ? Et pour Trump, ça lui sus-sure quoi de l'avis de ses concitoyens? Alors que bon en vrai, actuellement, notre meilleure protection s'il perdait vraiment la tête et nous plantait vraiment profond ce serait qui/quoi? Bah toute opposition interne et sérieuse aux USA, pas nos forces dans leur état actuel. Donc si si, quand on regarde les choses de ce point de vue, la non réaction d'une grosse part de la population, ça devrait nous gêner et nous faire réagir. Ou pour le moins prendre au sérieux certains propos. Ne pas s'affoler certes, mais envisager et commencer à prévoir qu'il semblerait fort que notre époque soit finit. Et se préparer au champs des possibles ce serait encore mieux. Je ne dis pas qu'il faut partir en guerre, mais se préparer au cas ou d'un lâchage complet, ça serait une idée.

J'insiste sur ce qu'a répondu @Alzoc. On ne parle pas de la même chose la hein. Je doute très fortement que l'un d'entre nous soit vraiment allé récolter des fruits (ou ce que tu veux) la nuit avant de rentrer très tôt, te laver puis de te lever 2 à 3h plus tard pour aller au collège/Lycée. Tu fais un amalgame avec les jeunes favorisés la (qui n'iront pas récolter/travailler, de jour comme de nuit). Les petits jobs sont déjà une institution aux USA, la c'est autre chose. C'est palier un manque de main d’œuvre faiblement payé car précaire par une autre main d’œuvre précaire => jeunes défavorisés. Oui le gout de l'effort, la notion de travail, les réalités de la vie sont des leçons à apprendre. Non tu les apprendras pas comme ça en fait. A la rigueur oui inclure 2 semaines de stage obligatoire dans une exploitation / usine avec des horaires bien durs. J'aurais dis "Ok ils sont violent mais l'idée est louable". La on parle juste d'exploitation. Pour ma part j’essaierai de reproduire ce qu'on ma inculqué => tu veux de l'argent de poche ? => Non, trouve un job de vacance/weekend, tu l'auras pour le reste de l'année ton argent de poche.

Justement, augmenter les droits de douane provoque donc plusieurs choix quand tu es si imbriqué que ça. Soit comme tu la dis, on relocalise => cher, long, et besoin de personnel et bah en fait on trouve pas forcément les bons ouvriers (américains si on va au bout de la logique migratoire) dans les quantités qu'on parle. Soit on quitte le marché => quelqu'un prendra la place, on revient au premier point. Soit on peut l'encaisser et c'est le consommateur qui paiera => Ok, aucun bénéfice, juste appauvrissement global. Soit et c'est un point supplémentaire ou je me demande si ce genre de décisionnaire réfléchit longtemps aux conséquences (oui je sais, j'ai déjà ma réponse), soit on délocalise. Franchement si tu payes juste au passage de la frontière, ok, je la passe qu'une fois alors. Ils se sont jamais dis qu'une entreprise pourrait trouver sa vachement plus intéressant de juste faire par exemple, Canada / Mexique puis a la fin la vendre aux usa sans passer dorénavant par l'entreprise US ? Je ne dis pas que l'idée d'un commerce locale soit mauvaise hein (bizarrement Trump pourrait amorcer un truc bon sur l'environnement avec des choix pareils ). Juste que c'est tellement peu pensé que ça risque fort d'aller au désastre. En tout cas c'est ce que je penserais en première approche, n'hésitez pas à m'éclairer si vous voyez d'autre conséquences.

Je ne retrouve plus l'article sur lequel je l'ai vu mais celui ci fera l'affaire. https://www.journaldemontreal.com/2025/02/27/tarifs-douaniers-de-trump-voici-les-impacts-sur-une-piece-de-lindustrie-automobile C'est pour expliciter la problématique.les pièces auto traversent plusieurs fois la frontiere et les tarifs s'appliqueront à chaque fois.

Par contre les grosses différences c'est que tu n'es pas aux commandes du plus puissant pays au monde, tu ne risques pas la vie de personne et également, tu as le droit d'utiliser tes mails/téléphones et autre. Sans restrictions. L'erreur est humaine, mais la le problème est qu'ils n'ont tout simplement pas le droit de juste utiliser ce genre de plateforme (pour rajouter au truc une partie de leurs attaques sur leurs adversaire sont justement dirigés comme ça).

Attends il y en avait vraiment qui se sont dit que ça allait être une aubaine? Quelqu'un pour avoir une version sans paywall svp?

Malheureusement ceci suffit je crois: "Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer"

Pour en rajouter une couche sur la réponse au commentaire soulevé par @Nec temere, @Patrick avec son style personnel (^^) s'en est occupé. Aucune omerta, suffit d'ouvrir, c'est tout bien référencé et accessible pour qui veut lire. Qu'a l'époque on n'en ai pas fait les gros titres, ça c'est probable et... bah je n'ai pas grand chose à en dire pour ma part. Je m'informe rarement des accidents/incidents qu'il peut y avoir dans les activités humaines à part si ça commence a être très grave et la bah... C'était globalement géré quoi. Perte d'une installation et les opérateurs liés qui ont surement pris, oui (comme dit Patrick encore une fois). Retex sur le sujet et amélioration pour les futurs opérateurs, oui. Au vu de mon age j'ai découvert ces histoires en arrivant à Areva NP (au vu du nom, vous l'avez compris c'est il y a quelques années). Mais uniquement car je m’intéressais au sujet vu la boite dans laquelle je débarquais et pas pour une quelconque envie de cacher des choses. C'est fou cette volonté de toujours faire des histoire de complot ou autre. Enfin, si on veut s'informer suffit de regarder ça: https://www.asn.fr/controle/actualites-du-controle/installations-nucleaires/avis-d-incident-des-installations-nucleaires Maintenant pour Astrid, j'ai travaillé dessus (un peu) et à partir du moment ou j'ai découvert le projet j'ai très vite compris que mes patrons étaient très sceptiques sur notre capacité à aller jusqu'au bout. Problème techniques? Difficultés Technologiques? Besoin d'avancées fulgurantes? Non, juste le soutien politique. Ils me disaient en gros : "C'est mort, ils ne vont jamais nous permettre d'aller jusqu'au bout alors on va faire les études, essayer de récupérer l'expérience des anciens la dessus avant qu'ils partent et réapprendre si besoin. Le tout est d'arriver à faire vivre les connaissances pour que quand on en aura besoin on puisse les réactiver." Faites vous votre avis avec ces bribes d'histoire sur la prévoyance/clairvoyance de ces personnes mais pour ma part, de mes années la bas, j'ai gardé un assez bon respect pour leur professionnalisme et leur vision de leur métier et missions.

Je prend vos 2 listes d'ingrédients, je rajoute une pincée de sel, j'agite bien et j'obtiens mon avis pour le moment. Franchement vos avis ne sont pas excluants et correspondraient bien à la situation non? Le coté flippant c'est que les autres dirigeant de gros bloc, ou de plus petit mais dans tous les cas, des dirigeants autoritaires et pas disposés à céder le pouvoir. Eux vont avancer leurs pions dans toutes les opportunités que ça ouvre / va ouvrir.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre en tout cas! Comme la fait remarquer Herciv, on parle de la même chose. Et oui pour la Suisse c'est une super solution. Pour la Suisse. OK ça marche pour l'Autriche, la Slovénie, la Norvège, Suède et... voilà on a globalement fait le tour. Les autres ils font comment? Donc non, on ne sait pas stocker en masse de l'énergie.

Arrêtez moi si je me trompe mais... la trêve n'a pas commencé non? La ils discutent de comment en mettre une en place. Alors pourquoi parler de violer la trêve? Et pourquoi vouloir à tout pris la mettre sur un camp ou un autre?

Comme dit Gally, ou on peut prendre l'exemple de la Norvège également ou la le Nucléaire ne sera jamais une solution. Mais @Alzoc résume très bien les différents fait physiques. La ou tu sembles ne pas "voir" les choses sous la même échelle @FAFA c'est que tu envisage l'aspect santé et environnement en prenant en exemple un désastre nucléaire mais sans prendre les mêmes "possibilités" sur les autres scénarios. Ce qui est faux, il te faudra toujours la pétrochimie à fort niveau pour l'éolien ou autre, des désastres industriels ça existe aussi sur les autres énergies. On aime se faire peur avec le nucléaire mais la vrai question pour toutes les technologies, c'est en terme de pollution pure, nombre de mort, terres détruites, rapporté aux nombre de GW produit. C'est quoi le ratio? Le vrai ratio car il y a un petit élément qui passe très inaperçue dans le tableau fournie par @Titus K (et merci pour ce tableau, il est bien sinon!) La dernière colonne, le "Bouquet de flexibilité". Ce qu'il indique c'est que si vous diminuez le nucléaire vous ouvrez du gaz (au mieux) et pas qu'un peu. Car non, non et non on ne sait pas stocker en masse de l'énergie. Résolvez ce problème la, alors on peut ôter l'ensemble du parc nucléaire et les énergie fossiles dans de très grandes proportions. (non les step ne sont pas une solution viable à grande échelle). Dernier point, histoire d'insister sur le problème d'envisager des solutions sans nucléaire, vous avez fait les calculs de la quantité en GW installé? (Un tableau sera peut etre la un jour)

Oh punaise oui... C'est pas la 1ère mention à ça d’ailleurs.

Déni? Mis sur le compte du mal nécessaire? Une partie s'en détournera je pense mais pas forcément la majorité. Pour une bonne part de la population, je ne suis pas sur qu'il sera vraiment aisé d'identifier le vrai du faux, ou plutôt la cause / conséquences. C'est une des caractéristiques de ce qu'il se passe aux USA qui me fait vraiment peur. Il est sidérant de voir que Trump n'a pas vraiment de problème pour l'affaire du congrès de 2021. Oui il y a eu les procès et autres (d'ailleurs en gros pas condamné car devenu président et un président US ne peut être coupable, c'est littéralement la justification). Mais la, je parle de l'effet sur la population et "les politiques" républicains. On a quand même 1/2 de la population (au minimum, ce n'est pas parce qu'on vote autre chose que ce point est en contradiction) qui n'ont pas de problème avec un président qui tente de garder le pouvoir de manière illégale et pas vraiment pacifique. Et tout aussi flippant (voir plus à mon avis), les responsables politiques républicains se sont en majorité rangé derrière. Alors oui il y a eu des pertes, mais une grosse partie de ces responsables le soutienne haut et fort. Et eux difficile de dires qu'ils ne comprennent pas la portée de ces actes. Comme beaucoup l'ont dit: Vous avez vu le film Civil War?

Désolé pour le HS potentiel, bien que la parler de résilience ou pas je trouve ça dans le sujet (ok ok de loin) Alors non, en 1940 la France libre ce n'est pas vraiment "soutenu par un empire". C'est un groupe d'officier et de civil qui n'ont pas envie d'accepter la situation. Et ce n'est pas franchement soutenu par l'ensemble des possessions Française d'outre mer, quelles qu'elles soient. Il y a bien un accord ("Chequers" de mémoire) avec les UK pour restaurer la France, mais on parle d'une situation a 2 gouvernements techniquement. Et franchement c'est un sacré pari sur l'avenir pour ces gens la. On va pas être d'accord non plus pour dire que les USA sont pas loin d'intervenir, c'est 1.5an plus tard qu'ils démarrent et uniquement car ils sont directement attaqués. Qu'ils aient un penchant pour les UK, très clairement, qu'ils se préparent à partir au feu... Le conflit c'est septembre 1939 le début, les USA entrent en guerre contre le Japon en décembre 1941, ça fait long. Et petit détail, ce n'est pas les usa qui déclarent la guerre a l'Allemagne, c'est l'inverse hein.

Bof à l'été 40. Penchez vous sur l'état des stocks, les pertes et autres pour les UK, ils sont franchement pas loin d'y passer. Je ne compare pas vraiment d'ailleurs, j'illustre mon propos, je donne des exemples, qui sont qu'au final, dans ces situations, tu as globalement que 2 choix: - Tu te couches en espérant que tu survivras en tant qu'humain et que ta culture y survivra aussi. Le tout à la merci du vainqueur. - Tu ne te couches pas, pour exactement les même désirs mais en comptant principalement sur ta force, ta volonté... et en ne croyant pas qu'en face il va juste te gronder. Ce n'est pas l'intervention extérieur qui te motive, ça soutien peut être ton moral mais de base ça reste un choix si oui ou non tu es prêt a te battre pour exister (culturellement s'entend, mais aussi humainement oui).

Et du coup juste accepter de se coucher quand c'est dur ou résister en espérant qu'un jour on s'en sorte? C'est justement ça la difficulté du truc et non les "Gaullistes" de la 1ère heure n'avaient pas un horizon dégagé et ne voyaient pas de lumière au bout du tunnel, mais si tu te couche bah c'est finit, tu es partie pour très longtemps dans cette voie, avec peu de retour arrière possible. L'exemple UK est le même mais tout en possédant encore un empire, ils ont vraiment eu un choix et ils ont pas choisit le plus simple, mais effectivement le payant au final. En juillet 40 l'intervention US c'était un doux rêve. Et pour revenir aux Ukrainiens, chaque jours leur apportes des douleurs, des espoirs, des possibilités. Le tout est de savoir s'ils sont toujours près aux sacrifices nécessaires pour assurer leur survie, ou pas. Ils vont pas tenir un discours du type "Ok allez on arrête la et on passe a autre chose on vous réclame rien". Ça serait juste accepter de se faire rouler dessus encore. Donc de mon point de vue il faut distinguer la rhétorique du "C'est à nous" (logique sinon ils ont même plus ça pour négocier) des actes plus concrets type "On veut bien négocier" et oui ils vont surement acter la pertes des territoires occupés dans leur grande majorité, mais seulement si ça leur permet de rester indépendant et de choisir vraiment leur avenir, comme dit Gally d'ailleurs, c'est ce qu'ils ont gagné a se défendre ainsi.

Ahhhh merci! Donc effectivement dans tous les cas ça n'allait pas pour illustrer un Typhoon UK. J'aurais du plus me focaliser sur la dérive. (Je le voyais bleu le vert)

Bonjour à tous! Petite question aux experts. La cocarde sur l'image d'illustration, il y a un truc qui ne va pas non? https://www.opex360.com/2025/03/12/le-royaume-uni-exclut-de-donner-ses-30-avions-de-combat-typhoon-les-plus-anciens-a-lukraine/ Je sais c'est anecdotique mais ça me perturbe pendant ma pause café la.

Alors pour le coup, en fait Trump a juste permis a une entreprise privée (avec de fort liens avec le gouvernement américain) de racheter 1 port de chaque extrémité du canal. Pas de contrôler le canal hein. Ce que réclamait Trump c'est une décote sur le prix du passage pour les USA car c'est les USA. Et ce qu'ils ont racheté n'a rien a voir avec cet objectif affiché. Oui des actifs importants sont passés de la Chine aux USA mais au delà de ça... Et ce n'est pas une annexion, c'est un rachat. A voir si le prix fut bradé ou pas, par contre, peut être de gros gains financiers pour les personnes très riches possédant BlackRock, mais gain pour les USA ça...

Je pense plutôt que c'est surtout qu'on a pas essayé de franchement leur faire à l'envers... et qu'on a une industrie plus petite, ça rassure.

CCP code de la commande publique Cdc cahier des charges RC Règlement de Consultation PLACE c'est une plate-forme où sont mise à disposition les documents pour appel d'offre grosso modo. J'en ai oublié?