Elemorej

Je pense plutôt que c'est surtout qu'on a pas essayé de franchement leur faire à l'envers... et qu'on a une industrie plus petite, ça rassure.

CCP code de la commande publique Cdc cahier des charges RC Règlement de Consultation PLACE c'est une plate-forme où sont mise à disposition les documents pour appel d'offre grosso modo. J'en ai oublié?

Oui voila, moi qui voulait pas entrer dans les détails. Plus précisément l'ensemble des critères (et sous critères) d'évaluations sont donnés dans le Règlement de Consultation. Et bien souvent les entreprises se font sortir sur la validité des offres. Donc il est totalement faux de dire ou insinuer que c'est par copinage ou "des entrées" permettent de savoir comment seront notés les offres. Il suffit de lire les documents de l'appel d'offre, cest en clair et libre d'accès. Et on voit rapidement quels sont les entreprises qui savent le faire ou pas. Après oui il y a parfois des critères "étranges". Bien souvent cest car il y a eu un c/c reste aux agents et autres de vérifier et retirer ces critères obsolètes (et aussi de comprendre pourquoi ils sont la).

Sans vouloir entrer dans les détails et je ne parle que de l'actuel CCP. Les critères et leur répartitions sont connues au démarrage de l'appel d'offre. Ils sont accessibles dans le RC. La commission dons tu parles ne choisis pas, elle valide le travail effectué en amont. Pour les critères ça se joue autre part et autrement. Les entreprises peuvent dire ce qu'elles veulent, elles savent à l'avance ou ça va bloquer, comment faire pour avoir le max de chance de gagner et comment faire pour ne pas se faire sortir pour offre anormalement basse. Et oui PLACE est une purge de non ergonomie mais ça s’arrête la.

La commission derrière? Tu veux dire quoi par la?

Fuouuuu merci pour cet article, les deux dernières phrases de l'auteur résument ce que beaucoup prennent/prenaient pour "l'arrogance Française" . Étrange de voir notre façon de voir le monde enfin résumé et de manière si précise par un Allemand, sans qu'on soit "dénigré" dans le même propos, les temps changent...

Pour la partie en gras, bahhhh j'ai bien peur que ça ne les dérange pas tant en fait. Ils ont vraiment l'air de dénigrer franchement la possibilité d’être dans l'erreur. Genre "on a une mission divine, on ne peut se tromper" Nous on réagit en tant qu'Européen avec une vision de l'histoire très présente et tangible. Il suffit de se balader dans nos campagnes et d'ouvrir un peu l’œil pour y voir tous les témoignages restants. Les dirigeants USA ont vraiment l'air de réinterpréter l'histoire, ou de totalement l'ignorer. L'ambassadeur NZ aux UK qui vient de se faire congédier a posé une question pertinente je pense, mais ce n'est pas juste sur Trump qu'il faut se la poser.

Je ne sais pas comment boursicoter, quelqu'un pour m'expliquer? C'est pour un ami

J'ai bien peur que c'est vers la ou on va. Ou en tout cas c'est une des possibilités, une scission avec un déclassement soudain ou un rééquilibrage. Finalement le monde multi modal on va y être mais grâce aux USA Bah justement, quand ton soft power fait les 3/4 du boulot pour toi dans ton camp, a quoi ça te sert de le saboter? Si tu arrives a endormir un des principaux concurrent, voir même qu'il soit de ton coté, pourquoi saboter ça? Ou pire le choquer assez pour qu'il commence a re avoir une courbe sur son encéphalogramme? On en vient au concept de la juste dose. Il va falloir m'expliquer ce qui était si pro européen dans la politique Obama par exemple? Et pourtant il n'y avait pas grand monde en Europe pour faire réaliser qu'il ne jouait pas pour nos intérêts. La Trump (et par extension les USA, on est tous d’accord) ne sont pas en train de créer leur prospérité de demain, ils se créent des adversaires. (Oui Gally je sais que les pays n'ont pas d'amis, mais ils peuvent quand même avoir des préférences )

Hum Trump ne veut pas un équilibre des balances commercial, il veut un déséquilibre en sa faveur. L'as tu vu dénoncer les accords ou échanges avec les pays ou ce sont les USA qui sont excédentaires? En cela l'approche est juste Impérialiste, ils vont menacer les autres pour récupérer ce qui les intéresse/leur fait défaut. En quoi le deal sur les minerais Ukrainiens serait équilibré par exemple? De mon point de vue, c'est plus que Trump voit les choses par certains prismes uniquement, économiques en grande partie mais sans bien soupeser les effets qu'on le soft power/la diplomatie/la puissance protectrice des américains. La ou c'est déroutant c'est que c'est les USA qui ont mis en place le système qui avait cours jusqu'à maintenant et que c'est eux même qui vont l'abattre. La ou ça peut devenir "marrant" (enfin... à voir, ça peut aussi devenir terrible) c'est que les états Européens n'ont pas abandonné leur volontés de puissance (militaire principalement) par admiration envers les USA, mais plus part horreur de ce qu'ils avaient fait et ce qu'ils pourraient refaire. 2 fois en 1 siècle ça semble nous avoir quelque peu vacciné pour un moment. Donc le deal étaient plus ou moins, on vous suit, vous nous protégez pour ça et ok on accepte également votre vision commerciale (et autre) du monde. La, les USA actent (enfin ?) que le jeu devient plus tendu car il y a un sérieux concurrent qui rentre dans la danse sans jouer totalement aux mêmes règles (Chine). Et plutôt que se relancer en mode guerre froide contre et la on aurait rien dit du tout (enfin si la France entre autre, aurait continué à dire non on veut pas exactement faire comme ça mais bon vu qu'on est les (quasi) seul on va suivre de mauvais grès). Trump préfère renverser la table de jeu et taper à tout va en espérant faire rentrer tout le monde dans le rang, ou également, d'Impérialiste il vire Caïd et se lance dans la création de son nouveau gang. Il est trop tard pour ça pour la Chine, industriellement, en R&D, en innovation... la balance est déjà à l'équilibre je pense (voir plus) et pour nous je ne sais pas, ici à mon avis, une grosse majorité semble espérer qu'on créer notre bloc, juste l'avenir nous le dira. La ou je veux en venir, c'est qu'il ne me semble pas vraiment intéressant pour lui de vendre ses alliés et autre puissances acquissent à sa cause alors qu'ils étaient globalement de son coté de façon volontaire. Le tout pour faire un gang dominé par lui mais ou tous les autres membres se méfient de lui et ne suivent que contraint et forcés. En particulier quand un bloc formé par une partie de ces membres pourraient, à terme, réellement se souder en quelques chose d'aussi, voir plus puissant que lui.

@rendbo, ils en disent quoi dans tes réunions sur carbon capture et hydrogen Green?

Hein hein! Tu en perd ta moumoute ! Euh pardon je reviens dans le rang du non Hs mais ce n'est pas moi qui ai commencé d'abord! Rangez ce marteaux 10tonnes!

@MeisterDorfDu coup c'est un des 3 derniers du 1er tableau le 23 Bleu? Je ne le vois pas dans la liste mais je suis pas bien sur de mon interprétation.

J'ai pensé la même pour les cuistots. Ça dénote bien dans quelle époque on rentre quand on refait ce genre de test.

J'ai l'image, le pauvre pilote

Ca aurait été à voir une fois dans sa vie c'est clair! Mais ils ne peuvent pas, ça abimerait le revêtement spécial, c'est balot

( @Claudio Lopez Doit on comprendre que tes premiers amours te poussaient à tomber sous le charme de ténébreuses brunes aux yeux marrons et à la poitrine menue? Pas de doute on est sur un fofo militaire vu le niveau de la conversation, je plaide aussi coupable).

Je suis d'accord que la situation va apparaitre plus clairement pour plus de dirigeants qu'avant, j'espère pour assez d'entre eux. Ensuite, il y a aussi le public à qui il va falloir expliquer pas mal de choses. Les temps vont être "intéressants" Par contre, l'aveuglement est plus profond et difficile à dépasser qu'il n'y parait. En 2016 on avait déjà reçut beaucoup de données des euh différents scientifiques impliqués dans la lutte contre le dérèglement climatique. Ils avaient eu le temps (bon c'était le foutoir mais quand même il y avait une certaine organisation) de préserver plus que l'essentiel. La j'ai l'impression que plein de domaines différents découvrent le révisionnisme et les méthodes de l'idéologie portée par Trump et ça me sidère, on a eu le coup moins d'une décennie avant et genre c'est une découverte? Ceci dit, je m'avance sur la non préservation des données des autres domaines, juste que la je n'en ai pas vu passé sur plein de trucs. Ça ne veut pas du tout dire qu'il n'y en a pas eu.

Le problème de ça (et je suis plutôt d’accord avec toi @Alexis ) c'est que dans notre camp, il ne faut que personne se dit "bah faisons le dos rond le temps que ça passe" . Ce malgré les avertissement et franchement, comme l'on dit certains, le basculement sur l'Asie ce n'est pas si nouveau, c'est juste menée de manière totalement imbécile car ça nous braque (enfin pas la France, pour le coup la ligne n'a pas bougé, on le répète depuis un moment, faudrait penser à mettre les bouchées *10 par contre) et ça laisse les mains nettement plus libres aux dirigeants Russes. Donc malgré ces avertissements, ils y en a beaucoup qui ne veulent pas "croire/voire" que leur rêves humide de relation privilégié, elle a prit l'eau et qu'on passe très clairement dans un autre monde.

(Du coup il est ou le fil sur les anecdotes "drôles"? C'est pour un ami)

Oui c'est ce que je comprend également, mais je me demandais le pourquoi du comment de la discussion sur la longueur de chaine. (Et j'ai compris maintenant qu'en fait la chaine fait tout autant ancre que l'ancre en gros j'ai bon hein?) Donc pour résumer, il est hautement improbable que ce soit juste un accident, l'équipage à forcément du s'en rendre compte bcp plus vite que ça, J'ai re-bon?

Ahhhh merci! La je comprend nettement mieux! (On est très loin de mon domaine, a la rigueur le seul "bateau" que je maitrise très bien c'est un kayak^^) Donc dans notre cas la, le problème est que malgré cette masse le navire à continué? Ce qui implique d'avoir voulu continuer vu qu'il faut "forcer" les machines vu qu'il y avait la longueur suffisante (donc la masse) pour arrêter le bateau? Comme Polybe, j'essaie de comprendre

Coucou tout le monde! De ce que je comprend, il est grandement improbable de mouiller son ancre sans s'en rendre compte, au vu des réactions du navire. Et encore plus de laisser défiler autant de chaine c'est ça? En fait plus le navire à de grande chaine plus celle ci doit être épaisse et le reste dimensionné en conséquence ? Donc il est étrange qu'il disposait autant de chaine? Vraiment pas sur de ma compréhension désolé.

C'est grosso modo ce que j'ai appris de tout ça. Ils n'étaient pas étonné de trouver cette "puce" (je ne connais pas les termes exacts), par contre ils étaient surpris et inquiet de voir ou elle était => Nettement mieux planqué e tà un endroit qui d'après ce que j'ai compris, impliquait une intervention à priori très en amont.

Je ne sais pas du tout si les Israéliens sont précurseurs ou les maitres du domaine, mais ils ne sont pas les seuls utilisateurs de la technique en tout cas. Et non c'était un domaine beaucoup plus énergétique et un piratage très asiatique.