Lordtemplar

non je ne crois pas, de ce que j'avais lu le radar 2 UK etait un mix GaAs et GaN. est ce que ceci aurait change depuis? quant a la version Esp/All, je crois que c'etait GaAs. mais honnetement on en entend pas bcp parler donc j'imagine qu'ils sont en retard par rapport au UK qui a deja fait ses tests en vol. apres ca fait plusieurs annees qu'on parle d'un eventuel AESA sur Typhoon, donc peut etre que les specs ont evolue. de toutes facons, on est en 2025 et le Typhoon du consortium (UK, Ita, Ger, All) n'a toujours pas d'AESA (hormis le GaAs du Kuwait qui est une version du radar Leonardo Raven sur Gripen)

ca ressemble beaucoup au Mistral 3 (sauf pour le nez). une production sous licence?

UK Typhoon vont lancer la production du radar ECRS mk2 (by Leonardo/BAE) avec livraison a partir de 2028 https://thedefensepost.com/2025/06/16/uk-typhoon-jet-radar/ "An investment of 204.6 million pounds ($277.5 million) will go into the production and integration of the ECRS Mk2 radar following the conclusion of flight trials earlier this year ... With initial production radars due to become available from 2028"

https://www.opex360.com/2025/06/16/dassault-aviation-travaille-sur-le-projet-davion-spatial-vortex-avec-lappui-de-la-dga-et-du-cnes/ Trappier dit « Nous travaillons sur Vortex, c’est son nom de code. Il s’agit à terme d’un ‘avion spatial’, un véhicule habité, capable de manœuvrer dans l’espace et de revenir sur Terre, une sorte de navette spatiale », à l’image du projet Hermès, abandonné au début des années 1990 à cause de dissensions avec l’Allemagne par contre pas de details, (dates, budget, etc....)

au moins 28 US tankers (KC46 et KC135) traversent l'Atlantique. Vont-ils operer a partir de base Israelienne ou a Akrotiri a Chypre? https://ukdefencejournal.org.uk/huge-number-of-u-s-refuelling-aircraft-cross-the-atlantic/ https://www.twz.com/air/armada-of-usaf-tankers-just-deployed-east-over-atlantic-spurring-speculation

https://ukdefencejournal.org.uk/britain-wants-a-missile-carrying-drone-warship-the-type-91/ la RN veut des navires autonomes pour accompagner leurs fregates Type 91 : USV porteur de missiles qui accompagne les Type 83 Type 92 "Sloops" : USV pour l'ASW Type 93 "Chariots" : UUV pour l'ASW

apparement des commandos israeliens avec drones ont infiltre l'Iran pour mener des attaques https://www.twz.com/air/israel-hid-drones-missiles-around-iran-to-target-nuclear-facilities-and-more-report

tu peux rajouter les Pays Bas, bien que l'Orka (aka Blacksword) ne soit pas un SNA

merci j'ignorais cela, mais j'imagine que le stress sur le fuselage et les ailes doit etre important, et que ceci est evite 99% du temps?

Moi non plus je ne suis pas un expert aero. Mais je doute que le Rafale fasse du supersonique avec des AASM (ou Scalp ou bidon 2000L) qui ne sont pas concus pour atteindre une vitesse supersonique comme le Mica ou Meteor. (meme le bidon de 1250L a un profil aero different du 2000L afin de permettre le supersonique)

a mon avis, les US veulent plus d'argent des Aus et UK, Hegseth et Vance l'ont dit dans le passe que les US se faisaient roule dans la farine au niveau des couts du partage nucleaire (Trident, reacteur, etc...)

retour vers le futur https://www.twz.com/air/rafale-reemerges-with-conformal-fuel-tanks

je ne connais pas ce site ukrainien, mais la journaliste n'a pas l'air au courant. elle ne sait meme pas combien de AS90 ont ete livre a l'Ukraine. c'est 50 (32+18) et non pas 32.

non seulement 32 puis 18 AS-90 ont ete envoye en Ukraine, donc 50 au total, ce qui laissait 57 AS-90 en service en oct 2023 apres je ne suis pas au courant du calendriers de livraison des boxer rch155, mais j'imagine que ce sera progresivement d'ici a 2030. D'ailleurs il y avait des discussions d'accelerer ceci, mais je ne saurais dire ou on en est, et las SDR ne rentre pas dans le detail. donc faudra attendre plus tard pour avoir les details de livraisons et nombre de commande prevu au total

pros/cons et conclusion

? ils leur restent une cinquantaine de AS-90 en service (oct 2023) et ils ont 14 Archer tout neuf en attendant la livraison de 72 Boxer 155mm d'ici 2030, et peut etre environ 240 au total ulterieurement "The disclosure of Bundeswehr plans also provides details as to the number of RCH 155 the British Army could be looking for, following the UK-German agreement specifically stating a joint procurement of up to 400 units. This means a UK buy is likely to be for around 240 units of the RCH 155 artillery." https://www.army-technology.com/news/german-plan-for-160-boxer-based-artillery-reveals-uks-rch-155-order/?cf-view https://ukdefencejournal.org.uk/uk-rch-155-artillery-numbers-remain-uncertain/

Trump envoit plus de renfort pour un total de 4,000 National Guard et 700 Marines https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/09/los-angeles-protests

non je ne l'ai pas mis sur ce fil car ca ne concerne vraiment que les F35B UK

rien de surprenant vu les delais Block 4 sur F35, idem que Spear 3 https://ukdefencejournal.org.uk/meteor-integration-on-f-35b-delayed-from-2027-to-early-2030s/

voici un article qui confirme ce que @gianks a poste -> un PA nuke vers 2040 https://www.opex360.com/2025/06/09/la-marine-italienne-envisage-de-se-doter-dun-porte-avions-a-propulsion-nucleaire/ "L’annonce du commandant de la Marina militare coïncide avec la création, en mai, de Nuclitalia, une société dont le capital est détenu par Enel [51 %], Ansaldo Energia [39 %] et Leonardo [10 %]." En outre, en 2023, la Direction de l’armement naval du ministère italien de la Défense a lancé le programme Minerva [Marinazzazione di Impianti Nucleare per l’Energia a borRdo di Vascelli Armati], avec l’objectif d’étudier l’intégration à bord d’un navire militaire de « première ligne » d’un réacteur nucléaire de nouvelle génération. Le constructeur naval Fincantieri est d’ailleurs impliqué dans ce projet. Son PDG, Pierroberto Folgiero, a ainsi évoqué l’éventualité d’installer de « petits réacteurs nucléaires » à bord de sous-marins, de porte-avions, de croiseurs et « même de frégates ».

Rolls Royce? les SSN AUKUS vont utiliser le S9G de la classe Virginia. Apres si ca fait plaisir au Brits d'appeler ca un "Rolls Royce PWR3" cela ne change pas le fait que c'est un reacteur 100% US. Donc si les Italiens veulent un reacteur, il faudra qu'il demande aux US ou a la France, a moins qu'ils decident de concevoir et fabriquer un reacteur italien.

je ne suis pas d'accord avec cette lecture partielle. ceci predate Trump et ne concerne pas que les republicains. Les democrates sont tout aussi coupables, car Obama ne se genait pas non plus pour en abuser. cette prise de plus en plus de pouvoir par l'executive n'est pas a cause d'un parti, en fait les 2 sont complices et cela fait plusieurs decennies. Les executive orders ont toujours ete une composante de l'histoire US depuis George Washington. D'ailleurs d'autres illustres presidents comme Lincoln ou FDR ne s'en sont pas prives non plus, surtout vu le contexte historique de leur mandat respectif. Je tiens a noter qu'il y a eu des executive orders qui ont ete "juges" pour des bonnes causes (temps de guerre/crise, protection de l'environement, civil rights etc...) mais aussi de mauvaises causes (advanced interrogation techniques, Guantanamo, executions de citoyen US sans proces, drone strikes a l'etranger, etc...). Toutefois on peut noter que l'executive en abuse depuis au moins Clinton et tous les president suivants. Ceci est un terrain glissant, car meme si on peut etre d'accord en principe avec un executive order, ca devrait normalement se faire par la legislative branch (passage de loi via le congres) et non pas le decret d'un individu. L'executive order etant la pour des cas particuliers et non la facon de gerer le quotidien de l'etat quand ceci devrait se faire sous forme de legislation. Maintenant on arrive a un point ou Trump a signe des centaines d'executive orders dans les premiers jours de son mandat, mais combien de loi passee par le Congres? le pire c'est que cette tendance ne fait que s'accentuer ... et je suis pret a parier que le prochain president, democrate ou republicain, ira encore plus loin. Tout cela va a l'encontre de l'idee de la fondation des US -> "3 co-equal branches of government" (Executive, Legislative and Judicial). Sur ce dernier point je trouve que ce delicat equilibre est en danger my 2 cents