SLT

Lecture instructive, merci. Et les français n'ont fait que reprendre les ours volés par les suisses, d'abord... (Bon, c'est le genre d'histoire qui peut tourner en rond et durer très longtemps apparemment. Mais j'ignorais cette histoire de vol des ours de Berne, et je comprends bien le symbole que cela représente.)

Même avec la France ? Vous arrêtez de râler dessus et de les tenir pour responsables des maux à la frontière (et ailleurs aussi d'ailleurs ?)

On y gagnerait quelque chose à faire de l'encartouché sur des calibres aussi gros ? Autant pour le 40, ça change la façon d'approvisionner parce que l'architecture permet de manipuler des munitions "légères" un peu différemment, mais si c'est pour avoir un robot qui manipule du 90 CTA au lieu du 127 standard, quel serait le gain ? On y gagnerait en cadence de tir au moins ? En portée ou en précision peut être ? Et le gain serait-il significatif et justifierait-il de lancer un programme de R&D avec une chance de rentabilité future ?

Avec les bons indicateurs et un bon narratif, tu peux dire que n'importe quel appareil est une petite pépite ou une gabegie sans nom. Le problème est que l'opinion publique ne s'y intéresse pas et ne retiens que les gros titres choquants. Tu as une idée de la disponibilité des UH-60 sur l'ensemble de la flotte mondiale ? Ou du Mi-8 ? Parce que je ne suis pas sûr qu'elle soit si meilleure que ça au final...

Ils sont mignons.... (c'est du sarcasme, je précise) L'Allemagne essaie de reprendre un rôle international plus marqué que ces dernières années, sans la compréhension qu'avait Merkel et ses équipes ? Ça fait un peu amateurs honnêtement, ou naïfs. Heureusement que les médias (et sans doute une partie de l'opinion publique) expriment leur désaccord.

Ce que je voulais dire, c'est que justement, ils sont indépendants, et donc qu'il n'y a plus aucune raison d'attendre de se faire offrir quoi que ce soit d'un autre pays sans contrepartie, à moins d'accepter de se faire rouler dans la farine par le premier arnaqueur venu. La déclaration semblait dire que si la France et le Royaume-Uni ne voulait pas que la Chine s'installe sur place, ils n'avaient qu'à [offrir] des choses à l'archipel. Je trouve cela très regrettable comme état d'esprit. Qu'ils ne puissent pas tout faire sans soutien, je le comprends, surtout que ça a l'air d'être un des pays les plus pauvre de la région. Mais demander des "cadeaux" comme ça, ça me semble un peu dérangeant. C'est comme s'ils ne s'étaient pas débarrassé de leur état d'esprit de vassal/colonie, et qu'ils attendaient qu'un chef leur dise quoi faire. Après, s'ils ne voient pas le mal dans les propositions chinoises et qu'ils ne prennent pas le temps de lire les petits caractères sur les contrats et de réfléchir à leur implication dans le futur, c'est leur problème, et le R-U et la France les ont prévenus... (il faut surtout savoir lire ce qui n'est pas dans le contrat... et ce n'est pas comme s'il y avait des dizaines d'exemples à étudier dans le reste du monde sur les relations avec la Chine)

Le seul et l'unique , comme @Hirondelle l'a confirmé, avec le lien qui va bien. Mais maintenant que nous avons de nouveau accès au forum, tout va bien. (D'ailleurs, si le forum est de nouveau inaccessible, ce lien et ces messages le seront tout autant )

La garde papale

Ce discours me dérange un peu honnêtement. Ou alors c'est une erreur de traduction/transcription du message initial ?

Je vais me faire en partie l'avocat du diable, mais en quoi est-ce une menace pour l'environnement ? Je vois bien un lien indirect, qui serait que ces terres seront ensuite exploitées par des industriels brésiliens, probablement sans vergogne et sans plan de protection de la nature, mais ce qui est une spéculation (très crédible et même probable, mais pour le moment non prouvée) Ou bien le lien entre cette décision et la protection de l'environnement n'existe pas et ce n'est qu'un hasard du titre de l'article du monde, auquel cas je ne sais pas si des promesses avaient été faites par Lula auprès des autochtones sur la protection de leurs terres. Il manque un peu de contexte pour comprendre la réelle portée de cette décision (qui n'augure rien de bon, je te l'accorde très volontiers)

Le blog de l'Odieux Connard peut être une alternative, temporairement. Mais ce n'est pas pour toutes les sensibilités...

Ça, c'est assez simple d'y répondre. C'est tout simplement parce que ce fond n'était pas prévu pour ça et que les munitions devraient logiquement être inclus dans le budget normal de fonctionnement. Le budget spécial a été annoncé surtout pour remettre l'armée allemande à un niveau où elle aurait dû être. C'est un rattrapage. On ne fait pas de rattrapage sur les munitions: on en a assez ou alors on augmente les commandes. (J'ai personnellement une très mauvaise image de ce budget spécial et de son annonce en grande pompe, et je crains qu'il ne tienne pas ses promesses au final, malheureusement pour les armées allemandes.) Je pense qu'il y a surtout un effet d'échelle et de prix unitaire. Il est beaucoup plus coûteux d'acheter des munitions d'artillerie de gros calibre, surtout dans les quantités annoncées, que des munitions de petit calibre (comme des balles de fusil) ou de moyen calibre, pour les véhicules accompagnant les fantassins par exemple. De plus, la majorité des munitions livrées par l'Allemagne à l'Ukraine était des obus d'artillerie (de 155mm) car les équipements ukrainiens utilisaient surtout des munitions au standard russe (125 mm pour les chars de combats, là où l'OTAN utilise du 120 mm, et 122 et 152 mm pour l'artillerie, au lieu du 155. Comme l'Ukraine a d'abord reçu des canon d'artillerie en 155 mm via l'aide internationale, ils ont eu besoin de ses munitions en priorité, et en grand nombre. Ce qui a épuisé les stocks allemands (entre autre). C'est sans doute une partie de l'explication de ce "focus" sur ce type de munitions.

Suis-je le seul à être étonné que les Chally ait été fourni à des troupes aéroportées ? Je pense ce choix, peu judicieux/adéquat honnêtement. Sauf s'ils veulent transformer leur troupes aéroportées en troupes mécanisées lourdes... Et pour la question de leur faible apparition en ligne, il est possible qu'ils soient en service mais pas encore engagés (pour tout un tas de raisons) ou bien que les Ukrainiens préfèrent monter des Leo2, pour montrer aux pays européens que leur matériel est bien employé sur le front pour repousser les forces russes. (Et plus de pays peuvent s'imaginer être le fournisseur du Leopard, alors qu'il n'y a qu'un pays qui leur a fourni des Challenger 2, il me semble. De la même façon qu'on voit très peu de vidéos des 10-RCR, alors qu'ils les ont déjà employés proche du front, voir en première ligne) Donc désolé, pas d'éléments concrets à communiquer là-dessus.

Conclusion biaisée : tous les conflits ne seront pas l'Ukraine, et on ne sait pas si ce serait utile, vu que les chars Ukrainiens, comme russes, en sont incapables (au même niveau que le Leclerc je veux dire) Accessoirement, tu oublies que ce n'est pas l'argument mis en avant : il fait ça EN PLUS de tout ce que les autres font aussi. Je concède que je pense (opinion personnelle) qu'un Challenger 2 est plus blindé qu'un Leclerc, mais il n'en a pas la mobilité. Or, dans la philosophie de défense complète en couche (ou en onion, suivant avec qui on discute) être mobile et discret est supérieur dans le principe à être résistant: ne pas être vu ou ne pas pouvoir être pris pour cible ou touché (parce qu'on est très mobile) est plus utile et efficace que ne pas être percé par un tir qui nous atteint.

Des chars de conceptions anciennes (hormis le K2) qui ne sont pas capable de tirer en mouvement sur une cible mobile avec le même taux de réussite que le Leclerc. Dont la plupart n'ont pas de chargeur automatique non plus et fonctionnent avec 4 membres équipages, et qui n'ont pas la mobilité du Leclerc (et dont leur protection n'est pas prouvée comme étant meilleure non plus à ma connaissance) Je sais que le Leclerc est vieux, mais il était très en avance sur son temps à sa sortie. Le fait qu'il n'ai pas été un succès commercial (la seule chose qu'on puisse lui reprocher son moi) ne signifie pas qu'il soit aussi mauvais que ce que les sphères d'influence étrangères veulent faire croire. Et c'est bien un exemple que la plupart des pays n'achètent pas le matériel le plus avancé technologiquement, mais bien celui qui correspond le plus à leurs besoins/envies/intérêts du moment. (Bon, il est aussi sorti à un très mauvais moment en terme de marchés disponibles) Donc non, il n'y a pas pour moi un char disponible sur le marché qui soit fondamentalement meilleur que le Leclerc, pour le moment. (Et même ceux en développement ne semblent pas si extraordinaires que ça pour l'instant). Allez, peut être un Merkava de dernière génération avec son APS réellement fonctionnel ?

Comme chez les russes ? (Ptkm 1 ou 1R) Ce n'est pas non plus si simple, et il faut envoyer toute la charge utile, y compris les systèmes de détection, et être sûr qu'ils ne vont pas taper un véhicule ami... Ce serait bête de taper le transport de l'unité au lieu du véhicule ennemi, ou le véhicule ami qui passait sur l'axe qu'on doit justement sécuriser...

En 130 mm apparemment... Dommage. À voir s'il s'agit d'une idée arrêtée ou si c'est uniquement là pour signaler que ce sera plus gros que juste du 120 mm... À voir s'ils ont envie de travailler avec la France surtout, une nation qui a des rapports au travail et à la coopération sans doute très différent des leurs (et de dévoiler à quel point ils se sont "inspiré" du Leclerc, par exemple) Édit : d'ailleurs, avec la France seule ce n'est plus possible sur les chars. C'est avec la France et l'Allemagne maintenant (Nexter n'existe plus en tant qu'entité, c'est une partie de KNDS.)

Ça leur donne presque un air de tourelle de T-80 comme ça je trouve

On renomme le sujet en " la Royal Air Farce" ?

Ah ? Comment ça ? Il y a quoi sur le marché qui soit vraiment meilleur en tous points aujourd'hui ? (Pas en développement hein, mais bien disponible, et en quoi sont-ils meilleurs aussi? J'aimerais savoir)

Apparemment validé par le gouvernement US (via DSCA) Donc ce n'est pas encore un contrat, mais bien la validation que commande pourrait être passée. https://air-cosmos.com/article/les-tcheques-pourront-acheter-24-f-35-65415

@vincenzo C'est ce qu'il me semblait. Merci pour la confirmation. Une raison de plus de ne plus toucher à cette plate-forme

Étrangement, je ne peux pas. Je n'ai que son Tweet qui apparaît, pas de réponses ou messages supplémentaires à la suite. J'ai remarqué ça très récemment, droits quelques jours (Je n'ai pas de compte Twitter, mais jusqu'à maintenant je pouvais au moins aller lire les fils en entier et consulter ce médium assez ouvertement, bien que de façon limitée. Y-a t'il eu un changement de politique récemment sur l'accès à ce réseau ?)

Il serait peut être temps en effet Juste pour savoir dans quelle(s) direction(s) commencer à bosser.

Merci Herciv Je ne suis plus ce fil (trop dense, évolue trop vite pour que je le suive, et trop "d'invités douteux" la dernière fois que je l'ai regardé). Je n'avais donc pas vu la vidéo.