FAFA

Force est de constater que lorsque bulgarianmilitary fait un article sur le F-35 c'est ni plus ni moins que du bashing et ceci depuis très longtemps. Tu ne le savais pas ?

Initialement je pensais que la photo était prise avec les caméras embarquées situées dans le nez d’un troisième Mirage IIIRS de reconnaissance car de nombreuses photos ont été réalisées de cette façon. Par exemple celle-ci : https://www.reddit.com/r/WarplanePorn/comments/ipykrb/1970s_a_swiss_air_force_dassault_mirage_iii/ Par contre il me semble que les caméras d’un Mirage IIIRS n’étaient pas capables de faire des photos en couleur (si quelqu’un le sait, je suis intéressé) et pour cela je pense que c’est vous qui avez raison. Pour information, la photographie postée par @Titus K se trouve dans le magnifique ouvrage appelé AMIR et qui avait été publié à l’occasion du retrait des Mirage IIIRS des Forces aériennes. Un ouvrage en allemand avec de magnifique photos. https://airstore-ge.ch/produit/amir-mirage-iiirs/ Les Mirage IIIRS de reconnaissance étaient appelés AMIR par les forces aériennes (je pense que c’est le diminutif de Aufklärer Mirage – Mirage de reconnaissance) et que cette dénomination faisait partie du langage « Bambini » très utilisé à l’époque. A noter que le nom donné aux intercepteurs Mirage IIIS était Miro. Heureusement que ce ne sont pas les Mirage IIIRS qui ont reçu cette dénomination ! Il y a une anecdote qui avait été raconté à la télé suisse par des pilotes à la fin des années 90 ou au tout début des années 2000. Les Forces aérienne souhaitaient disposer de belles images pour présenter les nouveaux F-18 à la population. Une campagne à donc été effectuée et certaines photos devaient être prises par les caméras embarquées d’un Mirage IIIRS. Le Mirage devait voler bien sagement en ligne droite alors que le F-18 devait le rattraper et passer juste au-dessous de lui afin que les caméras embarquées du Mirage puissent immortaliser la scène. Malheureusement les choses ne se sont pas passées comme prévu car un phénomène d’aspiration s’est créé entre les deux avions qui en sont arrivé à se percuter. Au final une belle frayeur sans trop de conséquences. Le Mirage n’avait pas de dégât mais il manquait tout de même une quinzaine de centimètres à l’une des dérives du Hornet. Quelques années avant la fin de sa carrière un Mirage IIIDS (un biplace) a reçu une caméra à l’emplacement prévu pour loger le moteur fusée SEPR. Cela permettait de faire des prises de vue ressemblant à celles réalisées à partir d’un ravitailleur en vol qui photographie les appareils venant se ravitailler tout en évoluant relativement près du relief. Pour les inconditionnels du Mirage il existe deux autre livres parlant des Mirage suisses (je ne sais pas s'il est encore possible de se les procurer) : _ Mirage, das fliegende Dreieck C'est une véritable encyclopédie qui est malheureusement uniquement langue allemande https://www.airforceshop.ch/?product=mirage-das-fliegende-dreieck _ L'histoire des Mirage suisses C'est en français et ce livre retrace bien l'épopée de cet appareil. https://www.payot.ch/Detail/lhistoire_des_mirages_suisses-luc_leonardi-2080002734040

Les députés russes ont voté mardi une loi prévoyant l'augmentation de l'âge limite pour le service militaire obligatoire, qui passe de 27 à 30 ans, alors que le conflit armé avec l'Ukraine entre dans son 18e mois. https://www.rtn.ch/rtn/Actualite/Monde/La-Russie-augmente-l-age-limite-pour-le-service-militaire.html

J'ai l'impression que c'est un troisième Mirage IIIRS qui prend la photo.

Les F-18F australiens ont seulement 13 ans. Il semble logique qu'ils souhaitent les moderniser et les garder en service jusque dans les années 2030 !

Lutte contre les incendies sur les bases aériennes : le plus grand simulateur du monde à Payerne: "Le centre d’instruction de lutte contre le feu Phénix comprend trois simulateurs d’incendie, l’un pour les avions de combat, un autre pour les hélicoptères et le dernier pour les avions de transport. Trois simulateurs supplémentaires permettent de recréer des feux touchant des ateliers ou des halles d’avions. Le centre dispose également d’un bâtiment central avec des salles de théorie, des vestiaires et des installations techniques". https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.nsb.html/96659.html https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/80922.jpg https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/80923.jpg

Dossier intéressant sur l'adaptation du Storm Shadow sur le Su-24 : https://redsamovar.com/2023/07/06/actu-les-sukhoi-su-24m-mr-et-le-storm-shadow-un-mariage-de-raison/

C'est HS, mais je réagis tout de même en t'affirmant que tu dis n'importe quoi ! De plus lorsqu'il y a une crise les Suisses sont autant touchés que les étrangers. Les entreprises suisses évoluent dans un marché capitaliste et la plupart du temps elles se moquent de la nationalité de la personne qu'elles licencient ! La variante d'ajustement n'existe pas. https://www.rts.ch/info/economie/13803181-le-nombre-de-travailleurs-frontaliers-a-augmente-fin-2022.html#:~:text=Le nombre de travailleurs frontaliers a augmenté de 6%2C1,%2C à 7%2C3%. Pour ce qui est de l'Ukraine, je pense comme @Ciders que Poutine a très fortement augmenter le sentiment d'appartenance des Ukrainiens à leur pays.

L’UDC c’est le grand parti le plus à droite. Dans les grandes lignes il défend les traditions, prône la liberté individuelle, ne se soucie pas trop du réchauffement climatique, veut relancer la construction de centrales nucléaires, veut rester indépendant de l’Union Européenne, désire une politique plus dure pour lutter contre la criminalité et souhaite diminuer l’immigration (il y a chaque année entre 80'000 et 120'000 personnes qui immigrent chaque année en Suisse. A l’échelle de la France c’est comme si la France avait 675000 habitants de plus chaque année). Il semble que ce parti est en progression. Le PLR c’est la droite qui veut favoriser l’économie, souhaite de bonnes relations avec l’Europe, notamment pour favoriser l’économie. Il soutient la place financière, est plutôt du côté du patronat et soutien les propriétaires immobiliers. Ce parti semble stagner ou peut-être perdre quelques voix. Le Centre, c’est le parti du compromis. Il est plutôt légèrement à droite mais il défend la classe moyenne et les familles. Ce parti n’étant pas aux extrêmes il a parfois de la peine à se mettre en valeur. Pourtant ses voix permettent bien souvent de faire pencher un vote dans un sens ou dans un autre. J’aurais envie de dire qu’au final si la Suisse était un parti politique ce serait celui-là. Il semble que ce parti est en progression. Le parti socialiste défend la classe ouvrière, l’immigration ne le dérange pas, veut défendre la communauté LGBT… Veut plus d’ouverture avec l’Europe bien qu’aujourd’hui ça coince en son sein à cause de l’accroissement du risque de dumping salarial. Il semble que ce parti progresse très légèrement. Les Verts défendent l’environnement, ils défendent la cause LGBT… Pour le reste j’ai l’impression que ce parti est plus à gauche que les socialistes. J’ai presque l’impression qu’ils deviennent un peu l’extrême gauche. Il semble que ce parti perd du terrain. Les verts libéraux est un parti écologiste qui prône une politique économique de droite. Pour eux la décarbonation de l’économie peut se faire grâce à la technologie et sans pénaliser l’économie. Difficile de dire s’ils sont à droite ou à gauche. A mon avis s’il faut vraiment les situer quelque part, c’est plutôt au centre. Ce parti semble être en progression. Voilà, c’est juste mon avis. Je constate que j’ai répondu à la place de @Paschi ! Désolé.

Effectivement. Sur Tornado généralement le Storm Shadow est monté sous le fuselage. Il existe toutefois de photos de Tornado dotés de quatre Storm Shadow, soit deux sous fuselage et deux sous les ailes. Par contre je ne sais pas si ces photos ont uniquement été réalisées dans le cadre d'essais ou si cette configuration a véritablement été adoptée. Ce qui est certain c'est que mettre ces missiles sous les ailes prive le Tornado de ses gros réservoirs et réduit de façon drastique son autonomie.

Avec quel radar, avec ou sans IRST, avec ou sans viseur de casque, avec combien de nacelles de reconnaissance, avec combien de nacelles de désignation ? Les chiffres il est possible de les bricoler de la façon qui nous arrange! Il est possible de prendre tous les aspects négatifs du F-35 et ne prendre que les positifs pour les autres. Mais bon là je constate que nous repartons dans un débat inutile. Pour ce qui est du Rafale lorsque j'aurais plus de temps je te répondrais sur le bon fil.

Oui, mais sur 30 ans c'est le flou artistique sur tous les programmes d'achat d'avion de chasse. Il suffit d'aller sur le fil Rafale pour constater qu'il est très difficile de se faire une idée objective. Le prix du Rafale est-il avec IRST, avec quel radar, combien coûtera une mise à niveau des anciennes versions ? ( et je m'abstiendrais de tout commentaire pour ce qui est du viseur de casque). Certains se focalise sur le F-35 mais tous les appareils ont leur lots de péripéties et c'est cher pour tous les avions.

Si chaque fois qu'un pays achète des F-35 ou qu'un anti F-35 fait un commentaire sur la toile quelqu'un se sent obligé de le poster sur le fil suisse, on a pas fini d'en voir passer sur ce fil. D'autre part les chiffres articulés dans l'article posté par @MatOpex38 sont des chiffres FMS qui bien souvent ne correspondent pas à la réalité du contrat final après négociations entre le pays acheteur et le pays fournisseur. Bien évidemment c'est beaucoup plus simple pour "Breking DEFENSE" de balancer cette info comme cela plutôt que de faire un véritable travail d'investigation!

Pourquoi postes-tu ça ici ?

Nous non plus. (mais non, mais non)

Images satellites fournies par la France : signature d’un contrat-cadre " Ces jours, la France et la Suisse ont signé un contrat-cadre qui permettra à notre pays d’obtenir à l’avenir des images satellites du système français de reconnaissance spatiale CSO (Composante Spatiale Optique)..." "Les images satellites à haute résolution jouent un rôle toujours plus important pour la défense des intérêts de la Suisse en matière de politique de sécurité. La France a lancé le premier des trois satellites CSO en décembre 2018, le dernier devant suivre en 2024. La Suisse est l’un des rares pays européens à bénéficier de l’offre française d’accès à ses satellites d’observation. La coopération bilatérale avec la France pour l’utilisation du système CSO respecte le droit de la neutralité." https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.nsb.html/96196.html

Et le résultat sera probablement qu'il n'y aura que des perdants. Les adeptes de l'utilisation du nucléaire devraient regarder le film des années 80 intitulé "War Games". Je ne veux pas raconter le film, mais au final ce que l'on pourrait à notre époque considérer comme l'intelligence artificielle, conclu que "la guerre nucléaire est un jeu étrange dans lequel "le seul coup gagnant est de ne pas jouer". Ce n'est que du cinéma, mais la conclusion de ce film me semble pleine de bon sens. https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/WarGames?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Encore une fois, tu parles de choses qui sont impossibles à connaître aujourd'hui. Je te signale simplement qu'il n'y a pas le moindre F-35 en suisse actuellement et que les premiers seront au mieux reçu dans quatre ans! Tu t'inquiètes des conséquences d'avoir de petite flottes d'avions lorsqu'il s'agit de F-35 mais je constate que lorsque la Croatie, qui va mettre en œuvre une flotte de 12 Rafale (soit 3 fois moins que le F-35 suisses), tu ne trouves rien à redire! Alors tu me diras que le Rafale est tellement merveilleux que les pilotes croates se battrons pour le piloter jusqu'à 64 ans (à non, c'est 65 ans chez les Croates) mais il ne faut tout de même pas exagérer

Comme déjà dit, la flotte de F-18 est actuellement plus petite que ne le sera celle de F-35 et pourtant cela fonctionne. Alors faire des suppositions sur des choses qui pourraient éventuellement se produire si l'alignement des planètes correspond au passage d'une comète qui passe à proximité de la terre tous les 10'000 ans me parait bien hasardeux.

La fin du F-35 c'est pour 2060 voir 2070 alors faire de telles affirmations sur une période aussi lointaine c'est un peu ridicule. D'autre part en Suisse aujourd'hui il y a un peu plus de 50 pilotes pour une flotte de 30 F-18 et apparemment les compétences sont encore là. Il y aura 36 F-35 donc une fois encore je trouve que tu fais beaucoup de spéculations.

Le but ce n'est pas d'être révolutionnaire. Il s'agit simplement d'une société civile à but non lucratif composée en grande partie d'ingénieures bénévoles qui acceptent de donner un peu de leur temps et qui ont mis au point un engin de déminage qui est utilisé dans de nombreux pays du monde. Les bénéficiaires de cet engins semblent très satisfaits. Dans ce cadre la Suisse donne une machine à l'Ukraine et forme des Ukrainiens au opérations de déminage. C'est tout. Par contre j'ai pensé que certains seraient intéressés de découvrir de façon plus détaillée comment fonctionne l'engin et à quoi il résiste c'est pourquoi j'ai posté certains liens.

Le DDPS vient en aide et remet au service civil ukrainien d’aide en cas de catastrophe une machine de déminage de la fondation suisse Digger. Cet engin permet de déminer de grandes surfaces de manière sûre, rapide et efficace. Depuis l’été 2022, l’Armée suisse épaule en outre les autorités civiles ukrainiennes en proposant des cours de formation au déminage humanitaire. https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.nsb.html/95904.html Présentation de l'engin de déminage Digger: https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/un-engin-de-deminage-bernois-a-la-pointe-de-la-technologie-doit-bientot-partir-pour-lukraine?urn=urn:rts:video:13797226 A partir de 25 secondes, test de l'engin de déminage avec une mine suédoise contenant 5.5 kg d'explosif puis à partir d'une minute 40 sec, test sur une charge de 8 kg d'explosif. Apparemment la machine résiste sans dommage. https://www.youtube.com/watch?v=Ew4ovFEKNpo

Pour ma part, je pense que c'est pareil. La Suisse continue de vendre des armes à des pays de l'OTAN et empêche la réexportation à l'Ukraine. Dans le cas du Léopard, elle vendrait des Léopard aux Allemands et pas aux Ukrainiens. Alors je ne suis pas dupe et il est probable que si cette vente de Léopard se fait aux Allemands cela permettrait à l'Allemagne de livrer des Léopard allemands aux Ukrainiens mais ces Léopard ne seront pas suisses. La Suisse ne veut pas livrer d'armes aux Russes et aux Ukrainiens mais elle continue de le faire pour les autres pays. Là ce qui interpelle c'est que le matériel est le même mais sur le principe il n'y a rien de changé. Je sais, la nuance est petite, mais elle reste importante. Sur le sujet de la réexportation d'armes à l'Ukraine il y a d'intenses débats dans les partis politiques. Certains membres du parti "les verts" affirmaient récemment qu'ils pourraient changer d'avis toutefois pour l'instant les lignes restent figées. Attention avec ce principe de neutralité qui est utilisé à toutes les sauces. La Suisse fait partie de l'ONU et elle condamne fermement l'agression russe devant l'assemblée des Nations Unies. Elle a repris les mêmes sanctions à l'encontre de la Russie que celles prises par les Européens. En février 2023 elle siégeait pour la première fois de son histoire au Conseil de sécurité de l'ONU et le Conseiller fédéral Cassis a eu des mots très durs à l'encontre des Russes alors que le représentant de la Russie siégeait à côté de lui. La neutralité ne veut pas dire rester passif face à un agresseur. A partir de 1 minute 42 https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/le-conseiller-federal-ignazio-cassis-representait-jeudi-pour-la-premiere-fois-la-suisse-au-conseil-de-securite-de-lonu?urn=urn:rts:video:13698218

Lorsque la centrale de Mühleberg avait été stoppée totalement et définitivement, j'avais lu qu'une année entière était nécessaire pour qu'il n'y ait plus de risque d'accident suite à un problème de refroidissement.

Dans les faits c'est exactement cela. Par contre je ne vois pas où il y a du vice là-dedans. La Suisse continue de vendre des armes aux pays de l'OTAN et rien ne change si ce n'est que ces pays n'ont pas le droit de revendre (ou de donner) ce matériel à l'Ukraine. Lorsque la Suisse vend des Piranha au Danemark on peut imaginer que le Danemark peut fournir à l'Ukraine ses anciens véhicules qui sont justement remplacé par les Pirhana. C'est le même principe. C'est d'ailleurs parfaitement assumé. La Suisse avait d'ailleurs accepté de repousser sa commande de missiles NLAW afin que le fabriquant de ces missiles puisse les fournir à l'Ukraine.