Gallium

Comme ça le système pourra proposer un leurrage d'une torpille avec des non-leurre anti torpille , d'un missile avec les non-leurres IR/EM, pourra détecter précisément un sous marin et ainsi attendre patiemment la torpille en ne pouvant rien faire parce que les TLT seront en fait FFBNW à cause de surcoûts non planifiés et que l'hélicoptère de bord n'emporte que des ANL (qui n'existeront d'ailleurs pas non plus parce que le programme a sans doute été annulé) et pas de MU90 , tirer les deux pauvres Mistral sur deux drones houthis (à remplacer par une qqconque milice) avant de se prendre le troisième (parce que l'obus airburst du 40 CTA n'ayant pas encore été qualifié par la DGA après 10 ans, il ne peut engager efficacement de cible aérienne) Oui c'est du troll complet, mais bon c'est une habitude française d'avoir bateaux avec des super systèmes pour détecter mais rien après pour agir en cas de problème Je redeviens sérieux. Je ne prétends rien inventer, il y a fort à parier que tout ce que je vais dire à déjà été écrit dans les 35 pages précédentes, voyez ça comme un synthèse des avis publiés ici ou ailleurs. Si on analyse la situation, il y a fort à parier que le PO soit doté de TLT, ce qui est cohérent avec le sonar de coque, cela lui permet d'effectuer des missions ASM "métropolitaine" au profit par exemple de la FOST ; une plateforme ASM de base qui permet à "peu de frais" d'augmenter la capacité ASM de la Marine. Rêvons grand : imaginons un sonar Compact FLASH sur les H160M (des MU90 dessus n'exagérons pas même si ce serait l'idéal), et on rentabilise en terme d'efficacité encore mieux la plateforme. De plus, l'augmentation du capital "premier rang" avec l'arrivée des Amiral Ronar'ch va permettre à ces dernières et aux Aquitaine de reprendre des missions qu'effectuaient des PHM dans les zones devenus plus à risque comme le Golfe voire la MEDOR Sur les missions de basses intensité, globalement le PO est dimensionné pour, même si évidemment on ne peut être totalement à l'abri d'une surprise tactique (là après c'est le rôle de la DRM d'évaluer les menaces d'une zone, je ne vous apprends rien) Bref, en faisant l'hypothèse de TLT, de Mistral, voire d'ANL (si pas annulé), on aura une plateforme à peu près conçu pour ce que fera, même s'il serait regrettable que son autodéfense soit restreint à un CTA et des Mistral (attendons de voir la suite avant de juger), pour un surcoût faible, commencer par augmenter le nombre de Mistral (avec le restant de SADRAL ? Ou à défaut bricoler un nouveau système... ?), il serait aussi pas idiot d'avoir des brouilleurs polyvalent (en dvt pour les FDI) et des leurres (on verra quand le projet avancera), comme les A69 en avaient avant leur déclassement : refaire de cette classe un "nouvel A69" plutôt qu'une homothétie d'un POM... La seule interrogation qui demeure à moi, c'est le nombre : 10 me paraît trop élevé (mieux vaut commander un vrai second rang pour les trois dernières), 7 est suffisant pour blanchir la sortie de Brest et faire un peu de Corymbe et de pirates (ce pour quoi le PO est dimensionné de fait) Bon voilà, comme souvent on (je) se focalise sur l'armement du navire (pour l'instant théoriquement inconnu excepté le canon), et pas sur le reste, mais justement sur le reste, il n'y a pas grand chose à dire (à part effectivement la vitesse un peu faible mais qui peut s'entendre encore selon ce qu'on lui fera faire) : les locaux vie seront probablement très bien dimensionné aux exigence d'aujourd'hui, le radar est cohérent, etc... Notre seul soucis sur certaines de nos barcasses c'est l'armement, à l'heure de la haute intensité, de Mercator, et de la Marine "de combat".

d'accord avec ta remise dans le contexte et celle de Pascal Mais je dis une évidence en disant que nous n'avons que 3 EC2, ce qui est insuffisant pour avoir une veille 24/24

Pour reprendre les mots d'un journaliste de TV5 monde à un porte parole de l'armée israélienne qui faisait exactement ce whataboutism : "donc vous vous mettez au niveau du HAMAS ?" Il est aussi assez triste de voir que les mêmes qui niaient 13000 morts sont désormais ceux qui les relativisent...

Hayek : "je préfère un dictateur libéral qu'une démocratie sans libéralisme"

Il semble cependant logique d'amener des otages blessés dans un hôpital

Pourtant ? L'article est lapidaire, je n'en sais pas plus https://www.leparisien.fr/amp/politique/la-senatrice-s-etonne-d-une-niche-fiscale-en-faveur-de-tsahal-elle-est-menacee-de-mort-25-03-2016-5660343.php

Loi des rendements décroissants, métaphore du marathon (c'est les derniers km les plus difficiles) : bref, je n’aimerai pas être à la place des derniers otages qui restent, pour eux, un accord sera probablement plus difficile

à supprimer

On va grosso modo résumer OUI, il arrive au Hamas de publier des communiqués mensongers, je crois que c'est pas la peine de parler de l'hôpital "bombardé" Israël fait la même chose : parler de "roquette" alors des obus de 155 ont été retrouvé sur le site (probablement le reste d'un obus éclairant) https://x.com/war_noir/status/1723080468495471041?s=20 (je note d'ailleurs une campagne grandissante de désinformation plus ou moins officielle sur les réseaux sociaux qui n'a rien à envier aux Russes) Sinon, Israël a revu le bilan de 1400 à 1200 morts : doit on dire que ces 1200 morts sont un chiffre faux parce que l'évaluation précédente était surélevé ? evidemment non (hélas des négationnistes vont s'emparer de cela) C'est pas vraiment le sujet, les deux camps MENTENT parfois c'est un fait, mais disent AUSSI la vérité On sait qu'effectivement, par le passé, les communiqués du HAMAS étaient relativement proche de la réalité On a donc cette statistique de l'ONU avec 130 tués, bien évidemment, extrapoler à partir de ça peut conduire à des erreurs mais si on ajoute à ça l'avis de Barbara Leaf, assistant secretary of State for Near Eastern Affair (https://thehill.com/policy/international/4301551-gaza-deaths-likely-higher-than-cited-us-official/ ) On ajoute la quantité de bombe lancé qui n'a AUCUN précédent à Gaza (Cela rend ainsi toute tentative de comparaison avec 2014 et précédents bien plus compliqué)), les règle d'engagement très laxiste, les plans de ciblage épuisé depuis longtemps, le manque tout simplement d’infrastructures du HAMAS à frapper, On peut aussi comparer au victimes collatérales de Raqqa et Mossoul (alors même que l'intensité des bombardements étaient EXTREMEMENT moindre : preuve également que les dossiers de ciblages israéliens sont extrêmement faibles) : de 1000 à 10000 morts (10000 est une estimation) pendant la bataille de Mossoul dû aux frappes aériennes Et bien, le bilan d'au moins 10000 mort est vraisemblablement un minimum

https://thehill.com/policy/international/4301551-gaza-deaths-likely-higher-than-cited-us-official/ A senior Biden administration official said the death toll of Palestinians in the Gaza Strip is likely far higher than the 10,000 number being reported by the health ministry amid Israel’s war against Hamas. Barbara Leaf, assistant secretary of State for Near Eastern Affairs, told a House panel those killed more than one month into the war are likely “higher than is being cited.” President Biden and Israel’s staunchest supporters in Congress have cast doubt the Gaza Health Ministry is able to provide an accurate death toll from Gaza while under the control and coercion of Hamas, a U.S.-designated terrorist organization. Leaf acknowledged the ministry does not differentiate between civilians and Hamas combatants in its death toll — “they mingle them,” she said. But she underscored that the cost of Israel’s military operations on the besieged region, coupled with Hamas’s use of civilians as human shields, has been devastating. “In this period of conflict and conditions of war, it is very difficult for any of us to assess what the rate of casualties are,” she said during a Wednesday hearing of the House Foreign Affairs Committee. “We think they’re very high, frankly, and it could be that they’re even higher than are being cited.”

En effet, il s'agirait plutôt d'une descente de l'AP dans un camp de réfugiés qui a essuyé des tirs venant d'hommes armés

https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika_epidemic_of_1959–1960

le problème des gens qui comparent les alliés pendant la seconde guerre mondiale avec Israël aujourd'hui, (on a vu des israéliens parler de Dresde, Tokyo, Hanbourg pour justifier les bombardement de Gaza...), c'est qu'ils oublient que non, les alliés n'étaient pas un modèle de vertus et que ces actes susmentionnés ont eu un efficacité militaire pour le moins discutable, voire contre productive, en plus d'être objectivement parlant des crimes de guerre Israël ne VEUT pas négocier et abandonner des colonies, c'est un consensus dans la classe politique israélienne, seul la gauche de la gauche (moribonde) le voudrait éventuellement

voici ce qui serait le document prouvant cela, j'ignore s'il est vrai, mais en tout état de cause, il est probable que cette hypothèse ait été au moins dite plus ou moins sérieusement par un responsable israélien de haut niveau dans le cadre de discussions avec les Etats Unis puisque Joe Biden a déclaré très clairement dans ce tweet : https://x.com/POTUS/status/1718740437249245326?s=20 "Nous avons réaffirmé notre engagement à travailler ensemble et discuté de l'importance de protéger les vies civiles, de respecter le droit humanitaire international et de veiller à ce que les Palestiniens de Gaza ne soient pas déplacés vers l'Égypte ou tout autre pays." Qu'un président américain affirme publiquement cela tend à prouver à minima qu'il y a eu une tentation du côté israélien d'envisager cela

Pourquoi faudrait il accueillir des gens qui sont sur leur terre ? Déportation est exactement le mot qui correspond, je ne sais pas pourquoi certains le considère comme connoté en français alors qu'on parle de déportation en nouvelle Calédonie, et en anglais une expulsion se dit "deportation" Sinon, ça rappelle quelques images du début de l'invasion russe, mais bon, ce sont probablement des membres du HAMAS dans la voiture puisqu'ils ont du gasoil (argument imparable )

https://www.lefigaro.fr/international/conflit-israel-hamas-quand-netanyahou-evoque-le-peuple-des-tenebres-et-promet-de-realiser-la-prophetie-d-isaie-20231027 Dans un discours télévisé aux accents messianiques, le premier ministre israélien a évoqué le combat du «peuple de la lumière» contre le «peuple des ténèbres». Ses paroles ont fait gloser bon nombre de commentateurs anonymes des réseaux sociaux. «Discours belliqueux», «combat eschatologique», «guerrier illuminé». Le premier ministre israélien Benjamin Nétanyahou a prononcé un discours télévisé aux accents messianiques cette semaine, évoquant le combat du «peuple de la lumière». «Ils sont le peuple des ténèbres, et la lumière triomphe des ténèbres», a affirmé le chef de l’État hébreu ajoutant avoir «une croyance profonde dans l’éternité du peuple juif». Benjamin Nétanyahou promet ensuite de «réaliser la prophétie d’Isaïe» avant d’en citer une partie du texte. «Il n’y aura plus de voleurs dans vos frontières et vos portes seront glorieuses». Le premier ministre fait référence, en déformant quelque peu les mots, au verset 18 du chapitre 60 du livre d’Isaïe qui est en soi un livre prophétique à part entière. «On n'entendra plus parler de violence en ton pays, de ravages ni de ruine en ton territoire, et tu appelleras tes murs ’Salut’, et tes portes…

La revanche des "faucons" français sur Chirac et "l'état profond" du Quai d'Orsay dixit Macron lui même : https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/conflit-israel-hamas-il-faut-aller-combattre-les-forces-de-l-obscurantisme-et-defendre-la-liberte-estime-le-president-du-groupe-horizons-a-l-assemblee-nationale_6142257.html Laurent Marcangeli considère ce mardi 24 octobre sur franceinfo qu'il faut "aller combattre les forces de l'obscurantisme et défendre la liberté". Le député de Corse-du-Sud et président du groupe Horizons et apparentés à l'Assemblée nationale est sur la même ligne que la demande d'Emmanuel Macron de "bâtir une coalition internationale" contre le Hamas. Selon lui, les membres du Hamas "veulent la destruction de l'État d'Israël [...], l'extinction de la démocratie sur le globe, ils contestent les principes démocratiques auxquels nous croyons". Celui qui est aussi membre de la Commission des Affaires étrangères à l'Assemblée nationale estime qu'il s'agit d'une "lutte" qu'il "estime être du devoir de notre pays, à savoir aller combattre les forces de l'obscurantisme et défendre la liberté". (presque du Bush dans le texte)

Je mise sur des Ivoiriens proches d'ADO

Tsahal a tué davantage de journaliste en une semaine que le conflit ukrainien en un an de février 2022 à mars 2023

https://x.com/SimNasr/status/1712933305111179646?s=20 il fallait s'y attendre, le GSIM a bien compris l'intérêt d'instrumentaliser les crimes de guerre de Wagner pour s'assurer du soutien des populations...

https://www.politico.com/news/2023/10/13/blinken-warned-lawmakers-azerbaijan-may-invade-armenia-in-coming-weeks-00121500 Secretary of State Antony Blinken warned a small group of lawmakers last week that his department is tracking the possibility that Azerbaijan could soon invade Armenia, according to two people familiar with the conversation. The call indicates the depth of concern in the administration about Azerbaijan’s operations against a breakaway region in the west of the country and the possibility of the conflict spreading. Azerbaijiani President Ilham Aliyev has previously called on Armenia to open a “corridor” along its southern border, linking mainland Azerbaijan to an exclave that borders Turkey and Iran. Aliyev has threatened to solve the issue “by force.” In an Oct. 3 phone call, lawmakers pressed Blinken on possible measures against Aliyev in response to his country’s invasion of the Nagorno-Karabakh region in September, the people said, who were granted anonymity to discuss the sensitive call. Blinken responded that the State Department was looking at avenues to hold Azerbaijan accountable and isn’t planning to renew a long-standing waiver that allows the U.S. to provide military assistance to Baku. He added that State saw a possibility that Azerbaijan would invade southern Armenia in the coming weeks. Still, Blinken expressed confidence about ongoing diplomatic talks between Armenia and Azerbaijan to the Democratic lawmakers, among them Reps. Nancy Pelosi and Anna Eshoo of California, and Frank Pallone of New Jersey. Two additional people confirmed that a briefing happened on the situation in Azerbaijan, but did not provide details. In a statement, the State Department declined to comment on the call, but emphasized the department’s commitment to “Armenia’s sovereignty and territorial integrity” and resolving conflict through “direct talks.” The decision to hold off on renewing the waiver is also telling. Every year since since 2002, the U.S. has issued the waiver, allowing it to sidestep a provision of the Freedom Support Act that bars the U.S. from providing military assistance to Azerbaijan in light of its ongoing territorial disputes with Armenia. The waiver lapsed in June and State had previously provided no explanation as to why it hadn’t yet requested a renewal Since the briefing, Pallone has said publicly that he’s worried Azerbaijan could invade soon. “Aliyev is moving forward with his objective to take Southern Armenia,” Pallone tweeted Wednesday, arguing that “his regime is emboldened after facing little consequences” for invading Nagorno-Karabakh. Azerbaijan’s military incursion into that region last month prompted more than 100,000 ethnic Armenians living in the Nagorno-Karabakh to flee. Local leaders capitulated as part of a Russia-brokered surrender and agreed to dissolve their three-decades-old unrecognized state. Azerbaijani forces have since detained more than a dozen ex-leaders. In a Sept. 20 statement, Blinken said he was “deeply concerned by Azerbaijan’s military actions” and declared that “the use of force to resolve disputes is unacceptable.” But Nagorno-Karabakh is not the only territorial dispute between the two Caucasus countries. Baku has proposed a route to the Nakhichevan exclave that would cut through Armenia’s southern Syunik region, known in Azerbaijani as Zangezur, and enable road traffic to bypass Iran. Aliyev has said “we will be implementing the Zangezur Corridor, whether Armenia wants it or not.” “In Armenia, this is perceived as territorial claims and a demand for an extraterritorial corridor,” Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan said Wednesday, in response to growing calls from Ankara and Baku to come to an agreement. There have long been tensions at the border: In September 2022, Azerbaijan launched an assault across the border to capture strategic high ground in the east and south of Armenia. More recently, on Sept. 1 of this year, three Armenian servicemen were killed after Azerbaijan launched “retaliatory measures” in response to an alleged drone attack. MOST READ Fear and loathing grips the House GOP ‘Wasting the court’s time’: Judge Cannon chastises prosecutors during hearing for Trump co-defendants Republicans ramp up search for an escape hatch from speaker chaos Trump Watches While His Party Implodes ‘We are deeply concerned’ – Progressive lawmakers make plea to Biden ahead of Israel’s Gaza campaign In an interview on Wednesday, Hikmet Hajiyev, Aliyev’s senior foreign policy adviser, denied Azerbaijan has any claims on Armenian territory. He said that the risk of conflict was low because “the last two weeks had been the calmest weeks in the history of Armenian-Azerbaijani relations — there are no longer soldiers in the trenches staring at one another” in the wake of actions in Nagorno-Karabakh. “Azerbaijan restored what legally, historically and morally was ours” with its self-described “anti-terror” campaign in the region, and has no intention of pushing into de jure Armenian areas, he added. Eric Bazail-Eimil reported from Washington. Gabriel Gavin reported from Baku, Azerbaijan.

oui tout à fait, je faisait une référence pus globale au terrorisme du FLN