mudrets

Sauf que sans ces deux composantes, la défense française n'atteindra pas les niveaux d'excellence qu'elle possède avec le Rafale et les sonars actuels ...

C'est un Nightmareliner alors ?

La même proposition du côté russe du 13 février La Russie propose à l'Inde de travailler ensemble pour la construction d'un sous-marin à propulsion non nucléaire équipé d'un Prolongateur d'Autonomie en Plongée (AIP). Le sous-marin serait basé sur le projet Amur-1650 et serait construit de 70 à 80 % sur place [Inde] Source: https://flotprom.ru/2023/Индия10/ Commentaire: quand on voit la saga de la conception d'un AIP en Russie, une telle proposition laisse songeur

Il suffit de lire "Les hommes de Poutine" de Catherine Belton pour voir à quel point cette influence pernicieuse touche tout un ensemble de personnes ... à commencer par Trump !

Je suis en train de mettre à jour ma base de données https://i91.servimg.com/u/f91/20/11/59/50/bdd_110.jpg Elle dispose de 1898 fiches différentes sur les sous-marins construits en URSS et Russie, y compris ceux construits pour d'autres pays Et aussi la mise à jour des listes des numéros de chantier sur le site https://soumarsov.eu/Entrée/listes.htm Bonne journée

Pour Fdc 1988, je n'ai malheureusement pas le temps de faire la comparaison. La suite sur les sujet Sous-marins russes

Pas concurrence, mais complémentarité ... Pour Dorf, il peut dormir tranquille, je n'ai aucune visée sur Mme Redsamovar

Pas que les babines pour moi ...

On n'attendait que ça ! Merci encore

Merci, Armen 56 J'ai essayé de comparer les données de l'époque avec les données disponibles aujourd'hui Pour les photos La première (768) représente le K-72 de la classe 629. La seconde (783) un 629 Golf I en transit vers la flotte du Nord, probablement le K-79 de retour d'une mission opérationnelle au large des Canaries. Pour le November 270, photo du K-3 Leninski Komsomol lors de son émersion au pole Nord le 17 juillet 1962. Pour les classes Le système OTAN est appliqué partiellement avec la première lettre seulement ! Type H Hotel classe 658: seulement 8 en tout et pour tout avec trois missiles R-13 (système d'armes D-2) lançables uniquement en surface avec une portée d'environ 300 N. Le lancement en plongée n'apparaît qu'avec les 658M et 629A/B Type E classe 675 3 en service et 6 en construction Type Golf classe 629 23 seulement . Même missile que les 658 Type Z classe AV611 5 en service. Missile R-11FM avec le système d'armes D1. Portée de l'ordre de 80 N max. Type W plusieurs classes dont la classe 644 (6 au total) Type N classes 627/627A 10 en service plus 3 en construction. La puissance est largement sous-estimée. Elle est de deux fois 17 500 Cv. Type F classe 641 28 en service fin 1963 plus 30 en construction pour l’URSS Type Z classe 611 22 en service. Confusion entre le schnorchel éclipsable et l’échappement des Diesel fixe Type R classe 633 20 en service. Il ne s’agit pas de classe 613 modifiés, mais bien une classe à part. Type W classe 613 219 en service. Confusion entre le schnorchel éclipsable et l’échappement fixe des Diesel Type Q classes 615/A 615 31 en service. Même remarque pour le schnorchel. Pas de mention de la propulsion Diesel anaérobie en plongée. 3 hélices Pour les M et autres, recherche plus tard https://soumarsov.eu

Pas tout à fait. L'emploi d'Akula vient d'une confusion des services US qui avaient "deviné" Akula pour les 971 Shchuka-B (OTAN Akula)... alors qu'il s'agissait des 941 Akula (Typhoon OTAN par la suite!)

Problème récurrent depuis au moins le début des années 70 ...

Laisse aller, c'est un Valls !

On n'aurait jamais du les quitter... avec ces fichus dividendes la paix

Le site Deepstorm.ru s'est vu interdire les infos sur les sous-marins modernes russes ...

Et dire que l'on se moquait du CdG !!!

HS tout de même Non, dépossédé par le "peuple" australien, comme le ci-devant Louis le 16ème Fin du HS

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ci-devant/15983#:~:text= ci-devant&text=Se disait de personnes dépossédées,%3A Le ci-devant roi.

Morrisson ci-devant premier ministre australien

Bof, maintenant on sait qu'avec un Su-25 on peut abattre un ballon à 60 000 m, tout est possible, tout est réalisable

Pascal, ton explication est parfaitement claire sur ce sujet. Je ne peux que plussoyer !

Ce qui montre bien le retard, et c'est ce que je voulais souligner même si cela fonctionne très bien

A l'époque pour un groupe aéronaval US, on disait que la PA étant en Méditerranée occidentale, le Hawkeye était au dessus de Dunkerque

A l'époque, elles ne sortaient quasiment pas de Lorient, à la grande déconvenue de quelques uns de mes camarades de promo qui en commandaient. Et en attendant, le Mercure, vénérable dragueur transformé en patrouilleur passait à deux équipages et se coltinait les missions de police des pêches entre autres. Ce qui m'a permis de bien m'éclater en mer pendant treize mois avec mon équipage

Et avec ses moteurs ?