Ardachès

@ARMEN56 question d'un béotien (comme tu le sais) … Pourquoi a-t-il fallut employer un coupleur sur la LA ? Est-il impossible de fabriquer/usiner une ligne d'arbre de la longueur voulue ? Sinon, un peu plus haut, tu faisais mention d'une volonté -lors de la conception/fabrication- d'économie en employant ce type de coupleur SKF alors qu'une "vieille" solution (tourteaux à collerette boulonnée) a fait preuve de sa résistance … La différence de coût entre les deux "coupleurs" est énorme ? Quelles sont les contraintes liées aux "tourteaux" ? … Allez, une dernière pour la route même si je sais que tu n'est pas -encore- devin, tu m'excuses par avance hein Si le problème provient du système SKF, comment vont-ils le solutionner ? Je suppose qu'ils ne peuvent pas "repenser" les 2 lignes d'arbres et y intégrer des "tourteaux" ? En gros, comment vont-ils "coupler" les LA ? Merci, merci

… C’est juste incroyable ces documents. Je m’étonne que ces brevets soient consultables en accès libre. Alors évidemment, suite au sujet de la discussion sur la « copie » du système de chargement automatique du Leclerc, tout s’explique, tu mets en place un équipe d’ingénieurs et très rapidement ils arrivent à un résultat probant. Il y a toujours l’option que GIAT est vendu le brevet à ce consortium ou que le brevet soit « tombé » dans le domaine public. Merci des liens @turret

… @ogo un article du Monde de ce jour sur "l'agonie" du Foch

Merci @TarpTent pour la somme de renseignement. Par contre malgré quelques recherches impossible de trouver la signification de cet acronyme : MECO

Désolé, je n’ai pas trouvé le fil idoine pour cette demande auprès des Modos/admins. @Akhilleus, @pascal, @g4lly, pourriez-vous créer une différence par l’ajout d’un symbole ou d’un chiffre entre les 2 fils concernant la guerre en Ukraine. Je m’explique, sur la home, dès qu’il y a un nouveau post on ne sait pas si on va « tomber » sur le fil « répercussions géopolitique » ou sur celui dédié aux « opérations militaires », sauf erreur. Pour un peu de confort, et aussi par paresse, une différenciation entre les 2 sujets serait au top. Merci, merci et bonne rentrée à toutes et tous. Correctif (histoire de montrer que je me suis un peu battu quand même) : Si, en laissant la souris sur l'intitulé, s'affiche sur l'écran d'ordi -ouf- le titre en entier (ce qui permet de discriminer) sur tablette et autre smartphone c'est, impossible, ou plus pénible.

… S'agit-il d'un des réacteurs de la navette "Endeavour" ?

@MeisterDorf Bien le bonsoir ami d’Outre-Quiévrain ! Une question, as-tu déjà écrit un article de « fond » sur la vie du Koursk ? Ou sinon, je serai bien preneur de quelques bons livres ou enquêtes, sur le sujet, que tu estimes notable. A vot’bon cœur

… Cochon qui s’en dédit !

… A chaque photo du J-20 une chose me frappe : l’extrême attention portée aux finitions. Je m’explique, Sur la plupart des « pointus » on aperçoit des détails de finitions, en fonction des endroits, assez « grossiers ». Rivets, alignement, défaut de structure, etc., là, force est de constater que les compagnons Chinois ne badinent pas avec la qualité… c’est tellement « lisse » que ça en est troublant.

… Une triste fin pour un homme ayant autant payé de sa chair. Merci pour la découverte.

… oui c’est de ses images dont je parlais même si il manque la voie ferrée qui serpentait dans le désert et qui était sensé reproduire la trajectoire d’un porte-avions.

… Tsst, c’est quoi cette question ? Le Camion Equipé d’Un Système d’Artillerie est une technologie d’origine « martienne » … Rien ne peut l’empêcher d’atteindre ses objectifs, tu entends, rien !

… Oui, certainement, même si le Silent Service ne l’entendra pas de cette oreille (y’a un petit jeu de mot) mais je suis persuadé que si les Chinois ont acquis la technologie de ce type de vecteur ils ne vont certainement pas ce gêner pour envoyer un dard en fusion a Mach 7 sur le Bush !

… Hélas je ne les trouves plus, en fait je ne sais plus où les chercher … peut-être que si @Henri K. passe par là il pourra de nouveau nous les montrer

… Pour contrer une tentative d’invasion de Taïwan il faudra bien à un moment qu’une Task Force s’approche, non ? Même si les Virginia auront tout fait pour décapiter la flotte Chinoise il n’empêche que ces missiles font planer une grosse menace sur la Navy.

… On peut penser que les retex risquent quand même d’êtres un peu biaisés dans le sens où ce ne sont pas que les forces Ukrainiennes qui s’opposent à l’envahissement … Entre le renseignement en temps -presque - réel, les différents systèmes d’armes provenant de multiples pays et en quantité -presque- infini disons que ça va pas être simple de faire la part des « choses ». Evidemment nous tirerons tous des enseignements mais le premier c’est que c’est toujours mieux d’avoir de fidèles alliés

… Même si personne mis à part quelques malades, ne veulent voir ça, j’attendrai de voir comment la Task Force Américaine va contrer les missiles hypersoniques Chinois ! Si jamais ils ont réussi à maîtriser cette technologie* je peux t’assurer comme précisé dans mon post qu’il n’y aura pas que des portes-avions de l’Empire du milieu au fond de la mer de Chine. * Je me rappelle quelques photos assez impressionnantes postées par @Henri K. on l’on distinguai, en vue aérienne, et au milieu d’une immense plaine désertique de plusieurs dizaines de kilomètres ce qui semblait être la maquette presque à taille réelle d’un CVN US montée sur des rails au trajet traçant de grandes courbes et qui, selon toute vraisemblance, était une cible pour des tests d’emplois des missiles hypersoniques dits « tueurs de portés-avions »

… Heorl, je crois que le post d’Alexis un peu plus haut répond à ta question. Si on se réfère aux accords bilatéraux de 1972 il est évident que la visite de là numéro 3 dans l’ordre protocolaire ne peut que jeter un peu d’huile sur le feu nonobstant ce que tu listes. Les 2 pays sont dans une logique d’escalade … ça ne peut déboucher sur rien de bon. … Hum, si jamais tout s’enflamme je pense que LES portes avions des 2 bords auront du mouron à ce faire !

A Taïwan, Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants des Etats-Unis, dit être venue « en paix » dans la région ; la Chine annonce des « actions militaires ciblées » … Qu’est-ce à dire, qu’elle n’est pas venue pour vendre des F-35 ?

… Je pense qu’Alexis met en avant le fait que depuis de longues années les US sont restés relativement en retrait, haussant que moyennement le ton et, là, soudainement, par l’arrivée de Pelosi dûment scénographiée, ils « s’immiscent » pour ainsi dire dans ce que les Chinois considèrent comme une affaire interne. D’où la mention d’une « provocation » américaine.

… Disons quand même que la multiplication des violations d’une partie de là ZEE de Taïwan n’aide pas vraiment à détendre les relations … Il semble que les US par cette « provocation » dûment calibrée essaye sans doute de hausser aussi le ton.

… Hum, tu trouves pas que les cheminées sont pas très bien intégrées dans le design général ? En terme de structure, la façon dont elles sont placées et disposées ne plaide pas pour une certaine furtivité. On dirait que le bateau est déjà un peu « has been » quand on le compare au design style FREMM et autre Gowing

… A ce sujet Libération écrit que cette version du Hellfire serait « confidentielle » !

… Hum, les stratèges Ukrainiens et autres planificateurs « amis » ne sont pas aveugles, que les Russes s’y projettent en force et les Javelin et autres Manpads seront de sortie… Hélas pour les Russes - et heureusement pour les Ukrainiens- les anciennes « pistes » avalées à fond en T-34 si elles existent encore sont barrées par des armes autrement mortelles. Et pour la blague, je ne suis vraiment pas sûr que Rommel et Guderian aurait apprécié les ATGM

La maison Dassault a toujours pris soin de soigner l'identité de ses avions … Avec des typographies assez "rondes" et travaillées a l'opposé de ce que pouvait proposer les Américains, très "carrés" et avec force italiques … Pour autant, je trouve que ça a conservé un charme certes suranné mais certain. Un peu la classe à la "française"