Ronfly

Ministre des armées: -" déclaré que l'on ne peut rien exclure n'est pas escalatoire - on serait sur un déploiement pour le déminage, le cyber, la logistique et le soutien.".... En même temps quand tu donnes des SCALP a l'Ukraine, qui un matos plutôt sensible, il faut forcément des hommes sur place pour les prépa de mission et la formation. Donc il y a rien de nouveau mais jusqu'à maintenant personne ne l'a admit. Au final, pour une conférence qui devait montrer l'unité de l'Europe, c'est pas fou fou le résultat pour l'instant...

Édito Hersh Spiegel: "Ah Macron, Pas capable d'avoir envoyé un seul Leclerc en Ukraine et aujourd'hui voudrait envoyer des troupes en Ukraine..." Ça défouraille chez les teutons. En fait, apparemment Macron ne fait que dévoiler le blocage dans l'UE sur cette possibilité. Ils savaient tous très bien que cela aller être mis sur la table. Le président Slovaque en a parlé avant même la réunion et à réitérer son opposition. Quant aux Allemands, ils sont hors jeu avec une constitution et une population pacifiste sans vraiment de moyens adaptés. Par contre l'UK (ils viennent de déclarer qu'ils ont déjà des personnels sur place), les pays baltes, la Pologne, la Roumanie et autres sont plutôt moins négatifs. N'empêche il y a 2 ans, on reniait Macron avec son "il ne faut pas humilier la Russie". Aujourd'hui il fait un tollé car il émet une éventuelle possibilité de déployer des troupes sur place... Provocateur ce Macron.

Déclaration Ministre Affaires étrangères Fr: - la présence de troupes françaises en Ukraine ne constituerait pas une augmentation de notre belligérance dans le conflit. - la Russie mène contre nous des actions de déstabilisations et de cyber attaques massives. Apparemment ce serait particulièrement violent et ciblé contre la France. Cette prise de cours des partenaires sur le sujet de présences de troupes en Ukraine a mis un sacré b..... L'ensemble des pays sont totalement opposés. Scholz a déclaré qu'ils s'étaient tous mis d'accord contre cela. En fait il n'y a qu'un pays qui suit notre PR. C'est la Lituanie... Le flop complet. Certains estiment que la com Française est calamiteuse et quelle fait de la déclaration choc sans fondement et sans respect envers ses partenaires...

La France a réduit sa consommation de gaz entre 2021 et 2024 de 20%. Cela équivaut au niveau de consommation d'il y a 30 ans.

Il fallait mettre un coup de grisou vue la situation. La place de notre pays est particulière en Europe. En temps que puissance doté, ce discours plus offensif de la France est un signe particulier et change un peu la donne. Le but étant de gagner du temps. La rhétorique devait changer. On avance des pions. A prendre en compte que des pays comme la Pologne avaient exprimé en juin dernier qu'ils viendraient en aide à l'Ukraine sur le terrain et de façon unilatéral si besoin. https://www.geo.fr/geopolitique/ukraine-pays-de-otan-pourraient-intervenir-guerre-contre-russie-previent-ex-patron-organisation-anders-rasmussen-pologne-etats-baltes-envoi-troupes-215045 Et puis avec le Danemark qui donne toute son artillerie, on voit que certains son prêt à tout pour éviter de basculer dans autre chose que de l'aide militaire massive.

Je pense pas que l'on soit encore dans une rhétorique de lancer l'Europe dans une guerre frontale. On est dans une situation où l'Ukraine peine, le soutien s'effiloche et c'est l'occasion de passer à quelque chose de plus fort et d'anticiper le possible renoncement US. Ce rassembler pour montrer qu'on lâchera pas l'Ukraine quoiqu'il arrive. Parce qu'il faut être lucide. La Russie en a vu d'autres et il faut prendre cela en compte. On s'éloigne un peu des jérémiades et dissonances occidentale/Européennes et on se rassemble le plus possible pour faire front (bon c'est pas simple mais ça avance, à 27 c'est compliqué). Il faut s'éloigner le plus possible les déclarations affligeantes de début 2022 même si aujourd'hui on paye durement ces discours. Et nous sommes inondés d'attaques cyber/désinformationnelle/opérativede la part des Russes et ses proxy. Il n'est plus possible de rester détaché de cette situation. Notre responsabilité est de mener la lutte et de se protéger également. A nous de montrer de la réactivité. Poutine ne comprends que le rapport de force. Il faut en mettre également sinon cela n'a pas de sens. On est membre permanent du conseil de sécurité. On peut pas rester à se faire humilier sans réagir. Quant à envoyer des troupes en Ukraine, nous n'y sommes pas du tout et c'est peu crédible pour le moment me semble t'il. Reste déjà à renforcer les moyens en Roumanie/pays Baltes nous concernant. L'idée semble être de soutenir durant ces prochains mois l'Ukraine en prenant quelques risques calculés pour passer la crise et leur permettre de remonter en puissance d'ici à pouvoir reprendre de l'initiative au niveau terrestre. J'ai pas dit que c'était se que je pensais. Je répondais à ce que penser faire Mr Borell. Pour moi c'est pas crédible et peu réaliste. Je pense que ce n'est pas encore perdu et qu'il a de quoi avancer encore sur cela. Le PR Macron semble pousser à sa façon pour tendre vers ce type de chose. Pour le COVID il y a eu d'énormes avancées. Et puis c'est encore un peu vague cette histoire. A suivre.

Malheureusement le dérapage était en cours depuis quelques temps, le manque criant de munitions, les graves et massives attaques cyber/informationnelle contre les Européens et le blocage des US. Il semble temps de passer à la vitesse supérieure. La Russie a réveillé les Européens. D'ailleurs le visage des dirigeants durant la réunion semblait très grave et tendu. On a monter d'un cran. Fini l'époque où il fallait pas humilier la Russie alors qu'elle ne s'est pas gênée de le faire.

PR Macron: - la France prend la tête d'une nouvelle coalition missiles moyenne/longue portée - mise en place de dettes communes pour financer les armées Europeennes - l'envoi de troupes occidentales ne peut etre exclu???!!!... "nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne gagne pas" J'appelle ça un ton plus dure me semble t'il....

https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/07/12/nexter-et-texelis-ont-livre-le-135e-serval-aux-forces-23989.html ... "Nexter fabrique la caisse blindée en aluminium, réalise l’assemblage final puis effectue les essais d’acceptation des véhicules. Texelis est responsable de la livraison de la chaîne cinématique complète du Serval et fabrique l’ensemble des éléments de mobilité du véhicule, du train de roulement au volant en passant par la transmission et motorisation"....

https://www.nextbigfuture.com/2024/02/spacex-could-launch-more-in-2024-than-30-years-of-space-shuttle-and-saturn-v.html ...."SpaceX prévoit de lancer 144 fois en 2024 et a déjà lancé 18 fois en moins de deux mois. La navette spatiale a effectué 133 vols réussis entre 1981 et 2011 .... " Phénomenal....

Justement, il y a, par exemple, les 254 Caesar en cours de livraisons à l'export pour 7 pays (hors Uk, Fr, Dnk) auxquels les milliers de munitions en cours de livraisons pourraient etre reorienté vers l'Ukraine.

LCI: L'Iran dispose d'un stock d'uranium enrichi qui est 27 fois supérieur aux limites autorisées par l'AIEA...

Pour le moteur du serval, Texelis le fabrique sous licence en France. Mais c'est un cummins 8,7L de 375ch produit a Limoges. Merci aux réductions budgétaires des 30 "glaNdeuses" qui ont flingué nos capacités industrielles notamment...

Effectivement nous nous équipons de matériels aux USA. Ceux que nous ne pouvons pas produire de façon économiquement viables. Et cela sur une période de 20 ans. Mais en comparaison ce sont des quantités et des finances bien inférieures. Rien que l'Allemagne en 1 an a commandé 36 F35 (~9Mds), 60 CH47 block II(~9Mds), 8 P8A(~2,8Mds), Arrow 3 (~3,5Mds), .... Je pense qu'il y a tout de même une petite différence. De plus la France est fortement engagé dans les programmes Européens (A400m, MRTT, C235, NH90, Tigre, FREMM, FDA, BRF, MMPC, BGM, EUROSAM, missiles tactique, satellites,....) Et puis ils sont pas nombreux les Européens (et même dans le monde) qui ont des PA, SNA, SNLE, M51, ASMP-R, ... 100% nationaux qui coûtent des fortunes à développer/produire/entretenir mais qui font de la France une puissance de premier rang (même si elle est échantillonnaire) qui la mets en première place en Europe en termes de capacités d'expertise, de capacités de déploiement et de commandement d'une forces de combat. Après ils n'ont rien à craindre de cette dépendance aux moyens outre atlantique puisqu'ils les US sont fiables....

Joseph Borell: Il propose de "faire patienter les contrats exports pour quelques mois et d'utiliser ses armements pour fournir les Ukrainiens".... C'est une idée mais cela ne peut se faire qu'avec une négociation et validation des pays concernés. Et ça c'est loin d'être gagné. Cela semble périlleux et peu de possibilités sauf cas particuliers. De plus on a sûrement pas envie de perdre notre crédibilité face aux pays acheteurs.

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/energies-renouvelables/geothermie-offshore-avenir-energie-127208.html Une solution supplémentaire pour produire de l'énergie mais également de l'hydrogène vert, de l'eau douce et de l'ammoniaque, le tout avec le potentiel de stockage de CO2 en maîtrisant et de fertilisation contrôlée des océans.

Réunion Elysée Ukraine: Le Pr Macron déclare: " Il faut un sursaut de notre part. La Russie ne s'arrêtera pas à l'Ukraine et cela dans les 10 ans à venir..." "Nous savons que la Russie prépare de nouvelles attaques pour sidérer les Ukrainiens "Nous ne souhaitons pas entrer en guerre avec le peuple Russe mais nous devons maîtriser l'escalade..." "... Faire plus budgétairement et différemment pour aider l'Ukraine..." "...La Russie ne peut pas et ne doit pas gagner..." Il me semble que le discours est nettement plus dur et laisse envisager une année très tendue...

On est bien d'accord que c'est plutôt enthousiasmant ce type d'histoire avec cette impression de mystère et de suspens. Bon c'est vrai que ça ressemble un peu à l'année 47 avec Roswell même si il y a tout de même pas mal de personnes, comme des pilotes et opérationnelles, qui semble recouper les mêmes infos. D'ailleurs ça va faire beaucoup de looser de haut rang à la fin si c'est du pipot. Cela paraît tellement gros cette histoire de tic-tac, de dizaine d'UAP récupérés et de matos biologique. Mais pourquoi pas. La réalité a parfois dépassé la fiction. Le monde va déjà tellement mal avec un recoupement de drames humains, géostratégique, écologique et climatique, un petit débarquement d'UAP venant d'ailleurs serait la cerise sur le gâteau, de quoi finir en 'beauté', style guerre des mondes sauf qu'à la fin on sera disparu... ;(

J'en conviens mais finalement le problème de base est le surcoût et le retard du programme. Mais effectivement avec une prévision de seulement 1% de hausse en 2025, c'est pas terrible par rapport aux années antérieures. Reste à voir ce que le futur Président US fera également si il change.

Avec Space X on peut toujours espérer qu'ils y parviennent. Si il réussissent à poser un super heavy de 70m de haut et 3000T sur une rampe avec 2 bras qui le rattrape au vol, je pense qu'ils en seront capables. Leur expertise énorme avec le Falcon 9/heavy falcon reste très important. De plus les propulseurs de freinage et de poser se trouveront sur la partie haute du HLS permettant un contrôle peut être plus adapté en la mettant au dessus de centre de gravité. Et puis la masse colossal du HLS, 1300T a pleine charge (100 fois plus lourd qu'un LEM!), n'a rien a voir avec une sonde de 2T au niveau inertie. Par contre pas d'alunissage prévisible avant 2030 comme l'a annoncé Mr Musk.

Intéressant et troublant ces phénomènes mais aussi des révélations sur les agences US. Et notamment celle qui était caché du congrès US qui serait en possession d'OVNI... Roswell le retour. Il manquerait plus que l'on se retrouve avec la confirmation de l'existence d'une autre forme de vie supérieure... Les temps qui viennent pourrait être ce qu'a annoncé le Président US récemment: "le monde arrive à un point de bascule"... (Parlait t'il seulement de la situation géostratégique... ou de plus) Quelle époque!

Effectivement il y a eu des difficultés même si les programmes en vrac des ATR, NH90, FDA, FREMM, EUROSAM, Sicral1/2/ Athéna-findus et quelques autres. J'en conviens la plupart ce sont des programmes binationaux mais ils sont à noter malgré tout. Merci de l'info mais je n'ai jamais entendu parler de cette histoire à part le rejet Allemand.

J'aime bien quand il parle de coupe budgétaire dans celui de 2025. Il est quand même annoncé près de 900 Mds $ cette année là... C'est pas ce que l'on peut appeler des coupes clairs (on aimerait "souffrir" avec un tel budget en France....). C'est juste que les coûts des programmes ont explosé et tu le payes un moment où a un autre... Quand tu passes d'un coût, rien que pour le développement, de 28 Mds à aujourd'hui 77 Mds et bientôt plus, forcément c'est compliqué même avec un budget militaire en hausse.

Clairement le P8 semble le seul possible et le plus rapidement disponible dans le timing demandé. Il y a peu de suspens me semble t'il. C'est dommage pour l'industrie Européenne mais c'est ainsi. A noter que, même si on n'est pas dans la même catégorie (SAR, surveillance des pêches, traffic, ...), l'Italie dispose de 4 superbes ATR 72MP de la GDF (Guardia Di finanzi) avec leur système ATOS-MLRS dont le radar seaspray AESA. Et ça c'est du local. Cela aurait été sympa malgré tout d'avoir une continuité Européenne à la suite de l'Atlantic mais cela est du passé.

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/etats-unis-washington-intercepte-une-nouvelle-fois-un-ballon-a-haute-altitude-sur-son-territoire-aerien-18709425.php Un nouveau ballon a haute altitude repéré à 13000 mètres au dessus de l'Utah. Le Norad explique qu'il ne présente pas de risques pour la navigation aérienne et la sécurité nationale. Il restera malgré tout sous surveillance étroite. Il serait doté de 2 boîtes de 60cm de chaque côté.