Ronfly

https://www.twz.com/air/f-22-raptors-completed-six-test-flights-for-new-sensor-upgrades ..."Une diapositive mettant en évidence les points forts et les réalisations récentes du programme F-22 qui accompagnait les remarques de Mike Shoemaker, vice-président et directeur général de Lockheed Martin's Integrated Fighter Group, aujourd'hui..."

https://www.twz.com/air/fighter-drone-designations-officially-assigned-to-collaborative-combat-aircraft-by-usaf ,,,"Les désignations de « drones de combat » officiellement attribuées aux avions de combat collaboratifs par l'USAF Les CCA de General Atomics et d'Anduril sont officiellement désignés YFQ-42A et YFQ-44A, les premiers avions avec le préfixe « drone de combat » jamais créé..." « Cette désignation représente le premier type d’avion de la désignation YFQ, marquant le début d’une nouvelle ère d’avions de chasse sans pilote », a ajouté Levin. ..."En l'état actuel des choses, l'armée de l'air cherche à acheter au moins entre 100 et 150 CCA Increment 1. En 2024, le service a sélectionné General Atomics et Anduril pour participer à ce qui a apparemment été une compétition pour le premier lot de CCA - Boeing, Lockheed Martin et Northrop Grumman avaient également soumis des conceptions - mais il n'est pas encore clair si elle acquerra finalement des YFQ-42A, des YFQ-44A ou un mélange des deux. ..."

Apparemment il y a suspension de l'aide US à l'Ukraine... Ce coup ci on y est. https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-paris-et-londres-proposent-une-treve-d-un-mois-dans-les-airs-sur-les-mers-et-les-infrastructures-energetiques-20250303

Bon ben c'est pas parti ce coup ci. Décidément, c'est pas la semaine... Pas de news sur le prochain essai?

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/03/le-gouvernement-de-friedrich-merz-porte-une-responsabilite-immense-tant-vis-a-vis-de-l-allemagne-que-de-l-europe_6575566_3232.html ..."Si la menace extérieure n’est pas conjurée et si des réponses européennes n’ont pas émergé, la frustration se déchaînera en 2029, estime Johannes Lindner, codirecteur du Centre Jacques-Delors, dans une tribune au « Monde »..."

https://www.parismatch.com/actu/economie/bientot-troisieme-economie-mondiale-linde-le-geant-meconnu-248130 ..."Le pays le plus peuplé du monde et cinquième économie planétaire prévoit encore une croissance de 6,3 % à 6,8 % cette année. Les États-Unis fascinent. La Chine fait peur. L’Inde reste le géant méconnu de l’économie mondiale. Le pays le plus peuplé de la planète (1,450 milliard d’habitants contre 1,419 pour la Chine), cinquième économie planétaire, va fêter le 14 mars Holi, la principale fête hindouiste, qui met le pays en effervescence..."

Bon, loupé,... Je remballe PANG et compagnie. Du coup d'ici 7/10 ans, les Allemands seront à un niveau bien supérieur et loin devant avec leurs 800 Mds...

Ouufff...., on est large alors! Allez, feu patate!, on peut faire péter 100 Mds en équipements/munitions/R&D.... ;)

Cela semble trop dangereux au point de vue politique pour la Pologne. Ce serait peut être un argument pour que les Russes puissent aller plus loin et invoque la légitime défense.

Par contre je savais pas qu'on envahit la Wallonie... ;)

Finalement, en cumul, on commence à avoir du lourd en orbite en Europe. Reste possiblement à combiner cela plus efficacement. Bon, reste de la marge avec les US et leurs 167 satellites militaires, les 183 satellites à utilisation duale et on peut mettre aussi les 6000 starlink. Pfff.... , pas drôle les types!

En même temps sur le spatial, on a un panel de compétences unique en Europe dans les domaines stratégiques et avec une flotte d'une douzaine de satellites com/optique/écoute opérationnels. Il y a l'Italie et l'Allemagne qui ont de la compétence également sur les satellites radar notamment.

Oui c'est pas faux j'en conviens mais eux ont subit l'effondrement de l'URSS

Effectivement, 30 ans de coma stratégique en Europe et un réveil brutal dans la douleur... 30 ans où l'Europe a abandonné sa souveraineté en dépensant moins de 1,3% de PIB en moyenne pour la défense. Aujourd'hui il faut mettre le paquet mais en urgence, dans des conditions économiques dégradé et sans marges. Pendant ce temps là, US-Ru-Chine investissaient régulièrement de 2 à 4% qui a d'ailleurs permis de développer également des technologies irriguant le reste de son écosystème économique et inversement (numérique, spatial, télécommunications, ...). On s'est tiré une balle dans les 2 pieds et aujourd'hui on sort les rames... Pour finir sur du positif, une mobilisation semble ce coup-ci dans les tuyaux et une nouvelle ère s'ouvre probablement pour l'Europe.

https://www.forcesoperations.com/amp/deux-projets-europeens-sur-les-rails-pour-plancher-sur-le-char-de-demain/ ..."Deux projets portant sur le char du futur sont désormais sur les rails avec l’appui financier de l’Europe. Deux projets dont l’objet n’est pas tant de concurrencer le programme franco-allemand de système de combat terrestre principal (MGCS) que de contribuer au développement de briques permettant de moderniser les chars actuels tout en préparant la suite...." ..."MARTE a officiellement démarré le 1er décembre dernier. Rassemblant 49 entités en provenance de 11 pays européens et de la Norvège, son pilotage relève aujourd’hui d’une coentreprise éponyme (ARGE) installée à Bonn (Allemagne) par KNDS Deutschland et Rheinmetall. Sous sa houlette, beaucoup d’Allemands, d’Italiens, d’Espagnols, de Suédois, de Néerlandais et quelques Belges, mais aucun Français. Surtout, MARTE embarque quelques systémiers majeurs en plus de Rheinmetall et KNDS, à l’image du Patria côté finlandais et d’IVECO côté italien...."

Sur le spatial on a déjà de belles capacités étendues et unique en Europe avec 6 Mds prévus sur la LPM : Communiquer: Syracuse IV Voir: CSO Écouter: CERES Protéger: Yoda/Toutatis

Le PR Macron aurait expliqué dans un entretien dans un grand quotidien que l'effort de défense Français devrait se situer entre 3 et 3,5% du PIB, soit entre 75 et 87 Mds €. Ça fait de 25 à 30 Mds par an de plus... ça pourrait permettre, exemple complètement théorique pour donner une image, au minimum sur la LPM en cours (+125 Mds d'ici 2030) de financer en supplément 30 Rafale, 10 SAMP/T, 48 Aarock, 500 chars, 500 VCI, 50 AATCP, 1 PAN, 2 SNA, 2 PHA, 5 Frégates, 10 PO... et le financement des RH+MCO nécessaire pour les servir.....

America Russia first.... ;););) https://www.leparisien.fr/high-tech/le-ver-entre-dans-la-pomme-pourquoi-les-etats-unis-ne-surveilleront-plus-la-russie-et-ses-hackers-02-03-2025-Y34KQRB7L5G63G2DVNENHKNSTE.php ..."C’est un virage à 180 degrés dans un contexte de cyberguerre latente. En complément d’une vague de licenciements de fonctionnaires, l’administration Trump a demandé aux agents fédéraux de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) d’arrêter de suivre les activités de cybermalveillance des acteurs russes. « Tout le travail lié à la Russie est annulé », a confirmé au quotidien britannique The Guardian une source anonyme au sein de la CISA...."

Et ben j'espère que tu as raison et que je me trompe. En même temps avec 30 pays impliqués, ça fait un paquet de cas différents et de variables. On serait donc peut être sur une négociation de compromis de tampon temporel pour garder les US quelques années pour passer le gap...

Aujourd'hui on a compris que pas grand monde ne veut réellement en arriver à couper le cordon avec l'Otanusie. Et donc, on mets plein de sous dans la défense pour montrer à Trump que ça bouge en UE et ça retourne aux fondamentaux en espérant qu'il s'évapore pas malgré tout. Allez hop, emballé c'est pesé.... ou pas. D'ailleurs il a dit quoi notre PR a la sortie du sommet?

Le PR Starmer et la PM Meloni déclarent que la sécurité de l'Europe de la Grande Bretagne et de l'Italie passe par le soutien des USA... Bon au final pour eux pas besoin de passer à une Europe de la défense autonome. Tu m'étonnes vu les intérêts industriels et économique en jeu dans leur pays... Ils ont négocié avec Trump pour qu'il reste en Europe en échange de mettre un gros coup de collier sur les budgets de défense en Europe tout en continuant de prendre du made in USA. On dirait bien que l'Europe autonome et souveraine disposant de capacités propre est mal partie.

2 ans c'est court et c'est long en même temps. Si tu parles de celle qui pourrait arriver en 2027, elle voulait sortir de l'euro et plus aujourd'hui alors on verra...

Il y a sûrement des torts partagés. J'ai également probablement du mal à passer par dessus de certainement réactions d'européens quand nous avons subit des désagrément dans ce domaine. Mais aujourd'hui la France qui propose une intégration plus réelle de la défense en Europe depuis de nombreuses années est aujourd'hui ouverte pour s'y investir. Quand au conventionnel, effectivement on a détruit progressivement la masse et le RH. Mais on a été les seuls à garder un modèle complet, déployant des forces au coup de sifflet avec des moyens adaptés et pouvant mener une coalition crédible. J'en conviens, la logistique stratégique est problématique et est un point faible de nos déploiement.

Effectivement, je suis totalement de mauvaise foix sur ce coup-là... Pour équilibrer.

Bien sûr on est plus ou moins tous dans le même bateau qui est resté amaré tellement longtemps à l'île États unienne... hormis notre petite barque C'est les pays d'Europe qui rejette depuis 30 ans la moindre idée d'Europe de la défense qui aujourd'hui se disent que la dissuasion Française serait bien pour être plus autonome quand le vent tourne de l'autre côté de l'Atlantique. Mais c'est a eux de faire l'effort et de mettre sur la table quelque chose de concret tout en y prenant notre part. Nous on a mis 400 Mds € depuis 75 ans pour avoir une place à la hauteur de notre histoire et une sécurité autonome... C'est un sacrifice que tous les français ont fait.