Heorl

En tout cas le feu est spectaculaire. Plus encore que celui de Belgorod, il était visible jusque sur l'imagerie satellite apparemment. Si c'est le parc de l'armée qui a pris, ça augure mal pour d'éventuels grands mouvements dans l'immédiat. La perte capacitaire n'est par contre pas trop grande, puisque les Russes peuvent compenser la destruction des cuves par une alimentation en flux tendu. Plus compliqué, plus cher, plus vulnérable, mais ça fonctionne quand même.

Euh non. La voie ferrée est partout à portée de tir depuis la rive Sud de la rivière Donets, donc ce serait une folie de faire passer des trains par là sans s'être assuré du contrôle de la rive Sud... sauf que celle-ci est discontinue de Sloviansk à Sievierodonetsk et donc très facilement défendable. Annoncé où et quand ?

J'ai pu discuter sur Discord avec un habitant de la zone séparatiste. Là-bas, c'est mobilisation générale, tous les hommes de plus de 17 ans sont attrapés dans les rues et envoyés au front. ça lui fait très peur puisqu'il en a 16 et que jusqu'à il y a un mois l'âge de mobilisation restait 18 ans. S'il dit vrai cela signifierait que les séparatistes, qui ont été très sollicités à Marioupol et Popasna, arrivent à la fin de leurs réserves. De plus, il se murmure à Donetsk que les Russes lanceraient en fait leur grande offensive demain, et que les assauts des derniers jours n'étaient que des coups de sonde. J'ai des doutes sur la capacité russe à lancer une offensive ainsi, mais ça pourrait être possible qu'il s'agisse de l'engagement des réserves prévues, comme la 35ème/36ème armée qui était encore entre Belgorod et Koupiansk il y a quelques jours. Apparemment après leurs pertes les deux armées auraient été fusionnées. Les Switchblade 600 sont de l'anti-armure, ce serait du gaspillage de les envoyer sur des camions.

Il me semble que oui.

Déjà l'entièreté du paragraphe sur l'OTAN est entièrement fausse et reprend mot pour mot la propagande russe. Ensuite, Sapir semble croire que les sanctions sont pensées comme une arme dissuasive pour pousser Poutine à cesser son invasion et que ce faisant les Européens ont brûlé leur cartouche. Ce n'est absolument pas le cas. Nous ne sommes plus dans le cadre de la dissuasion, nous avons lâché la bombe et en sommes conscients. Le but n'a jamais été de pousser Poutine à être plus conciliant, on sait depuis 2014 que ça ne marche pas. Non, le but est punitif, de le priver des moyens de mener la guerre, et ça fonctionne. Nous avons prévenu la Russie que nous n'accepterions pas une invasion de l'Ukraine, Poutine l'a ignoré, nous avons flingué l'économie russe. D'où la perception justifiée en Russie qu'ils sont désormais en guerre économique contre l'OTAN. Et le petit mot de Lemaire il y a un mois sur le sujet montre que nous savons parfaitement cela. Un économiste comme Sapir aurait dû le voir clair comme de l'eau de roche. Et Sapir considère les "intérêts de sécurité" russes comme le point central ici alors qu'ils n'existent que dans l'esprit vaporeux de la diplomatie russe. L'Ukraine ne présente aucun danger pour la Russie, ni la frontière avec l'OTAN. Sinon, ça ferait belle lurette que la Russie aurait tenté quelque chose du côté des pays baltes. Sapir utilise même l'adjectif "légitime" pour caractériser l'agression russe alors que rien ne la justifie sinon l'impérialisme et l'ambition de rétablir les frontières de l'Empire (soviétique ou tsariste, peu de différences). De même, Sapir s'illusionne s'il croit un seul instant que l'Ukraine acceptera d'abandonner l'OTAN et l'UE. L'un est possible, pas l'autre. Il s'illusionne également et se croit intelligent en prenant comme exemple les accords de Minsk, alors qu'ils étaient précisément le coeur du problème car respecté ni par un camp ni par l'autre. Et le dernier paragraphe est juste insupportable. C'est juste faux. L'OTAN et les Etats-Unis n'ont cessé de donner des preuves de leur volonté de stabilité du continent alors que c'est la politique violente et expansionniste de la Russie qui remet tout ça en cause. Quand tu n'es pas capable de reconnaître que parler russe ne fait pas de toi un Russe, c'est à toi d'apprendre que tu as tort et non aux autres de se courber devant toi. C'est à la Russie de prouver qu'elle souhaite la paix et la collaboration, pas aux pays qui en font preuve depuis des décennies. J'ai plusieurs connaissances en Pologne, j'y ai passé un an, je baragouine un peu leur langue. L'Allemagne ne leur fait pas peur, ses crocs ont été limés. La France ? On fait même partie d'un de leurs proverbes (Dieu est trop haut et la France trop loin, utilisé pour désigner une situation ou tu dois te démerder seul). Les Etats-Unis ou le reste de l'OTAN ? Ce sont leurs alliés. Et on retrouve cet état d'esprit dans toute l'Europe centrale et de l'Est à l'exception de la Serbie russophile et de la Hongrie d'Orban. Pour tous ces pays, l'agresseur par définition, le danger, la corruption, l'instabilité, c'est la Russie. L'OTAN, l'Union Européenne, les Occidentaux, c'est la prospérité, la paix, la richesse, la stabilité, la lutte contre la corruption. Un de ces côtés a depuis trente ans aidé la moitié de l'Europe à se développer. L'autre rêve encore de les asservir. Bref Sapir retourne des arguments censés en brodant dessus et en manipulant (je soupçonne sciemment) des faits établis pour soutenir l'idée que l'on devrait accéder aux demandes russes. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Tu donnes un doigt à un ogre, il prend la main entière et ensuite veut ton bras. Et on sait depuis quinze ans maintenant que ça fonctionne comme ça pour Poutine. Pour plus de raisons, vous avez le fil de discussion sur ce texte sur le site des uchronistes : https://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=3868&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

C'est extrêmement ingénieux. ça pourrait même niquer le sol sous la voie ferrée et rendre le ravitaillement des Russes un cauchemar pendant une ou deux semaines, le temps que le sol sèche.

J'émettrais un bémol. La conservation de la route Lyman-Sievierodonetsk le plus longtemps possible est extrêmement importante car c'est l'un des deux axes principaux du ravitaillement ukrainien pour le bastion (Festung?) de Sievierodonetsk. La perte de cette route est certaine et inévitable, mais plus elle reste ouverte longtemps et plus la logistique ukrainienne pour la ville peut fonctionner, donc assurer sa défense efficacement. L'autre route qui permet le ravitaillement du saillant est une nationale derrière Popasna, d'où l'importance de cette ville qui permet de défendre tout un axe logistique et de fixer d'importantes troupes ennemies.

Rien qu'avec un coup d'oeil sur Wikipédia tu trouves un ouvrage plus récent (14 ans, c'est encore jeune pour un sujet si peu étudié) par Daniel Larangé.

Ça dépend de la durée de la crise. Si tu peux assurer cette politique pendant une crise courte, alors tu as gagné et tu peux compenser par les bénéfices engrangés lorsque les beaux jours reviennent. Le fait que la crise commence à s'installer sur le temps long et ne soit plus considérée comme conjoncturelle fait que cette politique était le mauvais choix, mais personne ne s'attendait à ce que l'Ukraine résiste un mois, ni deux, et encore moins qu'ils flanquent un tel revers à l'armée russe que celle-ci soit contrainte de limiter son offensive à un seul secteur et encore, sans succès notable pour l'instant. Par ailleurs, peut-être un signe avant-coureur d'assèchement des liquidités russes : le 5ème Corps Syrien, payé et entretenu par la Russie, aurait vu ces derniers jours sa solde divisée par deux de manière unilatérale. https://israel-alma.org/2020/05/04/the-5th-corps-the-russian-proxy-in-syria/

Sapir, il me semble que ça faisait partie de mes premiers messages, fut l'un des plus grands spécialistes de l'économie russe, ses écrits autour de 2000 restent encore LA référence pour comprendre la période Eltsine. Sauf que comme d'autres grands scientifiques qui ont mal tourné après avoir tutoyé les cieux, Sapir est devenu le porte-parole de l'économie politique russe depuis 2005 environ. Aucun de ses travaux produits depuis n'a eu un écho similaire à ceux précédents, et ses collègues l'évitent désormais soigneusement parce qu'il ne vaut plus grand chose. Si vous voulez comprendre quelque chose au mode de pensée actuel du bonhomme, vous pouvez lire le billet qu'il a publié sur le site de l'uchronie Fantasque TimeLine en ce qui concerne la guerre en Ukraine. Entre raisonnement spécieux et mise de côté de tous les points qui contredisent son discours, Sapir ne vaut plus tripette aujourd'hui. Voici le lien du texte : https://1940lafrancecontinue.org/OTL/JS_Ukraine.pdf

La Maxim, la vénérable et increvable Babouchka de la famille Mitrailleuse.

https://t.me/operativnoZSU/20684 Les Ukrainiens seraient apparemment capables de descendre les Orlan-10 grâce à des brouilleurs.

Exactement, c'est ce que j'avais expliqué de manière moins claire peut-être plus haut. C'est pas con comme politique, hein, faut pas croire le contraire. ça peut être efficace et bien marcher. Mais dans la situation actuelle de la Russie, ça tient plus de la solution temporaire, pas du cocktail miracle. Un rétablissement économique russe supposerait une réelle stabilisation de la monnaie et une reprise du commerce, ce qui ne va pas arriver assez vite pour éviter des dommages très lourds pour plusieurs années (je n'adhère pas à la thèse du "on va ramener la Russie dans les années 90").

Sauf qu'ils les utilisent depuis le début de la guerre et que leurs stocks sont dangereusement bas. Passé un moment faudra envoyer les avions faire le taf au prix de pertes, ou rester spectateur sans rien pouvoir faire. Et c'est encore pire à cause de la faible précision de leurs missiles, que la défense aérienne UKR reste efficace et en descend plusieurs en route, et qu'en plus un nombre non négligeable n'explose même pas.

1878, ça commence à faire vieux (euphémisme, l'Histoire en tant que science en était encore à ses balbutiements). On a sûrement fait mieux depuis.

D'après les Ukrainiens, les Russes auraient repris l'assaut d'Azovstal. D'ailleurs, certains documentaires russes présentent encore le complexe métallurgique d'Azovmash (l'autre complexe industriel de Marioupol, plus au Nord) sous contrôle ukrainien. Nota : BCY signifie "Voorujiennie (le B se prononce V en russe) Sili (le C en S) Ukraïnie (le Y en U)", soit Forces Armées Ukrainiennes.

Euh, pas vraiment. Pétain a effectivement mené certaines opérations avec succès, mais il était excessivement prudent et pessimiste quant à la menée de la guerre. A Verdun, par exemple, ignorant toute l'importance politique et même militaire de la ceinture défensive de la ville, il voulut évacuer toute la rive droite avant l'offensive allemande. De même, une bonne partie des mérites qui lui sont accordés sont en fait des actions qui ont été décidées par ses subordonnés parfois à son insu ou imposées contre son gré par ses supérieurs, et dont il s'est arrogé le résultat. Sans parler évidemment de la mise de côté de Castelnau car noble et catholique pour Pétain qui lui au moins était fils de paysan et républicain, alors que Castelnau a bien plus dirigé la menée de la bataille que Pétain. Le tout en étant un excellent commandant tant dans la défensive (Trouée de Charme, Grand-Couronné) que dans l'offensive (Quesnoy-en-Santerre, où il fait l'un des premiers usages des barrages d'artillerie roulante avant de lancer l'infanterie), ce qui n'est pas le cas de Pétain, excessivement prudent et trop souvent indécisif quand il s'agissait de passer à l'offensive. Pétain gagne ses batailles, oui, mais il met un temps énorme à les gagner et sans prendre de risques, alors que le pays ne peut pas forcément se permettre de faire autant durer la guerre. De même, Pétain a montré en partie qu'il ne méritait pas le prestige qui l'entourait dans la guerre du Rif, où Lyautey avait mené une politique de désescalade qui fonctionnait et Pétain a transformé le tout en boucherie longue et sanglante. Et ce n'est pas l'ego qui a conduit Foch aux offensives dans le Nord, mais la perception erronée que le dispositif allemand y était plus faible. D'ailleurs tu mets sur son dos la bataille de la Somme alors qu'elle avait été décidée et planifiée par Joffre, Foch n'étant que l'exécutant.

La Russie dispose déjà d'un bon millier d'Orlan-10, ce n'est pas trois caissons iraniens qui changeront grand-chose.

Qu'ont les Iraniens qui pourrait intéresser les Russes ? Des missiles ?

Disons plutôt que le petit poucet était bourré aux amphétamines et que les stéroïdes de l'ogre étaient en fait du Doliprane.

Je sens que ça va être tout noir. De ce que j'en lis sur sa fiche wiki c'est un expert de la Théorie des Jeux. Je resterais très suspect là-dessus parce que les tenants de cette théorie ont fait apparaître beaucoup de notions intéressantes en économie (et en géopolitique aussi), mais ceux qui l'utilisent ont souvent une dérive assez dangereuse. Ils vont ainsi souvent "choisir" leurs paramètres pour trouver une situation qui soit favorable à leur modèle théorique. Par exemple, ils ont tendance à mettre de côté le rasoir d'Ockham et d'autres procédés intellectuels afin d'obtenir des résultats selon leur modèle. Le confinement du port de Shanghaï en raison du Covid est une raison simple et claire, qui a en plus coïncide avec les mesures prises par le gouvernement chinois. On a déjà un relâchement du confinement dans la ville depuis deux jours, qui a été décidé en raison de la baisse des cas.

L'AdT russe c'est surtout environ 250.000 troupes déployables maximum, le reste n'étant pas assez équipé et/ou entraîné pour faire de l'offensive. Les efforts réalisés par la jeunesse russe pour échapper à la conscription font en plus que tu peux t'attendre à des unités au nombre et à la puissance surévaluées dans l'ensemble de l'armée russe. J'avais vu passer des estimations qui disaient qu'entre 10 et 30% des effectifs sur le papier n'étaient pas là.

D'après l'ISW la Russie chercherait à créer des Républiques Autonomes de Zaporijjia et Kherson pour conscrire la population. Je suis le seul à considérer ça comme une idée particulièrement conne ? Rassembler des masses de conscrits qui te sont hostiles et pourraient faire des mutineries voire des coups dans le dos à la première occasion me semble une très mauvaise idée. Le seul avantage c'est que ça limiterait les possibilités de guérilla sur la rive Sud, alors qu'apparemment les troupes d'occupation à Mélitopol sont constamment harcelées.

La Chine peut surtout se rendre compte qu'elle a autant besoin des Etats-Unis qu'ils ont besoin d'elle, et que donc leur ruine n'est pas à son avantage. Par contre, son affaiblissement, ça oui.

Un truc important dans l'électronique ancienne c'est la maintenance. Parfois on ne sait tout simplement plus fabriquer les composants parce qu'on a accès à tellement mieux que ça nous passe à côté. De même, pour l'entretien des logiciels, vous avez des gusses qui ont plus de soixante ans et sont encore employés en se faisant des couilles en or parce qu'ils sont parmi les seuls à encore comprendre comment d'anciens logiciels encore en activité ont été conçus. C'est même extrêmement important pour le secteur financier par exemple puisque certains des programmes encore en activité sont des répétitions d'opérations lancées dans les années 70 et que plus personne ne maîtrise à part eux. Et ce ne sont pas des vieux comptes tout pourris dont on verrait la disparition, non, ce sont des opérations majeures que l'on a toujours pas réussi à découpler pour les remplacer par quelque chose de plus moderne.