Manuel77

Mature, ripe? Donc une connotation entièrement positive ? Comme les femmes d'un certain âge ?

C'est un mot intéressant, muri. Je ne peux pas le traduire clairement. Apparemment, il peut signifier mûr, trop mûr, périmé, avarié, dépassé. Comment savoir lequel tu voulais dire ?

Mais qu'y a-t-il de si drôle ? Qu'ils ne maîtrisent pas l'orthographe anglaise (il faut écrire "our nation's flag), ou que les trois bandes ressemblent à la Russie ?

Qu'en est-il de l'approvisionnement en électricité de l'Iran ? Selon cet article, ils ont de toute façon un déficit considérable (25 000 MW). https://www.iranintl.com/en/202503099951 Quand je joue au stratège depuis mon canapé, ChatGPT me dit qu'ils produisent 87 % de leur électricité à partir de centrales au gaz naturel. Une grande centrale de ce type se compose de deux blocs de 600 MW chacun. Un bloc se compose de trois turbines à gaz et à vapeur. À quelle distance ces turbines sont-elles les unes des autres ? Si les choses tournent mal, sont-ils à trente bombes d'une panne d'électricité nationale ?

Défense européenne : La fin des ambiguïtés ? https://dokdoc.eu/fr/2025/06/12/la-fin-des-ambiguites/ Face au désengagement américain et à la menace russe, l’Europe doit renforcer son autonomie stratégique. Pourtant, des divergences profondes entre États membres, notamment entre la France et l’Allemagne, freinent la consolidation d’une base industrielle et technologique de défense européenne cohérente. Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février 2022, les armées européennes concentrent leurs efforts sur la préparation à des scénarios de conflit de haute intensité, notamment sur le flanc Est de l’OTAN. Un examen des enjeux capacitaires fait cependant apparaître un constat préoccupant : des divergences d’approche concernant des notions telles que l’autonomie et l’indépendance ont conduit à la constitution de bases industrielles et technologiques de défense (BITD) nationales aux capacités inégales, aux degrés variés de dépendance vis-à-vis de puissances non-européennes, et à une interopérabilité limitée. Il en résulte une BITD européenne (BITDE) fragmentée, inapte à garantir cette autonomie technologique renforcée revendiquée dans la Revue nationale stratégique publiée en 2022. Ces limites constituent des obstacles majeurs aux efforts vers une autonomie stratégique européenne – une ambition à laquelle les États membres sont de plus en plus sensibles, notamment dans un contexte marqué par une administration Trump 2.0 considérant la défense du continent européen comme de moins en moins alignée sur ses intérêts. Le soutien militaire à l’Ukraine et la dissuasion de la Russie représentent deux défis majeurs pour une Europe désormais plus seule face à ses responsabilités, dans un contexte marqué par un désengagement progressif des États-Unis, motivé par une volonté de normalisation des relations avec Moscou. Dans ce contexte, un éclairage sur les perceptions récentes de trois éléments centraux dans la politique de défense de l’Allemagne s’avère particulièrement instructif : le réflexe transatlantique, le degré de politisation de l’industrie de défense, et l’expression des intérêts stratégiques. Le réflexe transatlantique Dans son discours à la Fondation Körber du 24 janvier 2025, Friedrich Merz qualifie de « priorité absolue » la réduction de la dépendance envers les États-Unis. Pour l’Allemagne, cela implique une remise en question d’un dogme profondément ancré dans sa culture stratégique depuis les années 1950 : tout projet de défense excluant les États-Unis serait perçu comme affaiblissant la relation transatlantique, considérée comme le pilier de sa défense nationale. Ce réflexe stratégique se traduirait, selon le général Franz Chapuis, attaché de défense auprès de l’ambassade de France en Allemagne (cité dans un rapport de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale en mai 2024), par la perception, côté allemand, d’un lien direct entre l’inclusion des États-Unis dans des projets industriels nationaux et la garantie de leur présence en cas de crise. Côté français, cette posture est perçue comme révélatrice d’une « logique non coopérative » de la part de l’Allemagne, selon les termes du même rapport. Comme le souligne un compte rendu de l’Assemblée nationale de décembre 2024 : « La possibilité que certains pays achètent davantage d’armements aux États-Unis, au détriment de notre BITD, constitue effectivement une préoccupation. » L’industrie de défense : entre marché et stratégie Les efforts de la Commission européenne pour développer la BITDE mettent en lumière une divergence notable entre la France et l’Allemagne quant à la place de l’industrie dans la stratégie de défense : l’ « ordolibéralisme » allemand confère à l’industrie de défense une dimension avant tout mercantile, là où la France y voit un instrument stratégique majeur au service de la souveraineté nationale. « Dans la tradition allemande, l’industrie de défense a ainsi longtemps été considérée sous le seul prisme économique, à rebours de la conception française. Ces différences d’approche du rôle de la BITD constituent un facteur non-négligeable dans les difficultés que peuvent rencontrer les coopérations franco-allemandes », note la Commission de la défense de l’Assemblée nationale. « Les industriels allemands doivent comprendre qu’ils font partie de la défense », déclare de son côté un représentant allemand au Paris Defense and Strategy Forum 2025 des 11, 12 et 13 mars derniers. La Stratégie nationale de défense, publiée en juin 2023 par le gouvernement Scholz, reste très vague sur les enjeux industriels liés à la politique de défense nationale. La première stratégie de sécurité et d’industrie de défense, publiée en décembre 2024, est quant à elle, largement perçue comme s’inscrivant dans une approche essentiellement économique de l’industrie de défense. Enfin, l’Association des réservistes estime que, bien qu’elle complète des documents de travail antérieurs, cette stratégie ne constitue pas une « stratégie nationale » à proprement parler, dans la mesure où « aucun objectif ni aucune mesure claire ne sont déduits des défis décrits ». Un chaînon stratégique manquant L’absence de véritable dimension stratégique dans l’industrie de défense allemande nourrit le sentiment qu’il manque un chaînon entre les projets industriels et les enjeux de coordination entre Européens. Au cœur du problème : la conception profondément ancrée dans l’opinion publique quant au rôle de l’Allemagne dans le monde et aux missions de son appareil de défense, à savoir la protection des valeurs de démocratie libérale plutôt que la défense d’intérêts nationaux. Cette aversion de l’opinion publique pour un discours politique axé sur la défense d’intérêts stratégiques dans le domaine militaire se manifeste dès l’unification. Un exemple en est fourni par les manifestations qui ont accompagné le débat sur le rôle de l’Allemagne dans la première guerre du Golfe (1990–1991) ; un autre, par la démission du président fédéral Horst Köhler en mai 2010. Revenant d’une visite auprès de soldats allemands déployés en Afghanistan, il avait en effet évoqué la possibilité de recourir à des interventions militaires extérieures afin de défendre des intérêts économiques, suscitant ainsi un vif débat sur les finalités de l’engagement allemand à l’étranger et provoquant, au final, sa démission. Cette tendance s’est confirmée – avec une intensité remarquable – lors des manifestations pour la paix qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie, entre février et mars 2022. Le retour à une logique de défense territoriale – de l’Allemagne et de l’Alliance – plutôt qu’à une logique de gestion de crise et de maintien de la paix rend indispensable la traduction des intérêts nationaux en priorités claires. Or, jusqu’à présent, le politique ne s’est pas clairement saisi de cette tâche. Le sentiment que le tabou allemand autour d’une approche réaliste de la politique étrangère appartient désormais au passé, et qu’il n’est plus adapté à la conjoncture actuelle, semble aujourd’hui s’imposer. Dans son discours à la Fondation Körber, Friedrich Merz annonce ainsi vouloir actualiser la Stratégie nationale de défense en y intégrant des priorités définies par les intérêts stratégiques de l’Allemagne, et propose la création d’un Conseil national de sécurité. Du côté des industriels, l’Association allemande de l’industrie de la sécurité et de la défense affirme : « Il faut d’abord savoir ce qui est important pour soi, et pourquoi, pour des raisons de souveraineté nationale, avant de pouvoir coopérer d’égal à égal avec d’autres États, par conviction. » Si cette réflexion n’est pas nouvelle, elle semble aujourd’hui prendre une dimension inédite, à la lumière de la dynamique actuelle de rapprochement capacitaire entre États européens. Une feuille de route opérationnelle Pour l’Allemagne, les prochains mois seront décisifs pour évaluer la place de la relation transatlantique dans la défense de l’Europe, notamment au regard des efforts visant à développer une BITDE. La coalition noire-rouge ouvre la voie à une définition explicite des priorités stratégiques fondées sur les intérêts nationaux. Dès le lendemain de son élection à la chancellerie fédérale, le 6 mai 2025, Friedrich Merz publie une tribune conjointe avec le président Emmanuel Macron, affirmant sa volonté de relancer le réflexe franco-allemand, en réactivant le Conseil franco-allemand de défense et de sécurité, créé en 1988, et en annonçant des investissements massifs dans l’industrie de défense. Reste désormais à voir si cet élan politique pourra se concrétisera par l’élaboration d’une feuille de route claire et opérationnelle.

Je considère que ces changements progressifs de nom des casernes sont stupides d'un point de vue historico-politique. Je veux dire, immédiatement après la guerre civile, le Sud était sous la tutelle de Washington, il était clair qu'on avait affaire à un « peuple » vaincu. Puis, on assiste à un adoucissement, les filles du Sud construisent un monument à Arlington, on tourne « Autant en emporte le vent », toute la guerre devient folklore. Historisation. https://en.wikipedia.org/wiki/Confederate_Memorial_(Arlington_National_Cemetery)#History_of_the_memorial Je ne vois aucune raison de politiser artificiellement ce nid de guêpes aujourd'hui. Va-t-on brûler en France les tableaux représentant Richelieu parce qu'il était monarchiste ? Supprimer Caserne d'Artois? Ordre, contre-ordre, désordre.

Peut-être ces messieurs souhaitent-ils commencer le week-end par d'autres activités ? La qualité des contributions diminue ce soir, et il serait dommage de perdre à long terme des personnes qui ont par ailleurs des choses intéressantes à apporter.

Stegner n'est plus ministre de l'Intérieur du Schleswig-Holstein, il est désormais député au Bundestag Sinon, il est l'un des idiots utiles de la Russie, pour lesquels le SPD a une triste tradition. Un pacifiste provincial qui croit que si les États-Unis ou l'Allemagne ne déclenchent pas de guerre, le monde deviendra un paradis pour les ours en peluche bisounours et que la manne tombera du ciel. Ces discussions n'ont qu'un seul objectif : nuire à l'Allemagne. Cela se voit très facilement au fait que les Russes y participent.

Selon toi, quels intérêts macro des États-Unis sont perturbés par cette guerre ?

On voit bien que ce monsieur est parisien. Normalisation des barricades, de l'anarchie et de la violence politique. Dans mon village, les pneus ne brûlent pas. En été, tout au plus une botte de foin. Quand le cultivateur amateur est trop avare pour acheter une machine bien entretenue.

Dans les médias allemands, cette apparition de Merz est considérée comme un succès diplomatique. On craignait auparavant un scandale ou une attitude hostile de la part de Trump. Pour Merz, le sujet le plus important était l'Ukraine. Mais nous avons toujours affaire à Trump, qui n'est tout simplement pas fiable, même si l'on se satisfait d'une situation relativement harmonieuse. Quant à la blague sur le D-Day, je ne la prends pas trop au sérieux, car elle vient d'un Américain et on sait comment la prendre. Dans leur façon de penser, il y a une continuité de l'histoire nationale, dans laquelle on célèbre les victoires militaires et on passe sous silence les défaites. Right or wrong, my country : ce sentiment est fort chez eux, et ils supposent probablement que c'est aussi le cas chez les autres. Trump parle plutôt comme un type dans un bar au Texas, pas comme un historien de Princeton. Cela ne signifie pas nécessairement que Trump considère Merz comme un nazi.

Cela ne signifie pas forcément quelque chose pour ces messieurs. Dans trois mois, ils pourront à nouveau être les meilleurs amis du monde. « Racaille se battent, racaille s'entendent », comme on dit chez nous. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

Qui parmi vous utilise Wero, l'alternative à Paypal etc. développée par les banques européennes ? En ce moment, on en fait beaucoup de publicité à la télévision en Allemagne. Il n'est pas encore activé sur mon compte courant chez ING Allemagne. On peut soi-disant envoyer de l'argent à un numéro de téléphone (ou aussi, comme avec Paypal, à un e-mail ?), on n'a pas besoin d'IBAN.

En aucun cas les Ukrainiens n'ont informé le gouvernement allemand de cette frappe. Pour la citation, c'est simplement que Merz aime parler avec grandiloquence pour devoir ensuite souvent faire marche arrière.

OHB semble avoir réussi à remettre en service les deux satellites espions SARAh à l'aide de manœuvres cinétiques. Cependant, comme ils ont consommé beaucoup de carburant, la question se pose de savoir s'il ne faudrait pas les remplacer. https://www.hartpunkt.de/ohb-kann-sarah-aufklaerungssatelliten-retten/

Dans le cortège des critiques européennes à l'encontre de la guerre menée par Israël à Gaza, Friedrich Merz s'est désormais joint au mouvement rhétorique, mais on peut se demander si cela aura des conséquences réelles. Traditionnellement, la CDU est le parti le plus favorable à Israël en Allemagne : https://www.dw.com/de/deutschland-israel-friedrich-merz-kritik-gaza-nahost-staatsraeson-v2/a-72679787 ---------- Le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz ne s'était jusqu'à présent pas exprimé aussi clairement sur la situation dans la guerre à Gaza. Lundi, le politicien de la CDU a profité d'une intervention au Forum européen de la « Westdeutscher Rundfunk » (WDR) à Berlin pour s'exprimer sur l'action des Israéliens : « Franchement, je ne comprends plus l'objectif de ce que fait actuellement l'armée israélienne dans la bande de Gaza. » Merz a ajouté qu'il estimait qu'une limite avait été franchie et qu'il s'agissait d'une violation du droit international humanitaire. Infliger de telles souffrances à la population civile « ne peut plus être justifié par la lutte contre le terrorisme du Hamas ». .. L'ambassadeur d'Israël à Berlin, Ron Prosor, a réagi aux propos critiques de Merz sur la conduite d'Israël dans la guerre à Gaza dans l'émission « Morgenmagazin » de la chaîne ZDF : « Lorsque Friedrich Merz formule cette critique à l'égard d'Israël, nous l'écoutons très attentivement, car c'est un ami. » Merz lui-même a également abordé le sujet d'Israël lors d'une visite en Finlande. Il y a déclaré qu'il demandait au gouvernement israélien d'autoriser l'aide humanitaire et de garantir la sécurité alimentaire de la population de la bande de Gaza. La question de savoir si la politique allemande envers Israël doit désormais changer fait l'objet de discussions internes au sein du gouvernement, a déclaré le chancelier fédéral. ... De telles informations, ainsi que les rapports faisant état de famines dramatiques et de mauvaises conditions médicales, suscitent également des réactions dans la politique allemande. Le week-end dernier et en début de semaine, de nombreux politiciens, notamment du parti au pouvoir, le SPD, se sont prononcés en faveur de l'arrêt des exportations d'armes vers Israël. « Les exportations d'armes vers Israël doivent être suspendues, car l'Allemagne ne doit pas se rendre complice des crimes de guerre commis par le gouvernement israélien », a écrit lundi Isabel Cademartori, députée SPD au Bundestag, sur la plateforme X. Elle a averti que l'Allemagne risquait sinon d'être poursuivie devant les tribunaux internationaux. Une crainte exprimée depuis longtemps par de nombreux politiciens à Berlin, mais jusqu'à présent uniquement à huis clos. Selon les estimations des experts, les entreprises allemandes ont livré l'année dernière pour 161 millions d'euros d'armes à Israël. ... C'est Felix Klein, délégué du gouvernement fédéral allemand à la lutte contre l'antisémitisme, qui a été le plus virulent dans ses critiques à l'égard du gouvernement Netanyahou. Il a déclaré au journal « Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung » : « Affamer les Palestiniens et aggraver délibérément la situation humanitaire n'a rien à voir avec la garantie du droit à l'existence d'Israël. Et cela ne peut pas non plus être la raison d'État allemande. » La semaine dernière, les ministres des Affaires étrangères de l'UE ont débattu avec passion à Bruxelles de la question de savoir si l'UE devait modifier, voire dénoncer, son accord d'association avec Israël. L'Allemagne s'oppose fermement à toute modification. La députée européenne CDU Hildegard Bentele a déclaré à la DW : « Nous ne devons pas rompre nos liens avec Israël, nous devons utiliser nos relations pour influencer le gouvernement israélien. Nous ne devons donc pas mettre fin à notre coopération, mais plutôt travailler encore plus étroitement ensemble. Surtout maintenant, afin de rétablir l'aide humanitaire dans la bande de Gaza. » Débats houleux sur Israël au sein de l'UE Lundi, lors d'une visite en Espagne, le ministre allemand des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU) a été confronté à la question d'un éventuel embargo sur les armes à destination d'Israël. Le gouvernement espagnol milite depuis longtemps pour la fin des livraisons d'armes à Israël. Wadephul a apparemment trouvé cela excessif. Après sa rencontre avec son homologue espagnol Albares, il a déclaré : « Personne ne dit que la situation actuelle est acceptable et qu'elle pourrait être tolérée plus longtemps. Pas même l'Allemagne. » Wadephul a reçu le soutien des Verts, parti d'opposition. Leur président, Felix Banaszak, est également contre un arrêt complet des livraisons d'armes à Israël. Il a déclaré lundi sur la chaîne de télévision « RTL » : « Depuis sa création, ce pays est menacé dans son existence même. Et il est entouré d'États qui ne lui veulent pas du bien. Face à une telle menace, Israël ne doit pas être livré sans défense. Et cela implique également de devoir se défendre. » Il a cité comme exemple les attaques de l'Iran. L'Allemagne ne fait qu'aggraver le ton à l'égard d'Israël Cela semble également rester la position du gouvernement allemand à moyen terme, malgré le nouveau ton sévère à l'égard du gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Merz l'avait invité en Allemagne avant son élection au poste de chancelier fédéral, sachant pertinemment que la « Cour pénale internationale » de La Haye avait émis un mandat d'arrêt contre Netanyahou à l'automne 2024. L'Allemagne devrait également l'exécuter si le Premier ministre israélien venait effectivement. Cependant, Merz n'a pas renouvelé son invitation en Allemagne après son élection au poste de chancelier fédéral.

Oui, c'est l'interprétation officielle. Mais il y a aussi chez les amis de l'Ukraine la crainte que Merz, sous couvert d'« ambiguïté stratégique », poursuive la ligne de Scholz et ne livre pas le Taurus. Les changements de gouvernement en Allemagne sont rarement liés à des changements violents en matière de politique étrangère. Certes, la CDU a désormais aussi le ministère des Affaires étrangères en main, mais le SPD apporte déjà de petits signes d'une politique étrangère secondaire, le président du groupe parlementaire Miersch a promptement déclaré que le Taurus ne serait pas livré. Le vieux problème de la politique allemande, qui aime se tracer des lignes rouges (soi-même, pas l'autre) afin d'être prévisible au maximum. https://archive.is/UMGol

Nous avons fait des observations intéressantes lors d'un échange scolaire avec la Norvège. Auparavant, nous craignions de nous déshonorer avec notre école provinciale sans la meilleure réputation, alors que là-bas, dans notre imagination, les sols sont pavés d'or. Mais loin de là, nos collègues norvégiens étaient carrément jaloux de nous. Là-bas, la commune est responsable de l'ensemble du financement de l'école et des enseignants, les parents n'ont pas le droit d'acheter un seul crayon ni de payer une seule excursion. C'est interdit par la loi. Il en résulte que dans les communes pauvres, les écoles sont dans un état déplorable ; il n'y a pas de manuels scolaires, il n'y a presque pas de mobilier, il n'y a pas de salles spécialisées avec du matériel d'expérimentation. Le niveau des contenus est plutôt bas, les élèves sont assis dans des salles nues et étudient avec des Chromebooks vieux de dix ans. L'herbe n'est donc pas toujours plus verte chez le voisin.

L'AfD utilise constamment des figures rhétoriques inspirées des déclarations des nazis. La déclaration de Höcke que tu as citée me rappelle par exemple le discours d'Himmler à Posen, qui a déploré devant des officiers SS le meurtre des Juifs comme une mission terrible, en dessous de laquelle rester moralement était la grande gloire des SS. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_Posen Dans le contexte de l'immigration, on n'entend plus de la part de l'AfD que des propos sur les couteaux, les meurtres et la ruine. Cela revient à demander implicitement à chaque citoyen de s'y opposer par la violence justifiée par la légitime défense.

Je viens de me rappeler qu'il est moine augustinien et que JD Vance est connu pour être obsédé par Saint Augustin. C'est une bonne base pour les débats théologiques.

Il est orienté vers l'Amérique du Sud, il a aussi parlé en espagnol et non en anglais.

Si j'ai bien lu les médias allemands, ce conseil de sécurité bilatéral existe déjà dans le cadre des consultations gouvernementales. Il n'a pas vraiment pris vie, semble-t-il. Cela signifie le format 3+3, les chefs d'État respectifs, les ministres des Affaires étrangères, les ministres de la Défense se rencontrent. https://www.handelsblatt.com/politik/international/verteidigung-merz-und-macron-kuendigen-reformagenda-fuer-europa-an/100124942.html

Après que les Verts aient disparu du gouvernement (ils faisaient plutôt partie des critiques d'Israël dans le système des partis allemands) et que Merz se soit distingué en déclarant qu'il n'arrêterait pas Netanyahu, il a maintenant laissé entrevoir sa ligne de conduite concernant Gaza : https://www.juedische-allgemeine.de/israel/merz-israel-macht-uns-allergroesste-sorgen/ Le nouveau ministre des Affaires étrangères Wadephul doit se rendre en Israël dès le week-end prochain. Le nouveau chancelier allemand envoie déjà un message clair à Jérusalem Le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz (CDU) a exprimé de sérieuses inquiétudes quant aux actions d'Israël dans la bande de Gaza. Dans un « Brennpunkt » diffusé sur la chaîne ARD, il a en outre annoncé que le nouveau ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul préparait un voyage en Israël pour le week-end prochain. « Israël nous préoccupe au plus haut point », a déclaré Merz. Il doit être clair que le gouvernement israélien doit remplir ses obligations en vertu du droit international et du droit des conflits armés. « Et l'aide humanitaire dans la bande de Gaza, elle doit être apportée », a déclaré Merz. Il a ajouté : « Et je le répète : nous voyons l'évolution de la situation, y compris ces derniers jours, avec une grande inquiétude ». Selon lui, Israël a le droit de se défendre contre l'attaque brutale des terroristes du Hamas du 7 octobre et tout ce qui s'en est suivi. Merz a toutefois ajouté : « Mais Israël doit aussi rester un pays qui respecte ses obligations humanitaires, même là - précisément où cette terrible guerre se déroule actuellement dans la bande de Gaza - là où cet affrontement avec les terroristes du Hamas a nécessairement lieu ». dpa

Donald gagne sur tous les fronts : Après les frappes aériennes, les Houthis ont capitulé, ils n'attaqueront désormais plus de navires. Il le dit. https://edition.cnn.com/2025/05/06/politics/us-to-stop-strikes-on-houthis-in-yemen

Les discussions sont maintenant fébriles pour savoir si le second tour aura lieu aujourd'hui ou vendredi. Le règlement intérieur est compliqué, je ne me risquerai pas à faire des pronostics. Beaucoup disent qu'aujourd'hui serait préférable, car d'ici vendredi, les conspirations et les ressentiments peuvent être étalés, de plus la visite à Paris et à Varsovie est déjà prévue pour demain.