Manuel77

Extrait du plus grand journal économique allemand : https://www.handelsblatt.com/unternehmen/privatschulen-wie-franzoesisch-zur-schluesselqualifikation-fuer-internationale-karrieren-wird/100134735.html Comment le français devient une compétence clé pour les carrières internationales Seuls 15 % des élèves en Allemagne apprennent le français. Maîtriser cette langue améliore les perspectives de carrière. De nombreuses offres s'offrent aux parents. L'école Simone Veil promet ce que de nombreux parents souhaitent pour leurs enfants : des cours de langues étrangères dispensés par des locuteurs natifs, un environnement d'apprentissage cosmopolite avec des élèves provenant de plus de 50 pays, une large offre de cours à temps plein avec des groupes de travail et une aide aux devoirs, ainsi que des classes à effectifs réduits et un soutien individuel, de la maternelle intégrée jusqu'à l'examen final bilingue. Après douze années scolaires, les élèves obtiennent un diplôme reconnu internationalement qui leur donne accès aux meilleures universités du monde. Selon le niveau scolaire, les parents paient entre 5 000 et 8 000 euros de frais de scolarité par année scolaire, et les élèves doivent apprendre le français avec assiduité s'ils ne le parlent pas dès leur plus jeune âge. En effet, le Lycée Français International Simone Veil, nom complet de l'école privée de Düsseldorf, est une école française à l'étranger. Le programme scolaire s'inspire du système éducatif français et, dès le premier jour, l'enseignement est dispensé dans les deux langues. Avec le double diplôme Abibac, les diplômés peuvent ensuite étudier dans les deux pays sans demande supplémentaire ni test de langue. L'école propose également le baccalauréat français international (BFI). Les lycées bilingues et les doubles diplômes tels que l'Abibac sont le fruit de la politique de réconciliation menée après la Seconde Guerre mondiale, symboliquement scellée en 1963 par le traité de l'Élysée sur l'amitié franco-allemande. Les programmes d'échange financés par l'État, les partenariats entre écoles et universités ou encore les offres éducatives bilingues visent à promouvoir la compréhension mutuelle et l'apprentissage des langues des deux côtés. Néanmoins, la France, deuxième destinataire mondial des exportations allemandes après les États-Unis, est loin derrière les pays anglophones dans le cœur des élèves allemands. Le français est certes la deuxième langue étrangère la plus apprise dans les écoles allemandes, devant le latin et l'espagnol. Mais alors que tous les enfants apprennent l'anglais dans ce pays, seuls 1,3 million d'élèves, soit 15 % de l'effectif scolaire total, suivent des cours de français. La langue est de loin la plus populaire le long de la frontière française. En Sarre, un élève sur deux apprend le français, en Rhénanie-Palatinat et dans le Bade-Wurtemberg, c'est tout de même un sur quatre. Dans le reste du pays, l'intérêt pour cette langue est plutôt faible. La France est également beaucoup moins prisée comme destination d'échange scolaire que des destinations lointaines et coûteuses comme les États-Unis, l'Australie ou la Nouvelle-Zélande. « 90 à 95 % des élèves allemands participant à des échanges scolaires sont attirés par les pays anglophones », explique Thomas Terbeck, fondateur et propriétaire du cabinet de conseil en éducation Weltweiser, basé à Bonn. 90 lycées bilingues en Allemagne À l'inverse, cela signifie que de bonnes connaissances en français, acquises en fréquentant une école bilingue ou lors d'un séjour d'études prolongé en France, constituent une compétence particulière et très recherchée. Non seulement dans les entreprises multinationales telles qu'Airbus, Stellantis (Peugeot, Opel), Axa ou L'Oréal, mais aussi dans le service diplomatique ou dans les institutions européennes à Bruxelles et à Strasbourg, elles améliorent considérablement les chances d'obtenir des emplois lucratifs. Il en va de même pour la procédure de sélection pour une place dans l'une des Grandes Écoles françaises, qui comptent parmi les universités les plus prestigieuses au monde. La situation géopolitique actuelle rend notre voisin occidental et sa langue encore plus intéressants : depuis le Brexit, la scolarisation au Royaume-Uni est devenue plus bureaucratique et plus compliquée pour les citoyens de l'UE, les États-Unis se ferment de plus en plus aux élèves et étudiants étrangers, et les destinations lointaines anglophones comme la Nouvelle-Zélande ou l'Australie coûtent près du double d'une année d'échange en France. Si vous n'avez pas envie de vols coûteux, de stress lié aux visas ou d'ambiance anti-européenne, vous devriez donc envisager la France. Le plus grand voisin de l'Allemagne est facilement accessible en bus et en train et constitue une destination d'échange peu coûteuse en comparaison internationale, ce qui rend également abordables les séjours linguistiques de longue durée. « Pour ceux qui souhaitent faire de réels progrès linguistiques et personnels, nous recommandons des programmes d'une durée minimale de trois mois », explique Tobias Bütow, secrétaire général de l'Office franco-allemand pour la jeunesse (OFAJ). Pour de nombreux jeunes, la France est une véritable découverte et les échanges dans ce pays marquent souvent leur vie. Depuis les années 1960, cette organisation internationale à but non lucratif, dont le siège est à Paris et à Berlin, organise et subventionne des programmes d'échange pour les élèves et les classes. L'école française à temps plein, le collège, facilite l'intégration dans la classe et permet souvent de nouer des amitiés durables. Ceux qui, après un semestre ou une année scolaire dans un collège en France, ont envie d'aller plus loin et se sentent capables de suivre des cours spécialisés et de passer des examens en français peuvent passer l'Abibac dans environ 180 lycées bilingues en Allemagne et en France, dont certains privés comme le lycée international Pierre Trudeau en Saxe-Anhalt. Au total, environ 800 lycéens allemands et 1 500 lycéens français optent chaque année pour le double diplôme. Les diplômés de l'Abibac ont un avantage En revanche, l'entrée en cours de route dans une école française internationale telle que le lycée Simone Veil de Düsseldorf, le lycée Jean Renoir de Munich ou le lycée français Victor Hugo de Francfort est plutôt exceptionnelle et déconseillée sans d'excellentes connaissances préalables en français écrit et parlé. Le concept scolaire prévoit ici plutôt un parcours scolaire continu de la maternelle au baccalauréat, pour un coût d'environ 70 000 à 80 000 euros. Les personnes résidant à Fribourg, Sarrebruck ou Hambourg ont également la possibilité de fréquenter le lycée franco-allemand gratuit. Au lieu de l'Abibac, cet établissement d'enseignement public classé comme école expérimentale propose son propre baccalauréat franco-allemand. En principe, il est possible d'étudier en France sans l'Abibac, à condition de disposer de connaissances linguistiques suffisantes. Néanmoins, les diplômés de l'Abibac sont généralement avantagés, explique Sandra Reuther de l'Université franco-allemande (UFA), une coopération entre 200 établissements d'enseignement supérieur des deux pays qui proposent des cursus communs. Environ un quart des quelque 6 000 étudiants de l'UFA sont titulaires de ce diplôme bilingue : « Ceux qui ont déjà suivi des cours spécialisés en français à l'école et passé des examens ont appris à aborder des sujets dans une langue étrangère », explique-t-elle. C'est exactement ce qui est exigé plus tard dans les études supérieures. Pour Anke Rehlinger (SPD), le renforcement du français a également une dimension politique : « L'apprentissage des langues et les échanges transfrontaliers ouvrent les horizons et créent des liens », déclare la ministre-présidente de la Sarre, qui est également déléguée à la culture franco-allemande. « Cela vaut tout particulièrement pour le français, car une Europe souveraine et indépendante sans une coopération franco-allemande étroite est inconcevable. »

Il est très flatteur de voir à quel point les déclarations de Merz concernant le sale boulot sont analysées ici avec minutie, mais je dois décevoir les personnes concernées. Le problème de Scholz était qu'il préférait ne rien dire. Le problème de Merz est qu'il est impulsif dans ses discours. Le mot « sale boulot » lui a été suggéré par la journaliste, et il l'a repris avec gratitude. Aujourd'hui, cela fait beaucoup de bruit en Allemagne, par exemple au sein de sa coalition gouvernementale avec le SPD. Au ministère des Affaires étrangères, on lève les yeux au ciel. Je ne pense pas qu'il existe au sein du gouvernement allemand un concept concerté visant à soutenir Israël dans ce sale boulot. Il est fort possible que Merz revienne bientôt sur ses propos. Mais cela ne signifie pas pour autant que l'Allemagne va mettre des bâtons dans les roues d'Israël.

Discussion intéressante dans les cercles de droite en Allemagne. Le journal libéral « Zeit » s'est indigné du fait que les discussions politiques stratégiques et approfondies en Allemagne ne se déroulent actuellement qu'au sein de l'extrême droite. https://archive.is/dhRsv Il s'agit de cette discussion :https://www.youtube.com/watch?v=ITDonVUKlsQ L'homme aux cheveux très courts et la femme sont Götz Kubitschek et son épouse, qui sont en quelque sorte les Dugin allemands. L'homme affable est Maximilian Krah, homme politique de l'AfD. C'est une discussion comme celles qui avaient lieu autrefois chez les Verts entre fondamentalistes et réalistes. En substance, Krah explique que l'AfD se trouve désormais à la croisée des chemins : soit elle joue selon les règles de l'État allemand et accède ainsi au pouvoir, soit elle devient un ennemi de l'État et sera probablement détruite. Il est question du concept de remigration. Krah déplore que l'AfD ne l'ait pas défini précisément et soit donc attaquable sur le plan juridique : si l'on laisse entendre que la remigration concerne également les citoyens allemands, le risque d'interdiction du parti est très réel. Krah explique qu'il ne prend pas au sérieux les attaques des services secrets allemands, car elles sont politiques et donc inévitables. Ce qui est déterminant, c'est ce qui se passe devant les tribunaux administratifs supérieurs. Ceux-ci ont rendu un jugement qui reproche à l'AfD les points suivants : https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-ovg-verdachtsfall-100.html Islamophobie extrême Tentative de classer les citoyens allemands en première et deuxième classe (remigration de personnes qui ont déjà un passeport allemand) Aspirations antidémocratiques. Comme l'AfD remplit ces trois critères, les services de protection de la Constitution sont autorisés à surveiller ce parti. Krah souhaite désormais définir le terme de « remigration » de la même manière que Trump et Zemmour (verbatim), afin de s'aligner sur le discours international et de parvenir à un consensus. L'AfD doit désormais franchir ces trois obstacles que les tribunaux allemands lui ont imposés afin de pouvoir un jour former un gouvernement avec la CDU. L'État moderne repose sur sa relation directe avec chaque citoyen, c'est pourquoi une notion ethnique de remigration serait une déclaration de guerre totale qui ne lui laisserait aucune marge de manœuvre. Avec ces trois critères, la Cour administrative supérieure de Münster a construit à l'AfD un pont en or pour revenir dans l'État existant, qu'il convient de saisir. Kubitschek rejette ce positivisme juridique, il veut ridiculiser l'ensemble du système, y compris la justice, et préconise donc également l'activisme illégal.

De quel parti s'agit-il et pourquoi n'est la direction pas visible ? Le PCF ?

Je l'ai trouvé, CPE ou aussi appelé pion. Je pensais que dans un système centralisé comme la France, tout s'appelle partout de la même façon et que tous les postes fonctionnels sont budgétés, dans la mesure où l'on trouve les personnes adéquates.

Hé, c'est toi qui l'as écrit ! De l'autopromotion éhontée !

Parce que c'est la seule ville iranienne dont il connaît le nom ?

Les femmes méchantes chargées de faire respecter la discipline dans chaque école ont-elles également disparu ? Je les ai vues dans un documentaire sur Arte, mais j'ai malheureusement oublié leur nom.

Mais pourquoi écris-tu auparavant que les élèves devraient passer plus de temps à l'école ? Il me semble que la France a déjà la réputation d'encadrer les élèves le plus longtemps possible. 18h30, bon sang. Pourquoi ne pas carrément passer la nuit à l'école ?

Merci pour cette référence, je ne la connaissais pas et j'ai fait des recherches. Très joli ! Il est fascinant de constater que ce phénomène est si prononcé en France. En Allemagne, il est beaucoup moins présent dans la perception publique. On parlerait plutôt de manière générale des enfants d'universitaires qui réussissent à l'école. Au contraire, parmi mes collègues enseignants, nous nous amusons de ce dicton : Lehrers Kind und Pfarrers Vieh gedeihen selten oder nie! Les enfants des enseignants et les ouailles bétail des curé prospèrent rarement, voire jamais!

À la lumière de cette guerre, il est intéressant de rappeler les parallèles entre BN et Bismarck : Une supériorité écrasante en matière d'efficacité politique. Une augmentation pure et non idéologique du pouvoir politique. (Bon, d'accord, on peut aussi qualifier le machiavélisme d'idéologie). L'absence d'un passé impérial auquel se référer. Pas de regret pour la grandeur passée, mais du ressentiment pour l'impuissance subie. La politique intérieure malheureuse, tout en profitant des ressources sociales dont on n'a pas à se soucier (l'économie israélienne est en plein essor sans contrôle de la part des dirigeants, tout comme l'économie allemande à l'époque). La succession rapide de guerres courtes et fructueuses qui bouleversent les rapports de force d'une région en peu de temps. Le risque qu'après le départ de Bibi, seule une personnalité politique géniale, experte en realpolitik, puisse équilibrer la constellation de la politique étrangère. Quand Israël dit que seul Bibi peut nous protéger, c'est un signe avant-coureur. Discours de BN "Bismarck" en 2018 : https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/bibis-bismarck-speech The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong. ----------- Bien sûr, il y a des différences, Bismarck n'était pas dépendant des États-Unis. L'Allemagne n'était pas un petit État. Bismarck ne dépendait que de l'empereur, pas des élections. Il n'y avait pas d'armes nucléaires.

Je ne vois pas comment cela pourrait bien se terminer sans une aide extérieure massive pour l'Iran. Domination de l'escalade chez Israël, qui peut couper l'électricité et l'Internet à qui ? Si Téhéran n'est pas en mesure de mener rapidement d'autres actions comme la raffinerie, sa dissuasion sera proche de zéro. Même le détroit d'Hormous n'y changera rien. S'ils veulent jouer cette carte, ils devraient le faire rapidement. Trump se jettera comme un vautour sur Téhéran avec une campagne de bombardement, personne en Alabama n'aimera un ayatollah portant le foulard et on montrera à nouveau les otages de 1979 sur Foxnews. Les guerres ne sont merdiques que si ce sont les guerres éternelles de Biden. Les actions policières de Trump sont géniales. Le bon ne peut rien faire de mal, le mauvais ne peut rien faire de bien. Comment cela se termine-t-il politiquement, je ne sais pas.

@Myrtil et autres, merci beaucoup. J'ai maintenant vu le film en français, et arte l'a mal traduit. Ils voulaient effectivement parler d'une maison individuelle, mais l'ont appelée „Pavillon“ en allemand. C'est étonnant que leur service de doublage, avec son expérience, fasse cette erreur. Notre première pensée en entendant ce mot est une tonnelle ouverte, comme on en trouve dans un parc public.

C'est HS, mais j'ai vu un documentaire sur une maison délabrée à Paris qui doit être rénovée. https://www.youtube.com/watch?v=tT40l1Lq5cI Quoi qu'il en soit, le terme « pavillon » est utilisé à plusieurs reprises d'une manière qui m'est incompréhensible, alors que nous l'utilisons aussi en allemand pour désigner une construction légère et indépendante. À plusieurs reprises, les habitants disent : « Les clochards vont et viennent ici comme dans un pavillon. Ou encore : « C'est mon appartement, ce n'est pas un pavillon. » Pourquoi disent-ils cela ? De quel type de pavillon parlent-ils ? Pourquoi a-t-il une connotation négative ?

Certes, en matière de politique étrangère, il est judicieux d'ancrer Israël dans l'opinion publique comme un agresseur. Mais sur le plan intérieur, cela pourrait mal passer auprès de ses propres fidèles si l'on encaisse de tels coups et que l'on pousse prématurément à un cessez-le-feu. BN a un parti fête, il doit organiser des élections au plus tard en octobre 2026, mais il peut les avancer à sa guise. Comme cette action semble populaire en Israël, je parie que cela ne prendra pas autant de temps.

L'Iran envisage la fin des contre-attaques https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/israel-iran-krieg-nahost-liveblog Lors d'une réunion à Téhéran avec les ambassadeurs de nombreux pays, le ministre iranien des Affaires étrangères a annoncé la fin des attaques à la roquette. Toutefois, certaines conditions doivent être remplies pour cela. Les attaques iraniennes ont « uniquement servi à se défendre et à réagir à l'agression », a déclaré Abbas Araghchi, selon l'agence de presse officielle Irna. « Si l'agression cesse, notre réaction prendra également fin. » Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères Une nouvelle série de négociations avec les États-Unis était en fait prévue aujourd'hui dans le cadre du différend sur le programme nucléaire iranien. « Aujourd'hui, nous aurions dû présenter notre propre proposition d'accord nucléaire avec les États-Unis, ce qui aurait pu ouvrir la voie à un accord », a déclaré M. Araghchi. L'annulation de la réunion avait déjà été annoncée hier par le médiateur Oman. --- Cela semble raisonnable, mais pourrait-il aussi être interprété comme un signe de faiblesse ? Une inquiétude pour la sécurité du régime ? Une offre de changement fondamental dans les relations ?

Qu'est-ce que cela signifie ? Qui est le méchant, Trump ? Ren?

Mon Dieu, quelqu'un regarde-t-il la parade à Washington ? On dirait une bande de scouts trébuchant sur un parking. Ils doivent encore beaucoup s'entraîner pour recréer l'ambiance du 14 juillet.

Mature, ripe? Donc une connotation entièrement positive ? Comme les femmes d'un certain âge ?

C'est un mot intéressant, muri. Je ne peux pas le traduire clairement. Apparemment, il peut signifier mûr, trop mûr, périmé, avarié, dépassé. Comment savoir lequel tu voulais dire ?

Mais qu'y a-t-il de si drôle ? Qu'ils ne maîtrisent pas l'orthographe anglaise (il faut écrire "our nation's flag), ou que les trois bandes ressemblent à la Russie ?

Qu'en est-il de l'approvisionnement en électricité de l'Iran ? Selon cet article, ils ont de toute façon un déficit considérable (25 000 MW). https://www.iranintl.com/en/202503099951 Quand je joue au stratège depuis mon canapé, ChatGPT me dit qu'ils produisent 87 % de leur électricité à partir de centrales au gaz naturel. Une grande centrale de ce type se compose de deux blocs de 600 MW chacun. Un bloc se compose de trois turbines à gaz et à vapeur. À quelle distance ces turbines sont-elles les unes des autres ? Si les choses tournent mal, sont-ils à trente bombes d'une panne d'électricité nationale ?

Défense européenne : La fin des ambiguïtés ? https://dokdoc.eu/fr/2025/06/12/la-fin-des-ambiguites/ Face au désengagement américain et à la menace russe, l’Europe doit renforcer son autonomie stratégique. Pourtant, des divergences profondes entre États membres, notamment entre la France et l’Allemagne, freinent la consolidation d’une base industrielle et technologique de défense européenne cohérente. Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février 2022, les armées européennes concentrent leurs efforts sur la préparation à des scénarios de conflit de haute intensité, notamment sur le flanc Est de l’OTAN. Un examen des enjeux capacitaires fait cependant apparaître un constat préoccupant : des divergences d’approche concernant des notions telles que l’autonomie et l’indépendance ont conduit à la constitution de bases industrielles et technologiques de défense (BITD) nationales aux capacités inégales, aux degrés variés de dépendance vis-à-vis de puissances non-européennes, et à une interopérabilité limitée. Il en résulte une BITD européenne (BITDE) fragmentée, inapte à garantir cette autonomie technologique renforcée revendiquée dans la Revue nationale stratégique publiée en 2022. Ces limites constituent des obstacles majeurs aux efforts vers une autonomie stratégique européenne – une ambition à laquelle les États membres sont de plus en plus sensibles, notamment dans un contexte marqué par une administration Trump 2.0 considérant la défense du continent européen comme de moins en moins alignée sur ses intérêts. Le soutien militaire à l’Ukraine et la dissuasion de la Russie représentent deux défis majeurs pour une Europe désormais plus seule face à ses responsabilités, dans un contexte marqué par un désengagement progressif des États-Unis, motivé par une volonté de normalisation des relations avec Moscou. Dans ce contexte, un éclairage sur les perceptions récentes de trois éléments centraux dans la politique de défense de l’Allemagne s’avère particulièrement instructif : le réflexe transatlantique, le degré de politisation de l’industrie de défense, et l’expression des intérêts stratégiques. Le réflexe transatlantique Dans son discours à la Fondation Körber du 24 janvier 2025, Friedrich Merz qualifie de « priorité absolue » la réduction de la dépendance envers les États-Unis. Pour l’Allemagne, cela implique une remise en question d’un dogme profondément ancré dans sa culture stratégique depuis les années 1950 : tout projet de défense excluant les États-Unis serait perçu comme affaiblissant la relation transatlantique, considérée comme le pilier de sa défense nationale. Ce réflexe stratégique se traduirait, selon le général Franz Chapuis, attaché de défense auprès de l’ambassade de France en Allemagne (cité dans un rapport de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale en mai 2024), par la perception, côté allemand, d’un lien direct entre l’inclusion des États-Unis dans des projets industriels nationaux et la garantie de leur présence en cas de crise. Côté français, cette posture est perçue comme révélatrice d’une « logique non coopérative » de la part de l’Allemagne, selon les termes du même rapport. Comme le souligne un compte rendu de l’Assemblée nationale de décembre 2024 : « La possibilité que certains pays achètent davantage d’armements aux États-Unis, au détriment de notre BITD, constitue effectivement une préoccupation. » L’industrie de défense : entre marché et stratégie Les efforts de la Commission européenne pour développer la BITDE mettent en lumière une divergence notable entre la France et l’Allemagne quant à la place de l’industrie dans la stratégie de défense : l’ « ordolibéralisme » allemand confère à l’industrie de défense une dimension avant tout mercantile, là où la France y voit un instrument stratégique majeur au service de la souveraineté nationale. « Dans la tradition allemande, l’industrie de défense a ainsi longtemps été considérée sous le seul prisme économique, à rebours de la conception française. Ces différences d’approche du rôle de la BITD constituent un facteur non-négligeable dans les difficultés que peuvent rencontrer les coopérations franco-allemandes », note la Commission de la défense de l’Assemblée nationale. « Les industriels allemands doivent comprendre qu’ils font partie de la défense », déclare de son côté un représentant allemand au Paris Defense and Strategy Forum 2025 des 11, 12 et 13 mars derniers. La Stratégie nationale de défense, publiée en juin 2023 par le gouvernement Scholz, reste très vague sur les enjeux industriels liés à la politique de défense nationale. La première stratégie de sécurité et d’industrie de défense, publiée en décembre 2024, est quant à elle, largement perçue comme s’inscrivant dans une approche essentiellement économique de l’industrie de défense. Enfin, l’Association des réservistes estime que, bien qu’elle complète des documents de travail antérieurs, cette stratégie ne constitue pas une « stratégie nationale » à proprement parler, dans la mesure où « aucun objectif ni aucune mesure claire ne sont déduits des défis décrits ». Un chaînon stratégique manquant L’absence de véritable dimension stratégique dans l’industrie de défense allemande nourrit le sentiment qu’il manque un chaînon entre les projets industriels et les enjeux de coordination entre Européens. Au cœur du problème : la conception profondément ancrée dans l’opinion publique quant au rôle de l’Allemagne dans le monde et aux missions de son appareil de défense, à savoir la protection des valeurs de démocratie libérale plutôt que la défense d’intérêts nationaux. Cette aversion de l’opinion publique pour un discours politique axé sur la défense d’intérêts stratégiques dans le domaine militaire se manifeste dès l’unification. Un exemple en est fourni par les manifestations qui ont accompagné le débat sur le rôle de l’Allemagne dans la première guerre du Golfe (1990–1991) ; un autre, par la démission du président fédéral Horst Köhler en mai 2010. Revenant d’une visite auprès de soldats allemands déployés en Afghanistan, il avait en effet évoqué la possibilité de recourir à des interventions militaires extérieures afin de défendre des intérêts économiques, suscitant ainsi un vif débat sur les finalités de l’engagement allemand à l’étranger et provoquant, au final, sa démission. Cette tendance s’est confirmée – avec une intensité remarquable – lors des manifestations pour la paix qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie, entre février et mars 2022. Le retour à une logique de défense territoriale – de l’Allemagne et de l’Alliance – plutôt qu’à une logique de gestion de crise et de maintien de la paix rend indispensable la traduction des intérêts nationaux en priorités claires. Or, jusqu’à présent, le politique ne s’est pas clairement saisi de cette tâche. Le sentiment que le tabou allemand autour d’une approche réaliste de la politique étrangère appartient désormais au passé, et qu’il n’est plus adapté à la conjoncture actuelle, semble aujourd’hui s’imposer. Dans son discours à la Fondation Körber, Friedrich Merz annonce ainsi vouloir actualiser la Stratégie nationale de défense en y intégrant des priorités définies par les intérêts stratégiques de l’Allemagne, et propose la création d’un Conseil national de sécurité. Du côté des industriels, l’Association allemande de l’industrie de la sécurité et de la défense affirme : « Il faut d’abord savoir ce qui est important pour soi, et pourquoi, pour des raisons de souveraineté nationale, avant de pouvoir coopérer d’égal à égal avec d’autres États, par conviction. » Si cette réflexion n’est pas nouvelle, elle semble aujourd’hui prendre une dimension inédite, à la lumière de la dynamique actuelle de rapprochement capacitaire entre États européens. Une feuille de route opérationnelle Pour l’Allemagne, les prochains mois seront décisifs pour évaluer la place de la relation transatlantique dans la défense de l’Europe, notamment au regard des efforts visant à développer une BITDE. La coalition noire-rouge ouvre la voie à une définition explicite des priorités stratégiques fondées sur les intérêts nationaux. Dès le lendemain de son élection à la chancellerie fédérale, le 6 mai 2025, Friedrich Merz publie une tribune conjointe avec le président Emmanuel Macron, affirmant sa volonté de relancer le réflexe franco-allemand, en réactivant le Conseil franco-allemand de défense et de sécurité, créé en 1988, et en annonçant des investissements massifs dans l’industrie de défense. Reste désormais à voir si cet élan politique pourra se concrétisera par l’élaboration d’une feuille de route claire et opérationnelle.

Je considère que ces changements progressifs de nom des casernes sont stupides d'un point de vue historico-politique. Je veux dire, immédiatement après la guerre civile, le Sud était sous la tutelle de Washington, il était clair qu'on avait affaire à un « peuple » vaincu. Puis, on assiste à un adoucissement, les filles du Sud construisent un monument à Arlington, on tourne « Autant en emporte le vent », toute la guerre devient folklore. Historisation. https://en.wikipedia.org/wiki/Confederate_Memorial_(Arlington_National_Cemetery)#History_of_the_memorial Je ne vois aucune raison de politiser artificiellement ce nid de guêpes aujourd'hui. Va-t-on brûler en France les tableaux représentant Richelieu parce qu'il était monarchiste ? Supprimer Caserne d'Artois? Ordre, contre-ordre, désordre.

Peut-être ces messieurs souhaitent-ils commencer le week-end par d'autres activités ? La qualité des contributions diminue ce soir, et il serait dommage de perdre à long terme des personnes qui ont par ailleurs des choses intéressantes à apporter.