Manuel77

Un livre de l'historien Götz Aly fait actuellement beaucoup parler de lui en Allemagne : « 1933-1945 - Comment cela a-t-il pu arriver ? ». Il traite en particulier des petits avantages que le régime a accordés à de larges couches de la population. - La paix heureuse de 33 à 37 crée une base de loyauté chez la majorité - À partir de 1941, première assurance maladie pour les retraités. - Pas de saisies ni d'expulsions par les huissiers de justice pour les familles pauvres. - Augmentations massives des retraites pendant la guerre. - Répétition constante du slogan « Les épaules fortes doivent porter plus que les épaules faibles » avec une imposition considérable des actionnaires et des propriétaires immobiliers. Mais aussi : - Sans démocratie, pas de nazisme. avec monarchie, pas d'Hitler - pas d'emprunts de guerre, car si personne ne les avait achetés, cela aurait été un vote avec le porte-monnaie - campagne précoce et intelligente d'arrestations de prêtres catholiques pédophiles afin de briser la résistance à l'aide d'exemples - implication bien dosée dans de petites injustices, lorsque les biens mobiliers des Juifs qui ont fui sont vendus aux enchères - Rapidité, rapidité, rapidité dans les journaux intimes de Goebbels (nous sommes repoussés dans le Caucase ? Tant mieux, l'essentiel est qu'il se passe quelque chose, il ne doit pas y avoir de stagnation, toujours de l'action) - Politique d'endettement démesurée avec report de l'insolvabilité et pillage des ressources étrangères - Complicité savamment dosée dans le crime (si nous perdons la guerre, il en sera de même pour nous) . La culpabilité collective inconsciente a été diffusée de manière planifiée parmi la population Une blague de 1936 : Hitler visite une grande usine Siemens. Il demande au directeur de l'usine : « Avez-vous encore des sociaux-démocrates ici ? » « Oui, mon Führer, certainement 40 % ». Le Führer est irrité. « Cela ne peut pas être vrai. Mais j'espère qu'il n'y a plus de communistes ? » « Si, il y en a probablement 60 %. » « C'est un scandale et une honte. Et pas un seul national-socialiste ? » « Mais mon Führer, tout le monde est national-socialiste de toute façon. » En bref, au début, le chemin vers le national-socialisme a été rendu très facile pour les gens, puis, au fur et à mesure, tant d'événements ont été produits qu'il était impossible de reprendre ses esprits. https://archive.is/Hvc48 https://www.deutschlandfunkkultur.de/goetz-aly-wie-konnte-das-geschehen-rezension-100.html

On dit que la commission budgétaire du Bundestag approuvera l'achat de 20 Tranche 5 le 8 octobre 2025. Je ne sais pas si la commande aura encore lieu en 2025.

Ah, encore ces anonymes calomniateurs du groupe Mars. Cette fois-ci, Bismarck ne leur suffit pas, il faut augmenter la dose de polémique au niveau de Keitel. Ils sont publiés dans un journal sérieux ? De quoi ont-ils peur, d'être arrêtés dans leur lit pendant la nuit ? On peut exposer les conflits d'intérêts sans Keitel et surtout sans « vengeance ». C'est un non-sens paranoïaque de premier ordre. « Avant de partir pour te venger, creuse deux tombes ».

Non, c'est faux. Rheinmetall a une structure actionnariale très fragmentée et internationalisée, il n'y a pas d'ancrage comme la famille Wallenberg chez Saab. Le PDG Pappberger est certes très présent dans les médias, mais cela n'a rien à voir avec une famille.

Oui, on dit simplement « laver son linge sale ». Il n'est pas nécessaire d'ajouter que c'est en public, ce fait est déjà implicite.

Et s'ils s'acquittent bien de cette première tâche, ils peuvent aussi travailler pour gagner de l'argent. Pourquoi cela te dérange-t-il autant, es-tu une femme Ardaches ? Tu sembles plutôt martial.

Bon, je vais vous troller un peu, mais bien sûr, c'est entre amis. Olivier Schmitt, du Collège royal danois de défense : Dassault aura ce qu’ils veulent, c’est à dire l’exclusivité de la rente étatique ad vitam aeternam et l’enrichissement des actionnaires par l’export à des puissances de 2nd rang, et le futur avion qui équipera les forces européennes se fera sans la France. En d'autres termes : d'autres États possèdent un constructeur aéronautique, la France est un constructeur aéronautique qui possède un État.

Cette vidéo est à voir absolument. Une analyse concise des phénomènes convergents et non contagieux que sont le poutinisme et le trumpisme. https://www.youtube.com/watch?v=7_L6ZU3zxOc Résultat final : Fascisme VP 6,6 DT 5,1 Monarchisme VP 9,2 DT 8,2 Hyper-néolibéralisme VP 11 DT 9

Ce que je trouve intéressant dans le cas de Kirk, c'est que, malgré ses nombreuses déclarations odieuses, il était en contact avec le projet des Lumières grâce à sa volonté de dialoguer avec ses adversaires politiques. C'est ce que nous constatons lorsque nous appliquons la philosophie politique de Jürgen Habermas, qui joue un rôle important en Allemagne et qui est en quelque sorte la philosophie « officielle » de l'État. Il s'agit de la "théorie de l'agir communicationnel" et du "discours sans domination". Si je comprends bien, cette théorie place l'élément délibératif au sommet de la légitimation. Je ne suis pas un expert en philosophie, mais j'ai le sentiment que l'amertume du débat autour de Kirk repose essentiellement sur le fait qu'il avait mille vices politiques, mais une vertu politique décisive, voire rédemptrice.

Les gens ne comprennent tout simplement pas qu'il existe un registre différent pour chaque lieu de communication. En ce sens, Internet est un endroit bizarre : d'un côté, on croit être dans l'intimité de sa bulle d'intérêts particuliers, mais de l'autre, on est exposé au regard du monde entier. Et puis il y a le culte de l'authenticité. Je ne veux pas d'un politicien, d'un avocat ou d'un médecin qui soit authentique sur le plan personnel. Les enseignants ont besoin d'une certaine authenticité personnelle, car ils ont affaire à des adolescents et à des enfants. Les gens qui exigent de l'authenticité de la part des politiciens sont comme des enfants. Lorsque les politiciens s'expriment comme des particuliers à leur table de cuisine, nous avons affaire à un populisme de droite. Lorsque des particuliers parlent comme des politiciens à leur table de cuisine, nous avons affaire au stalinisme. Dans le cas Kirk, il me semble qu'aucune voix populaire parmi les démocrates n'appelle à la division et à la guerre civile, alors que nous rencontrons fréquemment de telles voix parmi les républicains de renom et chez Trump. À l'exception louable du gouverneur de l'Utah.

Le problème consiste à trouver un rôle pour les États-Unis et l'OTAN dans la guerre hybride que les Russes mèneront probablement contre l'Europe au cours des prochaines décennies. Imaginons qu'ils nous jettent chaque année quelques pierres à travers la fenêtre, quelques drones au-dessus des aéroports, une explosion dans le métro, etc. Prenons l'exemple de la Pologne. Même au sein de la politique polonaise, il sera extrêmement difficile de trouver une réponse à cela. Des explosions à Moscou, couler des navires russes ? À quel point sera-t-il difficile de trouver une coalition capable de s'accorder sur des actions de dissuasion sales ? Les coalitions démocratiques, avec leurs débats publics, sont mal adaptées pour répondre au terrorisme par le contre-terrorisme terrorisme. La Pologne organisera donc le contre-terrorisme terrorisme au niveau national, affaiblissant ainsi l'OTAN et l'UE. Objectif atteint.

Mais nous aimerions tellement que tu viennes du Texas. Bon, l'Arizona et le Nouveau-Mexique, ce n'est pas mal non plus.

Un jour, on rendra hommage aux États-Unis pour avoir été le berceau du mouvement woke. Tout comme les Français se sont engagés en 1789. C'étaient des fous monumentaux, des Jacobins, mais cela devait arriver un jour. Comme ils ont laissé de côté le marxisme matériel aux États-Unis, il est juste qu'ils s'essaient au marxisme culturel. L'homme ne vit pas seulement de pain. Placet experiri.

Il existe également une théorie selon laquelle les Qataris seraient dans le coup, auraient définitivement opté pour Trump et se débarrasseraient désormais du poids mort que représente le Hamas. Que gagnent-ils concrètement à s'allier au Hamas ? Cela ne ressemble pas forcément à une équipe gagnante.

Non, je ne peux pas te vendre le GMC. Morlock Motors dans le Westerwald, c'est presque de l'arnaque, ils sont tellement à l'ouest qu'ils sont presque au bord du Rhin. Ici, je suis dans le vrai Westerwald, un peu au sud de la Fuchskaute (renardière), la plus haute montagne. Là où le vent souffle froid et où les femmes sont aussi douces que des colonnes de basalte. Sinon, le ton général dans les médias grand public allemands est que les débats sur les forces de maintien de la paix sont pour l'instant purement théoriques et qu'il vaut mieux se concentrer sur le renforcement des livraisons d'armes et des sanctions. Même les amis de l'Ukraine le disent, car ils craignent que le débat sur les forces de maintien de la paix ne détourne l'attention des mesures vraiment pertinentes.

Peut-être que je pense de manière trop simpliste, comme un paysan du Westerwald, si les gens ont la tête basalte, mais je ne comprends pas cette ligne rouge inquiétante concernant la survie du gouvernement ukrainien. D'accord, Poutine veut un changement de régime à Kiev, mais ne serait-il pas logique, comme les États-Unis l'ont fait à Bagdad en 2003, d'attaquer d'abord les bâtiments gouvernementaux où se trouvait Saddam ? Et cela devrait alors être l'escalade ultime pour l'Occident, après quoi on enverrait la Légion étrangère et les Marines à Pokrovsk ? Mais la destruction de l'électricité est autorisée ? Cela n'a aucun sens pour moi. Il y a des éléments très pervers dans cette guerre.

Dire que l'économie était détruite est encore un euphémisme. On parle de 800 000 morts de faim. Après l'hiver 16/17, la guerre était perdue. La famine a davantage délégitimé le gouvernement que n'importe quelle action sur le front. D'où l'obsession d'Hitler de mener la guerre avec des canons et du beurre. Avant la guerre 1914, l'Allemagne était le plus grand importateur agricole au monde.

Plus d'activité dans mon village. La semaine dernière, nous avons vu deux fois deux tigres en vol. Pas en vol extrêmement bas, mais pas très haut non plus. Même par mauvais temps. Ils sont stationnés dans le nord de la Hesse, ici, dans le centre de la Hesse, on ne les voit jamais. C'est drôle, ils sont si petits qu'ils ressemblent un peu à des jouets.

Ce type a déjà été condamné plusieurs fois pour diffamation, incitation à la haine raciale et injures. Avec sursis. En France, tu peux troller les tribunaux autant que tu veux, pas de problème ? On n'a pas besoin des leçons de Vance, qui envoie des gens à Guantanamo parce qu'ils ont montré leurs tétons à la télévision.

Si je comprends bien, la pitch-recovery de pas supersonique ne peut être effectuée qu'avec de petits canards situés très à l'avant. Petits, afin qu'ils aient généralement peu de résistance à l'air. Loin à l'avant pour que la correction s'effectue avec un minimum de mouvements et que l'avion ne freine pas. De plus, on veut que les canards soient placés loin devant la zone de choc des ailes. L'EF est délibérément plus instable que le Rafale en supersonique, car si on ne pouvait pas le contrôler, ce serait une catastrophe.

Que veux-tu dire par « canards à bras de levier longs » ? Qu'ils sont placés très en avant ? Si c'est le cas, c'est un choix délibéré. Contrairement au Rafale, l'EF est optimisé pour la maniabilité dans le domaine supersonique. Cela vaut également pour les entrées d'air. La propulsion vectorielle améliorerait l'EF en vol subsonique, mais elle n'apporte pas grand-chose en vol supersonique. Comme l'a dit un jour un pilote de l'EF, l'avion est tellement optimisé pour le vol supersonique qu'il est plus facile d'accélérer que de freiner dans cette plage de vitesse.

Pour l'Allemagne, 2022 est une date aussi décisive que 1945 ou 1989. C'est le début d'une nouvelle ère. Avant 2022, la majorité des Allemands (moi y compris) avaient une fausse idée du fonctionnement du monde. Cela arrive, des peuples entiers peuvent vivre dans un monde imaginaire. Je ne sais pas ce que tu entends par « contritions envers la Russie », mais la politique étrangère de l'Allemagne avant 2022 était profondément ancrée dans la politique et la société, cela n'a pas grand-chose à voir avec la corruption personnelle, même s'il y avait bien sûr des personnalités occupant de beaux postes chez Gazprom.

Ils auront une force aérienne deux fois moins importante (700 avions contre 1 500). Ils auront une armée deux fois moins importante (1 500 chars contre 4 000). Nous parlons ici de la France de 197x par rapport à l'Allemagne de 197x. Le problème aujourd'hui est que le chaos règne, car personne ne sait ce que l'Allemagne va faire avec un budget militaire de 200 milliards d'euros par an. Combien de temps cela va durer et où elle va acheter. Les accords du FCAS de 2017 sont obsolètes. Financièrement, industriellement et géopolitiquement.

Bien sûr, tout cela peut être vrai. Les enjeux sont importants, et la lutte est rude. Ce à quoi je ne crois pas, c'est la thèse selon laquelle la France ou l'Allemagne prépareraient la sortie en rejetant la faute sur l'autre à l'aide de fake news, afin que celui-ci passe pour un mauvais Européen. En Allemagne, l'abandon du FCAS ne nuirait pas beaucoup à l'opinion publique. Au contraire, ce projet de longue haleine, dont le développement représente un risque de xxx milliards, sera critiqué pendant des décennies. En France, l'opinion publique est tellement souverainiste que l'abandon du projet permettrait probablement de gagner des voix.

Il a été condamné en vertu de cette loi : § 130 Incitation à la haine (1) Quiconque, d'une manière susceptible de troubler la paix publique, 1. incite à la haine contre un groupe national, racial, religieux ou ethnique, contre une partie de la population ou contre un individu en raison de son appartenance à un groupe ou à une partie de la population susmentionnés, ou appelle à la violence ou à des mesures arbitraires, ou 2. porte atteinte à la dignité humaine d'autrui en insultant, en dénigrant de manière malveillante ou en diffamant un groupe national, racial, religieux ou ethnique, une partie de la population ou un individu en raison de son appartenance à un groupe ou à une partie de la population susmentionnés, est puni d'une peine privative de liberté de trois mois à cinq ans. Voici les faits : https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/1ors2125-olg-naumburg-verwirft-revision-liebich-rechtsextremismus Concrètement, il s'agissait de deux faits. D'une part, lors d'une manifestation qu'elle avait organisée en décembre 2019, Liebich a lancé au micro un appel à l'association « Omas gegen Rechts » (Les grands-mères contre l'extrême droite) pour qu'elle se rende au centre d'accueil de réfugiés le plus proche et s'y livre à des relations sexuelles « afin qu'il y ait moins de viols en Allemagne ». Le tribunal régional a estimé que cette déclaration sous-entendait que Liebich accusait tous les réfugiés de violer des femmes et a considéré cette insinuation comme une incitation à la haine contre les réfugiés vivant en Allemagne. De plus, Liebich avait proposé dans une boutique en ligne qu'elle exploitait une batte de baseball portant l'inscription « Abschiebehelfer » (aide à l'expulsion). Avec ce produit, l'accusée voulait inciter à aider les autorités par la force à expulser les étrangers ou les réfugiés tenus de quitter le territoire.