Manuel77

Mais la graisse est un vecteur de goût. La cuisine française, où la purée de pommes de terre à la Robuchon est composée pour moitié de beurre, en vit. Alors oui, on insulte Trump, mais pas la bonne graisse.

C'est le lock-in et la commodité. Si tu regardes dans les foyers de nombreux élèves aujourd'hui, tu ne trouveras plus aucun PC avec Windows. Tu trouveras des tablettes et des smartphones avec Apple et Android. C'est là que se trouvent les connaissances préalables. Il est donc très difficile d'utiliser Linux sur ces appareils.

Je suis un peu déçue qu'ils mentionnent l'UE dans la liste. Qu'est-ce que c'est que cette mollesse ? Cela aurait été beaucoup plus excitant s'ils avaient décidé de tarifs douaniers différents pour chaque pays. A quoi sert une guerre commerciale si on ne joue pas pour gagner ? Toujors l'audace !

Ce type a-t-il une connaissance même superficielle de la double décision de l'OTAN ? Helmut Schmidt a été la force motrice pour le déploiement des missiles nucléaires, il a pratiquement dû porter Jimmy Carter à la chasse. A l'extérieur, Schmidt a adopté un ton plus modéré en raison de son parti (SPD), mais en privé, il a toujours poussé les Etats-Unis à jouer le rôle de faucons. Schmidt a piqué une crise quand Carter a annulé au dernier moment le développement des bombes à neutrons. https://www.spiegel.de/politik/neue-kraftprobe-a-f40d5f00-0002-0001-0000-000040680679 Alors, n'hésitez pas à insulter Trump et les Etats-Unis à tout moment, mais les Européens peuvent être de véritables drama queens qui veulent rejeter les décisions désagréables sur les Etats-Unis afin de passer pour des pacifistes devant leur population.

La honte ? On trouvera plutôt cette conception dans une section particulière du spectre politique. L'Allemand moyen te dira plutôt que les Canaries doivent rester espagnoles pour l'éternité afin de pouvoir profiter d'un soleil garanti dans un pays civilisé. Il sera bien plus enclin à défendre cela les armes à la main que les régions à l'est de l'Elbe, qui sont presque des steppes sibériennes...

Si je comprends bien, tu n'as pas tout à fait raison. Le fluorure ne me semble pas être un grand sujet en Allemagne, où les fous ésotériques abondent par ailleurs (vaccins, infrasons des éoliennes, rayonnement des téléphones portables). L'eau n'est pas additionnée de fluor, mais le dentifrice pour enfants contient du fluor en « quantité adaptée à l'âge ». Le sel de cuisine que tu achètes chez Aldi et Lidl contient toujours du fluor, sauf si tu cherches spécifiquement dans d'autres supermarchés.

Bonne nouvelle : la fusée est tombée dans l'eau peu profonde, à environ 100 mètres du launchpad. Avec un peu de chance, il n'y a pas eu trop de dégâts. https://x.com/i/status/1906334506434384067 Le professeur Ulrich Walter de l'université technique de Munich, qui travaille très près de l'entreprise, parle d'une erreur probable dans le logiciel de commande. - et + confondus.

Difficile à localiser, peut-être est-il tombé sur les deux bâtiments allongés avec les portes rouges et la haute antenne ?

Dans "what about it" sur X, on voit que la fusée s'est écrasée sur la terre ferme, pas directement sur le launchpad, mais très près (80m?) d'une structure où l'on distingue une antenne.

Dans "what about it" sur X, on voit que la fusée s'est écrasée sur la terre ferme, pas directement sur le launchpad, mais très près (80m?) d'une structure où l'on distingue une antenne.

Départ probable dans quelques instants ! Je n'arrive pas à savoir quelle est la distance maximale que peut parcourir la fusée et si elle dispose d'un mécanisme d'autodestruction.

La Deutsche Bank AG est une banque privée qui ne parle pas au nom de la politique allemande. Tu ne dois pas la confondre avec la Deutsche Bundesbank, qui est la banque centrale.

Je n'ai pas accès à l'article. Il ne faut pas oublier que ce journal est un journal conservateur, un peu enclin au populisme et au clickbait. Il a toujours été transatlantique et libéral en matière de marché, mais avec Trump, les choses changent très vite. Mais je suppose que tu prédis à tort le désir de la bombe allemande, nous verrons peut-être si l'article devient accessible. Il y a deux raisons pour lesquelles il faut confier un sujet à « l'Europe » : c'est utile sur le plan du contenu, ou c'est politiquement confortable, ou une combinaison des deux. Le confort politique varie selon les sensibilités nationales. Pour l'Allemagne, une bombe « européenne » (ce n'est pas forcément du format de l'UE) serait politiquement plus confortable qu'une bombe nationale, pour la France, ce serait peut-être plus inconfortable. Qu'est-ce qui serait plus confortable pour la Pologne ? Je ne sais pas. Par exemple, il est très confortable pour la politique allemande que certaines saloperies à la frontière soient organisées par Frontex et non par la police fédérale. Dans le mainstream allemand, tu peux anoblir ou désamorcer de nombreux sujets controversés avec le sceau de l'UE (ou même seulement avec la coopération européenne), car la mentalité allemande est conçue pour la délibération et la domination du droit. Plus un processus politique est compliqué, plus il jouit de légitimité, si possible tout élément volontariste doit être éliminé. Mais je reconnais qu'en Allemagne aussi, dans le spectre à droite du centre, les appels à des décisions rapides et tranchantes se font plus pressants.

Le fonds spécial était entièrement dépensé à la fin de l'année 2024. Cela ne signifie évidemment pas que l'argent était déjà sorti ou même que les armes avaient été livrées, mais tout était adressé à ce moment-là pour les commandes. Ce qui est curieux, c'est qu'on ne peut pas présenter une liste qui soit facilement compréhensible. De nombreux postes sont simplement intitulés « munitions », d'autres postes sont payés proportionnellement par le fonds spécial et par le budget régulier de la défense. Voici une liste non exhaustive : https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/bundeswehr-sondervermoegen-verwendung-posten-ausgaben-liste-104.html 10 milliards d'euros pour 35 avions de combat F-35, y compris les pièces de rechange, l'armement et les services de maintenance pour cinq ans. Près de 7 milliards d'euros pour 60 hélicoptères de transport Chinook 5,3 milliards d'euros pour quatre frégates de classe F126 4 milliards d'euros pour le système de défense aérienne Arrow 3,8 milliards d'euros pour quatre systèmes de défense antiaérienne Patriot plus 400 missiles associés 2,9 milliards d'euros pour 123 chars de combat Leopard 2 Environ 2,7 milliards d'euros pour 123 chars à roues (porteurs d'armes lourdes d'infanterie), contrat de maintenance compris Un peu plus de 2,6 milliards d'euros pour 62 hélicoptères légers de combat H145M Environ 2,3 milliards d'euros pour 22 obusiers blindés 2000 et au moins cent mille munitions de calibre 155 millimètres. 2,2 milliards d'euros pour les satellites de communication Plus de 1,2 milliard d'euros pour le développement d'un système de défense aérienne pour les opérations terrestres 1,1 milliard d'euros pour trois avions de patrouille maritime P-8A Poseidon 1,1 milliard d'euros pour 50 chars Puma Plus d'un milliard d'euros pour « plusieurs centaines » de missiles RAM pour la marine. Près d'un milliard d'euros pour six systèmes de défense aérienne Iris-T 2,4 milliards d'euros pour l'équipement personnel sous forme de tenues de combat, de casques de combat, de sacs à dos et d'appareils de vision nocturne Plus d'un milliard d'euros pour 1.430 camions non protégés et 285 camions protégés 920 millions d'euros pour 227 véhicules tout-terrain 450 millions d'euros pour plusieurs millions de cartouches dans des ceintures de 500 pour mitrailleuses 350 millions d'euros pour 6.000 nouveaux appareils radio 150 millions d'euros pour 60.000 casques d'écoute

L'attrait des femmes avec des armes à feu, ça doit être quelque chose de sadomasochiste. Une dominatrice pour connaisseurs avancés ?

Cette obsession pour la mortalité infantile semble plutôt être le dada de Todd en tant que démographe, si je vois bien, il y a des chiffres très différents si on regarde différentes sources. S'il était astronome, je pense qu'il lirait le destin de la nation dans la conjonction de Jupiter et de Saturne.

J'ai lu quelque part que la France aussi s'oppose à la dette européenne pour le réarmement. Mais je ne le trouve plus. Y a-t-il une source française ? Quelles en sont les raisons ?

Tiré du principal journal conservateur allemand : https://archive.is/0saaB#selection-2587.0-2617.349 Ce que l'Allemagne peut apprendre de la France Berlin aurait dû prendre plus au sérieux certains conseils et propositions de Paris. Depuis des années, les Français mettent en garde contre une dépendance illimitée à l'Amérique en matière d'armement et d'espace. L'Allemagne s'est enfin réveillée ! Ce point de vue est largement répandu à Paris ces jours-ci. Le fait que Berlin jette par-dessus bord son « orthodoxie » budgétaire, cesse d'économiser au mauvais endroit à la manière d'un comptable borné et investisse désormais massivement dans la défense et l'infrastructure, rencontre une grande approbation dans le monde politique et économique français. On sent ici et là une certaine satisfaction, puisque le grand voisin fait exactement ce que l'on demande depuis de nombreuses années. En fait, l'Allemagne aurait dû prendre plus au sérieux certains conseils et propositions de la France. Cela vaut pour la nécessité d'investissements plus importants dans les infrastructures, mais surtout pour les efforts en vue d'une plus grande souveraineté stratégique. Autant l'Allemagne a eu raison de ne pas copier le laxisme français en matière budgétaire et de conserver une marge de manœuvre financière, autant elle a eu tort de négliger les propositions visant à une plus grande autonomie européenne dans les domaines de l'armement et de l'espace. Elle en a pourtant besoin pour pouvoir vivre en liberté et en paix dans un monde devenu inconfortable sur le plan géopolitique. Dans son discours de la Sorbonne de 2017, le président français Macron avait déjà mis le doigt là où ça fait mal. L'élite politique parisienne a peut-être une fâcheuse tendance à l'étatisme, à une politique industrielle tentaculaire et au protectionnisme. Trop souvent, le point de départ et d'arrivée de la souveraineté stratégique reste nébuleux. Mais on ne peut pas reprocher à la France son manque de vision et d'engagement pour des industries clés performantes. Pour renforcer durablement sa capacité de défense, elle a besoin des deux. Jusqu'à présent, on ne pouvait que rêver de cela en Allemagne L'Allemagne a pourtant beaucoup à apprendre de la France. Cela commence par surmonter définitivement les obstacles entre la politique, l'armée et l'industrie afin de s'entendre sur les investissements nécessaires. Les représentants de l'économie louent à juste titre les liens plus directs qui existent dans la politique de défense française. Le cadre financier septennal de la loi de programmation militaire, qui court jusqu'en 2030, offre une prévisibilité dont l'Allemagne ne pouvait que rêver jusqu'à présent. Elle est nécessaire pour que les capacités de production ne soient pas seulement augmentées à court terme. Berlin peut et doit continuer à porter haut l'étendard de la discipline budgétaire en Europe et insister pour que l'industrie de l'armement et de l'espace soit également organisée selon les principes du marché et de la concurrence. L'efficacité des coûts s'impose justement au vu du montant vertigineux des programmes d'endettement prévus. Mais on ne peut devenir souverain qu'en investissant à long terme également dans de grands programmes qui ne sont pas immédiatement rentables d'un point de vue comptable. Pour cela, il peut être judicieux de regrouper les forces du secteur privé, c'est-à-dire de favoriser l'émergence de « champions » puissants. Les clauses « Buy-European » dans l'acquisition d'armements sont également justifiées si l'on veut renforcer sa propre industrie. La clairvoyance française Après la fin de la guerre froide, la France a elle aussi perdu sa capacité de défense. Elle est aujourd'hui tout aussi vulnérable que l'Allemagne, par exemple en ce qui concerne l'approvisionnement en matières premières ou en puces électroniques. Dans le domaine de la reconnaissance par satellite, les Français n'arrivent pas à la cheville des Américains. Mais dans les domaines clés de la sécurité nationale, comme le développement et la construction d'avions de combat, ils ont conservé leur indépendance. Les avions Rafale français équipés de missiles nucléaires ne contiennent pas de composants américains. Cela a une grande valeur, alors que d'autres pays de l'OTAN craignent que Washington ne désactive à distance des avions de combat F-35. Paris mise également sur des systèmes européens pour la défense antiaérienne, les avions de patrouille maritime et les hélicoptères militaires. C'est justement dans le domaine de l'aéronautique et de l'espace que la ligne française témoigne d'une vision à long terme. La création d'Airbus est à juste titre un exemple éclatant de la pertinence d'une politique industrielle européenne, mais le programme Ariane, dont la France est le chef de file, mérite également d'être salué. Après de nombreux revers, de mauvaises décisions politiques et des compétences diluées, le nouveau lanceur lourd de sixième génération assure aujourd'hui à l'Europe un accès autonome à l'espace. C'est d'une importance capitale face à la militarisation de l'orbite. Depuis des années, les Français mettent en garde contre une confiance illimitée en l'Amérique dans ce domaine. Contrairement aux Allemands, ils préfèrent laisser leurs satellites espions au sol plutôt que de les faire lancer par la société Space-X d'Elon Musk. Un « supplément de souveraineté » peut avoir un coût, mais le prix d'une dépendance fatale est plus élevé à long terme.

@Bechar06 Il semblerait que Boris Pistorius (SPD) reste ministre de la Défense. C'est plutôt inhabituel, car dans une grande coalition (CDU/SPD), c'est normalement l'Union qui occupe ce poste. En Allemagne, le ministère de la Défense marque souvent la fin d'une carrière politique, car il y a de fortes chances que la personne se ruine à cause d'un scandale mineur - certains sont structurels (un achat ne se déroule pas comme prévu), mais il s'agit souvent d'une malchance personnelle. C'est un ministère qui ne porte pas chance. Mais dans le cas de Pistorius, il est de loin l'homme politique le plus apprécié en Allemagne, de plus le ministère a été valorisé par les circonstances géopolitiques et l'abondance d'argent qui va bientôt arriver. En outre, la direction du SPD pourrait être tout à fait satisfaite que Pistorius reste au ministère de la Défense. Il n'est pas très populaire au sein du groupe parlementaire du SPD, et s'il réussissait à prendre en charge un autre ministère, sa candidature au poste de chancelier pourrait s'imposer dans quatre ans. Friedrich Merz insiste pour que les négociations de coalition soient conclues d'ici Pâques. Il deviendrait alors probablement chancelier peu après Pâques. Mais c'est difficile pour Merz, il se montre maladroit dans les négociations, le SPD peut réussir à le faire chanter. De nombreux membres de la CDU sont en colère. Merz est un très bon orateur, mais il n'a aucune expérience du gouvernement ni de la conduite de négociations de coalition. https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wann-wird-merz-kanzler-mhsd.dec90e9a-eb05-4a66-a758-ec530b7f9029.html

Je ne comprends pas exactement quel point te surprend ? Ce qui se passe à Büchel est un secret de polichinelle, toutes les sources sont concordantes (y compris d'ailleurs un gars de notre village qui y travaille comme technicien aéronautique). L'aéroport appartient à l'armée de l'air allemande, mais il y a là des hangars qui ont une étagère souterraine avec les B61 qui peut être déployée. Ces hangars sont pour ainsi dire extraterritoriaux et sont gérés par l'armée de l'air américaine. En théorie, on se fait tirer dessus si l'on franchit les lignes tracées. https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_Büchel Pendant la guerre froide, il semble que les avions allemands étaient déjà chargés d'armes nucléaires réelles dans des hangars prêts à être utilisés, mais les pilotes allemands ne pouvaient y pénétrer qu'en cas de guerre, mais je ne sais pas exactement si c'est encore le cas aujourd'hui. https://www.atomwaffena-z.info/glossar/begriff/memmingen Il est plus intéressant de savoir si les 20 derniers B61 américains en Allemagne sont uniquement destinés à être utilisés par des avions allemands. Probablement pas, car lors de l'exercice Steadfast Noon 2019, un incident s'est produit avec un F-15 qui a décollé de Büchel. https://www.rheinpfalz.de/pfalz_artikel,-kerosinablass-über-der-eifel-laut-bundeswehr-technischer-defekt-_arid,1532795.html

Le discours sur l'« infériorité » et la « décadence » françaises n'est nulle part aussi passionné qu'en France même, me semble-t-il. Le ressentiment aspire à être insulté comme l'amour aspire à recevoir des faveurs. Il y a toutefois des doutes en dehors de la France sur le fait de savoir si les armes nucléaires françaises doivent vraiment servir une souveraineté absolue ou si elles devaient seulement donner à la France plus de mobilité dans le cadre du statu quo de la présence des Etats-Unis en Europe. Un vieux débat qui n'a jamais été résolu.

Par rapport à qui ?

Mark Twain a écrit un essai très amusant sur les efforts qu'il a déployés pendant des années pour apprendre l'allemand. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Awful_German_Language « Sur la base de mes études philologiques, je suis convaincu qu'un homme doué peut apprendre l'anglais en trente heures, le français en trente jours et l'allemand en trente ans. Il est donc évident que cette dernière langue devrait être corrigée et réparée. Si elle reste telle qu'elle est, elle devrait être placée doucement et respectueusement avec les langues mortes, car seuls les morts ont suffisamment de temps pour l'apprendre ».

Merci d'avoir enfin éclairci ce point ! J'ai toujours eu l'impression qu'il n'y avait pas assez de verbes en français, c'était à désespérer. Maintenant, je sais pourquoi.

Le museau et le bord saillant rappellent le Tacit Blue de Northrop.