Hubisan

Non, ceci n'invalide pas du tout ma thèse. Je decris la geopolitique ou la force decide essaie de decider qui vend du petrole et du gaz. Ce n'est pas une logique de marché. A titre d'exemple le prix de revient du gaz liquefié US est beaucoup plus grand que le prix de revient du gaz RUsse. Et pourtant c'est celui que l'EUrope achete. Certains acteurs sont virés de force du marche Iran Lybie ou inexistants Venezuela jusqu'a present. La limite de coercition actuelle des USA est que sans offre suffisante ils ne peuvent pas interdire a l'INDE d'acheter le petrole RUsse. Mais si la Russie accepte de dealer avec les USA cela s'arrangera entre parrains mondiaux

Je suis encore sidéré que les USA pendant des mois a mi 2025 aient antagonisé a ce point l'INDE et notamment avec dette demande d’arrêt d'achat de petrole Russe et des tarifs d e +25%. Je pense que Les USA veulent intimider l'Inde pour intimider Putin et qu'il signe et des que cela sera possible les tarifs seront supprimés. Constatons que les USA ont echoué à obtenir de l' INDE qu'elle arrête d'acheter du pétrole RUsse car l'Inde et le monde ont besoin du petrole RUsse, et les USA ne pouvaient pas le remplacer. Au Venezuela, la menace est ostensiblement une opération militaire speciale de changement du régime Maduro et remplacement par un regime qui donnera les contrats de petrole aux societes Americaines. Les immense reserves petrolieres du Venezuela, apres mise en production sous controle politlique US, permettront aux USA de regner en maitre sur le marche mondial du petrole et (de menacer) d'en exclure la Russie si nécessaire. (et d'abord le brut lourd servira d'intrant tres tres tres peu cher pour les raffineries US) Etr les USA vendront cher du brut raffiné du GPL etc . Mais aussi le VEnezuela deviendrAIT exportateur par exemple de 5 Millions de barrils par jour et la RUssie POURRAIT etre virée et le prix du barril POURRAIT baisser. Cette menace Trump la formule pas principalement a Maduro mais surtout a Putin . IL faut voir que le Venezuela de MAduro dans son état de faillite economique et petroliere est deja une victoire US. LE Venezuela est quasiment hors jeu par rapport a son potentiel dans la fourniture en petrole dans le monde, et c'est un énorme bonus pour les USA (1er producteur ) et KSA (premier exportateur). Mais cela ne suffit pas. POur reprendre controle du marche du petrole et pouvoir ENFIN mater la RUssie il faut que les USA puisse REMPLACER la RUSSIE. Maduro qui a vu le boulet arriver a proposer de tout donner aux USA, qui ne croient pas un mot de sa bonne volonté et veulent un CHANGEMENT De regime. Donc TRump a sorti l'arme atomique dans la négociation avec la RUssie. Les autres pays du monde arrêteront d'acheter du petrole RUsse dans 3 ans sauf peut etre la CHIne car... ils n'en auront plus besoin. Et il lui demande de signer la paix d'Ukraine et de faire un partenariat en tant que Russie assez souveraine. Que Putin signe est le but de Trump car cela va beaucoup plus vite. Et les bénefices sont plus rapides, les USA voudront un partenariat pour contrôler les autres (CHINE et INDE AFRIQUE et autres) via le petrole, le ble le gaz, l'Artique, et aussi avoir des terres rares Russes avec pollution en Russie entre autres... Je ne parle pas de controler l'Europe car c'est plus que plié, et l'accord peut etre que la RUssie livrera deux fois moins de gaz qu'avant et au prix Americain a 4 fois le prix d'avant. L'autre partie étant livrée par les USA. Si Putin ne cede pas, et dit a Trump chiche que tu bluffes, une intervention US aura probablement lieu. Trump comme en Iran, frappera, tout comme Putin a frappé en Ukraine. Et la semaine suivante il reviendra pour négocier avec Putin dans une nouvelle position. (Comme Putin l'avait fait avec Zelenski. ) Et la ils feront peut être un deal. Les USA ne débarqueront pas au Venezuela; peut être pas de FS par helico sur un aeroport comme "Hostomel" prés de Caracas; Donc pour moi la menace aujourd'hui sur Putin c'est :les USA peuvent mettre la main sur le Venezuela et dans 3 ans inonder le monde la Chine et l'INde de petrole pas cher et asphixier la Russie. Comme ils l'avaient fait avec l'Arabie Saoudite qui avait envoyé le petrole a 10 $ ce qui a fait chuter l'URSS , en couplage avec la course aux armements de la guerre des etoiles de REagan et les depense de l'Aghanistan. C'est l'Europe qui est missionnée pour faire la course aux armements avec la Russie, et mettre la Russie sous tension et l'obliger a consacrer une part importante de son PIB au militaire. Et la meance d'une guerre prolongée de la RUssie en Ukraine comme l'Afghanistan. Et si les revenus du petrole sont divisés par deux et bien la RUssie de Putin pourrait ENFIN être mise en difficulté. Donc le Venezuela, c'est global , c'est la reprise en main des USA sur l'energie mondiale des hydrocarbures , pour déstabiliser la RUssie (apres l'Iran et demain peut etre NIgeria et ils travaillent tous les dossiers ) Car le monde aujourd'hui comme hier a une géopolitique dont une bonne partie, selon les USA, s'explique par se mettre sur la gueule a coup de HC pour contrôler les HC. P.S. L'UKraine la dedans c'est maintenant complétement secondaire pour les USA. Tous les "low hanging fruits" de cette guerre ont deja ete obtenus avec la vassalisation totale de l'Europe et la rupture pour des decennies entre EUrope et RUssie et la mise en racket de l'Europe a discretion que ce soit dans l'energie les armes les droits de douanes, les GAFAM, le cloud des hyperscalers, , le vol de l'industrie, demain les Semis Conducteurs et j'en passe....

Excellente question!! Pas souvent traitée, et réponse logique pas évidente. Trois suggestions: sortir du perimetre d'expertise majeure de Dassault d'avion de taille moyenne optimisé, pour avoir besoin de redefinir reconcevoir bcp de choses ou Airbus pourra intervenir produire un avion cher et sans marché export, pour pénaliser Dassault ( et Airbus ne perd rien car l'export pour les Allemands est interdit par le suzerain US) planter le NGF

qui finance et arme ces islamistes au sahel? Turquie/Qatar ou autres? (le pourquoi est sans doute identique a celui des interventions de la France ou de la Russie: acceder aux ressources)

Un "Neuron" VTOL annoncé par SHIELD AI ( 5 B$ de capi quand meme) le 30 octobre, avec une plate-forme de lancement https://shield.ai/x-bat/# Pas de mention de masse de charge utile. Il faut que Dassault avance sur Neuron-Next. D'ailleurs toujours pas de nom pour l'oiseau? qu'on puisse créer un nouveau fil?

et si ils pensaient, les industriels Allemands, que 30% d'un programme US mondial vaut mieux que disons la moitiée d'un programme Franco Allemand bloqué a l'export par l'Allemagne, ils se comporteraient comment?

les puces ce sont des Long lead Items donc il faut prevoir mais la fab en quantité pose rarement problème

les PCBs il faut les fabriquer

post HS supprimé

Faites l'hypothese suivante: Les Allemands en matiere de Defense sont totalement vassalisés et c'est les USA qui decident pour eux. Et tout va s'eclaircir. 8 ans de blocage du SCAF Franco Allemand : Tres bien, vu des USA Allemagne / Espgane fait les 2/3 du financement et 2/3 de la fabrication industrielle: tres bien selon les Allemands grosse serie grosse usine. Pour les USA c'est ok si Dassault ne decide pas et que l'avion peut etre planté par des choix sous optimaux . Mais si Dassault decide de tout et a le pouvoir contractuel d'imposer le choix des sous traitants et de forcer l'execution correcte avec pénalités etc... alors c'est comme si le financement Allemand et l'industrie Allemande / Espagnole de Airbus faisait les 2/3 de l'avion Franco Europeen de souveraineté. Et c'est innaceptable pour les USA. Par contre que les Allemands fassent la meme chose pour l'avion Anglo Italo Japonais ne pose pas de pb car ce programme est probablement controle par les USA d'une autre façon Elle colle bien aux faits cette hypothese, non? Macron et la France pendant 8 ans ont posé le deal sur la table: Les Allemands plongent vraiment vers la souveraineté Européenne et on fait le SCAF. MAIS les USA disent Non, et les Allemands ne bougent pas une oreille parce que sans les USA ils n'ont plus de protection , plus de gaz, plus de marche export US : auto, et demain plus de Semi Conducteurs.Nous sommes a la fin de la piece de theatre. Les ALlemands ne veulent pas d'emmerdes avec les USA, ils veulent un job de gros sous traitant avec de grosses usines et l'accord de Oncle Sam. Et ONcle Sam n'est pas d'accord pour que les Allemands travaillent correctement avec les Français. Donc oui meme sans conception systeme meme sans Propriété intellectuelle, fabriquer des pieces pour la serie de l'avion de combat du consortium Anglais c'est bien mieux que de se fritter avec les USA pour travailler en dominé par les Français. Quant a faire un avion de combat de souveraineté par l'Allemagne seule, selon mon hypothese c'est impossible, et les Allemands n'essaieraient meme pas. Voila je ne me lasse pas des inepties apparentes du SCAF car elles me semblent tres coherentes avec l'hypothese.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/la-allemagne-souhaite-eacute-carter-la-france-du-projet-de-defense-future-combat-air-system-et-en-ce7d58ded881f227 Zonebourse media d'investissement très mainstream, colporteur d'infox?

@tipi Vive la concision d'expression.

Mon impression est que l'Inde a besoin et veut faire un gré a gré de 40 Rafales minimum rapidement (disons des F4). Et que ils ont aussi besoin de 114 MRFA tres probablement Rafales avec un ligne d'assemblage en Inde. Et l'Inde a les moyens avec un PIB qui monte fort. Et il peuvent meme prendre quelques SU57 en plus chez les Russes !

Je pense que le moteur Safran pour AMCA 5th gen, est la condition majeure restante pour la commande MRFA de 114 Rafales qui devient maintenant tres probable. Et que les tarifs US punitifs de 25% + 25% sur les importations de produits INdiens étaient aussi une arme de negociation notamment pour détourner l'INde de cet accord INDE / FRANCE. A ce jour, les négociations ont officiellement échoué, l'INDE n'a pas plié. (officiellement en raison de l'exigence des USA pour que l'agriculture US accede au marché INdien, cette raison me semble "bidon", car les USA savent bien que politiquement c'est inacceptable pour Modi de rendre plus miserables des centaines de millions d'agriculteurs Indiens.) Des que signé ce sera énorme pour Dassault dont la plate forme Rafale deviendra un standard a grande diffusion, a tout faire, dans les pays non alignés sur Chine et USA, avec une durée d'usage, de maintenance, et une variété de munitions de tiers et options et evolutions donc un business, a mon avis , sous estimé. Même en cas d'usage "high end" un Rafale comme F4 et encore plus F5 avec munitions lourdes longue distance, intégré dans une kill chain informationnelle de qualité aura une valeur d'usage (et valeur d'occasion) pendant trèèès longtemps.

D'accord pour dire que la Turquie est dans la partie complexe de la géopolitique actuelle et peut etresource de dissonnances ou incohérences. Cela n'invalide pas mon point de vue. Il me semble encore possible pour l'Allemagne d'etre un respectueux vassal US et de faire du business même militaire avec la Turquie.

Il y a 8 ans Macron a posé sur la table une cooperation militaire et a l'evidence l'Allemagne a fait semblant de la prendre mais ne l'a pas prise. Depuis plusieurs années c'est clair mais la France fait semblant de ne pas voir que l'Allemagne plante nos développements militaires ( probablement car elle est missionnée par les USA pour le faire et que cela ne fait que s'aggraver). Car la vassalité de l'Allemagne envers les USA est de plus en plus forte, imposée par des dependances de plus en plus fortes. L'annonce de la future reconnaissance de la Palestine par Macron va dans le sens d'une probable divergence geopolitique importante entre France et USA et Allemagne. Car je vois mal l'Allemagne s'ecarter de la ligne US sur ce sujet. Avions de combat et géopolitique c'est très lié. Et ce couplage n'est pas que théorique, il est facile d'imaginer des cas ou la divergence sur la reconnaissance de l'etat de Palestine, conduira a des divergences d'appréciation sur les exportations acceptables d'avions de combat, par exemple au Moyen ORient mais pas que, car Israel a une capacité de clivage mondiale. Choisir de faire le SCAF seul , reconnaitre la Palestine, ce sont des actes de rebellion contre les USA. Donc nous sommes a un tournant SCAF PALESTINE tout cela forme un tout: la vassalite aux USA ou pas. Lorsqu'il sera officiel que l'Allemagne reste vassale et que la France se libere des chaines Allemandes en matiere de Defense pour ne pas etre vassale l de facto dans une sorte de rebellion. Macron a parlé de septembe a l'ONU pour reconnaitre la Palestine. C'est anoncer un camouflet aux USA a l'avance, peut être pire que celui de l'Irak. Attention le vent va souffler . Et le SCAF est un petit aspect du probleme.

Difficile de ne pas voir ou de contester que Israel mène actuellement contre la Palestine et les Palestiniens une politique d'apartheid, de gettoisation, de guerre de choix, de conquete de territoire, de destruction d'infrastructures vitales, d'attrition de population civile, dont la seule issue non génocidaire est la déportation, qui est officiellement souhaitée par le gouvernement Israelien.

il y a interet a faire fissa pour le MICA NG sous peine d'arriver apres notre client Indien qui pourtant ne va pas vite en général.

JE ne comprends rien a VORTEX-Cargo. Vuus m'arrêtez lorsque je déraille. IL faut une fusée pour le lancer, et c'est un gros bébé avec une charge utile serieuse donc on parle d'une fusée serieuse et quasiment Kourou obligatoire. Donc pour livrer qq chose mondialement en 2 h il faut faire un lancement type Ariane 6 avec une Charge utile qui vient le plus souvent de la metropole... Et en plus le cargo atterrit façon navette sur une longue piste avec le cargo et ensuite repart en bateau a Kourou???? Ou alors la charge Cargo est larguée en orbite pour une livraison par un moyen de rentrée moins elegant et moisn réutilisable qu'un avion spatail couteux. Donc brouillard complet. Merci

On sait deja tout cela que le "Russia-gate" est un "US-intelligence gate". Sauf ceux qui ne veulent pas savoir.

pourquoi pas le ALdebaran en version monobloc poussée par Dassault, la commonalite des dimensionnements avec missile AS4NG serait bonne.

Si ces sats de constellation orbite basse ont des panneaux solaires et de la propu electrique alors leur durée de vie n'est pas limitée malgré le frottement atmospherique important en LEO. (Certains sats ont des durée de fin de mise en orbite de 6 mois par propulsion electrique pour gagner en cout lanceur de mise en orbite. ) Mieux en VLEO il y a un residu d'atmosphere. Et cette etude europeenne a prevu d'essayer de collecter ce residu, pour non seulement faire de la propulsion a energie electrique (solaire) mais aussi collecter les ions a accélérer, sans avoir a les embarquer au tir. https://aether-h2020.eu/wp-content/uploads/2023/11/EPIC-AETHER-2022_final.pdf Auant dire que la persistence en VLEO d'une maniere ou d'une autre est pour demain. Et que personne ni F35 ni autre ne peut esperer etre furtif demain en IR vu de VLEO. Et je me demande si l'Europe mettra des senseurs IR sur le segment LEO de IRIS2 telecoms souveraines Europe.

ok c'est a 4mn54 sec Le theme "embodied sensors" comme son nom l'indique evoque des senseurs intégrés au corps FCAS (projet FR UK a l'epoque rappellons) et sur la droite le FCAS a une structure sur toute l'envergure qui pourrait etre une antenne radar intégrée.

et aussi un gros retard avec livraison 2030, on parlait de MICA NG pour Rafale 4.2 2026 maintenant c'est quasiment pour F5. https://www.defense.gouv.fr/actualites/premier-tir-reussi-du-missile-mica-ng-rafale Regrettable quand les PL15 qui embetent les INdiens sont deja a double impulsion. Regrettable quand on veut intervenir en THA, et on a fait l'essai avec des MICA et on est content, mais evidemment des MICA NG seront bcp plus performants en altitude et rayon d'action. Peut etre que on a du retex de ce tir MIca NG et de ces tirs MICA THA et de l'Inde/Pakistan pour de derniers ajustements de MICA NG... Perséverons mais accélérons!

A 4mn50 une vue instructive des senseurs avec un dessin de senseur pleine largeur, je pense a un recepteur radar bande L pour detecter des avions furtifs comme le F35. En mode reception passive avec un F5 qui éclairerait avec une antenne bande L c'est interessant.