ksimodo

J'étais à 2 doigts de sortir 5 M de $ du compte courant pour me prendre une nationalité achetée, maintenant je crois que finalement, vu les impeachment associés vers certains pays culturellement intéressant, je vais m'abstenir. Concernant la Syrie, j'en déduis que HTS n'a pas convaincu totalement à District Central ( ou pas encore ). Il va de soi que les pays concernés réagiront en termes assez réciproques. Fut un temps ou le passeport US était le plus ouvert "au monde". Bon, tant qu'ils peuvent venir en France pour claquer du dollar en se faisant arnaquer, l'essentiel est sauf.

Le profil naturel des mozarts de la finance, c'est plus maitriser l'effet des taux sur l'inflation et la relance, ou les bear / short / inverse. Le consommateur et le salaire moyen, ce sont des machins trés trés abstraits en comparaison, autant que le prix du kilo de saucisse ou la baguette de pain ( ou l'inflation de l'oeuf ). Ca n'en fait pas un mauvais candidat pour autant, mais celà n'en fait pas nécessairement un "bon" non plus. ( a priori )La "guerre" économique avec les US, c'est justement de la consommation, des taxes douanes, de l'industrialisation, bref, pas de la finance de marché ou de la finance de banque centrale.

C'est pareil ici qu'ailleurs, on peut compter que sur soi même, hein Donc je m'y colle. C'est vachement mieux en vidéo mais pour les fainéants voici la version texte. Il est évident que pour engager des troupes sous bannière UE ( encore faudrait il qu'elles existent ) il faudra une palanquée de ce genre de réunion. Je précise: pour des domaines déjà qualifiés de "sensible" comme la politique étrangère ou l'adhésion à l'UE se font à l'unanimité ! -( sinon ça serait pas drôle ) Cependant, une abstention ( ou plusieurs ) ne fait pas obstacle à l'unanimité des votes restants. Je dis pour ceux qui projettent beaucoup, trés trés vite, sur des idées quelconque de l'UE en matière de défense sur un sujet qui ne soit pas "simplement" que économique. Retour à l'humour ( mais tellement cruel de réalisme ... ) Dans le contexte de la série, Pekin a "sonorisé" tout les bâtiments importants de l'UE. La chef explique à une nouvelle recrue qui doit écouter et retranscrire les écoutes. chinoise 1 dit: La présidente de la commission et le président du conseil rencontrent les chefs d'état dans une grande salle de réunion au 12eme étage en zone 1. Juste les chefs d'état entre eux, ils ont 36 heures pour se mettre d'accord sur les conclusions du sommet. Ca discute, ça se cajole, ça se menace. Toutes les 20 minutes un preneur de notes sort, pour se rendre en zone 2, la salle des Antici, c'est le nom qu'ils ont donné à leurs conseillers diplomatiques. Le preneur raconte tout aux diplomates, qui en réfèrent aux ambassadeurs situés dans les étages inférieurs situés en zone 3. Dans les étages, on s'agite, on essaye de comprendre ce qui se passe là haut, on va voir les autres délégations pour trouver des alliances. Puis on descend parler aux journalistes en bas, en zone 4, pour essayer d'influencer les débats en haut. Au bout de 36 heures, si tout s'est bien passé, un accord est trouvé, on a des conclusions. Tout le monde signe le papier, la présidente de la commission et le président du conseil donnent une conférence de presse pour expliquer que l'esprit européen à triomphé. Et chaque chef d'état donne sa propre conférence de presse, pour dire qu'il a gagné et que les autres ont perdu. Et tout le monde rentre chez lui. chinoise 2: Ah ! c'est compliqué....... chinoise 1: Ah...ça c'est la démocratie. C'est un système absurde. NDLR: C'est une version courte, puisque Antici assiste le Coreper II sur les questions politiques, mais il y a aussi Mertens qui assiste le Coreper I sur les points plus techniques. La prochaine réunion des dirigeants est les 20 / 21 mars ( et le 17 les ministres Aff étrangères vont déblayer un peu le terrain ...ou pas du tout ).

Plus sérieusement, le cas de la grippe aviaire est sérieux aux US ! - plusieurs vaches contaminées et virus retrouvé dans le lait, avec un variant vers la vache. - plusieurs dizaines de personnes contaminées, avec un variant adapté à l'humain. Je pense qu'il faudra mettre les US sous cloche un temps, fermeture des imports pour raison sanitaire, etc..... Quand même ces chinois et le labo de Wuhan, aller bricoler un virus et l'implanter aux US, ça mérite bien une guerre, tiens. ( pardon, je suis dehors )

Un dîner au G7. En haut: Surtout ne parlons de pas de l'affaire russo ukrainienne. En bas...ils en ont parlé.

La rationalisation, ça marche si tu fusionnes plusieurs boites et que tu taille le gras présent en doublon triplon etc.....ce qui n'arrive pas toujours ( et ne serait pas fait avec des alliances entre divers pays ), souvent dans la douleur quand c'est fait et pas toujours au meilleur endroit. Rapprocher des boites qui ont pas mal de savoirs proches, c'est surtout un nid à emmerdes, à se marcher dessus. Ca vaut plus cher ( coordination ), et ça rallonge les délais. Le seul truc qui a un sens, c'est l'alliance quand t'as pas le savoir faire, ou un manque de capacité industrielle face à une commande. Sinon, la rationalisation sera vite vue par chaque pays "moi je garde tout, taillez chez vous". Puisque le sujet concerne la Def mais l'UE, je vous propose un court extrait à télécharger ( de la série "Parlement" pour ceux qui connaissent pas ). 1 min 30' de vidéo ( c'est court ) pour un poids de 10 Méga O ( pas bien lourd ). Le fonctionnement de l'UE centrée sur l'essentiel ( conseil et commission qui arrive à la fin ), expliquée à une chinoise par une chinoise. C'est réellement percutant, et derrière l'humour, la justesse est vraiment de trés haut niveau ( comme toute la série, sur ce qui touche aux institutions UE ). Avec çà, en 1"30, un enfant comprend l'UE ! A télécharger ici pour ceux que ça tente ( découpe perso faite sur le tronçon qui va bien ). ( la vidéo ne sera hébergée que 15 jours je crois....si quelqu'un se sent pour la transcription des sous titres...) https://1fichier.com/?vg2trw9y0x6om52smoen

Non c'est toujours ça tu as raison ( enfin, sauf changement partiel ) Les 800 c'est l'effet d'annonce, plus gros c'est plus sérieux. Je l'ai cité pour le discours ( et pour la part d'achats que celà pour peut représenter en armement mais l'achat matos sera réduit de toute façon à une petite fraction ). Aprés, la hausse du budget UE, c'est une somme de chose. Les aides Ukr notamment et à voir l'issue pour les prêts......, et il faudrait rajouter maintenant les 150 Mds. Ca veut dire globalement des hausses de ponction à faire pour les états, et pour redonner à l'UE. Ou alors à ponction fixe, un peu plus pour l'UE et en balance un peu moins pour le national. Ce ne sont pas desd sommes énormes "en plus" mais à force d'accumuler des suppléments de partout........ Et pour les 1.5% de plus sur les 650, je répète, c'est pas pour nous, il faut jouer à 3% endettement max avec un % Def disons à 1.5 ou 2.

Ta réaction est aussi excessive ( plus, en fait )que la refonte du site, et les excès ne se soignent pas avec des excés contraires. Il n'y a plus de mise en avant de certains cribles positifs ( donc hispano ou afro ou femmes ). Mais par exemple, la dalle de Papy Boyington est toujours là ( enfin je veux dire sur le site aussi, je ne parle pas que du physique ), avec la même photo. Je précise, Papy B était sioux. https://www.arlingtoncemetery.mil/Explore/Notable-Graves/Medal-of-Honor-Recipients/World-War-II-MoH-recipients/Gregory-Pappy-Boyington Perso j'y vois effectivement une approche disons "anti woke" comme elle est souvent décrite. Mais d'un autre côté, rien n'est pas mis en avant ( pas de crible positif ) mais il n'y a pas de crible négatif non plus. La civil war n'a pas disparu non plus, elle n'est plus en avant. Rien ne l'est plus, en fait ( mis en avant ) mais je ne crois pas qu'il y ait eu la fonction ERASED pour autant. C'est une vision qui se défend !!! Dans l'ancienne mise en forme, il dit quoi le blanc ? Le juif, le catho, le martien, le gay avant l'heure ? Non puisque eux, ils avaient pas leur rubrique à part, hein ! C'est juste une refonte des menus déroulants.

Que l'OTAN s'en branle, certainement. Pour le reste du plan, tu aimes les stat improbables ! Tu es du genre à jouer uniquement au Loto pour le le gros ( avec jackpot ou cagnotte ) lot sinon rien, je me trompe ? Ca fait 1 chance sur 13 million, quelques fois par an, tu me dira il suffit d'être patient........ Moscou qui perd le pacifique ça va pas leur plaire. L'intérêt de Pékin ? Même pas sûr qu'ils en voient un, devant les pb associés ( à part l'accés haute mer ). Pour coloniser le bouzin, il va falloir détacher des paquets de Han dans les annexions, déjà que les jeunes il en manque.......Les terres, pas super cultivables ( enfin, pas longtemps ). La production subventionnée ils connaissent dans le Xinjiang et c'est moins "frais". Pour la population locale, il va falloir les déloger, ça va être du coriace. Entre le communisme de Moscou et celui de Pékin, être traité sur son territoire en minorité face à du Han, ça va mal se digérer et le remplacement d'un train russe à 50 km/h par un TGV chinois à 300 km ( et une gare tous les 1000 km ) ça va pas trop faire pencher la balance. Des ressources minières pour pékin ? Oui mais faut les exploiter.......C'est quand même plus simple d'acheter super pas cher que les autres, avec la main d'oeuvre locale super pas chère qui extrait. Avec 1000 fois d'emmerdes et énormément d'avantage, Taiwan reste une cible bien plus privilégiée ( usine, éducation, accés mer avec un porte avion géant et résistant au missile anti navire ). Ca, c'est que du bonheur. Certes, il faut passer la ré éducation du peuple taiwanais, ça prendra un peu de temps. Ce qui est confondant, c'est l'énergie créatrice en hypothèse probables, quand il s'agit de tirer sur une comète TRES lointaine ( chez les autres ). Juste en imaginant que ça emmerde les autres, alors qu'il vaut mieux passer plus de temps à se rendre plus fort soi même. Emmerder les autres, ce n'est pas l'objectif principal, ce n'est pas le cheesecake, c'est juste la cerise dessus. L'Afrique c'est l'exemple même qui se réjouit des emmerdes chez les autres, sans être capable d'en créer elle même chez les autres, un peu façon la pensée de Goupil en soi. Et l'Afrique s'oublie tellement elle même, qu'elle ne cesse de sombrer dans le bordel. On voit ou ça même, à trop focaliser sur les déclins improbables des autres pour passer devant.

......doublon

En clair foncé du coup, donc ce qui est bleu foncé sur cette carte, c'est pas une population qui va se laisser bercée par le miracle chinois. Pas du tout, même.

Pour les oblast du centre sud, oui possible, encore que la mise en concurrence avec le voisinage soit d'une évidence folle pour l'émigrant potentiel. Et pour le grand Est, se rapprocher de qui ( sans compter les histoires de langues et de culture ) ? La Corée du Nord ? La Chine ? L'arc du nord de la Chine, c'est pas Byzance non plus. Et encore faudrait tempérer les valeurs. ( j'ai pas dit Timonier .... Grand ) Le PIB du Winjiang par exemple, il est pas mal porté par des tombereaux d'investissement......mais ce seront les inverstissuers Han qui en profitent. Et puis c'est pas une zone ou spontanément des musulmans ou des ouighours iront avec le plus grand plaisir.

Ce que j'ai déja écrit, dans le sens du début de première pierre de fédéralisme crée par le truc des 800 Mds ( même somme que Covid avec le volet UE next Gen en 2022 ). Mais la défense fédérale, la France en veut sans trop en vouloir, car elle sait qu'elle sera cocue et qu'elle en profitera peu versus son contributif ( du point de vue économique ) et en plus ça va "contre" une gouvernance régalienne du sujet. On peut citer le cas de l'armée polonaise, pas forcément conçue pour de la projection. Grosse AdT, gros effectifs locaux ( ça fait de la RH avant tout en dépense, donc quelque part du social qui dépense local, la boucle reste interne et nationale sur le RH ). Une aparté - Pour défendre le faible cout de l'UE ( et je suis européiste ) on trouvera forcément des valeurs de 2021 ou même antérieure ( normal, c'est plus vieux et surtout bcp plus faible....). - Les recettes de l'UE reposent sur de multiples facteurs ( les dêchets plastoc, une part de TVA des états, 75 % des droits de douanes à l'import qui est collectée par les pays mais reversée, etc....mais la part majoritaire, c'est une contribution relative au RNB des habitants. Un budget annuel en hausse avec des rentrées fixes....fixes, c'est une hausse des contributifs des nations pour équilibrer le budget. - le budget 2025 voté fin 24 est passé à 200 Mds ( en montant d'engagement ) Avec le plan Armée, il va décoller en 2026, ce sera donc plus de contributif, surtout Allemagne France Pays Bas Italie. Le montant de paiement 2025 est lui inférieur à 150 Mds, sachant que les paiements d'une année X sont le résultat des engagements des années passées. En 2020 ( fin 2019 ) le paiement était aussi vers 150 Mds, avec un engagement vers 165. On voit comment l'engagement commence à prendre l'ascenceur.

Donc on va avaler nos centrales, et le NS 3eme du nom est un projet d'avenir ( car il y a bien des contreparties ....).

Donc pendant le clf..Tu le violes immédiatement. C'est parfait pour mettre des conditions propices à la discussion. Et aprés, y'a que Palpoutine qui n'a pas de parole, évidemment. Goupil fournit les drapeaux bleu blanc rouge pour cérémonie aux invalides ?

Facteur qui joue beaucoup dans certains pays. Sur la natalité, portée par certains groupes, mais aussi voir surtout dans l'apport en bas / milieu de pyramide sans naissance sur place.

je parlais de vision de la communauté ( européenne )

Sur un horizon de 25 ans devant, il reste en Ru la grosses tranche d'age de 40 ans et un peu moins, ça fait une masse loborieuse pour le court terme. Notons que le ratio est de 2 entre cette tranche et la dernière tranche des bébés. C'est pire en Italie ! La tranche dodue a un facteur 2.5 vs bébés, et la tranche dodue est plus prés de la retraite. Idem Espagne d'ailleurs.

A supposer que la moyenne soit aussi la médiane ( ce n'est pas sûr ) celà veut dire aussi que la moitié des pertes n'avaient plus de rôle dans la participation à la démographie ( naissance ). Certes, il y avait un retour au civil et au milieu "travail".

Il y a qq jours, au sujet de ....je sais plus quoi, Merz à dit "Nein" pour une hypothèse, car celà ne serait pas favorable à DE par rapport à l'UE. Ca a le mérite de la clarté et d'affirmer cette question de concurrence interne. C'est le genre de phrase, aussi, que la France devrait sortir plus souvent ( et même commencer par le faire ). Au lieu de le penser un peu, l'appliquer parfois, mais de toujours communiquer sur le plan du bien commun et fédéral. Le parapluie FR à étendre ? Non Môssieur, celà ne serait pas favorable à la France, si vous avez des propositions qui nous rendrons cette vision trés favorable......

La menace ressassée est russe. Les outremer tout le monde s'en balec et la communauté ne levera AUCUN financement pour celà ( à part le Groenland, mais ça gerera par le DK et depuis la terre .... sans oublier tout de même le droit des peuples à s'autodéterminer, le fameux principe qui est bien chez les autres mais pas chez soi ). La communauté facilitera des bases dans les pays de l'Est, pour le reste..........

Je te laisse juger de ce qui pourra être l'impérieuse nécessité d'une Europe fortement armée, avec des gros budget Min Def, en 2030. Et la position de fin 24 / début 2025 apparaitra bien ringarde.

Tu peux trouver le timing aussi bizarre, que VZ se précipite tout d'un coup vers un clf ( alors qu'en fait ça sent le pâté à Soudja ). Bon, on attend quand même la signature à la White House, mais un autre endroit évitera l'obligation de porter un "suit". Comme il y a toujours un théâtre opératif trés actif quelque part, tu peux ne plus en finir de trouver des corrélations, mais de là à ce qu'elles existent vraiment en lien de causalité..........

En même temps, le texte suivant: Greenland has just voted against immediate independence from Denmark and does not want to be American ever. est faux, sinon extrêmement soumis à discussion. Le vote ne portait pas sur l'indépendance immédiate, ce n'était pas le sujet, quand bien même les partis portent des idées différentes ( dont le point de vue sur l'indépendance ). Mais la tendance, c'est plus loin du Danemark. En outre, not to be américan ever, le mot ever est trés dangeureux...........et un jour ou l'autre, ça finit souvent faux pour énormément de propositions.

le mieux est de voir la vidéo. En fait VP évoque que la fuite est trés trés compliquée, la fuite par petit groupe de 2 ou 3 qui se feraient clouer. Le matériel est lui aussi abandonné ( voir les photos fraiches postées par Banzinou, ça correspond ). Donc pas de fuite = prisonnier. Fuite = sort funeste.