ksimodo

La notion d'île déserte est importante, merci d'y revenir. On peut noter, outre le fait que le chinois est trés trés méchant et expansionniste ( comme son demie frère russe ) par essence, MAIS jusqu'à maintenant il n'a pris position que sur des ilots déjà contestés en droit ( même si Pekin a pu avoir "tord" du point de vue juridique international ou que certains dossiers sont pas forcément tranchés ). Et je rajouterai......des ilots désert ( genre récif coralien parfois submergé à marée haute ) ET détenus par des puissance que Pekin juge "faible" ou bien en conflit territorial de proximité ( Philippines par exemple ). Dans ce conflit il y a la notion primordiale pour elle du désencerclement ( ce que l'on ferait sans doute aussi, ou qu'on adorerait faire ........) si nos façades atlantiques et mer med étaient parsemées d'iles angloises perfides ou italiennes ou je ne sais quoi.

Il y a peut être de l'IA, mais c'est encore un sujet ou un résultat peut être atteint sans IA et avec de l'algo "classique". Désolé si je radote sur le marronnier IA mis à toutes les sauces. Je vais prendre un exemple en traitement d'image: Depuis un petit moment ( je ne sais la date de l'invention ), il existe par exemple ( et en temps "réel" du moins trés rapide ) le capteur de visage et des yeux sur un visage en autofocus et donc en photo. Le gros carré jaune sur le visage et le petit carré rouge sur les yeux ( ou autres couleurs ). Historiquement ça a pu s'appeler un truc genre focus "AI servo" ou autres termes AI ou IA dedans, pourtant c'était des modèles sur algo ( non apprenant ) et PAS de l'IA, dont le même même doit signifier un modèle "apprenant". Idem pour le suivi de collimateur sur des sujets en mouvement, que ce soit un véhicule, un avion, un oiseau, un coureur à pied ou ce qu'on veut. Pour rester sur la photo toujours ( même support d'exemple ) le fabricant Y pourra nous dire que suite à une MAJ du firmware ( ou plus souvent le nouveau modèle, il faut bien une raison pour pousser un changement, hein ), le modèle récent peut détecter les insectes alors que le précédent le faisait pas. Alors que la MAJ n'est toujours pas du IA, mais une MAJ algo. Il y a plus que jamais une confusion entre l'IA marketing d'autrefois ( un algo pensé pour adopter un traitement "humain" ) avec ce qu'est la définition de l'IA dans un sens plus math / info moderne et plus actualisé, le modèle apprenant ( qui progresse énormément par entrainement, sans MAJ ou en étant coupé d'un réseau autre ) Les systèmes anciens non IA ont été qualifiés d'intelligent par cette posture "humaine", mais ils n'étaient pas apprenant, ce n'est pas l'IA au sens moderne. A un niveau "recherche" le Deep learning doit avoir une quinzaine d'années ( certains pourront corriger cette date si besoin ). Pour faire tourner de l'IA "véritable" sur un système local ( je ne parle pas d'interroger à distance un serveur et un système ) il faut un système hard + soft qui n'est super léger. Pour revenir à l'imagerie et les sat' décrits plus haut, il y en a, il n'y en a pas ( de l'IA ) je ne sais pas. Ce qui fait le job de toute façon, c'est la puissance de calcul d'un gros volume data.

Un missile "outil", même s'il est "basique", la vitesse croisière ne doit plus être la même. Du coup, l'interception à l'Aster se justifiera nettement plus, d'autant qu'à un certain cercle de distance, il faudra compenser la vitesse de l'objet par celle de l'intercepteur. Face à un drone ( qu'il avance à 180 ou même 300 km/h ) le cercle de distance, le temps d'analyse, le temps de réaction, etc...font que la donne est assez radicalement changée en effet. Et ce sens je rejoins l'immense majorité des participants, sauf Pol. Une frégate ne peut pas suivre TOUS les cargos protégés à distance de tir canon ( ou aucun cargo a priori et un tir à destination inconnues ). Le tir canon reste un opportunité qui se prends dés que c'est possible et évalué comme tel. La doucette depuis un hélico ( ou même plus petit calibre ), ça se prend aussi par pure opportunité ( et coup de chance aussi ). Je ne sais PAS quelles sont les règles en vigueur dans ce qui suit ( et je trouverai bon qu'elles ne soient PAS divulguées ). On pourrait considérer qu'une frégate doivent garder ( je dis nawak' ) 5 Aster en silo pour assurer un convoyage en sécurité de 24 heures vers un port pour recharger. Il se peut aussi qu'aprés une semaine calme, une journée se traduise par la nécessité d'envoyer plusieurs aster(s) en 24 heures. Un A/R en ravito armement et chargement, c'est ......je ne sais pas, mais on ne compte pas en vulgaires et simples "heures", ce sera plus long, c'est d'autant un trou dans la raquette temporelle ( une raquette interception qui n'existe plus ). L'économie de moyen ( sur un plan autre de financiers ) est sans doute un élément trés justifiable vers le juste emploi du juste armement vers la cible juste. On ne parle pas de chasser le drone lent ( type shahed et compagnie et dérivés ) à coup de calibre chasse ( du 12 ). Et pourtant certains le font ( avec un taux de dechêts qu'on peut admettre bien trop considérable en terme de cout du défenseur sur une frégate ). Mais quand même, entre du 12 à l'épaule et du 76 télé opéré, on peut espérer plus qu'un sérieux gap à tous niveaux ( portée, précision, temps de recommencer si besoin, etc....)

Ou bien ils ont envoyé un drone vers qq chose ( pas connu ) et c'est nous ( la marine FR ) qui leur avis dit "salut", mais je te suis abondement sur le propos général.

Quelques titres et sous titres de Euromaidan Press: - sur les début de l'off sur Koursk: Kursk offensive: “I’m living every soldier’s dream,” says Ukrainian fighter Ukraine’s Kursk offensive exceeds expectations Etc...... Les autres sont un peu dans la même veine.

Comme dit entre temps, la pyramide des ages en Ukr n'est pas du tout celle des US ( ou d'autres pays à des époques passées ou mêe récentes ) en entrée conflit HI. Dans le cas ukr, la tranche d'âge 18/25 n'amènerai pas grand chose en valeur absolu, quand il y en a considérablement plus qui sont entre 25 et 50 et qui bénéficient d'avantages, de protection, ou de faux status bidouillés pour se mettre à l'abri ( ou être "apte" pour conscription mais en se cachant ). C'est là le levier essentiel du pays pour renouveler les soldats.

Y'a un parking ? Je dis ça je dis rie, mais les debriefs en petit groupe façon contre réunion aprés la réunion, sur les parking, c'est parfois bien gratiné. Il faut sonoriser les parking ! ( ou y interdire les réunions à plus de 1 personne )

Eduquer les gens concernés à coup de pied au cul ? Autre méthode ? Le smartphone est pour certain greffé dans le cerveau, c'est la mort cérébrale quand la batterie est morte et la vie s'arrête. Il y a des discussions sérieuses et le plus gros du flux qui ne l'est pas. il semble naturel qu'une discussion "importante" ne se déroule pas dans le couloir devant dans la machine à café ni dans un open space. "On" pourrait imaginer la même gradation pour l'usage téléphonique et texto. Si besoin ( pour une partie faible du flux / durée ) alors on dégaine le téorem, le samsung protégé, ce que vous voulez.

Remarque jute en passant. Sur un fait MAJEUR en France ( Verdun n'est pas une paille dans le conscient / inconscient collectif ) "on" ( au sens historien et historiographie ) livre une vision "nouvelle" depuis assez peu de temps, 1 siècle APRÈS les évènements. Partant de là, je laisse à chacun le soin 'imaginer ce que que vaut une lecture à chaud selon les dépêches d'un camp dans les qq jours qui suivent un évènement quelconque.

Pour être plus chatouilleux et plus précis aussi: L'industrie d'Allemagne de l'Ouest ( qui le sait mais ne peux trop le dire trop fort ) est assez connectée au réseau inter européen, .....surtout le réseau français qui lui envoie de l'électron nucléaire "pas cher". A cet instant précis, qui n'est pas un horaire industrie, DE exporte plus vers les pays bas que la France lui en balance ( vu la couleur des pays bas sur carte, j'ai pas besoin de regarder kla carte météo pour comprendre qu'il y a un marais barométrique sur neverland netherland ). La totalité des exports est bien plus faible que les imports depuis seulement la FR et la Suisse ( et il es minuit passé )

Sauf l'état en revenu induit par les TIPP et descendances. A moins de pousser vers le V8 atmo boite auto convertisseur de 2.5 tonnes pour tous, mais c'est pas fun en bilan carbone. Ce point n'est pas négligeable ! Au niveau UE, nous sommes des pestiférés absolus sur la dette. Donc on doit compenser sur d'autres points, et être un "modèle" en CO2 en fait parti. Pour les allemands, c'est l'inverse.

Quand les turpitudes portent sur le CO2, ça donne le vote vert ( encore que la plupart des votants le sont en centre urbain, pour remplacer une voie bagnole par une voie double sens vélo ou mobidouce ). Quand les turpitudes sont de la hausse des prix, ça donne les gilets jaunes. Ce n'est pas rien, d'autant que le mouvement au sens large reste latent ( moins de manif je veux dire voir plus du tout par cette représentation, mais du vote ). Au niveau industriel pour les gros conso, certains ont fait des efforts en invest' aprés la crise du gaz "russe" et le début de la guerre. C'est à dire les industries qui pouvaient se le permettre en mettant un gros invest", ce qui n'est pas le cas des fragiles. En général, ça se traduisait aussi en // avec un besoin de renouvellement de l'outil un jour ou l'autre, il est vrai, mais il y a pu avoir anticipation sur les fossiles en général par vase communicant ( comme souligné par g4lly ). Ca s'est fait aussi chez ceux qui pouvaient se le permettre dans un autre sens en prime, un marché un peu captif ou en oligopole, sans concurrence fabricant ailleurs à fossile à vil prix. Et ça se traduit par.......des gros amorto, une hausse immédiate du prix, et une hausse client final qui n'a pas on mot à dire. Et je te parles pas de passer du fioul à la la PAC ( la trés haute température est assez réduite à peu d'énergies primaires ). Non, juste changement pour des systèmes plus efficients, mais toujours fossiles.

Les industriels voteront pour. Les particuliers qui se chauffent au gaz, aussi ( le plus grand nombre ). L'alternative est de payer beaucoup, beaucoup plus cher, pour passer au renouvelable encore plus fort, avec un fond de nucléaire. Finalement, le gaz russe serait un compromis nettement plus acceptable. Si @Manuel77 passe par là, je serai curieux de savoir ce qu'on disent les verts à ce sujet ( mais entre ce qu'ils en disent, ce qu'ils en pensent, et ce que celà amène en capacité à fournir de l'énergie tout le temps et quand il faut......ça fait 3 sujets distincts ). Il y a une part importante de français chauffés au gaz ( moins qu'en Allemagne ), et sans doute une grande part de ceux ci condamnent la guerre en Ukraine ( en oubliant la provenance de notre gaz et notres GNL ).

Et en ce sens ( comme souvent ) ce sont les USA qui pourront ouvrir la voie. En les autres ( européens compris en tissu industriel et commercial ) suivront avec grand plaisir ( parce que les sanctions des politiques, ça ne les arrange pas ).

La défense, surtout à distance et par drone, est le seul truc "possible" pour l'Ukraine en terme pragmatique. Ca laisse un ratio de défenseur plus avantageux ( ou mois désavantageux en rapport de force défavorable ). MAIS la moindre occupation en troupe de bipède en tranchée, ça ne peux pas se traduire par autre chose que du recul lent, mais du recul. Le narratif défensif pour argumenter sur un ratio de perte moindre ( voyez comme on est bon ) et des pertes limitées en m² ( voyez les idiots en face, tout ça pour prendre un département par trimestre ). Ca peut durer trés longtemps, mais pas dans le bon sens. Et puis surtout il y a la dynamique. La dynamique négative une fois à la table de discussion, ça vaut un recul à 10 mètres en sport. Là c'est la même chose. 50 km ? Plus ? Moins ? En parlant de dynamique, je reviens sur un sondage plus haut dans l'autre fil ( acceptation de perte de territoire par vote par région et dans le temps ). L'échelle temps n'est pas forcément linéaire, attention. Le fait notable, c'est que le moral ukrainien ( et le vote induit ) est insensible au grignotage ( perdu ). Par contre les revers des opé lourdes laissent des traces. Par exemple aucun changement notable entre mai 24 et octobre 24. Par contre décembre 24, grosse chute ( le saillant de koursk ne donnant PAS le résultat escompté à cette date ). Plus tard le sondage fut fin février 25, inchangé versus décembre 24. Mais à cette dernière date, le repli de Koursk n'était pas encore totalement manifesté ni intégré. Il faudrait avoir le prochain sondage......pas encore sorti. Je rajouterai qu'en fev 2025 Donal était en poste effectif, et sans changement donc versus décembre, donc sans effet à ce stade. L'effet opératif terrain semble seul à jour ( ou jouer de manière trés prépondérante ) sur l'opinion.

L'échec initial de la percée qui se transforme en attrition par choix / contrainte / opportunité ( les 3 à la fois ) c'est encore plus proche du cas Ukr / Ru.

les 600 M annuels, ça revient au même ( sauf one shot contre pérenne comme tu dis ). Sauf que si l'argent donné à l'Etat finit par ruisseler plus ou moins directement ou indirectement, les individus ne le perçoivent pas comme celà. Je vais faire un // à la con, mais en fait ce serait trés proche. L'état FR n'aurait pas de ressources propres et recevrait son budget dépense par un donateur extérieur ( le DK, les US ). 450 Mds €. Soit 7000 € / habitant. Déja une partie part en achat de fourniture importées qui ne profitent pas ( ce qui doit être le cas - pas mal - du groenland pour énormément de fournitures et services en dépenses étatiques ). Celui qui touche une retraite "verrai" qu'il a payé pour ça avant ( en répartition ou retraite privée ). Il resterait le fonctionnaire ou celui qui a une balance fortement positive vis à vis d'une dépense sociale pour "imaginer" que l'état providence existe. Donc le chèque "personnel" peut séduire du monde à peu de frais, c'est racoleur de foire, bonimenteur absolu, mais ça peut trouver un public. Et donald sait aussi que de toute façon, le cout d'entretien du territoire, il sera bcp plus élevé que celà par équivalent habitant. Mais au km² stratégique, c'est cadeau.

On peut lire entre les lignes. La maire PS est passée par alliance avec les verts pour candidature unique au second tour. Je suppose qu'il sait faire la part entre les militants ( qui peuvent venir de loin ou intervenir sur un sujet lointain ) et la politique locale. Une marie PS / vert, il y a un "risque" pour certaines industries. Ce que tout le monde pense déjà, lui il l'a dit. Il y a certaines visions politiques qui sont des repoussoirs pour certaines activité, c'est juste ça.

Si je puis me permettre ( et je me permet quand même ): 1) tu interprètes au delà de ce qui est dit ! Il n'y a PAS de qui qu'il en coute, la proposition soutenue à 80 % est de continuer à lutter avec le soutien des alliés, pour l'idée d'une paix pas forcément juste mais acceptable. 2) c'est le piège d'une question simpliste ( comme je les appelle ) puisque la proposition alternative est la capitulation at "any" conditions. Au contraire, le graphe plus haut ( sur les points OTAN, UE et souveraineté ) laisse apparaitre en gros: - il existe dans la population Ukr environ 35 % de pro russe ( le noyau "dur" ) dans le territoire Ukr hors territoire annexé en 2014. Le coté pro russe se manifeste par un refus de livraison militaire aprés la guerre, par un refus UE, par un refus OTAN ( même repoussé à 20 ans ) et par le souhait de discussion forte avec Moscou pour les décisions "importantes", c'est à dire une souveraineté trés trés....relative ( de la soumission en fait ). - inversement il existe un noyau dur de 45 à 55 % d'ukrainiens ( noyau variable selon les sujets ) qui sont pro UE, pro OTAN, et pro souverains / indépendants. - Et puis une quinzaine de % d'indécis. Je suis conscient que ce genre de sondage doit chatouiller le fondement de certains fan boys, ça ne levera pas les foules pour les pouces en l'air. 35 contre 45 / 55, ce n'est clairement PAS ce à quoi j'aurai pu m' imaginer. Dans tous les cas, celà augure de difficultés sérieuses pour la suite en politique intérieure. Avec un socle de 35 %, si UN seul candidat pro russe se présente aux présidentielles, il sera au second tour. Avec des candidats pro ukr plus divisés ( à n'en pas douter ), pour un peu que la suite au second tour se passe avec un candidat populiste mais clivant, ça pourra être rock n' roll. Ce sondage permet de resituer que, bien aprés maidan et aprés 3 ans de guerre HI ( ce qui n'est pas rien ), il reste 35 % de pro russe. Non, Maidan n'est pas une marée unanime à 90% des gens qui adhèrent.

Ce n'est pas ma lecture sur cet élément. Franchement, j'aurai imaginé des écarts nettement plus grands ( du genre 90 / 10 % ). Concrètement, pour 37 % de la population, Kiev devrait prendre ses décisions importantes en concertation avec Moscou. Et pour 30 %, une autonomie de décision ( sans Moscou ) ne serait pas une bonne chose. Et on parle de pourcentage de population de tout le pays, toutes régions, ce n'est pas un sondage Donbass, hein. Moi, je trouve ce % considérable ! Certes, il y a en 2 fois plus qui ont un avis opposé, mais quand même. Au risque de me répéter, ces sondages ne comprennent trés trés probablement pas les zones occupées "historiques" ( Crimée et Donbass ) avant la guerre et depuis 14. 30 à 37 % de la population est donc globalement "pro russe". Ce n'est pas une paille. Il faut aussi en tenir compte. Et ce pourcentage vaut ( en gros ) pour ce qui reste dans la zone contrôlée par l'Ukraine actuellement. Sincèrement @SinopeMT on te demanderais de chiffrer ces pourcentage selon ton ressenti, sans les connaitre, tu aurais dit quoi comme valeurs ? "A tout prix", tu traduira ça par 34 % contre 55 ? Moi, non. Le pays est en fait nettement plus divisé que la "vision" occidentale peut l'imaginer.

En courte portée, je vote pour la tronçonneuse ( tant pis pour ceux qui n'en ont pas dans boite à outil ), mais il faut le temps de la démarrer, celà peut être un obstacle sérieux. A trés courte portée dans la cuisine en instant T ultra rapide, je prend le yanagiba en lame de 27 cm. C'est fragile mais trés pointu, ultra méga incisif sur le fil. A moyenne distance, j'abonne la caisse à houttis, je me rapproche du stockage "loisir mer", le fusil harpon sera mon ami ( bon, pour de vrai, faudra armer la bête........et donc un poil de temps ). Aucun des objets de la vidéo ( pourtant une chaine que je regarde de temps ç autres ), pfffffffffff................... Sinon, le 12 ça va aussi. Certes, il faut rabattre le canon, mais c'est rapide.

Je n'y 'étais pas, mais j'ai effectivement lu vu entendu des témoignages en ce sens. En cas de risque collatéral, on ( la France ) ne frappe pas ( ou ne frappais pas ). Celà semble presque désuet aujourd'hui, en tout cas rarissime.

Est il raisonnable d'écrire qu'affaiblir une raffinerie faiblement et passagèrement ( un drone de charge faible ) à longue distance avec une précision trés imparfaite, affaiblira le raffinage Ru de 0.001 % sur une année ? Est il admissible qu'un meeting de forces armés régionales ( et les "chefs" ) puissent représenter une cible tout aussi "légitime" ???? Quel que soit le camp, pour moi c'est oui et pour toi c'est non. Tu peux aussi rebondir sur les pagers du hezb" qui ont du cramer la gueule à qq innocents qui ont récup' un objet techno, ou qq épiciers ou autres qui se font cramé ( souvent sans déceder il est vrai ) en étant fortuitement a proximité d'un "coupable". Mais il est vrai sur ce sujet, y'a moins de gens pour s'indigner.

C'est détaillé sur certaines questions, mais pas toutes. Le résultat est sans surprise aucune, l'Ouest est plus volontaire pour la guerre ( à condition d'en rester loin et de ne pas subir de loi vraiment forte sur la conscription ) et l'absence de concession. Comme je l'ai dit, il y a une division des votants en 4 zones ( Ouest, Est, le sud, et le centre ). Le centre serait le représentant chez nous du vote francilien. Si les différences induites par les régions existent, elles sont ( en tout cas selon la a priori initial d'il y a longtemps ) assez peu marquantes. Bien moins qu'on pourrairt le penser, et considérablement moins que la pensée occidentale en général. Un exemple ici. La totalité des réponses pourrait être détaillé par "région", ce n'est pas le cas. Je ne sais pas s'il y a volonté de "masquage" de certains points disruptifs entre régions, mais je mettrai celà en théorie du complot en priorité. Si je n'avais pas la vue sur ces sondages, je m'attendrai à des différences plus marquées !!!!! Et pour le dire et mettre les pieds dans le plat ( chaud ) le bellicisme sur plateaux TV FR des invités est globalement nettement plus marqué que par la population ukr elle même. Alors à un moment, il faudrait aussi se poser la question. Au risque d'en fâcher quelques un sur Ad - la moitié des intervenants voir plus - la guerre avec le clavier c'est pas trop douloureux. Comme l'Ouest ukr est aussi "victime" du recrutement / conscription, la réalité rattrape vite. Alors certes vivre à Lviv engendre moins de coté nuisible au jour le jour, moins de frappes, moins d'angoisses qu'à Dnipro, mais malgré tout le situation de facto est plus réaliste aussi que depuis un clavier de ADforumeur à 2000 km. Les 2 question suivantes ont été posées dans la dernière quinzaine de mars 2025. On pourrait noter ( pour moi c'est quand un point MAJEUR ) que le vote a considérablement évolué ( TOUTES régions ) entre la sortie printemps 23 et octobre 24. Echec de contre off', retour à la réalité.

A défaut de "carnage" avec 30 morts, un objet volant ukrainien qui va taper une raffinerie ru à qq centaines de km, il est fortement envisageable qu'il puisse s'y trouver un dégât collatéral ( un ouvrir qui n'a pas une kalash à la main mais un clef de 24 pour aller visser une vanne ). Le relativisme que certain conspuent, il faut le voir dans les 2 sens, mais là y'a plus de mal. 30 morts c'est mal, mais 1 mort sur une frappe ça ne moufte pas ( et puis aprés tout, l'ouvrier à la clef à molette, il était russe donc punissable ). Quand un missile européen ( genre un Scalp ) tape un pont routier entre la Crimée et le continent, il faut s'attendre à des dégâts avec des bagnoles de particuliers qui sont des passent qui passent, non ? Un drone ukr qui va taper moscou, téléguidé depuis l'Ukr, sa charge est trés faible, mais tout le monde sait qu'il va taper "au hasard". Je prends volontiers ces 2 exemples, au risque de paraitre "pro russe" puisque c'est une vision qui n'est pas hyper majoritaire dans le monde occidental ( hum ), et que j'aime bien l'équilibre. Il existe au moins 4 narratifs pour un même évènement. Narratif 1: celui du défenseur / agressé sur son sol ( et peur de moyen d'investigation / relais pour le frappeur qui est lointain ). Une frappe odieuse, sur civils, etc...... Narratif 2: celui de l'agresseur / lanceur ( une frappe calibrée et juste, précise, sur information précise, etc...). Narratif 3. Ce n'est pas un narratif, c'est la somme de tous les éléments de propagandes et éléments factuels, avec compilation d'éléments factuels avant tout. On l'a rarement. Jamais ou presque ? Narratif 4: celui des historiens dans une immense majorité d'entre eux, dans 50 ans et plus, qui ne concernera que les faits "majeurs". Quasi tous les participants de ce forum nourriront les pissenlits par la racine d'ici là ( ou seront concernés par des points plus basiques que débattre sur AD, changer le dentier pour mieux avaler le steak haché du midi sera une préoccupation plus notoirement importante )