ksimodo

en gras, on dirait Manu. Et sinon, Noel est en décembre. 2+2=4, aussi. C'est du bla bla ? Oui. Et ensuite ?

La version sous titrée est la suivante ( pas besoin d'être germanophone ): Berlin veut un fond financé à 10% de contributif allemand et 90% de contributif UE hors allemagne, lequel fond financera 50 %( MINIMUM ) de fournitures qui seront fabriquées en Allemagne et profirteront à 40% de ruissellement de richesse allemande. ( sous entendu, en sous titre de sous titre: un truc avec un canon Rheinmetall, sur carcasse lourde blom + Voss, avec moteur Mann, châssis Audi / Merco / BM, et sous traitant Bosh en petite pièce ). Si ça n'existe pas, c'est pas grave, c'est le futur !

Les institutions de l'UE, les PR et le PM des pays de l'UE, assurent Kiev de notre soutien indéfectible. On libère qq Mds € de plus. On va chercher 5 AMX10 de plus, 2 mirage 2000, 10 000 rations de combat, et 50 groupes électrogènes de plus. Et............voilà.

Des mêmes personnes nous racontent que VZ ne voulait pas signer et qu'il le savait dans l'avion ( vol aller ), et nous disent aussi que c'était un traquenard. C'est mieux quand une théorie est cohérente de bout en bout, donc: - Si VZ a fait le voyage en connaissance de cause, alors il n'y avait pas de piège US. Voir même il y avait tentative ( trés maladroite ...) de renverser la table une fois sur place, donc limite piège ukrainien. - Si l'UE a convaincu DT et VZ de se voir, en sachant ce qu'il en était derrière ( et la non satisfaction de VZ sur le préaccord ) alors le piège existait, mais tendu par l'UE ( à l'insu de son plein gré....ou par débilité.....ou par défaut d'analyse )

Mes confuses, mais un peu de légèreté dans un moment qui ne l'est pas....... Suite à la visite US pas trés "concluante", VZ fait ( refait ) une tournée des popottes. Je veux dire, l'armement européen ( enfin.......grolandais ) pour trouver des solutions.

Oui mais du coup, le gvt belge pour illustrer, c'est pas à Audi qu'il doit convaincre. Le gvt pourrait aller voir Rheinmetall, ou Arquus, et leur expliquer qu'ils ont une usine chez eux, que la main d'oeuvre existe en partie pour une reconversion, que la collectivité va mettre en place des mesures incitatives pour un repreneur, que le climat est propice et le cadre de vie agréable, etc........

Mon avis n'a pas plus d'intérêt que de discuter du sexe des anges. Aprés, qu'on cautionne ou pas, il y a une logique et une cohérence. Si l'UE n'est pas d'accord avec celà, elle peut toujours proposer une autre voie, elle a eu 3 ans pour y penser. Sauf que l'UE, en 3 années, n'a eu NI la capacité à aider militairement dans un sens suffisamment disruptif pour faire gagner l'Ukraine, NI a la capacité à engendrer une paix. A priori, VZ a évoqué de lui même la question des minerais depuis octobre dernier, à l'UE aussi. Depuis octobre donc, Lecornu traite et réfléchit au dossier. Car pour les décennies à venir dans le futur, ces minerais sont important pour l'industrie de défense. je cite ce point, qui est un détail. Que s'est il passé plus factuellement ? Si l'UE doit gérer la paix, c'est pour 2035, autant dire que l'ukraine aura disparu avant.

Je suppose que quand tu as une commande sur la table, la reconversion s'impose d'elle même de manière plus rapide et radicale. Le second problème ( et en fait le plus important de trés loin ) c'est la totale inculture du monde inculture sur le monde industriel et de production. Et quand un politique vient de ce milieu, il était souvent plus un diercteur marketing ou responsable de comm' ou de R et D. Un politique voit une usine, il se dit "super", ça peut tout fabriquer c'est une usine. Mouais....... Une usine Audi d'assemblage ( je ne sais pas ce que fait l'usine belge en question ) ça fait de l'assemblage de pièces reçus de toutes parts, sur des plans et une R et D centrale ( et les appuis des services centraux sur tous niveaux ). Donc demain ça peut assembler éventuellement autre chose, encore faut il que le produit soit déjà conçu, et que toutes les pièces existent et prêtes à assembler. Si c'est le cas, alors l'usine d'assemblage existe déjà ailleurs............

Bah........une déclaration tout seul en conférence de presse, tu peux appeler celà un monologue, c'est un peu celà en effet. Je ne défends rien ni son contraire, ne cherches rien dans la volonté de mettre le texte entier. C'est simplement - AMHA - mieux que des bouts de phrases, et ça vaut pour tous les discours.

Un état qui propose à une entreprise privée une sorte de reconversion, c'est rigolo, c'est assez usuel, mais c'est fantasque si ça va pas plus loin. Par contre si le gvt Belge ( ou un autre pays ) disait à Audi: "voilà une commande, qui représente 50% du CA annuel de l'usine, et on signe pour 10 ans, contre 50 % des effectifs maintenus" alors il est certain que l'industriel aurait une vision TRES attentive de la proposition. Le monde politique vit vraiment dans un monde parallèle.

Les propos de POTUS aux journalistes, APRES le meeting. En français. Et une version longue complète, ça évite les petites phrases séparées du contexte.

Quand VZ est dans l'avion sur le vol aller, il doit savoir qu'à part la couleur de l'encre du stylo de signature, il n'y a plus grand chose à changer. Le job est fait en amont, il y a des équipes pour ça. Imaginer aller chercher des clauses nouvelles et colossales à ce stade, ça relève d'une déconnection assez sévère avec la réalité. Si l'accord n'était pas satisfaisant, il fallait ajourner le séjour. Bon, aprés cet épisode. Pendant X jours ou Y semaines, VZ va fair le tour des institutions UE et des PE des pays de l'UE. Tout le monde va lui apporter son son soutien le plus fort ( avec la salive ). Les actes seront des sous, et puis peut être qq blindés ( du musée de Saumur ou dans le genre ). Je suppose que les awacs US en survol UE et mer noire seront moins nombreux dès cette nuit, voir idem pour tout le reste. Dans qq temps, VZ reviendra vers Trump, dans une situation plus faible encore ( ou alors il aura démissionné et filé le relais à un inconnu...qui ? ).Et ce sera plus un accord à 500 Mds, ce sera 700 ( les intérêts....)

je ne comprends vraiment pas pourquoi et comment cette idée de NFZ sort de manière aussi récurrente et avec autant d'empressement. Une NFZ au dessus de quoi ? 200 km à l'Ouest du front ? A 50 km ? Sur la ligne de front ? Sur l'ancienne frontière ? Avec ou sans la Crimée ou le donbass ? Rien que ce sujet, c'est une ornière insondable. Tirer du MICA sur un avion Ru ( ou autre chose ) c'est de toute façon une déclaration de guerre. Et puis les moyens comme tu dis. Rien qu'une bande de 300 km sur 1200, c'est sans doute 100 pilotes, 50 avions de chasse, plusieurs ravitailleurs ( cibles faciles et évidentes ), des awacs, de la coordination, etc.....Et puis une MCO considérable, en besoin associés au sol. Bonjour les bases concernées, on les verra depuis la lune. Une conséquence comme une autre: il faut couper tous les AS300 et tous les patriots, sinon ce sera blue on blue tous les jours. Donc, le missile ou le drone qui passe, et bien il passe jusqu'au bout......et oui, c'est con.

Si tu considère que tu te bats contre quelqu'un, et que de toute façon l'autre refusera tout arbitrage ou te fera un coup de pute à tout moment, alors il n'y a qu'une solution et une seule: tu l'aplatis, ou bien il t'aplatis. Et je rajouterai que c'est pas la peine de se rendre à une commission d'arbitrage sur tu crois pas à cette commission. Et c'est pas la peine d'aller à cette commission quand les grands détours du textes sont connus un peu avant, pour ne pas être d'accord. Et devant les journalistes, avec la commission, tu fais un beau sourire, tu dis merci la commission, et tu ne cherches pas à faire un mémo sur 20 ans de méchant Poutinisme, dont ce n'est pas l'objet. Pour ceux qui n'auraient pas écouté la vidéo, la mayonnaise monte sérieusement au moment suivant: VZ: Le danger russe ( sous entendu ) menace tout le monde, il va vous menacer ( les US ) aussi, plus tard. DT: ne faites pas de projection sur les US et sur leurs menaces VZ: oui mais il va vous menacer ! DT: Nous sommes grands et forts, ne vous projetez pas sur nos menaces. Et aprés c'est Vance qui continue, et DT comprends que c'est terminé et passe en mode écoute. Si veux aller expliquer la vie des US au POTUS dans la White House, c'est que tu as un gros problème d'analyse !!! L'humiliation a été le coup bâton, mais VZ a tout fait pour que celà arrive. Voir même il a fourni le bâton. VZ a eu des qualités, surtout au début de la guerre, on ne lui enlèvera pas. Sauf qu'en terme diplomatique, il est absolument catastrophique, c'est une tragédie. Faire une discours en treillis devant une assemblée pour demander de l'aide est une chose, il est assez bon. En négo et diplo, il lui faut un remplaçant urgemment ( pour l'Ukraine ).

Mauvaise préparation de forme, sur ce genre de truc. Mais aussi de fond, et à un moment, ça colle au fait que VZ n'est plus l'homme de la situation. Il ressasse le passé, l'histoire, mais n'a pas compris que ce genre de sommets, c'est pour aujourd'hui et demain. On lis bcp dans les médias la minute qui tourne sur le "pic" enguelade et la 3eme guerre mondiale. Mais juste le préalable, c'est ( engros ) VZ: on a signé avec la France et l'Allemagne, mais Putine a tout cassé,; il ne respecte rien. US: on parle du présent et futur, vous n'êtes pas en bonne position. VZ: oui mais Putine est méchant depuis 20 ans, il faut lutter contre lui. US: on a donné des javelin, et on vous a donné des milliards plus récemment. Parlons de l'avenir. VZ: il faut me protéger de Putine, Et ainsi de suite, ça tourne un peu en rond. Même si on me dira que l'attaque est facile "puisque" je n'aimerai pas VZ, mais le VZ n'a clairement PAS été la hauteur. Il est TRES probable que les travaux préparatoire ( des 2 pays d'ailleurs ) ont été trop superficiels avant rencontre, et pas assez de concertation avant. Mais il est trés probable aussi que les équipes derrière les 2 dirigeants soient complètement étouffés par leur "boss" qui gère tout. Donc les équipes ont du se dire "ils verront ensemble".

le live complet à partir du début en complet. Enfin, la version avec journalistes. C'est long mais c'est entier.

Entrer en guerre ou rien. Donc...Rien.

Des accords bilatéraux, plus ou moins nombreux entre Kiev et d'autres pays, entre ce que voudra bien y mettre chaque pays concerné, et la croyance que voudra bien y mettre Kiev. Sauf que Kiev y croie trés trés peu ( peut être à raison ). Y'a qu'à voir comment ça se débalonne quand on parle d'envoyer des troupes post guerre, y'a plus personne ou presque. Et même les soutiens proclamés ardents se font porté pâles. C'est à dire que même l'Allemagne, qui aurait des vues pour être le centre de commandement coordination décision de l'armée UE, ça veut tout diriger, mais envoyer des troupes, oulàlà ! N'y pensons pas ! Les polonais peuvent pas ( comme les Baltes, vous comprenez, ils ont déjà fort à faire chez eux ). Je continue la liste ? Même la France ( et je parle d'aprés guerre ) voudrait bien envoyer du monde, mais sous un drapeau d'union. C'est sûr qu'aprés les propos d'il y a un an que certains ont sur interprétés ( "nous n'excluons pas d'envoyer des troupes, voyez comme je suis fort avec le verbe haut" ) le retour au réel est sévère. Ca ne sera pas autre chose, et pas plus. Un truc genre Aspides, je veux dire dans le sens ou ( au "mieux" ) il y aura une coordination UE mais en pratico pratique chaque bâtiment porte SON drapal national, et pas un drapeau ONU ou OTAN ou UE. Depuis 3 ans, et même depuis 2 semaines, ABSOLUMENT rien n'a changé. Les pays de l'UE ( sans parler d'UE coordonnée ) veulent faire la guerre et la continuer, mais sans la faire vraiment ( sauf envoyer du pognon et du matos quand il existe ). Pendant 3 ans, on a "dit" que l'OTAN et les US faisaient la guerre avec le sang ukrainien. Depuis qq semaines, les plus belliqueux ( hors les 2 pays les plus directement concernés ) qui ont pris le relais, c'est l'UE. Mais dans la même veine, avec le sang des autres, et "moins" de moyens.

Dans une perspective de mutualisation des efforts, vis à vis de menaces qui touche l'union, alors on demandera aux baltes et aux polonais de contribuer aussi ( par exemple ): - la surveillance des frontières sud, Espagne Italie, - d'aider les grecs vis à vis des turcs, - de participer à la Marine FR pour sa ZEE, qui de facto est aussi indiscrètement UE. - Etc........ Evidemment, celà serait dur à avaler, quand la posture habituelle / historique, c'est qu'on parle de pays receveurs net. Alors pour eux, l'UE c'est pas la banque du coin de la rue pour un prêt, c'est la liste au Papa Noel, c'est gratuit. On vient, on demande, et on repart avec du gratos. Et pendant que ça réfléchit Défense, l'UE permet une riposte sur les droits de douane US. Ca réfléchit aussi. Réfléchir, calculer, y'a du monde. Le reste..........

C'est vrai aussi. Mais communiquer des listes de contact ou miens supposés n'ait pas la solution. Un autre sujet sérieux du moment, c'est par exemple en FR les complices de Amra. Tu vois des listes de noms ? Non. Le faudrait il ? Je ne crois pas, laissons l'instruction se passer. Si une instruction est entravée c'est un autre sujet. Ca arrive, c'est regrettable car ça renforce les idées de complot. Mais pour autant, balancer des listes, non.

Il faut aussi prendre en compte une bonne part d'analyse "juste" du coté nationaliste US. Jusqu'à maintenant, c'était quoi les intérêts US à élargir l'OTAN toujours plus loin vers l'Europe de l'Est ? L'intérêt était UE, une sécurité ( ou impression de sécurité ) pas chère. Nous, on perds des avantages. Eux, non.

Tu notera que sur ce dessin, y'a pas de drapeau UE ni de représentation UE.

Pour exiger, il faut en avoir les capacités ( et également avoir une négo disons "ferme" ). C'est pour ça que la négo c'est Trump et Vlad, et qu'on demandera à la fin à VZ de signer, sans trop lui avoir demandé son avis, et qu'il finira par accepter si c'est pas trop désavantageux jusqu'à infâmie. Et pour les mêmes raisons, l'UE regarde le train passer. Si l'UE pouvait doubler le soutien financier, remplacer le soutien militaire voir l'accroitre, et pouvait négocier sans avoir 15 personnes dans la salle ( mais ne décident pas de tout et il faudrait ensuite demander au parlement, au conseils, aux PR, etc....et donc prendre 5 ans de négo ), alors elle pourrait exiger. Mais factuellement elle ne peut pas. Exiger sans rapport de force, c'est le droit bisounours en situation de paix, pas de guerre. Et encore, en situation de paix calme prospérité amour, y'a rien à exiger, tout de fait naturellement. Quand on parle d'exigence, on parle de négo. Et de facto, une négo suit des rapports de force.

Et pour le coup, des listes brutes en pâture, ce n'est pas forcément une brillante idée non plus. Dans le cas Diddy, avoir été présent à une soirée ( la soirée de base dirons nous ) ne signifie pas forcément avoir été présent à l'after. Et la décadence, c'était l'after ( semble t'il ) Dans le cas Epstein, les contacts ( enfin la liste ) c'est possiblement la même chose. Chacun d'entre nous à a été présent dans des lieux / évènements ou une partie des gens ( qu'on le sache ou pas, qu'on le voit ou pas, qu'on le soupçonne ou même pas ) se poudrait le nez. Ca ne veut pas dire qu'on l'a fait nous même. Donc attention aussi aux listes brutes balancées de manière prématurées, sans investigations. L'inverse, c'est balancer une personne dans l'arène face avec les lions.

Ca manque un peu d'ambition. J'y vais moi aussi de la léchouille, et en prime je livre le projet graphique associé ( sur demande pour meilleure résolution, un artiste doit savoir protéger ses œuvres ). Le 10 000, il a existé, autant le rétablir, et avec un homme qui le mérite. Avec un billet de 10 "grands" on peut au moins envisager de se payer un restau digne.