ksimodo

La sympathie gratuite, c'est facile, c'est sujet à la mode du moment et les modes changent, d'ailleurs. Quand il faut s'investir un peu plus, y'a déjà moins de monde. Il y a qq années, il y avait des drapeaux aux fenêtres pour saluer les forces de l'ordre et les soignants, ils avaient un capital sympathie.

Ok merci. Je parlais des verts. Donc les plus "durs" sont pour un support de personnes aprés conflit ( comme les autres plus "durs" ) MAIS sous forme conjointe UE. Donc les plus durs sont assez mous.

@Manuel77 Tu peux détailler quelle est la forme supposée du soutien le plus ferme ? - envoi de troupes aprés guerre ? Assurer une no flight zone sous bannière DE ? - envoyer du matériel de guerre tant que le conflit guerre ( avant paix ) de manière gratuite ( dons ) ? - soutien économique ( dons OU prêts ) ? - sous quelle forme ( bi latéral avec Kiev OU de manière plus "concertée" avec l'UE ) ? Merci par avance.

il manque une virgule dans le titre, mais c'est pas ta faute. 6.8 ou 68 c'est pas exactement la même chose. D'ailleurs, on atteint aussi les limites de calcul en % PIB. Augmenter la dépense de 1.7 % PIB, c'est une chose. Dépenser 6.8 Mds de plus en est une autre. Je rajouterai pour être grinçant: - Un point de PIB danois c'est 4 Mds €. Mettre 6.8 Mds € sur 2 ans, ça ne fait pas passer la dépense Min Def à 3% PIB en annuel constant et pérenne / durable. - considérant le salaire danois médian ( et sans doute celui des militaires locaux ), il faut de la main d'oeuvre pour faire tourner du matos. Donc 3.4 Mds par an ( sur 2 ans successifs ) ça ne va pas payer grand chose. Alors oui, une dizaine de rafale en cout longue durée ( il faudra viser plus de 2 ans ! ). Pour les baser ( tous ) en Groenland, gérer les rotations et MCO, etc..ça peut passer. Donc gérer de la police de surveillance permanente sur ce territoire là, mais pas de quoi constituer une quelconque interdiction si ça chauffe.

Sur 100 pages, le rapport parle de nettement plus de sujets. Pour les curieux il est là en complet ( et en anglais ): https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/1924a044-b30f-48a2-99c1-50edeac14da1_en?filename=Ukraine Report 2024.pdf

Trump aimerait se tourner à 100 % vers la Chine pour son travail en pol extérieure. C'est assez clair, et on ne peut pas lui nier le fait de se tourner vers ce qu'il annonce. Toujours l'idée de laisser les poursuivants économiques et les menaces "militaires" le plus loin derrière soi. C'est réglé pour la Russie pour un moment, reste Pekin ( et le Groenland, hum, et l'Am centrale et Sud mais ça c'est le jardin habituel / historique des US ). A ce jour sur le conflit Ukr / Ru, la Chine est quand même restée loin ( elle a pu fournir, mais de manière discrète et pas franchement étatique, des composants base mais ce sont les mêmes qui finissent sur toute la planète et il est dur de lutter contre çà ). Je ne serai pas étonné d'un deal Trump / Poutine ( celui là il ne sera pas rédigé sur traité connu ): Poutine fait ce qu'il veut en ingérence sur la Géorgie, La Biélorussie et l'Ukraine ( ce qu'il en restera ), Trump tournera le regard vers ailleurs. L'Europe n'a pas été invitée puisqu'elle est plus emmerdante sur ces pays, potentiellement. Je ne crois pas que les Baltes soient au programme / au menu. Et d'un autre coté Poutine ne soutient pas Xi contre la Russie. Diviser pour mieux régner.

Avec le paquets d'huiles en vol ces derniers jours sur zone, pas étonnant. Et le déplacement US / AS ne s'est pas fait en passager sur 777.

Hum, Olivier, le pétrole est sous sanction, mais le gaz ne l'est pas, hein. ( * ) Aprés, tu rêves de laver plus blanc que blanc, c'est une posture, mais ce n'est pas la posture envisagée. Tu peux pas crier au scandale d'une désindustrialisation du côté franççais, et "en même temps" souhaiter une auto castration française face à ses concurrents partenaires européens. Tu peux échanger ton pseudo avec Candide. (*) Plus précisément, le seul interdit sur le gaz, c'est normalement pour le mois prochain, il sera interdit de charger un cargo en GNL origine Ru depuis un port UE, pour ré export. En gros, ça concernerait Zeebruges, et c'est à peu prés tout.

Je compatis. Je viens d'ouvrir ma dernière Westvleteren 12. La prochaine, possiblement dans trés longtemps, je suis loin d'être un local. Si j'étais nommé ministre de la boisson aprés une annexion de la Wallonie par la France ( un ministère oublié qui serait pourtant d'une importance majeure ), je te promet de prendre le plus grand soin des bières trappistes. ( on pourrait néanmoins laisser une autonomie locale de décision pour les sujets encore plus important que le régalien, celui ci en fait parti assurément ).

Elle est relative. Mais au risque de faire hurler certains ( tant pis ), depuis Xi la délinquance col blanc de haut niveau risque plus de séchoir ( durée ) que chez nous. Et dans tous les cas, je parlais bien de délinquance disons économique et financière, je ne parle pas de délits autres ( atteintes aux personnes et autres causes). Puisque la Chine pratique la peine de mort à une échelle assez sérieuse, même si rapporté au nb d'habitant ça reste nettement plus relatif. Et je parle de personnes assez riches, mais nombreuses, peu influentes et assez anonymes en fait. Des gens qui ont bénéficié d'aides au développement et de "facilités", puis l'objet final s'est avéré être de l'enrichissement ou gain de propriété trés éloignés de l'objet initial. Et là, c'est case prison, mise au pas.

Ouaip. L'Ukraine sait que l'Afrique existe depuis que aprés fevrier 2022 et la présence russe là bas. Et donc ils ont une super connaissance de ces terrains complexes ( en même temps l'Afrique est essentielle pour eux dans une période ou ils ne savent pas quoi aire chez eux ). La France a sans doute besoin d'un coup de main pour lui expliquer l'Afrique, c'est pas comme si elle y avait été pendant qq décennies. Enfin, en mars 2025 l'Ukraine a un plan pour aider le Danemark sur le Groenland, et en avril Panama face à Trump en rétorsion si jamais il n'aide pas Kiev comme il faut. Vraiment, qu'est ce que le monde ferait sans les services ukrainiens. Et sinon, plus proche de chez eux, ils ont une idée ?

Parce qu'ils sont moins indispensables que les 2 autres pour des discussions. kiev pourra refuser, mais alors ils se débrouilleront. Sans les US et avec un UE molle. A eux de voir. Comme tu n'es pas un âne capitulard, je suppose que tu nous écris depuis une tranchée dans un chaudron ukr.

J'en ai parlé, plusieurs fois, je répète à nouveau. C'est LE critère qui fait de l'UE un interlocuteur non crédible. Tous les X ( X étant "petit ) mois, il y a un changement majeur dans l'UE ( un nouveau PR ou premier ministre d'un état "important", ou des élections UE, ou un changement dans l'orga UE ). Donce n'est jamais l'heure de discuter, ou bien ça dure 1 mois et aprés c'est mort pour 3 mois, et la suite a toute les chances de penser et communiquer sur le contraire de ce qui a été fait / pensé avant. Ce n'est pas un agenda pour des crises dans ce genre ukr / ru. Le débat sur l'envoi des troupes est suffisant pour illustrer la cacophonie ( envoir de troupes aprés la paix, on ne parle pas d'intervenir avant ): en dehors des Fr et UK, y'a personne ( y compris les polonais et DE, annoncés absents ).

Il aura pourtant nettement plus de rôle que n'importe quel Min Aff étrangère de n'importe quel pays de l'UE, et plus de rôle que les nommés UE à des postes "équivalents". C'est juste pragmatique.

Disons que la lecture complète est un peu différente. 1/3 des amendes FCPA étaient encore dues par des entreprise US, hier. Et les 2/3 par les autres ( Airbus, Thalès, etc.....). Demain, c'est 100 % par les étrangers, et boulevard pour les entreprise US , si intérêt US évidemment. Donc demain, la mine en Ukraine qui n'a pas la bonne participation US, elle tombe parce qu'un cadre aura envoyé un message Whatsapp à sa maitresse. Mais si la mine est US, la corruption sera la juste huile de lubrification, nécessaire pour le bon fonctionnement.

Par les mêmes mécanismes, dans qq semaines, il se contentera de 30 000 PAX ( chiffre pour l'exemple, mais pas 100 K ), et de la perte de 20 % du territoire.

Donc des oligarques ukr avec des partenaires financiers et industriels étrangers. Des US, des russes, des chinois, des turcs, des israéliens, etc......Peut être en 50eme position ou au delà, des français aventureux, aptes à mettre les mains dans les business semi mafieux; ce qui écartera de toute façon les grands patrons connus, et les grandes boites connues aussi ( boites FR ).

Celles de l'Ue aussi; rassures toi. La faute de la non paix, ce sera pour l'UE. Et d'ailleurs on ne "nous" a pas proposé de contrat pour le lithium. Par contre, l"UE aurait le devoir d'envoyer 100 000 hommes ( + ) pour Kiev. C'est à dire un nombre inférieur aux ukrainiens, hommes, assez jeunes, qui ont fui le pays. Les US sont le gendarme du monde, donc il est perçu par certains que le gendarme doit être présent partout, de manière évidente. L'Europe est une bonne fée, riche, qui doit envoyer du pognon de manière normale et attendue. C'est la même chose.

C'était pourtant TRES clair dans les propos public de Trump. Les US ont mis de l'argent ( conjugaison = au passé ) ils doivent se refaire. Désolé de tirer sur l'ambulance, mais VZ a été bien trop empressé, il était à la limite de prodiguer une turlute au lithium à Oncle Donald. Faut réfléchir avant, lire les propos, mais avant.

Un chiffre à 30 000 pour une coalition assez informelle, ça semble trés faisable sans y passer 6 mois. Mais c'est aussi le jeu de la négo enter état dans l'UE. Y'a pas de raison que la Fr fournisse 1/3 du total faut pas déconner non plus. Et on a déjà compris que ce sera sans les allemands, par exemple, sans doute sans les espagnols portugais qui se sentent un peu "lointains" de ce conflit. Et un paquet d'autres. Si on y met 5 000 ( pour la France ) celà me semblerait plus équilibré, et surtout trés réaliste en projetable trés trés vite. Et puis 30 K c'est pas une garantie suffisante pour VZ, non plus. Même si de toute façon, ça se terminera à peu prés comme ça, avec environ 30 K pax et certainement pas 120 000 comme il demande. De toute façon il n'a pas le choix. Ce qui est assez extra ordinaire MAIS aussi trés attendu et logique, c'est que maintenant, les éléments "ralentisseurs" du process, c'est Kiev et l'UE. Mais c'est attendu pour l'UE, puisque sa définition même et son cadre d'existence est purement économique. Donc dans le bande de "copains" économique, il faut maintenant trouver les bonnes poires pour participer à l'échelle de "volonté" et à titre individuel, un par un. De toute façon, il faudra attendre les élection fédérales allemandes, puis qq jours de discussion "chez eux" pour espérer un rebond. Ces 3 jours de réunion ( surtout le 3eme à Paris ) était inutile car trop tôt.

Un sacré paquet d'entrepreneurs chinois ( des centaines, des milliers ) ont été mis au pas et / ou au séchoir qq années, histoire de leur rappeler qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. En particulier, bénéficier d'aides, subsides, subventions, appuis du pouvoir, etc...pour des projets bénéfiques à tout le monde ( l'état et l'entrepreneur mais aussi de l'emploi, du soft power, du renseignement, etc.....), là ou des "patrons" ont détourné l'usage pour le seul profit. Ce grand nettoyage a démarré 2 ou 3 ans avant le covid ( de mémoire, en gros ). La mise au pas a été certainement trés bien comprise, les 1er condamnés sont sortis du séchoir. Sachant qu'il leur a été permis de continuer à "travailler" depuis la cellule ( sous contrôle sévère ), mais quand même la privation de liberté, toussa toussa. Que le patron fasse du blé, c'est pas un souci, mais la cause / le but d'une opération doit être rempli ( monter une infra, développer un projet de masse d'emploi dans une région pauvre et dépourvue, etc....). On notera la douceur chinoise, c'est moins brutal que la méthode russe de passer par une fenêtre ouverte.

Pour être juste, il y a un tiers de l'aide en financier ( enfin, un % dans ce genre là ) et aussi l'occupation de moyens inchiffrables dédiés à celà ( le renseignement en gros ). L'outil renseignement est payé, le personnel aussi, mais c'est une mobilisation de ressources qui ne fait pas autre chose. Donc c'est aussi un coût "réel".

Quand les US seront autonome en micro processeur ( et en fabrication complète de smarthphone et de PC, ils n'en sont pas trés loin s'ils le veulent, c'est juste que ça coutera plus cher au consommateur, et une xBox . PS coutera plus cher aussi ), ils n'en auront plus rien à foutre de Taiwan. Et ceci pourrait bien arriver avant un embrasement Pekin / Taipei. Il restera Pekin en ennemi, car de toute façon le premier ( économique et en toutes circonstances ) fait en sorte que le 2eme reste 2eme. Donc Pékin sera l'ennemi pour d'autres raisons, il suffit d'en inventer, mais Taipei pourra bien se marcher dessus ou se faire annexer sans que ça lève un sourcil à Washington. Inversement à cette date là, ,nous ( UE ) en seront trés loin, de l'autonomie. Donc il serait sage de pas se fâcher plus que de raison avec la Chine, ni l'ile en face.