ksimodo

Et sinon, il a passé commande de qq chose ? Pauvre misère. Y'a vraiment que le berceau politique ( surtout ceux qui n'ont grenouillé QUE là dedans ) pour croire qu'on peut passer de n'importe quel poste vers n'importe quel poste. Eux savent le faire et le font, puisqu'il est inutile de savoir / comprendre quoi que ce soit, et le matériel reste inchangé ( un chauffeur, un secrétaire, une voiture, un costume ).

C'est un bon résumé de façon TRES courte. Mais c'est vrai que parfois, vu d'un pays de l'UE, on pourrait oublier qu'un PR défende les intérêts de SON pays ( qui ne sont pas nécessairement pas ceux du voisin ).

Si, c'est un danger croissant. L'UE fournisseur vend des biens HVA ( bon, pas des Renault, c'est plutôt allemand ). Des machines outils ( DE ), du luxe ( FR, italien ), de l'agro alim' de luxe. L'UE cliente, il faut de plus en plus lui forcer la main. Même le bon Burger US est en peine, il se fait tailler par la bouffe de djihadiste ( le kebab ). L'UE n'aime pas les OGM, les colorants et toutes les saloperies de l'agro US. Plus sérieusement, il reste bien les GAFAM, mais justement ce sont les cibles prioritaires de Bxl quand il faut répondre à un patriot act ou autre mesure US extra territoriale. Bref, c'est un client qui chipote et devient difficile. Pour la HVA il y avait Appel, ensuite Samsung, maintenant Xiaomi. Il y a Tesla en Hégémon VE ( et sans doute assez mérité en terme de rapport Q/P en VE ) mais la chine fait plus que pointer son bout du museau, sur de la HVA aussi ( imbéciles d'UE qui ne sait pas "remercier" son parapluie de défense ). Autrefois le client UE achetait, payait, il était content, même il te faisait une turlutte. Maintenant il faut lui faire une clef de bras pour qu'il achète, non vraiment le client est disrespectful. Bref, tu as compris que je me fais ici l'avocat du diable, mais l'analyse se défend.

Venant des achats de l'état, je vais faire un voeux pieu. Mais je le fais quand même. Est ce que pour une fois, l'appel d'offre en pourrait pas être ( en substance ). " on paye 100 pour ce truc ( la catapulte ). On casque 300, mais avec du 100 % français, vous avez 3 ans " Et on vous paie 300 de suite pour avoir un proto fonctionnel dans 3 ans.

Je le crois aussi, même si évident celà ne nous ( UE ) sert pas. La course des nations est en partie individuelle, mais aussi certains par équipe ( UE ) quand les individualités sont moins fortes. Le but du premier ( donc les US ), c'est de rester 1er. Ca passe par glisser des peaux de bananes aux 2eme et 3eme. Le 5eme et le 10 eme, OSEF, il faut consacrer ses moyens à l'utile. Un point que Trimp a pigé, à l'inverse de l'UE ( et je suis européiste, ce qui me désole encore plus ). La Chine fournit / fabrique 2 choses. Des commodités ( la première usine du monde ) mais aussi de plus en plus de Spécialités ( là ou il y a de la R et D, de la complexité, et à la fin de la Valeur Ajoutée ). Les pays riches sont tous OK à avoir un fournisseur pas cher de commodités. Ca fait de la pollution loin, des règles sociales peu respectées mais comme c'est loin il suffit de se boucher le nez, tant que c'est fiable et pas cher, job is done. Les US ont intérêt à garder la Chine en fournisseur de commodités. Et ont intérêt à l'entraver dans son développements de spécialités ( les batteries, les semi conducteurs, la recherche ). L'Inde est une alternative en commodités. Son danger économique est moindre, et peu existant en spécialités. Et ca rester longtemps comme celà, la puissance ne se résout pas à la population totale, surtout quand celle ci est trés trés peu formée, réside dans un coin ou le réchauffement climatique et l'alimentation seront les crises existentielles du pays. Pas besoin de se fâcher avec l'Inde, elle n'est pas dangereuse, elle est avant tout menacée par elle même. Le premier danger des US sur les spécialités et les trucs à valeur ajoutée, c'est l'UE. Alors lui glisser des peaux de bananes et la moindre des choses attendue ! La Russie n'est plus un danger pour la guerre vu de Donald. Elle n'est pas une source de concurrence dans les "goods", c'est le 10 eme de la course, donc on peut lui laisser faire sa vie ( d'autant que c'est un grenier à réserve sérieux, plus que l'Afrique....) Si j'étais américain et POTUS, je crois que je ferai à peu prés comme Donald. Si j'étais POTUE ( Président Of The Européan Union ), je me soucierai surtout de la Chine, en restant trés souple sur les commodités, et en bloquant les spécialités ( ce qui est dans la tendance mais de manière assez molle ). Par contre, je ferai en sorte d'en bon terme avec le grenier russe. Il vaut mieux être copain avec le 10 eme de la course quand on est soi même 3 eme, dépenser de l'énergie le "couler" ne sert à rien. Par contre, si cette alliance l'éloigne du 2eme devant moi, c'est du bonus. Et si le 10eme met une tartine au 80eme de la course, c'est un dégât collatéral, mais en dehors de la morale ce n'est pas bien grave, el plus important c'est le course. De toute façon il n'y a plus d'arbitre, l'ONU se fait porté "pâle" de plus en plus souvent, alors.........

Amérique centrale, Caraibes et Groenland Canada c'est différent. C'est le voisinage immédiat. Tout le monde se fout d'avoir un quartier "montagne du crack" d'un coté ( loin ) ou une téci genre quartiers Nords "loin" aussi. Le PO c'est loin, du moment que ça ne forme pas des pilotes pour déconstruire des tours à Manhattan. Mais le voisinage dans l'immeuble ou la rue, ou le lotissement, c'est pas du tout pareil. La zone d'influence élargie pour repousser les frontières peu contrôlées, c'est exactement ce qu'à fait......l'UE aussi.

On notera à la fois la prudence, mais aussi la pertinence, sur le proche orient. C'est tellement le bordel que c'est à personne, ou à kineveut le temps que ça dure.

le conditionnel est de rigueur. La porte parole du gouvernement FR en a parlé, mais.......la présidence vient de démentir à l'instant. Du moins, ce n'est "pas envisagé à ce stade"

Sur le sujet des aides UE par exemple, cet institut ( cité partout - je me demande bien pourquoi ) réussit à aligner des valeurs différentes de celles données par l'UE, pour des choses et des périmètres identiques. Je ne parle pas de la comm' UE, dont la communication est modelée dans le sens......de la sens de la comm'. Pour autant en grattant, il existe des tonnes de chiffres plus détaillés, et l'institut de Kiel ne "calcule" différemment à partir de données brutes qu'il ne peut pas avoir plus que les chiffres brut de l'UE. Ce qui me rend cet institut tout à fait évitable.

Et donc, 78 % a déjà fuit l'Allemagne pour défendre l'Ukraine de l'intérieur ?

Donc en gros, il propose une trêve sur les volets ou l'Ukr est à priori en faiblesse dans le rapport de force. C'est peu convaincant, surtout vu de l'autre coté je suppose.

Mouvement dont les plus extrémistes sont sans doutes aux US d'ailleurs ( ce qui permet de recoller au fil, ça tombe bien ). Pour ce qui est du cours de l'or sur 25 ans, j'ai envie de dire qu'il est a peu prés identique ( en évolution ) au cours de l'immobilier "bien" choisi en FR. Avec plus de pics et aussi plus de creux, mais sur le trend ça doit se valoir. Et l'immo ça concerne plus de monde, quoi qu'il n'y a jamais vraiment de profit, sauf quand tu crêves, pour la succession.

Le souci, c'est que ceux qui achètent quand c'est déjà haut, ils espèrent au delà ( pourquoi serait il une limite d'ailleurs ) et ne savent jamais prendre les bénéfices. Et ceux qui font celà ne sont clairement pas les plus riches en patrimoine, en général. Donc ils revendront en cas de pépin, sans "choisir" le moment. Et le bénéfice devient alors trés discutable. Le jour ou le fiduciaire s'effondre vraiment, il se peut qu'en quelques jours, le plus important ne soit pas d'avoir un matelas de lingot sous le lit, mais plutot de quoi bouffer et se sécuriser.

Il est pourtant évident en France que Macron ne peut porte pas systématiquement les attentes fondamentales des français ( d'ailleurs quels français ? Il y aura toujours des contents et des pas contents ). En démocratie, on peut même faire partie des pas contents assez souvent, même en pesant 49 % des voies ( ce qui est quand pas mal...mais pas suffisant ). Ce qui devrait valoir pour les USA vaut pout tous les pays avec des élections: différencier le peuple de son dirigeant. En France, au bout de 6 mois ou 1 an, même la moitié des gens qui ont voté pour le futur président gagnant ne lui accorde plus leur confiance, et ne sentent plus représentés par lui. Ne parlons pas de ceux qui ont voté contre lui. On devrait donc avoir des arguments, et une habitude, à séparer les choses ( le président, les tendances du pouvoir, la diversité des populations, etc.....à mais visiblement ça ne passe pas chez tout le monde.

En 2024, le cout annuel en intérêts seuls, en France a été de 50 Mds €. C'est 1.5 % de PIB. Et c'est le cout de la dette "fédérale" uniquement, sans les intérêts des dettes de structures plus locales. Sans endettement, ce serait 1.5 % de PIB dégagé sur autre chose, un budget "utile". Ce qui serait bcp et peu à la fois. Mais si propose 50 Mds de plus par an à un ministère, celui ci trouvera que c'est énorme. Une des bétises du 3% déficit annuel sur PIB appliqué à tous, c'est qu'il ne tient pas compte de la situation de chacun.

Londres a déjà démenti que le plan initial ( 1 mois de trêve aéro, etc...) était partagé et défini ensemble. Ca relève donc de la proposition esseulée de Manu. C'est là que tu te rends compte que pour imaginer un plan à plusieurs ( 4 ou 5, je ne dis pas 27 ), en plusieurs étapes, le chemin sera....LONG !!

Et les 3 % en PIB Min Def en pareille circonstance, ce serait bon pour la corbeille aussi.

Je croyais que le rôle de Palpoutine était déjà pris. Alors Donald.............trés indépendantiste, fait des affaires de plus en plus dans son coin, ...Jabba le Hutt ?

Oui, surtout pour le phénomène de temporisation que celà procure.

+1000000 Mais une fois passé le rêve humide, factuellement, y' en a 1 qui ont moins de moyens que l'autre.

Et sinon, cette réunion, elle donne quoi à part "RIEN" ??? J'ai peut être manqué un épisode, ceci dit.

Tu vderais regarder l'intégralité de la scène, de la discussion, mais ça dure 1 heure. La sauce monte de manière graduelle. Et clairement VZ n'a pas été trés affuté, pendant toute la durée. Et pour être trés clair, quand tu es dans la White House, tu as autre chose à faire que de donner la leçon au POTUS en lui expliquant qu'il est en danger, qu'il le sera dans le futur. Et quand il balaie l'argument, tu n'y reviens pas à nouveau en étant plus long et plus insistant. C'est aprés cet épisode que tout part en sucette. Il ne faut pas s'arrêter à 2 minutes de vidéo isolée. Par ailleurs, si la réunion s'été déroulée de manière normale et avec une signature ( car VZ savait avant d'entrer ce qu'il venait signer, sinon il est vraiment trés idiot ), on ne parlerai plus de l'histoire du costume.

C'est plus que ça, plus charges, donc encore encore plus. En gros, ce volet est "payé" par les prêts accordés par l'UE, qui remplit la gamelle de l'état ukr au niveau budget. ll faut rajouter les pensions de veuvage, fais le calcul, ça pique TRES sérieusement.

J'en ai parlé dans ce sujet ou un autre, il y a moins d'une semaine, avec bcp plus de détails. Sur un aspect purement financier, depuis 2022 ( j'exclu le matos.........qui a été en bonne partie donné par un état, qui a été lui même remboursé cash / immédiat par l'UE .....le bal des faux culs date déja ! ) - la plupart de l'aide attribuée par l'UE a été du prêt, - la quasi intégralité en aide binationale / bilatérale a été du don. L'innovation british est donc une demie innovation. Aprés, faudrait voir les détails. Par exemple, Kiev devait constituer une réserve sur fonds propre de 5 mds € environ, réserve de soutien ultérieur en cas de défaut de paiement futur. Le sujet a été depuis mis en bas de la pile voir au fond de l'armoire car Kiev aurait pu avoir du mal à constituer cette dite réserve..........et le sujet s'approche du tabou. L'emprunt UE est assorti d'un tas de conditions qui peuvent le rendre effaçable ou non remboursable. Pour cet emprunt UK je ne sais pas les termes.

A cet instant, y'a plein de pays qui voudraient bien qu'on leur donne une montre, pour qu'ils aient l'heure eux même. J'espère bien plusieurs choses: - on prête la montre mais on a le contrôle. Et c'est 20 mds € par an, par pays, contrat fixe sur 20 ans + indexation inflation annuelle ( je serai partisan d'indexer sur le cour du Brent, y'en a peu, il est trés facilement raffinable et assez peu profond, ce sera le premier à flamber ). - pour regarder l'heure, il faut notre acceptation, - Pour avoir l'heure au poignet avec une montre bracelet, il faut un bracelet ( assez digne quand même vu les enjeux ). On ne parlera pas ici de bracelet oyster, de galuchat ou de croco. Le bracelet c'est le vecteur Rafale, Rajoutez 10 mds € / an pour le bracelet aéro ( les Rafales donc ) ou le bracelet maritime. Pour avoir les 2, c'est la promo du jour. 10 + 10 = 20 Voilà l'offre, Moi PR Ksimodo, en tenue de commercial = 40 Mds € ( pas des roupies ) par an, en leasing, contrat sur 20 ans, sans apport initial ( quelle aubaine ! ). Le leasing comprend 1 SNLE ( dispo 6 mois par an, organisez vos priorités ) , une poigné de raf', les M51 et qq ASMPA. Pour le UK et l'Allemagne, prévoir en supplément les frais de cantines ( nourriture et boisson France, la soldatesque est attentive à la cantine, le Schnitzel et le Fish n' ships ne sauraient être supportés au delà de 2 jours consécutifs ). Pour les résidents FR en UK, sur demande, en nb TRES limité et avec supplément financier restant à discuter, et les plus méritants, un retour St Pancras / Paris peut être effectué par @MeisterDorf himself. Une chapka et des matriochka vous seront distribuées à l'arrivée Gare du Nord. Pour les résidents FR en DE, rien n'est prévu. Si vous êtes affectés là bas, c'est que vous êtes tricard, souriez, vous avez encore votre poste, vous n'avez pas Trump pour PR.