ksimodo

Dans une Uchronie 2026 UK vs Argentine, j'aurai eu hâte de lire Rob Lee. ( en rubrique "Entertainment" celà va de soi, pas en "news" ). Ou plus ancien guerre de course ou dans la manche, entre "lui" et "nous".

La profondeur stratégique, c'est un truc qui a été sans doute oublié depuis un moment, mais l'idée doit refaire surface. 100 km depuis l'enclave de Kaliningrad, ça suffit à frapper Gdansk et le naval qui n'est pas en mer. Moins de 500 km, idem depuis l'enclave pour / depuis Varsovie. Que ce soit Napo ou les casques à pointes, la profondeur strat redevient un élément essentiel. Frapper des troupes en effet tactique est une chose à distance courte. Frapper du stratégique en guerre d'usure, c'est pas pareil. Un voyage AR depuis la Pologne sur St Pet', c'est un F35 à bout de souffle sans ravito avec une charge emport ultra légère. Dans le domaine aérien, on s'aperçoit vite que la doctrine OTAN c'est du chasseur léger courte distance, uniquement opérationnel sous domination évidente dans les airs. Sinon, ça tient pas. Pour le terre / terre, il y a les vecteurs / lanceurs, et la densité de pruneaux consommables. Je en sais pas pour la Pologne. Le fait restant, c'est qu'avec du ATAC qui est trés trés court en rayon action, un pays richement doté aura du mal à rasé une grosse agglo en face. Donc on revient aussi à la dissuasion nuk'. C'est quoi pour Warsaw ? Donc on arrive TRES vite ç un engrenage, les forces alliées, etc.......et de grosses complications.

Il y a 10 ans ( plus de 5 ), un chinois réellement "riche" devait se valoir d'abribus de diverses natures, vu de chez nous on dira bling bling. C'est la culture asiat générale du "nouveau riche", ou en Inde, ou en Afrique de manière un peu similaire. En occident, ça dépendra du cas, le old money vs le new money. Un ancien voisin de ponton ( décédé il y a peu ), tu lui aurait presque donné la pièce si tu le croisais dans la rue. Sauf que quelque fois dans l'année, il faisait une journée de sortie sur l'eau sur sa barque, avec le maire de la ville ( pas du 3000 habitant je veux dire ), un ex amiral ou quasiment de la royale ( je vais pas détailler ), et quelques "huiles" autres loco régionales. Vu la densité de boites PME PMI qu'il "maitrisait" en tissu économique local de près ou de loin, les politiques lui mangeaient dans la main plus que l'inverse ( les députés et sénateurs non locaux figurant dans la longue liste des prétendants, ils pouvaient bien aller se rhabiller car le politique ça change trop souvent ). Et le transportoir usuel sur 4 roues de la dite personne était sans doute inférieur en valeur résiduelle ça la valeur médiane sur le parking ( inversement à son bateau, en valeur résiduelle et encore plus en simple entretien annuel ) Evidemment en culture new money par essence ( des pays trés nouvellement riches ) la donne est différente. Ca vaut pour les gens aussi, en ce sens les nouveaux riches chinois sotn encore plus "new" que les russes, je n'ai pas oublier le topic ou je le dis. Le new money chinois, il a un paquet de biens qu'il "faudra" posséder. On passera sur l'immobilier et les biens locaux autres, ça passe au dessus du jugement du prisme occidental. Le besoin du status symbol pourra passer par un paquet de trucs. Une collection de pénis de tigres dans l'alcool, une collection de montres suisses à plus de 100 K unitaires, etc...dans le lot des petits consommables, on y trouvera sans peine une collection de sacs Hermés pour madame et de bouteilles de vins français, entre autres ( et madame aura une bagnole européenne - allemande ou UK en général - avec un covering rose ou autre perso bling bling ) Le truc justement, c'est que sous contraintes nombreuses mais pas si vieilles ( Xi est assez rigide sur le sujet ) il est apparu que les chinois ont découvert depuis le covid en particulier que eux aussi pouvait produire du luxe, et les autres pays aussi que la France aussi ( mais en automobile ils le savent depuis plus longtemps ). Faudrait pas se gargariser car le riche chinois ou le russe riche dépense 3 % de sa dépense annuelle totale en dépense française. Ce serait un artéfact pur, pour se taper le main sur le ventre ( qu'est ce qu'on bon ) en oubliant les 97 % autres. Et depuis la guerre de 2022 par exemple, la Turquie c'est trés bien pour russe riche ( avec les mêmes facilité d'achat pour les biens prestigieux de tous les pays ). je ne connais pas le CV de @gustave ni ce qu'il fait ou a fait, je m'en moque. J'ai l'impression superficielle de "partager" pas mal de point de points d'analyse, celà n'empêche pas que nous puissions avoir 20 % de divergence ( je veux dire pas 1 % ni 80 %). Mais je le remercie pour sa prise de "hauteur" continuelle et permanente sur tous les sujets.

C'est trés trés courte portée limité à leur seul intérêt de défense ( et encore.........selon la profondeur de l'attaquant ). C'est compréhensible vis à vis de leur préoccupations. Mais c'est assez dense. Mais absolument pa projetable, ni pour aller bien loin en contre off ou en def vis à vis d'un offenseur profond / lointain.

Je n'ai pas de compte insta, ni facebook, ni X, ni tik tok, ni vkontakte, ni Weibo ni Wechat, ni les autres ( Ah si..whattsApp...si on le compte en réseau mais je ne le mettrai pas en "influence"). Le micro ciblage, c'est un truc qui ne fait que ne fait que renforcer les gens dans des opinions qu'ils ont déjà !!! Je n'ai pas d'abo chez YT, mais visiblement les algo me sortent des trucs pas si débiles dans l'ensemble. Et pas besoin d'être abo pour que les chaines que que je regarde me soient proposées. Et YT me propose tout autant ( en déchet de proposition ) des chaines extrêmes gaucho que des des chaines extremo droito ( je dois être "dur" à cerner, possiblement ), ou tout pareil sur le sujet Ru / Ukr ou Gaza / Isr à titre d'exemple. Je viens de vérifier le Top 50 du YT game français, je ne reçois à peu prés jamais les propositions des 50 "plus gros youtubeurs français; pourtant ces 50 là doivent pisser je ne sais combien de nouvelles vidéos chaque jour. Si on pousse vers le classement 100, on peut me "proposer" la chaine de Nota Bene, et c'est à peu prés tout. Un truc assez rigolo, ce sont les commentaires des lecteurs post publications. Ca peut être un journal ( 20 minutes, ou un truc bcp plus "orienté", ) une vidéo YT de chaine info ( avec les biais de confirmation associé à l'image du canal ), les sites net des journaux papier à la base, etc..........L'analyse du quantitatif exprimé, c'est déjà un biais il faut que des gens s'expriment. Mais au fond, on y trouve ce qu'il est attendu qu'on y trouve ( ( slava ukrainia ou l'inverse, vie les palestiniens ou l'inverse, etc......). Dans tous les cas, ça vole pas haut ! Je ne voudrais pas manifester de condescendance, mais c'est juste de l'expression de biais de confirmation à 80 % facile. Ca vaut aussi pour les journaux normalement plus détachés et "intellectuels". Je suppose que le pêcheur tradi groenlandais, il sera sensible à rester dans le giron DK. Pour entre autre la préservation / sanctuarisation de cette terre. A la condition, toutefois, que le DK se démerde auprés de l'Europe pour pas être trop casse berles au sujet de certaines pêches et chasse. Bon, la pêche au halibut, ça passera auprés de tout le monde sauf qq fractions d'intégristes anti tout, ça doit passer. La chasse au boeuf musqué de l'arctique, le sujet est déjà un peu plus "touchy" comme la pêche au narval. Sincèrement, ça vaut la pêche à la baleine, alors si vous êtes "anti japonais" sur ce point, vous êtes anti Groenland dans le giron de l'UE, parce que c'est non sens en préservation des ressources rares en milieu protégé, de la même manière, pas moins. Je suppose également qu'au sein de l'UE, il a du y avoir qq négo et réciprocités ( se coucher sur un autre sujet de la part de Copenhague ) pour garder ces quelques exceptions au sein du green deal et sujets associés de biodiversité / conservation. Les inuites n'en sont sans doute pas conscients. Je suppose que pour un actif qui veux pas le peler le jonc en guide pêche au Narval ( ou se geler les coucougnettes pareil mais avec plus de retombées ), l'idée US d'un ruissèlement de richesse par le forage / minier, ça peut avoir du sens. Qui a raison ? Pas moi, c'est pas mon pays ni ma terre. Je peux avoir une opinion, mais certainement de quoi décider à la place des autres. Je ne connais pas la démographie du coin, ni la répartition disons CSP, mais le DK a un point fort probable, c'est le coté aide sociale ( qui n'est pas vraiment dans l'ADN des US ) pour jouer sur le nombre / proportions de votants. Le jeux le plus "intelligent" du Groenland sur un plan total, ce serait une forme de plus d'autonomie ( donnez le pognon, on se gère ). Mais l'indépendance ou le giron US, ce sera une année scolaire post "bac" à 50 000 dollar, les frais de santé pour les "vieux", etc....ils ne peuvent pas y gagner, sauf à faire un bon énorme en ressource et minier en contrepartie, avec open bar pour des compagnies US.

Voilà, rendbo à le bon décodeur. L'influence s'est déplacé. Autrefois y'avait la TSF et un programme simple par affiche. Puis la TV. Puis maintenant énormément de supports, ce que certains prennent en compte et d'autres moins. Sujet d'ailleurs débattu sur qq pages au topic "Roumanie". L'abruti influencé par un réseau social serait donc un abruti bête ( sauf les X des personnes "biens" celà va de soi ), et l'abruti influencé par le 20 heure sera un abruti intelligent. Ou pas......... La question des zéro sociaux ( je précise si besoin pour y notifier ma considération de ceux ci en tendance générale ) c'est juste le miroir de ce que les gens ont envie de comprendre. Visiblement le temps de cerveau disponible est trés court, et il faut faire du trash facile. Les réseaux c'est le thermomètre, il donne la température, mais c'est un peu énormément expéditif de l'accuser de causer la fièvre.

Alors il faudrait les interdire dans TOUS les pays 6 mois avant élection. Sinon, ce serait considérer que les groenlandais sont des couillons influençables de base ( les roumains aussi sur la même actu récente ) mais pas les français et les allemands ni les autres ?

La simple notion de "perdre", sauf branlée monumentale, ça relève du relativisme. Le conflit Ru / Ukr, chaque camp dira et argumentera qu'il a gagné.

Comme les alignés nous en achètent pas ( c'est pour les US, Israel, les russes ou les chinois ) on fait notre commerce extérieur comme on peut, hein.

je ne parle PAS de ce qui se passe PENDANT le conflit, je parle de l'aprés guerre, ce qui était aussi ton propos pour tes suggestions d'accueil. la Ru n'a rien à voir dans l'affaire, ni l'UE ni la France. Les US protègeront éventuellement qq personnes qu'ils jugeront intéressantes ( du point de vue intérêt, pas de la morale mondiale ), et n'auront rien à foutre des autres. Et aprés conflit également, le GRU et le GUR feront la "chasse" qu'il voudront et pourront. Pendant de longues années aprés conflit, nous assisterons à une épidémie de morts jeunes et suspects chez certains anciens "haut responsables" dans les 2 bords.

En dehors du parapluie US ( et quand même ça fait sa force ) il ne faudra pas compter sur d'autres supports ( encore que....C'est à voir ) La plupart des massacreurs de Tulle et Oradour s'en sont sont sortie avec une complaisance US ou a minima l'art de regarder à coté. Les cadres de l'unité 731 ( les japonais en Chine ) ont été totalement protégés par l'oncle Sam ( de toute façon les victimes c'était des maoistes, pensez donc à quel point ça comptait pas ). Je reviens sur le dernier point, il me semble important ( je ne suis pas le dernier à souligner les limites des US, l'occasion est trop belle ). La Chine était une sorte d'allié lointain des US ( ennemi du Japon donc l'ennemi de mon ennemi....). Pour autant aprés capitulation Japon, les US ont accordé en point principal le fait de partager / récupérer les "secrets" des recherches du 731, en s'asseyant sur les 100 000 morts chinois ( disons 80 000 en peste typhus cholera et le reste en "extermination" plus directe en camp ). Les droits de l'homme, on vous dit. Le lendemain de la guerre, les Us livreront en pâture qui bon leur semble, et protègerons qui bon leur semble, sans que ce soit en accord avec les intérêts de la France ni de l'UE. Si tu as saboté NS et si la Germanie commande un gros paquet de F35, pourquoi pas les US. Si tu as le temps de convertir et de l'argent, Tel Aviv peut se réfléchir. L'Am sud en pays Brics, c'est pas top. Le Panama, en ce moment, pas glop non plus. Voilà j'ai trouvé: la Colombie.

Rappelles moi les conclusions sérieuses depuis les incident récents, le dernier en octobre ou novembre. Et j'ai pas compté mais 4 ou 5 depuis en 3 / 4 mois.

J'auto rebondis sur moi même ( et pourtant le rebond sur estomac n'est pas évident, même si je dépasse les 10 kilos de poids de corps en dessus de la taille en cm moins 100, la tablette ne se voit pas trop mais dessous c'est solide ). Là encore je vais me répéter sur des propos tenus il y a a plusieurs pages ( vour l'autre sujet, la Finlande ), l'art de la répétition semble nécessaire. Un cable sous marin en "faible" profondeur ( sauf cable posé avant Mathusalem ), il est renforcé ET il est enfoui ( on dit ensouillé ). La baltique c'est trés trés superificiel, donc c'est les 2. A plus de 2 ou 2500 m le cable est tout nu, comme en trés longue distance en inter continental, même en passant au dessus de dorsales océaniques et rifts. Première photo, en haut un cable renforcé qui sera ensouillé. En bas un cable nu, du genre du traverse l'Atlantique sur 95 % de sa longueur ( évidemment en zone de rift, la cause de rupture à trés profond, faudra pas chercher plus loin que les mouvements des plaques tectoniques ) En zone baltique et autres, le câble sera ensouillé. La profondeur sera variable, selon tout un tas de paramètre. On utilisera à titre d'exemple la "charrue" d'enfouissement dans la tof' ci dessous, qui pèse 20 tonnes. C'est posé à vitesse TRES basse. L'enfuissement sera de toute façon supérieur à 1 mètre. Souvent 3, parfois plus, mais prenons 1 mètres en hypothèse défavorable à un endroit. A ce stade, pour les patients résistant encore à plus long que les articles de 20 minutes. Regardez ce que j'ai posté juste plus haut et re cité ici. La capacité de pénétration profonde dans le sol par la "patte". Regardez aussi le sujet "Finlande", ou armen a posté des éléments et j'ai fait des calculs simplistes en complément sur l'ancre et la longueur de la "patte". Compte tenu de l'angle, cette patte restante ne peut pas dépasser 50 cm en profondeur. Même à trés trés faible vitesse ( quasi nulle ) il faudra évaluer la profondeur de l'ancre dans le substrat "sol" selon sa nature mais je doute qu'en dehors de l'arrêt on aille bien plus loin. Avec une ancre entière ( pas de chicot raboté ) la pénétration verticale sera inférieure à 1 mètre. Sauf si fond trés mou, vitesse faible ou bulle, et ou le seul poids / masse du corps de l'ancre suffira à l'enfouir profondément avant de compter la pénétration des pattes. Dans ces conditions, j'attends qu'on m'explique comment on atteint un cable qui sera ( normalement, voir plus ) enfoui à 3 mètres dans un sol facile, les sables / limons de la baltique. Non vraiment je suis impatient. Une autre hypothèse, mais il peut en exister plein d'autres aussi, c'est que la plupart des câbles de la baltique auraient été ensouillé par des artistes peintres, avec un navire poseur à forte vitesse pour le prix le plus bas. Et donc ensouillés de manière trés / trop superficielles, voir quasi nulle.

Je suggérai ( aprés guerre ) à certains trés haut responsables militaires de quitter le pays, pour loin, trés loin. Cito Longe Tarde. Il a été démontré que la cote espagnole de la mer med n'était pas assez sécurisante pour un pilote de ventilo.

Pauvres manats que nous sommes ( des "sans dents" en terme socialiste d'une époque ) on ne peut rien écarter. Ceci étant, si tu as un devant toi un tiroir entier de rasoir siglés Ockham numérotés de 1 à 100, cette hypothèse peut être dans le tiroir, mais je dirai que ça se situe bien aprés le 50 eme. L'enviro géopolitique de la Baltique, c'est: - les pays baltiques et la Pologne, qui ne sont pas trés enclines à se compromettre face une Russie coupable de tous les maux, - la Suède et l'Allemagne, quand même assez "chaud patate" contre la Russie. Les médias allemand papier sur le sabotage NS, on ne peut pas dire que la représentation étatique allemande au pouvoir la relaie bcp ......... - Norvège et Finlande, au moins 2 états à sang froid ( vous me direz, dans le lieu et la saison actuelle, c'est normal ). - j'ai zappé le DK, mais ils étaient peu impliqués avant le changement de POTUS, et maintenant ils ont encore plus d'autres préoccupations. De toute façon j'ai mangé une fois au Noma, c'est surfait, donc ça ne mérite pas ma défense ( parce que la bouffe c'est bien trop sacré pour envisager de transiger sur ce point )

Les consignes de sécu, la formation, le matos, c'est une chose chez Air France ( ou d'autres ) c'est pas forcément pareil chez Air Galaswinda ou même Jeju air récemment ( matos minimal circuit batterie + formation pilote + expé pilote sur le type ).

Alors je te réponds de manière trés sérieuse. J'ai exprimé des éléments disons pratiques et tangibles ( comme @ARMEN56 a pu le faire aussi par exemple ). J'ai ensuite été moins "prudent" que lui en allant un peu plus loin en extrapolation, en interprétation. Mais je garde une grande part aux doute, parce que j'ai une humilité d'analyse malgré tout, même si je peux te paraitre Eagle Four parfois ( j'ai l'habitude ). Visiblement certains aimeraient des messages plus courts que les miens ( pas du façon @Pol quoi ) mais avec surtout une conclusion évidente et facile, de manière à ce qu'il y ait un pendu à pendre au gibet, tout de suite là maintenant. Pour celà il y a BFM, Cnews et LCI ( et les autres ). Je ne crois pas que AD puisse se rapprocher de ce format ( tant mieux ). Pour le sabotage conscient et volontaire ( double lapalissade ) il y aurait d'autres moyens. Pas besoin de trainer ( mal ) une ancre sur une longue distance. Une charge bcp plus faible, adaptée et tranchante, au bout d'un cablot lesté ( le tout constituant un ensemble avec une force de freinage considérablement moindre ) fera le job, de manière plus efficiente. Et avec bien moins de force de traction qu'un cargo de 200 mètres, en gardant un réel pouvoir de section complète de cable. Une partie saillante ( enfoncée ) dans le système d'un chalut de fond le fera sans peine, en gardant une vitesse officielle "convenable". C'est juste un exemple qui me vient à l'esprit. L'ancré complètement rabotée et repêchée, sauf erreur de ma part, on ne sait pas de quel navire ça vient. Cette ancre là, comme énoncé plus haut ( peut être armen ) c'est en effet assez curieux. Soit elle a subit un dommage sérieux avant, soit elle a été rabotée sciemment, soit obiwan kenobi. Ca n'empêche pas non plus la possibilité qu'elle ait été endommagée, puis continuée à être utilisée en dehors des standards, en ancre "secondaire". Mais je mettrai l'hypothèse de l'avoir usée comme celà en trainant longtemps trés loin dans l'ordre des priorités ( les fonds rocheux de Bretagne dans la situation Amoco ne sont pas les fonds sablonneux de la baltique - et d'autres points ). Mon point de vue personnel( c'est un point de vue, tu peux avoir un autre, mais tu peux essayer aussi d'argumenter au delà de ton ressenti, jusqu'ici je crois sur ce sujet avoir été un peu plus factuel que toi ): Nous somme en présence de points qui relèvent des accidents. Accidentologie renforcée par une flotte fantôme accrue ( sanctions, etc....) Flotte qui pour une somme de raison sera encore plus amenée à jeter l'ancre n'importe ou ( propulsion défaillante, équipage moins "sensibilisé" et moins sensible, etc.....) et n'importe comment. Je n'y ai pas passé 3 heures non plus, mais en 10 minutes ou plus, je n'ai RIEN trouvé sur l'accidentologie cable de manière détaillée ( donc technique et pas source politique ) sur la variation d'incidents en baltique anté / post fev 2022. Si tu as qq chose sous la dent, ne te prives pas. Je lirai avec attention. MAIS j'attends aussi un comparatif exhaustif pour être comparé: je répète, le terme de rupture ( en français ) est plus significatif que breakdown, encore que même avant 2022 la réalité c'est qu'il y a aussi du "weakness" en bonne partie. Il y a 5 ruptures de cable chaque semaine dans le monde. Certes depuis qq temps ( pas fev 2022 en fait, mais depuis environ 1 an ) il y a un focus Baltique trés fort. 5 ruptures blatique en 1 an, la mer de Chine fait se score depuis longtemps ( mais ça concernait moins, alors ça crier moins au loup chinois ). J'aimerai qu'on retrouve un peu de raison, parceque à trop regarder le doigt, on oublie que la Lune existe.

Ce que tu veux y trouver, et ce que tu ne veux PAS y trouver, en dehors d'un focus sur 1% du message en oubliant les 99% autres.

Il sait s'accommoder de quelques contorsions, l'échine OTAN est souple. L'OTAN en force armée mécanique, ça carbure au pétrole, au kérosène, au fioul. Issu bien majoritairement des monarchies du Golfe, qui ne sont pas exactement des démocraties, ni égalitaire homme / femme, encore moins LGBT+.

Puisque le sujet ancre est fort répété en centre d'intérêt. 1er dessin, pas de vent pas de courant. Pour dire en fait, la situation ultra favorable, une force de traction proche de zéro. En noir la chaine. En rouge le corps de l'ancre En jaune, la "patte". Plus que le poids ( bien plus ) c'est la surface d'ancre qui est "plantée" dans le sol qui fait son office. La force de "freinage" sera trés dépendante de la nature du sol ( sable, roche, sablo vaseux, graviers, etc....) Ici c'est mouillé trés très court en multiple de la hauteur d'eau, mais ça peut être suffisant quand il n'y aucun effort en latéral ( pas de vent pas de courant ). Evidemment, celà ne nous concerne pas ici, puisqu'on parle d'ancre qui trainent avec des bateaux qui propulsent. 2eme dessin. Plusieurs longueurs de mouillage ( versus la hauteur d'eau ) avec une situation de mise mise en tension ( vent, courant, ou trainer une ancre sous propulsion ). Même code couleur. 3 situations successives. En haut, c'est à la limite du trop court même en situation "calme". La patte ne pénètre pas le sol ( il y a un angle maxi entre le corps et la patte ). Au milieu, longueur "moyenne" à 3 fois la longueur par exemple. La patte a pénétré le sol, avec une surface plantée non négligeable mais pas maximale. En bas, trés grande longueur, donc une chaine le plus "plate" possible avec l'horizontale. La patte est à sa pénétration maximale. Une andecdote pour comprendre la pénétration dans le sol, loin devant le poids seul de l'ancre. Il y a 20 ans ( + ) je mouille pour la nuit, trés trés faible profondeur, météo parfaite en théorie ( la prévision n'était pas celle de 2025 )., sol sablonneux un peu vase dessous. Mouillage court. Milieu de nuit, la VHF du canal 16 annonce un BMS ( bulletin météo spécial ) avec avis de grand frais applicable......immédiatement Plus tard l'anémomètre a fait des pics à 8 / 9 Beaufort , ça commence à piquer sérieusement. Le contexte, c'est un voilier de 7 mètres et une ancre de 10 kilos, sans guindeaux électrique. J'ai bien rallongé la ligne aprés l'annonce, fin de nuit avec peu de sommeil. Et bien le matin, impossible de dégager l'ancre, niet, nada, rien. Alors je connais pas ma "force" personnelle à la main en arrachée du sol, mais soulever un pilier de 120 kilos depuis une pelouse herbeuse de sport collectif de contact, ça ne me posait aucun problème. Marée basse au matin et 2 mètres d'eau, j'ai mis le tuba, le masque, la ceinture de plomb ( sans la combi ) et une mini pelle, et je suis allé dégager l'ancre à la main. Bon, ça fait des souvenirs. Elle était littéralement enterrée, bien comme il faut. Un petit bordel de 10 kilos........Sur les cargos dont on parle, on est sur des masses ancres de 10 tonnes, et en conditions propices des forces de retenus sur le fond supérieures à 10 fois celà ( ou 20 fois ou plus ). Concernant le trainage d'ancre en Baltique ( mais je vais me répéter parfois ). 1) Un cable internet, c'est une fibre coeur de résistance "nulle", et une enveloppe additionnelle de protection ( quand inférieur à 1500 m je crois ). J'avoue ne pas connaitre la résistance au cisaillement d'une force exercée par une ancre sur un cable renforcé, mais mon instinct me dit qu'avec 100 tonnes (équivalent ) de traction il ne reste rien du cable, il serait proprement ( ou pas ) absolument cisaillé en intégralité. Sauf erreur de ma part, il existe des photos de cables cisaillés 100 % par action de chalut par exemple, et ça été causé par des forces de traction bien moindres ( navires autrement plus petits et moindres puissances ). 2) sauf erreur de ma part, il y a communication de "rupture" au sens large et assez systémique, MAIS le dernier cas par exemple, il me semble que c'était une diminution de débit et de ping, pas une rupture complète. Donc une force plus "légère", et un cable disons "plié" plus que rompu. Ceci étant, les boitiers entrée et sortie sont en alerte, puisqu'il faut apporter des corrections plus nombreuses que la normales pour corriger les paquets. 3) pour comparaison, l'abeille Flandre et l'Abeille Bourbon, c'est 150 à 200 tonnes au point de traction ( avec respectivement 13 000 et 21 000 cheveaux "vapeur" ). C'est égal ou supérieur ou un cargo de plus de 200 mètres, qui a des forces de freinage bien supérieures par les superficies de carène immergée, et une masse d'un autre monde. 4) trainer une ancre de manière relative ( le "crochet" ne croche pas, il raclouille à peine la surface ), sur une trés longue distance ( plusieurs dizaines de nautical miles,) c'est un exercice qui demanderait une adaptation permanente aux vents et courant, P de propulsion, et longueur de mouillage selon le fond à l'instant T. Je ne dis pas que celà est impossible, mais ce serait un "sport" de trés haut niveau, et de toute façon une force permanente exercée au barbotin de plusieurs dizaines de tonnes ( et bien plus ). Depuis des ancrés situées à l'avant et trainant vers l'arrière, ça se traduit immédiatement par 2 choses: défoncer la coque et le reste de manière visible. ET une vitesse d'avancement considérablement amoindrie, pour ne pas dire assez proche de zéro. Il est hors de propos de trainer une ancre ni vu ni connu en avançant à 9 kn sur un bateau qui en fait 15 au maxi, sans parler de la capacité à garder un cap. 5) un acte de sabotage volontaire, en allant crocher sur une zone précise, ça peut s'entendre de manière trés ponctuelle ( au sens géographique ). Mais là, on ne parle plus du tout de trainer une ancre négligemment sur des miles et des miles. 6) peut être un jour, on se posera la question du flux de nav' en baltique, avec des milliers de cables à trés faible profondeur. Avec certains rails de nav' qui se situe exactement au dessus de certains cables sur toute leur longueur ( C Lion par exemple ). 7) les sanctions ont été évoquées plus haut. C'est sans doute inchiffrable, mais celà contribue probablement à une hausse notoire de ces fameux bateaux poubelles / flotte fantôme dans cette contrée. Donc aussi des équipages "pas au top". Un exemple parmi une grande quantité sans doute, l'engrais azoté russe n'est pas sanction, et l'UE en pompe toujours autant. Et ça vient par Cargo en passant par la Baltique, en se pinçant le nez sur le bateau et sur l'origine. Personne n'en veut mais tout le monde en achète ( et tous les jours les consommateurs français en "mange" dans le pain quotidien ). On pourrait bien se rabbattre vers les azotés de Norvège, seulement voilà: ils ont décidé de pas forcer sur les engrais issus du gaz nat', ils augmente la proportion d'engrais "vert" sous hydrogène aprés STEP et hydrolyse ( donc outre le prix élevé, y'en a pas bcp et pas assez ). Ce n'est jamais qu'un point d'hypocrisie supplémentaire, et pourtant tous les participants de ce forum en "bouffent" ( même clem, meême ciders, même teeny ).

J'ai cité des chiffres qui sont sourcés, même si les ordres de grandeur sont suffisant, je vais pas mettre 150 liens. Je vais pas reprendre tout ce que tu as dit. Juste le dernier, regardes bien le tableau. C'est l'aide bilatérale. ( uniquement ). A coté de celà, il y a 40 / 50 Mds par an en aide / don / prêts à titre purement financier par l'UE. Tu peux imaginer que l'UE c'est personne, ou de l'argent magique, ou un truc qui emprunte et qui ne remboursera jamais. Le budget UE a explosé avec la guerre en Ukr ( le plan pluri annuel en cours ). Sauf qu'à la fin, la dépense UE c'est une ressource UE, qui se paie avec la ponction dans les états membres , et à en bout de chaine c'est toi et moi.

Tu crois ce que tu veux, avec les arguments que tu veux. Inversement, je trouves que bcp se font enfûmés, mais tu vois la fumée ou tu veux bien la voir. A noter que je n'exclut pas la "guerre hybride", simplement il y aurait des moyens autrement plus efficients en sabotage que à peu prés tous le cas qui ont été évoqués. Sur la dernière coupure par exemple, je sème le doute ? Faut croire que les autorités locales doutent aussi, ils sont au 3eme suspect. Pour la participation à divers sujets, c'est quand même énorme. Il y a une énorme qté de sujets dans ce forum, et à peu prés tous les intervenants participent sur une fraction de % de qq sujets, ça peut s'appeler des centres d'intérêt. Faudrait s'intéresser aux messages sur le fond plus qu'aux messagers.

Il ne peut y avoir de stratégie vraiment gagnante de toute façon pour Kiev. Dire que les nord co sont nuls, ça peut faire du bien au moral, mais du coup ça ne mobilise pas l'aide. Dire que les nord co sont bon, c'est trés chiant de le dire pour un ennemi, mais ça peut mobiliser.

Affligeant. Je dois te demander la permission pour savoir sur quel sujet je peux intervenir, et éventuellement te faire valider le contenu avant ?

Ca dépendra de l'usage qu'en fera l'EM de CdN. Parader avec les oreilles bien alignées et les boucles de ceinturon qui brillent en trés bon ordre, ça flatte le leader maximo à Pyong Yang ou sur les Champs E, mais ça ne fait pas l'entrainement ni la valeur au combat. Si l'EM de CdN est moins couillon qu'il n'y parait ( ce qui serait "facile" à toujours prendre un pseudo ennemi pour un couillon infini ) , ils pourront envisager de créer ou renforcer 2 types d'entrainement par exemple ( les tranchées en campagne, et le milieu urbain ). Les apprentissages les plus fort et rapides en capa d'augmentation, ça se fait toujours dans un situation de difficulté et d'épreuve face au réel. Inversement, un très très haut niveau théorique supposé au départ, sans épreuves théoriques, ça s'effondre trés vite. Ce qui fait la force du corps expéditionnaire de l'armée française à titre d'exemple ( certes pour qq petites dizaines de milliers de personnes au max ), c'est justement d'avoir été en capa opérative effective permamente sur tous ses corps ( air terre mer ). La totalité des pays de l'UE sont bien en dessous, quand même ils consacreraient de gros budgets et bcp de personnel à un corps précis. Séoul c'est du matos sur le papier, mais le retex a l'épaisseur d'un papier à cigarette.