ksimodo

Merci. D'ailleurs à ce stade ( mais ça peut changer ou pas, Manuel et son flair de voyant sera plus qualifié que moi ), il y a un certain parallèle entre DE et FR. Chez nous, on appelle "barrage républicain" le fait de ne pas faire alliance avec Afd ( RN ). Il semblerait que Merz veuille ne pas faire alliance ( et alliance faire il lui faudra, comme maitre Yoda ) avec Afd. On ne parle pas de barrage républicain face à l'extrême gauche, pourtant ce serait aussi légitime ( là je m'excuse, c'est un peu politique intérieure vu que chez eux en Deutsch Land l'ext gauche semble en coma dépassé ). Je crois que l'Allemagne se rapproche à grand pas d'un truc assez ingouvernable; comme chez nous ( mais au moins, sur la prime à l'innovation, nous auront été premier ). Sans parler de l'opinion publique. Le 2eme parti aux urnes, c'est AfD. Mais personne n'en veut en coalition, en tout cas par Merz d'aprés ce qu'il dit. Un excellent moyen de faire en sorte que AfD soit plus fort encore à la prochaine élection ( mais les élus ne voient pas aussi loin ).

Proposer moins cher en prix de vente, c'est servir de lièvre dans 99% des cas, sans faire le contrat pour autant. ( EDIT: le comble du vice - qui devient vertu - c'est d'avoir un proxy de soi même qui joue le lièvre à la vitesse que l'on souhaite ) Parce que dans l'acte d'achat ( de vente ) il y aussi le prestige, l'image, la fiabilité de la logistique, l'accompagnement, la crédibilité long terme et la pérennité, le conseil associé, etc........ A titre perso ( enfin, pro ) sur des marchés qui se jouent à moins de 1% d'écart de prix parfois, j'ai toujours préféré jouer à 1% plus cher, et jouer sur les autres critères. C'est aussi comme ça qu'on fait du durable. Le suceur de roue qui te passe sur le finish, le lendemain il subit sa propre stratégie par un autre, et / ou son contrat tombe à l'eau. Le commerce, c'est pas QUE pour les ânes bâtés qui propose moins disant en prix. On peut aussi sortir le haut, en proposant des offres plus "élégantes" dans leur contour global ( c'est ce que font d'ailleurs toutes les structures un minimum pérennes ).

Donc bidonné à bloc, trés basse vitesse et charge totale lourde, conso à donf', le rayon d'action ( en vol supposé AR et pas aller simple ) reste limité. Sans bidons, emport lourd en munition, tu décolles et puis tu demande illico un ravito ( ha bon y'a pas ? Beuh........je peux ré atterrir tout de suite ? ). Même souci pour le F35, il reste furtif au décollage dans son pays, mais un peu plus loin ? D'ou, et tu confirmes en partie, l'intérêt d'un ASMP A qui devient trés relatif. Pour aller taper une forêt de bouleaux dans la campagne Ru ça passe. Kaliningrad aussi, mais on suppose le timbre poste perdu si on parle de nuk'. Pour aller à St Pet ou Moscou ou la baie de Kola, ça ne passe plus du tout ( mais alors plus du tout ). Bon, il nous resterai en cible potentielle Sébastopol depuis une base en Ukr, mais il se dit que de toute façon, le stratégique a déjà reculé pour plus profond. Il reste la possibilité des missions aller simple et sans retour, ça faisait parti de la doctrine nuk' en aréo à une époque ( en 2025 je sais pas ), ça rallonge la distance d'action. Mais faut viser juste, et l'attrition du vecteur est ce qu'elle est........ C'est LA ou on devrait se rendre compte que le chasseur lourd, de l'emport et long rayon d'action, y'a zéro solution en Europe. Plutôt que se battre en interne sur les chasseurs légers ( Raf', typhoon, Grippen ) SI l'Europe défense existait, c'est LA qu'elle devrait faire un programme commun. D'autant que la flotte totale sera réduite à qq appareils par pays.( on pourrait demander de fabriquer sous licence à partir de chez Sukhoi, remarquez........ )

On peut penser à plusieurs point ( en même temps ) ???

Et c'est trés intéressant de savoir comment ça marche chez vous. Et c'est trés différent dans les relations inter partis. Un exemple récent et un exemple fort, c'est 2024 chez nous ( législative + européenne ). A ces 2 occasions ( je simplifie un peu mais trés peu ), il s'est crée une alliance de gauche. SPD + grunen + extrême gauche. Une alliance de circonstance AVANT élections, connus de tous et trés claire. Alliance pragmatique et intelligence de manière comptable, car depuis de longues décennies la gauche totale est minoritaire. Pour faire simple, il pouvait y avoir un candidat unique de l'alliance, OU bien au second tout un désistement au profit du premier. Donc du retrait volontaire. Dans une zone comme la mienne, le candidat de gauche unie ( la trés grande gauche ) le plus consensuel sera un SPD. Dans une zone qualifiée de "populiste" ( je n'aime pas le terme ), le meilleur candidat de gauche sera un extrême droite. Dans un zentrum grande ville qui se déplace à vélo / tramway / Tesla / etc.....( avec des riches, trés riches, des pauvres, trés pauvres, des immigrés, des étudiants, et plus beaucoup d'ouvriers qui ne peuvent plus se loger en ces lieux....) le "meilleur" candidat de l'union des gauches sera un grunen. Les alliances et coalitions sont connus avant élections, et ce qui se passe aprés est de toute façon sans aucune surprise ( il existe des appels aux votes d'un candidat battu pour le second tout, mais les électeurs s'en fichent ). Donc en fait, on n'influe absolument pas sur les alliances ! : elles sont déjà connus, ou bien hautement prévisibles. On en arrive à la situation que nous connaissons et qui est ingouvernable ( et avec donc un engagement des paroles du président qui est TRES limité car les autres institutions ne pensent pas forcément comme lui ). - le président est Renew. - le premier vote des français au premier tour des législatives, c'est AfD ( je suis d'autant plus à l'aise d'en parler, jene vote PAs pour l'Afd ). Mais ce parti n'a actuellement aucun pouvoir nulle part ( on ne lui laisse pas par le jeux d'alliances contre lui ) sauf le pouvoir de bloquer. - Au législatif, le premier parti ( minorité TRES relative ) est l'alliance de la gauche ( de toutes les gauches ). Et le premier sous parti de ce morceau là est extrême gauche ( LFI, je sais pas le nom chez vous ). Donc, le leader exrpeme gauche se prend facilement pour le premier parti de France, alors qu'il est trés loin derrière en premier tout ouvert et complet. - Renew a trés bien joué la filouterie des alliances, des retraits, etc........et se retrouve 2eme parti de France en représentation, alors que son votre premier tout serait bien plus faible ( et donc Emmanuel M est bien plus faible qu'il n'y parait ). - Grunen: si on devait exclure les jeux d'alliance, les retraits de candidats, etc..ils sont devenus TRES faibles en réalité à l'échelon national. - le CDU CSU( PPE ) ce serait la droite traditionnelle chez nous. Traditionnelle en valeur ( famille, armée défense ) et assez libérale en économie et travail. Celà a été pendant 50 ans la pensée majoritaire ( majorité relative ) des électeurs, mais c'est devenu la droite la plus bête du monde ( comme les démocrates US ). Celà n'existe presque plus. Cependant, notre Sénat est toujours ancré dans ce mouvement en majorité ( le Sénat, pas le parlement ).

J'en suis resté au stade bouse au bout de 30 minutes ( et pourtant j'ai essayé de persévérer malgré le risque associé de diabolicum ) Les bons aspects sont peut être arrivés plus tard. Dans la fimographie, il reste Idiocracy. Mais on ne sait pas trop si ça concerne les youhess, l'UE, l'ONU, le monde entier, etc.......le doute est permis ( j'ai soif, je vais attraper un Brawndo ).

Il peut exister un synonyme sur certains sujets. Le delbarethisme bon ça c'est gratuit, juste oeil pour oeil. De manière autrement plus sérieuse: Dans le journalisme, il y a plein de paliers. L'investigation, l'éditorial, le continu à chaud en continu, l'émission de 1 heure sur un sujet trés pointu, etc....... Je trouve que Darius R a une certaine capacité de bon niveau pour animer les débat, avec un certain recul et une certaine neutralité. Aprés, il en reste les interventions des intervenants, qui vont orienter la conclusion finale de celui a égare une oreille vers la bande son. LCI a bien le droit d'avoir un éditorial pro ukraine ( avant tout ) en second anti russe, un peu cocorico ensuite, et s'il en reste ( comme surcouf ) pro OTAN et pro UE. Donc tu accordera la constipation aigue depuis 2 semaines, parce que l'actu est peu conciliable avec la ligne éditoriale, sauf à faire des contorsions qui deviennent VRAIMENT compliquées.

Comme c'est bizarre ! A un moment, il faut comprendre ce qu'est le portage d'une offre commerciale. Et ce n'est pas QUE le produit intrinsèque sur un plan technique pur. Dans un achat complexe il y a bcp de paramètres. Le plus mauvais acheteur de France, c'est l'état. Le plus mauvais acheteur de l'UE, c'est l'Union. Partant de là, faut pas espérer de miracles ( les sommets et discussions ne sont pas passé ni à Lourdes ni à Fatima ) pour transformer en un instant les pires vendeurs acheteurs en les meilleurs vendeurs. Si l'état FR vendait le Rafale à l'armée FR, celle ci achèterait du Typhoon.

J'avais signalé que c'était trés compliqué, et j'ai été un peu fainéant. Une lecture fine des faits bruts, uniquement le factuel, on pourrait en tirer 1000 lignes de texte ( mais je suis pas pigiste )

Possiblement ( mais tu confirmera ou tu contredira ), l'Allemagne de l'Est pourrait (hypothèse ) se rapprocher fortement de nos départements de "campagne". Le vote de cœur supposé, le vote du premier tour ( on ne parle pas de vote "utile", je ne sais pas dans quelle proportion cette notion peut exister au premier tout chez vous ) il est chez nous trés clairement en faveur RN / AfD équivalent en zone rurale. Aprés, il y a le second tour, les alliances et les coalitions, et les retraits de candidats. Donc le résultat final peut être assez éloigné des intentions premiers tour. C'est d'ailleurs un argument ( qui peut être légitime aussi ) de notre AfD "like", qui ne manque pas d'argumenter sur le nombre de français qui lui ont fait confiance .....au premier tour. Je fais une parenthèse. La politique intérieure FR est bannie de ce forum, mais la politique intérieure des autres pays est forcément apte à commentaire. Je TE remercie pour ta contribution, et également pour la modération qui laisse passer des commentaires parlant de politique intérieure FR, pour illustrer les sujets. Le tout est important, pour essayer ( par ta contribution en bonne partie ) de comprendre notre allié / voissin allemand. Retour au sujet avec l'exemple de ma zone de vote. C'est un exemple, j'en ferai pas une vérité universelle, mais il montre beaucoup de choses ( enfin je crois ). La diversité des origines et des catégories socio pro est EXTRÊMEMENT étendue, à un niveau sans doute assez rare au niveau des circonscriptions. Je borde une commune qui est la commune à plus haut revenu déclaré au fisc, de tout le département ( commune rattachée à une autre circonscription, et diluée dans la masse de très "pauvres" pour des raisons de découpages électoraux, bref ). Autour de moi, il y a tours HLM, du résidentiel actif et retraité, quelques très "jolies" propriétés, bref, vraiment de tout. - Donc chez "moi", l'AfD est très loin devant aux européennes. Le PPE n'existe pas, et loin derrière AfD il y a division égale entre le PSD, Renew, et l'extrême gauche. - Par contre, aux législatives intérieures, c'est différent. Au premier tour, il y a à égalité AfD et une alliance PSD + grunen + ext gauche ( mais c'est divisé sur 3 candidats au 1er tour ). En 3eme il y a Renew. Encore une fois, le PPE n'existe pas. MAIS ....au second tour, tout change. Et au nom de l'alliance PSD grunen ext gauche, c'est un PSD qui gagne. Pourtant au premier tour, le candidat gagnant du seul poste à pourvoir, il a fait 2 fois moins de votes que le AfD. Ceci existe par le phénomène d'alliance. C'est très ancien chez vous, mais c'est plus récent chez nous. Et celà crée beaucoup de crispation, et donc aussi une grande forme de rejet du pouvoir, des élections, etc....et du modèle démocratique, dont on l'accusera ( à tord ou à raison ) de manigances diverses, sans être représentatif de la population.

Je sais aussi être juste, voir bon Prince. Il est probable que les pubs et les prévisions météo ne soient pas trop teintées en termes idéologiques.

Validé par ? Le gvt ? L'UE ( qui est quel service, quelle personne ) ? Vlad . Donald ? L'OTAN ? L'ONU ? Un seul du groupe ? plusieurs ( qui ) ? Tous ? LCI, c'est encore l'état de choc et le déni ( mention spéciale à Nivat ), 95% du plateau intervenant ( et 99% du plateau animateur ) est en PLS ( sous assistance respiratoire, monitoring, drogue anesthésiante, bref la totale ). Comme le soulignait X Niel à son audition parlementaire, le groupe TF1 c'est astiquer le pouvoir en place. Si dans qq temps le pouvoir bascule du coté RN, ou LFI, ou autre chose que Renew, le discours changera de cap trés vite, fortement et facilement. Il faudra juste changer 90 % des intervenants, et peut être un tiers des animateurs ( les 2/3 mangeront la soupe à servir ).

On arrive aux limites ( vites dépassées de loin ) des calculs entre PIB équivalent dollar ( taux de change ), puis PPA. Ca fait é leviers successifs de distorsion. La moindre pièce usiné même pas technique, le moindre composant électronique qui est payé 5 à 10 ( en € ou dollars ) par l'utilisateur final européen, il sort de l'usine chinoise à 1. En PPA, ça fait trés vite des écarts considérables. Disons 1.5 % de PIB, ça fait déjà plus de 250 mds €. En PPA, c'est sans doute PLUS que le double. Et versus les US, je crois qu'on serait au delà du triple. Donc en PPA, Chine = US, au minimum. Un exemple à la con, mais illustratif: L'Ukraine casque sans doute la presque totalité de son budget Min def de 45 Mds en pur salaire. Avant guerre de 2022, en 2021 le budget pour se fritter dans le donbass était 10 fois moindre. Le budget à fait X10, mais les soldes aussi ( solde temps de guerre ). Pour faire trés trés simple, 1 M de PAX à 40 000 euros annuel trés brut ( brut salarial et brut employeur ) ça fait 40 Mds. En France, la masse salariale de l'armée, c'est 1/3 de 55 Mds. Sans cotisation, sans retraites ni pensions, etc........bref du net de chez net vu du salarié, mais du brut de chez brut vu des finances. Le budget total tout compris, c'est pas 55 Mds ou 60, c'est 65 Mds ( encore une façon de dire qu'on peut compter de diverses manières, toutes sont justes, le diable se niche dans les détails de savoir ce qui st compris ). Et à ce titre, le Mind Def passe devant l'éducation, d'ailleurs. C'est pas moi qui le dit, c'est pas complotiste, c'est l'état qui le dit lui même. https://www.budget.gouv.fr/budget-etat/mission C'est quoi le salaire brut d'un soldat chinois et d'un soldat US ou UE en temps de paix ? Le cout consommable, carburant, lieux de vie ( bouffe hébergement foncier ), etc........ ????

Oui, certes. Je répète. Je comprends les spécialités sauveteur, montagnard, équipé lourd en émeute avec les fourguons grillagés et le pare buffle. J'entends aussi le CRS autoroutier sur voie rapide urbaine / rocade de métropole / autoroute "gratuite" et la gendarmerie avec la subaru Alpine en portion payante, parce que le découpage canton, toussa. Mais quand même, je perçois du doublon. J'ai à 2 km l'embranchement sur rocade, c'est un lieu ou il convient d'être prudent, dirons nous. Trés haute fréquence de présence de képis. La dernière fois, c'était le radar laser depuis le centre du rond point, une zone 50 aprés 70, le piège classique ( sauf que je le sais ), c'était gros effectif PN CRS et à mon avis effectif vite surpassé vu l'horaire. Peu de temps avant, c'était le même endroit, la dernière fois que j'ai eu le loisir d'éprouver mon souffle à travers un dispositif de mesure. C'était PN. Je comprends la "force en réserve" du coté CRS pour des missions que je qualifierai de assez "conventionnelle", d'autant plus quand elle déployée autre part. Mais je crois percevoir aussi du doublon ( comme ce forum quad il rame passagèrement et qu'il se met à bégayer ).

Merci pour l'ensemble de ta réponse. Tu es de la partie ? Je veux bien te croire pour le CNEgheu......je sais pas ce que c'est

doublon

C'est particulièrement défendable ( hélas pour nous ). L'exploitation minérale, c'est avant tout un besoin d'énergie ( en plus d'en avoir dans son sous sol ). Et c'est plus efficace avec des centrales nuk et du gaz à foison ( ben la Russie, quoi ) qu'avec du green deal UE. Bon, les grecs pourront toujours faire des champs solaire en mer égée et cabler vers l'Ukraine, ça marchera pas H24. Une Ukraine en convergence vers l'UE ( même dans sa phase candidat, je parle même pas de l'adhésion finale ), c'est un début de convergence vers le green deal. Et l'Ukraine le fera pas sur son gaz ni son pétrole. Si EDF lui livre des centrales nuk gratos, évidemment......... Un point commun supplémentaire entre Donald et Vlad, c'est que le CO2 ils n'en ont rien à faire. 90 % des usagers UE aussi, mais les dirigeants sont pas d'accord.

Contre qq dizaines de Mds € par an sur des contrats 30 ans, et par pays celà va de soi, on pourrait ( la France je veux dire ) réfléchir à violer le traité. Les traités, c'est fait pour ça, aussi ( en plus quand ils sont vieux, y'a plus attentat à la pudeur )

Oui, ça je l'ai constaté. A la jonction payant / gratuit ( dans ce cens là surtout ) on rajoutera parfois les douanes au péage, mais c'est encore un autre sujet. Mais tu ne m'as trop répondu entre PN et PN qui est CRS.

J'ai déjà du en parler ici, je recommence c'est dans le sujet. Dans l'industrie en production pour assurer du H24 et 365 jours par an, c'est en gros 7 unités par poste. Je parle d'unité et pas de personnes, car ça se complexifie aprés. De manière bien trop simpliste, on pourrait dire qu'il faut 7 personnes à tous les postes pour qu'il y en ait 1 en permanence H24 toute l'année. En pratique, celà peut être plus ou moins, selon les services et l'organisation. Un exemple à la con, c'est la maintenance. Le préventif, il "suffit" d'une équipe par 24 heures, qui bosse pendant 2 heures ( par 24 heures ) de production altérable ou stoppable ou stoppée. La maintenance d'urgence, le palliatif qui arrive quand tu veux pas qu'il arrive, c'est H24 et c'est 7 pour 1 en permanence. Le service qualité peut être absent 14 heures sur 24, tant que les prélèvements continuent, des prélèvements / échantillons, etc.....( par exemple ). La réception matière première et les expéditions, ça peut rester proche d'un service unique journalier. Mais dans l'ensemble, je crois qu'on peut garder le ratio de 7/1 en tête. Donc un commissariat de 105 PAX affiliés, c'est une présence permanente de 15 PAX ( et quand je dis présence, c'est présent sur site ET à l'extérieur, donc possiblement 105 PAX pour avoir au final 3 pelés et un tondu sur site et "juste" 3 équipes dehors ). C'est juste une bête division et multiplication. Une année c'est 8760 heures. Divisé par 7 c'est 1251 heures. Un poil d'absteisme / maladie ( pas trop !!! ) un peu de temps de "formation" et autres, qui sont comptés et travaillés mais pas à l'ouvrage, etc.......ça arrive trés trés vite le volume annuel.

Tiens, j'ai une question, puisqu'on parle répartition et que Teenny préfèrerai des gendarmes au lieu des policiers si corps unique C'est au sujet des CRS, justement. J'y pense d'autant plus que j'ai une bonne vue sur une cour de caserne avec un peu de hauteur, et les entrainements simulation de manif' ( extraction de personnes, tenir le groupe, etc.... c'est rigolo , ça pétarade un peu mais c'est pas souvent ). Bon, les zones géographiques police / gendarmerie, c'est clair. Les différences de corps ( civil vs armée ) aussi. Les CRS, c'est police. CRS quand 15 fourguons ( ou plus ) partent en déplacement pour des manifs ou autres besoin, c'est assez spécifique en équipement et travail, ça s'entend aussi ( la spécificité ). Le CRS qui est sauveteur sur plage en estival, c'est trés spécifique, je zappe. Alors ma question est la suivante ( question un peu en vrac ): comment ça se décide, les attributions des rôles en routier ? Sur de l'autoroutier, y'a du gendarme, y'a aussi du CRS. Je suis en limite urbain / péri urbain, on peut croiser de tout ! Bon, la municipale en voiture on la croise, elle ne fait pas du "contrôle" barrage. La PN peut faire un contrôle, ça peut être la PN stricto sensu ou du CRS aussi. Si je m'éloigne de 10 km, je peux croiser du gendarme. Je ne dis pas qu'on devrait faire disparaitre des corps et / ou les fusionner, mais parfois on a un peu l'impression de l'équivalent du mille feuille administratif, en empilement de service. Le CRS est avant tout une "réserve" déployable dans des zones géographiques vastes en cas de besoin quand la PN reste "fixe" ? Pour autant, il me semble avoir croisé du PN en déplacement ( cas typique zone balnéaire avec besoin de renforts estivaux ) qui était du PN et pas du PN "CRS". Je ne citerai pas une station balnéaire à laquelle je pense. Station disons CSP+ qui apprécie peu les hoodies / casquette et fait en sorte de les dissuader de venir pour être franc. La PM est fortement dotée, la ville et les électeurs le veulent. En été il y a de la PN détachée, et aussi pas mal de PN CRS en plus en renfort ( pédibus, à moto, etc......je ne parle pas du fourgon CRS anti émeute ). C'est parce que c'est CA la source déplaçable ( souplesse de déplacement ) ? En plus c'est un peu curieux vu de l'extérieur, la caserne CRS parait trés proche de la caserne gendarmerie ( le casernement ), mais c'est du civil puisque PN. Ca apparait assez "hybride". Cet empilement se justifie t'il ? Ou le ratiboiser et l'unifier serait inutile en cost killing ? Ou sans gain d'efficience ? ( mon prénom n'est pas Elon, je ne suis pas cost killer, hein ).

Figures toi que je suis totalement d'accord avec toi, je suis conscient qu'il faut rester prudent avec les stats. Un contrôle systématique alcoolémie à 04H00 du mat entre samedi et dimanche, pas loin d'une discothèque, tu vas ramasser du jeune. Et le même à la sortie d'un mariage, tu va ramasser du "bon père de famille". Pour le contrôle au faciès, je ne dis pas qu'il ne compte ( non plus ). Je dis que certains ont le "chic" de mettre plein d'indicateurs dans le rouge , et ensuite ça crie au faciès. Je suppose que @christophe 38 ou d'autres fdo ici pourront corriger si je me trompe. Du genre, l'Audi RS ou la benz AMG, immatriculée en Pologne, qui fait crisser les pneus, hurler le moteur, prend le rond point en doonuts et manifestement roule "trop" vite, tu as quand même de forte chances d'y croiser dedans du jeune en casquette / hoodie, pas souvent "blancos". Et ce sera rarement Jean Edouard et Marie Victoire de retour de soirée. Par contre cette caisse là, elle a de grandes chances d'attirer vite fait l'attention d'une voiture BAC en patrouille, hein. Le délit de faciès, c'est quoi ? L'origine du conducteur ? La BAC n'aime pas la Pologne ou est raciste anti Benz ou audi ? Elle n'aime pas les hoodies ? Aligner les critères "négatifs", c'est aussi de sa propre responsabilité. Je suppose que ( quadra blanc que je suis ) si je me pointe au portique aéroport avec un T shirt Vive la ganja dans le dos, et une feuille en gros dessinée devant, une dégaine générale "douteuse", et si je laisse des paquets de feuille à rouler "jamaican king size by Bob Marley"dans le bac des effets personnel au scanner, je sais pas pourquoi, je risque élevé d'être controlé de plus prés et d'avoir un test drogues. Et pourtant, je serai toujours blancos. Les douanes sont racistes anti ganja ? Sans doute. Il y a qq années, je renifle la soirée piégeuse. J'y vais en tram', et il m'a fallu finir à pieds sur 1 ou 2 km ( plus loin je n'y allais pas ). Au retour, idem forcément et tant mieux, on prends moins de risque pour son permis, pour sa sécurité et celle des autres. Qq arrêts plus loin, le tram passe contre un carrefour avec contrôle / barrage routier. Un ex participant "blancos" dans le fourguon, certainement à plus de 0.8 gr. Et un autre qui faisait de grand gestes dans la rue en hurlant au racisme, j'imagine que le refus d'obtempérer était pas loin. Bourré comme tout le monde ce soir là, avec le bonus pour lui de s'être enfilé quelques oinj', mauvaise fin de nuit. Que les stats soient un poil biaisées par la méthodologie de contrôle a priori, c'est trés possible. De là à imaginer changer radicalement les ordres de grandeur, certainement pas. Par contre, si tu me disais qu'être immigré ( direct ou descendant en 2eme génération ) est une facteur social de difficultés à plusieurs niveaux, et que ceci entraine un plus grand risque de comportement délictuel, c'est fort probable, et on pourrait discuter.

Il faut bien faire qq chose de ses mains, aussi. Le bras tendu, c'est pas à la mode, alors il faut bien trouver autre chose. Les mains dans les poches ça fait dilettante, se gratter les coucougnettes ça fait gros dégueulasse, etc........donc ça réduit les possibilités.

Beaucoup en dépense. Rien en industrie ( ou vision stratégique des états sur l'industrie , de santé ou autre ) pour corriger le passé. Rapport aux enseignements de la crise covid ( relocaliser, moins de dépendance au maritime lointain, aux fabrications non maitrisés dans des pays pas forcémnt nos alliés, etc....). je ne parle pas des dépenses qui ont payé du chômage forcé ( en gros ).

le vote de LordTemplar au dessus, c'est le vote de la résolution ukrainienne ( donc 18 contre et 65 abst ). Il y avait aussi la résolution US, qui appelait à voter contre la réso Ukr / UE ( évidemment ). Celle ci a été adoptée par 93 pour, 8 contre seulement ( Bélarus, Burkina Faso, République populaire démocratique de Corée, Mali, Nicaragua, Niger, Fédération de Russie et Sudan ) et 71 abstentions. L'actu ONU était riche ce jour, le diable est dans les détails des textes et ne saurait être réduit au titre à voter. https://press.un.org/fr/live Un truc rigolo: La version FR en français et en /fr du site ONU, sur le vote validé de la proposition US, nous dit "Contrairement à l’annonce du vote sur le texte déposé par l’Ukraine qui avait été accueillie par une salve d’applaudissements, l’adoption du projet américain n’a suscité aucune réaction.". Si on change de site pour la version /en par exemple, curieusement, les commentaires sont différents Comme quoi, chacun fait sa sauce.