ksimodo

Le point 1 relève d'une supposition de sa part. Mais il est vrai qu'à s'imaginer être dans les confidences de tout le monde ( de Kiev, de l'armée FR, du renseignement ) et a travailler dans l'aérien, à un moment les pieds touchent plus le sol. Bientôt, XT responsable communication DR à qui son demandera la validation des reportages Le point 2 est un retour case départ, soit. On notera quand même que pendant ces qq minutes, la traitrise ( sauf erreur de ma part ) n'a plus été employée. Ni même les accusations d'y avoir "vendu" des secrets. En fait on dira que l'accusation se réduit à "il est allé en Chine sans toutes les autorisations". Quand le boulet du tribunal commence à siffler prés des oreilles, la raison revient, et c'est l'heure du rétropédalage. Il aurait pu / il aurait du être un peu plus prudent dès le début. Le garçon a une petite énorme tendance à l'emballement, mais ce n'est pas un scoop. Ca n'empêchera pas XT d'être reçu sur des stands dans des salon, pour parler de banalités qui figurent sur la première page des sites internet des entreprises qu'il visitera. Mais je suis persuadé qu'il s'est cramé aux yeux de certains, en terme de relai d'info. Mais ça il lui faudra sans doute un peu de temps pour s'en apercevoir.

En pareil cas, il se pourrait que le courrier sortant ne soit pas trés réactif. Ceci étant, une ordure comme Heinz Lammerdig a pu séjourner un bon moment tranquille Emile en ex RFA, si les US avait eu l'idée d'être plus expéditif il l'aurait été. C'est juste un exemple. Mais c'est vrai que, vu de notre prisme européen en tout cas, se faire demander trés sérieusement par la PAF de là bas "êtes vous un terroriste" et ce genre de question, c'est assez hilarant ( mais vaut mieux éviter d'en rire devant eux, ça pourrait être mal perçu ).

1) pas le rôle de l'armée ni dans ses habitudes ( puisque déjà elle s'exprime fort peu même pour les sujets qui la concerne directement ). 2) pour la vérif des sources et les réponses et droits de réponse, disons que tout le monde laisse couler ( enfin, à 99% du temps ). Et pourtant, les reportages coupés tronqués bidonnés ça pullule ( pour ne pas dire qu'il a guère presque que celà ). Alors si tu dois lutter contre la presse écrite, la TV, etc......t'as pas fini ! Et puis il y a l'effet Streisand, donc laisser couler c'est souvent pas le plus mauvais choix ( hélas ). Pour moi, il reste un élément assez "tangible" dans les propos tenus par les 2 camps ( XT et Até ). Version 1 = le reportage est coupé et le message n'est pas "fidèle". Version 2= le reportage est forcément ultra juste, car l'armée a droit de regard, etc...... Autant dire que, potentiellement, il y a OBLIGATOIREMENT 1 des 2 qui a donné à la DR un fusil dirigée sur sa propre tempe, en fournissant les cartouches. Encore faut 'il qu'elle s'en serve....et qu'on le sache. Et sans doute, il n'y aura pas d'utilisation, ou utilisation trés discrète ( et qui pourra être de l'utilisation individuelle / par des individus OU utilisation plus représentative de l'institution. J'ai un léger penchant pour une raison assez simple: les reportages validés, XT et Stardust l'imaginent par leur propre biais en faisant eux même un reportage dans le cadre armée. Ca ne veut pas dire que M6 se comporte pareillement ! Ni Cash Investigation par exemple ( les caméra cachées, le forcing, etc...). En outre, le lendemain de la réaction Até, XT et stardust parlent de message forcément juste dans le reportage. Ce ne sont pas les plus concernés, je les imagine mal avoir eu la DR en 24 heures pour clairifier. Donc AMHA ils extrapolent largement sur le vécu propre par leurs reportage à eux, ce qui est un raccourci un peu fort. XT s'interroge sur les éventuels poursuivis en cas de dépôt de plainte, et cite les "cibles" M6 armée et DR. Le pov' garçon n'a même pas attendu que le radar ait fini son 360°, puisque les 2 cibles prioritaires, c'est M6 et lui même. A ce niveau d'oubli c'est assez confondant dans l'analyse et le manque de réalisme.

Et cotiser à l'amicale à partir de 46, ça passe ?

A moins d'avoir Interpol aux fesses, et encore, il suffirait au pire d'éviter CdG ( en gros ) pour quitter le pays, et ensuite roule ma poule. Et puisqu'il était attendu en Chine, c'est pas là bas qu'il aurait eu des problème ( voir même le logiciel aurait demandé au douanier de sourire et de dire "bienvenu" parce que chez eux, le traitement data, il mouline trés fort et tres vite ). Ceci étant, d'une manière assez générale, je trouve vraiment triste ( et je reste poli ) que le cas soit tombé dans le domaine pseudo judicaire et quasi US. Je veux dire, face à des torquemada qui sont des crottes ( des youtubeurs et la TV ), il convient de se justifier pour expliquer que l'on n'est pas coupable, face à des procureurs auto proclamés. C'est une inversion des valeurs, normalement chez nous, on doit démontrer pour accuser en premier lieu. On est pas loin du stade ou il devrait publier en vidéo ses IRM de son AVC à ce rythme, avec les dates et le texte des conclusions médicales. A ce titre pour les remueurs de merde patentés qui sont content des éclaboussures, je recommanderai un examen urgent en proctologie, nous attendons les résultats avec impatience également. Si le cas a été enterré il y a qq années suite enquête interne, il n'y a pas de raison de baver 4 ans plus tard devant M6. Je peux attendre des divergences d'opinion ( je ne parle pas nécessairement de toi Castor ) mais il serait bon de rester cohérent dans le temps. Si l'armée veut montrer qu'elle n'est pas fiable ( en plus de ne pas avoir de grands moyens ) celà dit l'exercice a été parfaitement exécuté.

Je reviens sur ce point, c'est à dire le traitement data. J'extrapole un peu, mais pas tant que celà. Dans le domaine qui me concerne, il existe des produits tout à fait légitimes et autorisés, sans permis spécial, mais qui sont soumis à vente sur facture relié à un compte pro nominatif précis, et dont l'utilisation doit être dument enregistrée dans les chairs de traçabilité et d'enregistrement des opérations. En fait et en pratique, ce que ces acheteurs et utilisateurs ignorent sans doute, c'est que les transactions ventes de ces produits "sensibles" sont envoyées une fois par mois par fichier aux instances étatiques. Instances qui ont par ailleurs des éléments dans d'autres bases de données et autres ministères, mais le croisement de 2 sources sur la même entité juridique suffirait à faire un tri trés simple. Dans ce cadre trés "simple" en apparence, une simple division de la qté achetée par un autre élément suffirait à mettre l'acheteur hors des clous, pénalisable. Ce qui n'arrive pas. Voir même, un certain type de produit ne "devrait" pas être acheté entre janvier et aout ( par exemple ) pour autant si un acheteur le fait il ne sera pas vérifié. En fait il faut une dénonciation sérieuse ou une conjonction de doutes forts et successifs pour qu'une vérification "manuelle" soit effectuée. Et à ce titre, les éléments dormants et déjà virtuellement "connus" en base de données seront exploités. Il est vrai - aussi - que les vérifications les plus poussées sont effectuées quand le dénonciateur est trés "crédible" par sa position sociale, quand bien même c'est pour emmerder le voisin et que le dénonciateur est le plus pourri de tous à 100 km à la ronde ( sauf qu'il ne sera jamais vérifié lui même.....tant qu'il a son poste "sociale" important ). Tout ça pour illustrer que les bases de données existent. Certes. De là à ce qu'elles soient utilisées et actives au passage frontière pour un gars qui n'est pas fiché Interpol sur son ID de passeport connu ( mais là faudrait être vraiment con ), c'est une toute affaire. Et un gros point de faiblesse du traitement data en France, sans doute ( mais certains diront que ces analyses relèvent du liberticide, vous comprenez ). Assez récemment, le sieur Mouly s'est affiché à Tel Aviv en belle forme apparente, il a quitté notre beau pays juste qq jours avant procés. Je doute fortement qu'il ait effectué Marseille Tel Aviv en barque de migrant et à la rame. Et je l'imagine mal également passer une frontière dans un faux plancher de semi remorque. Pourtant à la base, c'est un type qui doit faire sonner tout un aéroport à la barrière de la PAF. Je ne sais pas comment il a fait, mais jet privé non surveillé, ou sortie de la France par la terre discrétos ou le rail, ll est sorti sans encombre. Et à la base, sur un profil autrement plus surveillé qu'un futur ex militaire. Sur ce point, je rejoindrai donc en partie l'accusation. Quitter le pays, il est possible ou probable que les instances le sachent.......bien plus tard. Mais là encore, même si la critique est considérablement plus facile qu'exercer l'art, ce n'est pas non plus un point positif pour le renseignement ( faut pas s'étonner non plus si un type comme Amra doit fumer la chicha tranquille dans le rif depuis 6 mois aprés Incarville )

La question serait plutot gros chasseur ou petit chasseur, le mono ou bi moteur est presque accessoire. Sur un grand territoire, longue distances, tu as besoin d'autonomie et de vitesse, long rayon d'action. D4autant plus dans un paus ou t'as pas une base / piste back up tous les 200 kilomètres, ce n'est pas l'europe continentale. Avec du court en rayon d'action, il faut multiplier les hipodromes de raviro ( sans doute en Boeing chez les danoos, je dis ça pour supputation mais je sais pas ). Il reste donc le F18 super hornet, et le Su 35. Ha....zut ! ( pour les 2 ).

La classe moyenne occidentale française, vas t'en lui dire que la règle c'est "drill baby drill", ce ne sera pas sa perception. L'hypocrisie est actuellement la plus fortement exprimée sur le déplaçoir individuel, la bagnole. Avec des étriers de frein couleur verte, une batterie de 48 V et qq misérables kWh de capa batterie, tu peux immatriculer 600 CV thermique à zéro taxe CO2, et en conduite usuelle pratique moyenne tu bouffera 15 litres / 100. Pour celà il "suffira" de casquer 100 ou 150 K € à l'achat. En mode plus énervé ce sera 25 ou 30 litres, mais ce sera un cycle WLTP trés faible et une taxe zéro. Inversement, tu peux acheter un pur 4 zyl non hybridé avec seulement 150 CV, tu en sera pour un mois de salaire en taxe à l'immat'. Et trés bientôt en taxe au ré achat d'accasion si le malus à a pas été payé à l'achat neuf par le précédent. Et pourtant dans son cycle de vie long terme, il consommera la moitié du mammouth aux étriers verts. Le système Drill baby, il vaut pour les 3% les plus favorisés de la population puest occidentale ( qui est elle même une sous frcation déjà favorisée versus le reste du monde ), les 97 autres % doivent payer eux même la vaseline et la pognée de gravier.

Il s'st même exprimé dessus en vidéo, je m'en souviens, c'est pas vieux ( décembre ? ). Yellow card du même "chef", passage en commission ( je sais plus le nom exact ). Ancien "chef" qu'il avait rencontré X années plus tard suite à une opération ( exercice, mission opé, etc.......je sais plus ) ou il avait eu un bon comportement (selon son narratif ) et quelques "félicitations". Donc en croisant l'ancien formateur, il s'était fait son petit plaisir "tu vois j'ai bien de perséver finalement". Ou truc dans le genre. Du narratif, certes, mais l'affaire est construite à 99% sur du narratif de toute part, en même temps je dirai. Il faudrait vérifier si l'ex formateur n'a pas sa femme ( ou son mari, soyons inclusifs et moderne ) ou son petit neveu à la DR.

Tu peux préciser ? Choix FR ou choix UE ? Choix d'il y a 2 ans ou celui du mois dernier ou celui de dans 6 mois ?

A la sortie du pays en avion, c'est la FR donc c'est facile. Comme dit plus haut, avec une escale ça se complique. Un peu si billet si billet acheté en une fois auprés de AF ou pays trés ami, bcp plus si achats séparés avec une escale. Un AR pour Istanbul, et puis un autre billet AR ensuite vers Pekin, la NSA sera plus vite au courant que Paris. Ou une autre escale vers le Golfe. Et puis un gars comme Até peut partir de Londres.......c'est déjà plus pareil. Un parisien lambda peut prendre un TGV pour Bxl gare du midi ( c'est facile pas cher et rapide ) et partir de Bxl ensuite ( ou pousser un peu plus loin vers Schpol mais c'est le même groupe et sans doute des redondances de base de données info. Un lyonnais pourra aller à Zurich ( un pays neutre aussi transparent que la Suisse en bancaire .......ça doit être aussi "transparent" sur le reste ). Un billet low cost vers Rome, et ensuite tu repars avec une autre compagnie. Une destination n'importe ou en UE, puis un vol vers Bangkok, là bas tu aura des vols vers Pekin plus nombreux que des bus en rase campagne. Le brouillard est facile déployer si on souhaite le faire ( mais perso, je serai assez adepte du train pour commencer à sortir de la France en première étape de brouillage, je le fais pour tous mes voyages mensuels vers Pyong Yang - nan je déconne, on se détend ) Pour le pays de réception, c'est une autre affaire en coopération. Je vais prendre un exemple. Teheran c'est pas interdit pour un FR mais si tu as un visa Iran tu es ensuite tricard pour les US. Du moins l'ESTA est cramé, il faudra passer par un "vrai" visa et tu pars trés mal. L'Iran ne tamponne plus les passeports, pour éviter les désagréments. Ceci étant, il m'a été rapporté un cas: un touriste FR prends un vol vers l'Iran, par Turkish, il n'y a / avait plus de vol direct ( j'ai pris turkish aussi ). A cette époque il n'y avait qu'une compagnie directe UE vers Teheran c'était Alitalia juste avant sa faillite de 2021 ( AF avait coupé depuis un moment ). Je n'ai pas été "tamponné", ( et puis dans le vol aller je n'avais pas de visa puisqu'il m'avait été refusé 3 fois ) le visa ultérieur "on arrival" était sur un papier libre. Idem pour le cas rapporté qui a un peu plus tard demandé un ESTA pour les US. Refusé sur le sol US aprés atterrissage "monsieur on sait que vous êtes allé en Iran, vous avez menti, vous repartez et vous êtes tricard pour longtemps, ne cherchez pas à demander un visa". Je ne parle pas d'un fiché S, hein. Donc le renseignement US pompe des bases de données larges ( et sans doute pompe allègrement dans les fichiers des compagnies ). Est ce que le rens. FR fait la même chose............sans doute pas autant, les moyens sont pas les mêmes.

Encourager l'auto détermination des peuples, une vertu essentielle. Donc aider à organiser un référendum au Groeland. Pour s'assurer d'un vote le plus impartial, on mettra un scrutateur dans chaque isoloir. Si tu votes pro Danemark, tu pars avec un chèque ou qq bros billets ( à la charge de Copenhague et pas de l'UE, faut pas déconner non plus, de toute façon le lithium danois du Groenland un jour, ils nous ferront pas un prix d'ami non plus ).

Oui c'est ça. On en arrive donc à un stade ou: - on oblige une maison neuve en construction à s'équiper d'une PAC, alors que la conso de base en kWh équivalent thermique est de toute façon trés trés basse au m². Il en résulte que la PAC est morte avant d'être amortie ( ou à peine ). Trés faible demande de P de chaleur avec un plancher basse tempé, les COP sont extrêmement favorables et la conso est ridicule. A ce stade, l'ECS coute aussi cher que le chauffage à la fin de l'année pour un foyer maison, car en ECS et donc assez chaud le COP s'effondre. - en rénovation de passoire ( maison ), le passage PAC est lui aussi favorisé, alors qu'en demande de gros kwh au m², ce sera en travail en circuit moyenne / haute température. Le COP est faible et le gain financier de l'occupant est rarement celui qu'il escomptait. On peut éventuellement compter sur un COP annuel de 3 en air eau ( parfois même moins ). Ca met le prix du consommable électrique à l'équivalent du gaz ( mais bon, le CO2, toussa ), sauf qu'une PAC coute plus cher qu'une chaudière gaz, et encore une fois la PAC est morte avant d'être amortie. - en collectif, c'est une impasse technique et pratique, donc le gaz est encore permis et reste la solution la plus facile à tous points de vue, et économique aussi. En cas de situation assez extrême ( un logement en zone trés froide en collectif montage pour le ski par exemple ), on arrive à des absurdités sans nom. Par exemple, une studette de location à occupation trés partielle à l'année sera équipée maintenant avec un chauffe eau thermodyn. Un truc qui sera mort en à peine plus de 5 ans, et qui aura servi 3 mois par an. Pour revenir plus prés du sujet. Sauf erreur de ma part, les ressources gaz sont certes finies, mais pas dans le même degré de préoccupation que le fossile liquide. Et de toute façon, ce qui n'est pas consommé par nous le sera plus loin, même par un paquet de voisins tré proches en UE. Et le gaz, les US la Ru et plein d'autres pays, c'est et restera leur gagne pain pendant encore quelques grosses décennies ( de quoi changer plusieurs fois les systèmes de chauffage). Actuellement, les décideurs travaillent et habitent essentiellement des passoires thermiques avec de belles façades en pierre, chauffées fioul et gaz, et mettent tout l'effort "national" sur le pékin moyen dans son pavillon de banlieue, ou sa passoire peu rénovée de centre ville. Forcément, ça crée des crispation, la séparation des votants avec son élite. Même chose aux US, ou il ne faut s'étonner que Trump aille envoyer chier l'accord de Paris pour répondre à un électorat, et même plus globalement à ceux qui n'ont pas voté pour lui. Bon, en Californie, le besoin de chauffage est moindre que dans les rocheuses ou à NY, forcément ils n'ont pas les mêmes préoccupations ( ils pensent plus à la clim' ). Donc y'a des résultats d'élection, il est étonnant que certains s'en étonnent. Et je dis ça, je ne suis pas du tout dans le complot anti RC. Je suis même partisan acharné sur le fait de penser et appliquer une transition, parce que dans 30 ans quand l'or noir vaudra le prix du platine et plus de l'or ( aujourd'hui il vaut presque le prix de la flotte en caricaturant un peu, même à 2 € le litre ) les états les plus préparés s'en tireront mieux. Consommer moins de pétrole est une nécessité vitale en anticipation pour se préparer à demain. Pour le gaz, les décideurs vont sans doute trop vite. L'électrification des transports ( et moins de transport, moins de distance, plus d'efficience ) c'est déjà on sacré challenge et on devrait s'en contenter pour l'instant. Le gaz on devrait celà à dans 15 ans, et la vision FR sur le chauffage manifeste un zèle extrême.

Les emmerdes chez nous c'est emmerdant. Lapalisse, oui je sais. Les emmerdes chez les amis concurrents, c'est de l'éducation ( par la fessée ) donc c'est salutaire.

Le gaz réseau chez nous, c'est à peu prés 100 % du collectif construit depuis la fin des années 90 / 2000. Chaudière individuelle, chacun la sienne, c'est petit et compact. Logements assez récents et donc isolés correctement, plus l'effet de masse du collectif, la conso est donc trés faible + prix faible = facture assez insignifiante. Le collectif ( petite taille ou moyenne ) plus ancien, c'est souvent électrique individuel. Logements nettement moins isolés, la facture grimpe. Concerne aussi le trés vieux et rénové plus récemment, dans le genre vieux immeubles d'hyper centres. Les trés grands ensemble un peu anciens, c'est souvent une chaudière collective ( gaz ou fioul ). En maison individuelle, sauf rénovation, la construction en neuf a mis assez souvent des grilles pains puis des radiants, jusqu'à il y a qq années. Du moins sur beaucoup de constructions à budgets "serré". Et là, sans bénéficier de l'effet de masse du collectif, isolation moyenne, le grille pain il commence à plomber. Des amis avec 140 m² construction 2010 ( pas si vieux ) avec plancher électrique ( pas du basse tempé, juste les résistances ), c'est plus de 3000 euros chez EDF par an. Le probleme des immeubles, c'est qu'on n'est pas en Asie, ou l'on peut transformer une façade en mur de groupes externes de PAC, avec un bruit permanent de ventilo ( et de points chauds externes aussi, du coup ). Donc en immeuble, le gaz est trés délicat à remplacer. C'est aussi pour celà qu'un logement collectif super moderne et super top isolé n'aura qu'une note moyenne en classement DPE ( je ne sais pas chez toi au Lux ) car il sera plombé par le calcul qui pénalise le gaz.

C'est fou comme en moins de 20 ans, le contemporain peut se rapprocher de la préhistoire. Quand Bakou nous emmerde sur la Nouvelle Cal, je suppose que tous nos copains n'en ont rien à foutre, surtout que le gaz de Bakou c'est important pour eux. Alors le Groenland, je préférai qu'il reste danois et donc UE, mais au fond, si l'apprentissage des autres doit passer par des emmerdes équivalentes, tant mieux. Ils apprendront plus vite.

Bubzy page précédente il y a 9 heures. Enquête interne.

Un monde, non pas toujours. Il y a le premier cercle, en prise directe ( N+1, collègues directs, N-1 et services périphériques ) et puis ensuite on s'éloigne assez vite, et ce 2eme cercle ne peut pas savoir grand chose, à part colporter à tord ou à raison. J'ai connu une ignoble crevure, il a fallu pas mal de changements organisationnels et presque 10 ans pour le faire tomber du piedestal. Pour les pots, en invité, les 2 que j'ai connu avec une masse vraiment significative d'invités et bien au dessus de la moyenne, et un coté festif trés travaillé en moyens, il y avait les beaux discours sur le service rendu les qualités, etc.....le lendemain, c'était "bon, on va pouvoir enfin passer à autre chose". Le dernier vol, c'était avant la Chine, et dans une situation chef de patrouille. A cet instant, l'histoire du non pot et radio chiotte voudraient sous tendre l'idée qu'il était déjà peu apprécié ( et pas rayé plus tard à cause des interventions ). Si un type est peu apprécié durant son active en activité réelle ( ici ça a une importance de préciser ) il faudra m'expliquer comment on l'a promu CP. Le rôle d'interface avec Dassault, c'est placard doré pour les tricards ? Un pilote tricard, on le laisse aller en meeting pour piloter en démo ? Il y a eu enquête suite à la Chine, àa s'est su. Et donc l'enquête ? Ca exiset aussi avec zéro suite car finalement il n'y a rien à dire ( sinon ouverture enquête = coupable dès le début ). Il a été évoqué plus haut que les gens n'en sortent pas grandi. La structure qui en sort le moins grandie, c'est la grande muette et sa DR, c'est assez pitoyable. Hypothèse 1, l'armée a besoin de Pipo et Mario car elle est même impuissante pour régler un problème avéré. Pas grandie. Hypothèse 2, le cadre est sorti de l'avis officiel et représente des avis personnels. Aucune clarification donnée et à ce stade parole contre parole ( la DR a été coupée, ou bien la DR a pas été coupée au montage et a validé ). Pas grandie. Hypothèse 3 et 4 et 5 et suivantes, les cas de figure sont nombreux: pas grandie non plus ( l'armée ). Médiapart, anti armée au possible. Bon en 2022 ils ont servi la soupe soit à des individus de l'armée, soit à l'institution. Médiapart cocus aussi, mais là, ça me fait pas pleurer du tout, vraiment pas. Pipo et Mario: si tu es une source potentielle ou collab' avec eux, tu sais à quoi t'en tenir. Si le vent tourne un jour, tu sais d'ou viendront les 2eme et 3eme coups de pelles dans ta gueule ( pas le premier, pour ça faudrait du courage ). Até: impact certain ( durable ou pas ? ) sur l'activité entreprise. En fait c'est un fiasco généralisée pour tout le monde. Accessoirement, je ne serai pas surpris que pour les demandes de reportages auprés de certains institutions, ça bloque pendant un moment. M6, ou autres chaines ou toutes émissions qui s'appellera quelque chose comme "enquête et révélations": eux gagnent toujours, grandis ou pas ça fait longtemps que le liveau est au 3eme sous sol. Tant que ça fait de l'audimat et les bandes pub paient la soupe, hein. Le seuls gagnants donc, ici.

Depuis qq minutes, direct live YT conjoint entre XT et Stardust. Evènement pas fréquent ou le premier, le thème c'est Musk 30 secondes aprés le début, ça se caresse déjà mutuellement la courge. "Ha ouaip, 950 K abo à nous 2". Mais bien entendu les audiences c'est pas une préoccupation. Travail Famille Patrie Honneur valeur discipline avant tout. Je ne sais quelle sera la conclusion de XT sur le titre putaclic ( Musk un danger pour l'espace ) mais il faudra qu'il tourne 7 fois sa langue dans sa bouche. Starlink pour les ukrainiens, c'est mieux que ça existe, ou bien valait mieux que ça existe pas ? Je n'écouterai pas, je ne saurai pas. Dans le dossier qui nous concerne, on ne peut pas mettre de coté totalement les personnalités. Les jours prochain apporteront peut être un éclairage supplémentaire.

Stardust, du conditionnel à 100 % dans ses propos. Usage conditionnel dont il a sans doute cru que ça pourrait le mettre à l'abri en cas de soucis ( les juristes éventuellement concernés trancheront ). Il est vrai que XT use de l'affirmatif avec plus de facilités, comme dans toutes ses analyses en général. Pour les camps: Je crois pouvoir séparer ma sympathie éventuelle ou mon antipathie du contenu, et de l'analyse. D'ailleurs Stardust, je ne le connaissais pas avant ni le regardais, et dans les 3 ce sera le cocu absolu de l'affaire ( il ne gagne rien mais à "tout" à perdre sauf à avoir clamé au monde entier sa connerie ). XT, sa position pro Kiev est celle qu'elle est, ça a le mérite d'être clair et affiché. Ce qui me dérange, c'est d'utiliser une forme prétendue d'expertise pour analyser tous les sujets sur TV. On le fait aussi sur ce fofo, mais l'audience n'est pas la même, et la crédibilité supposée pas la même non plus. J'ai effectivement bien peu d'estime sur ce qui concerne le personnage, dans le sens de ce qu'il exploite pour être visible ( et sans préjuger de ses engagements, ça c'est personnel ). Dans 4 ou 5 ans, la justice ( si saisie ) donnera son avis. Presque tout le monde aura oublié l'affaire, et je suppose que les défenseurs ou pourfendeurs de l'un ou de l'autre ne changeront pas leur positions ( et je n'en ai pas vraiment même si tu supposes le contraire ). La raison sera simple: pour un camp justice sera rendue, et pour l'autre camp celà sera un jugement de justice et composé en droit, donc pas pertinent sur l'affaire. On peux prendre les paris. Les faits à cet instant, c'est et ça reste radio chiottes. Une anecdote: la première fois ( et une des rares ) ou je vais assister un futur ex collègue ( X ) à un entretien préalable ( à prendre la porte ) sur sa demande. Dans les éléments à charge....il ne "fallait" pas tout déballer, mais fut mentionné et montré explicitement le courrier de Y, à charge. Y étant un idiot utile. Y n'avait pas d'éléments réellement tangible, c'était un peu mou, mais quand même ça fait un courrier à charge. Y était un presque ( ex ) meilleur ami de X. Y a quand même cru bon de nous inviter ( X et moi même ) autour de la piscine le dimanche d'une belle journée autour du barbecue, pour justifier sa démarche. Parceque Y avait des charges ( 2 filles en études sup' onéreuses, tu comprends ) et qu'il lui fut suggérer de "charger" pour conserver son poste dans un contexte délicat pour son service, sous peine d'être vite "remplacé". Certainement un des dimanche les plus malaisants de mon existence, mais c'est formateur sur la nature humaine. Quand tu as vu ce genre de chose, ça relativise ( et je ne doute pas que tu en ais connu, donc remplace toi aussi dans le contexte et le recul ). En terme de psycho des organisations: Il existe un sacré paquet de profils de gens, mais je vais réduire à 3 tiers ( et pas 4 c'est pas le picon ). - un gros tiers de gens relativement médiocres à titre pro, mais suiveurs. Ils existent par l'appartenance à la meute, et tu y trouvera un gros paquet d'ordures potentielles s'il le faut pour eux. - un bon tiers de timides, qui n'expriment pas, ni trop en public ni en jeté de peaux de bananes. Ils sont assez transparent sous tous prismes de vues. - un petit tiers de gens trés compétents, qui restent absolument dans l'ombre ( ce ne sont pas les carrières les plus brillantes ) ou sont assez "neutres" ou sont parfois trés expressifs. Pour ces derniers, la carrière peut vite monter mais redescendre encore plus vite, ce qui arrive assez vite souvent. Radio chiotte, c'est porté par le premier tiers. Celui pour lequel je n'ai pas une grande considération. Mais c'est ce tiers là qui fait le plus de bruit. Quand "bruit" circule, le taux de probabilité de véracité n'est pas nul, mais il faut être extrêmement prudent. Car la merde circule encore plus fort et encore plus vite.

Hier dimanche, nouveau cable endommagé entre les Suède et le continent. Dans un premier temps, le premier coupable suspect potentiel désigné fut le Michalis San ( forcément suspect puisque se rendant vers la Russie ). Mais la nuit porte conseil, et un autre suspect émerge depuis les dernières heures ( le Vezhen immatriculé en Bulgarie..un pays suspect eut être..... ). Le Mickalis est toujours assez immobile depuis hier soir ( la carte au dessous ). Encore sous contrôle ou pas des autorités suédoises, je ne sais pas. Le Vezhen est lui juste au large de Karlskrona ( le lieu de l'affaire Wiskey on the rock avec le soum' russe ), immobile aussi. Je met la carte car il s'agit de se rendre compte de la densité du trafic local sous AIS ( sans compter les AIS bidons, les sans AIS, etc..). Les autorités locales courent partout comme des poulets sans tête, mais à leur crédit la tache est pas facile du tout. Ceci étant dit, et vu cette densité, peut être qu'ils essaieront d'y voir clair sans préjugé sur le pavillon ( et / ou la provenance et destination ) avant que certains tirent à vue sans avoir.

Il "peut y avoir" suppose une forme de conditionnel, même si j'ai pas écrit il pourrait.........Je n'ai pas écrit "il y aura". Et ce "il peut" est une hypothèse maximaliste ( selon moi mais toi aussi ). L'OTAN c'est aprés le maximaliste, et des troupes sous bannière UE qui n'existent pas, idem. Et oui, accepter la réalité. Pour l"heure, la communication des gens de pouvoir ( UE, OTAN ) c'est encore la courbe descendante ( je ne sais pas dans leurs pensées profondes ).

Stardust et XT ont été non factuels sur 100 % de leurs 2 vidéos consacrées. A part qu'ils ont entendu un homme qui a entendu un autre qui a entendu l'ours. Donc tu as glissé dessus aussi ou t'as pas glissé ? Até a cité des organismes et de manière relativement précise ( service comm' de ceci et celà, la DR et la DGA et l'armée enfin je crois ). Tu m'excusera, mais c'est autre chose que "on m'a dit" puis raccourci vers "l'armée". Pour moi ( mais tu as bien le droit d'avoir un avis différent ), la quantifiation a aussi son importance. Quand tu t'es pris des tombereaux de merde pendant des dizaines et dizaines de minutes ( M6 + les 2 opportunistes de mes roustons ), je trouve que le 1 % c'est trés mesuré. Si un service des armées voulait se le farcir de manière grise ( et sans le volet judiciaire qui serait prétendument "compliqué" ) des fuites judicieuses seraient organisées. Il y a eu un média opportuniste qui a fait ce qu'il fait faire habituellement, Et puis 2 idiots de service, qui ont servi la cause de quelques personnes ( et pas la cause de services ). J'ose imaginer que dans n'importe quel organisation de travail, nous avons tous été déjà confronté à des "avertissements" sur X ou Y ou Z ( que nous avons pu être nous même parfois ). En grattant un peu, il y a des histoires de personnes derrière. Parfois c'est fondé ( X est nul mais il est vraiment nul ) ou parfois c'est juste OK corral et XYZ sont des gens trés bien sous tous abords ( et bien mieux que la source de l'image véhiculée )

Disons qu'aprés guerre, il peut y avoir des troupes de pays européens ( j'ai pas dit des troupes sous bannière UE ), par le biais des accords bilatéraux entre pays ( dont la France et d'autres, chacune sous sa bannière nationale ). Mais pas plus que celà en effet.

A ce titre, il a 1% de hors sujet dans sa vidéo, quand Stardust et Tyt' sont à 99% ( à part "on m'a dit" qui est transformé en "je sais" voir même "j'en sais encore plus mais..." façon Stardust, et celui là ne sort vraiment pas grandi ). A la base, l'emballement médiatique de l'affaire Tyt / Até ( du moins pour la sphère que celà intéresse ) c'est la "traitrise" et l'intervention en Chine, le Mal. Les exemples cités de coopération et formations, voyages et déplacements, entre des pilotes chinois et des pays OTAN me semble TRES pertinents ( ou bien alors, ce sont ces armées OTAN elles mêmes qui étaient "traitres" à ces mêmes époques. Epoque qui a changé dans l'évaluation de la Chine, j'en avais déjà parlé plus haut, le prisme de vision n'est pas être le même en 2025 qu'il ne l'était. Au sujet du petit coup de scie en passant sur le membre qui ne serait plus dans la réserve, Il y a possiblement une affaire de langage. XT parle de réserve citoyenne sur "son" wiki et autres présentations, mais en plateau ou ça va vite, ce sera "réserviste". Et dans l'esprit du public, réserviste opérationnel ( même s'il ne sait pas que les 2 existent ). Donc XT n'est pas réserviste opérationnel, il est possible que l'armée en soit resté sur ce point sans chercher dans les bases des réservistes citoyens ( donc XT, dans le passé et / ou toujours maintenant ). D'ailleurs l'actu a changé il y a un an là dessus, et visiblement l'armée fait un peu le ménage sur le titre de réserviste pour clarifier les choses: https://www.lefigaro.fr/international/armees-les-reservistes-citoyens-n-auront-plus-de-grades-honorifiques-20240130#:~:text=Désormais%2C les membres de la,»%2C là «colonel».