ksimodo

La même chose, exactement, a été dite ( pas pour toi ou peut être mais c'est moins important ) par tous les dirigeants européens, en 2020. Suite au Covid. Soit dit en passant, avec des montants de budget UE considérablement supérieur au montant pour Kiev. L'idée était d'avoir des stocks stratégique en santé / pandémie. Et d'être plus autonome en tout ce qui est stratégique ( c'est à dire moins de fourniture chinoise stratégique ). Dans les années qui ont suivi la fin de pandémie, que s'est il passé ? RIEN. Dans les mois aprés la paix en Ukr, les budget Min Def repasseront à 2 %. Parce que les emmerdes volent en escadrille serrée, qu'il y a tout le temps, et qu'il y en aura d'autres. Une météorite, un incident de centrale nuk', une pandémie nouvelle, un krach boursier mondial, etc....dans les 2 ans à venir, y'aura bien un truc dans le genre, donc les priorités seront ailleurs. On lis parfois sur ce forum ( et ailleurs ) que le pognon n'est pas un pb. Il ne l'est pas quand le pognon déborde ( revenu supérieur aux dépenses, je ne parle pas du capital ). Mais chez nous il l'est. L'UE c'est un ménage de cadre sup à 20 000 euros par mois, sauf que le train de vie fait qu'il reste pas un radis le 25 du mois, tous les mois. Alors installer un système d'alarme à 5000 pour protéger son domicile, ce serait tentant. Mais "en même temps", faudrait sacrifier 2 WE au ski. Le jour ou la sécurité par menace extérieure de guerre conventionnelle n'est plus la menace numéro 1, le budget retombera illico.

C'est aussi une limite sérieuse en dissuasion avec de l'ASMP A, par exemple. Le colis, faut aller le délivrer, et c'est pas une mince affaire. Sans compter des rayons d'actions plus long que ceux des avions, et faire des hippodromes ravito en ravito en ciel contesté, c'est pas non plus une brillante idée. C'est moins pire que la B61 en Allemagne, mais c'est pas hyper glorieux non plus. Aprés 3 ans de guerre en Ukraine, j'ai tendance à voir ce truc comme de plus en inutile ( ou utile dans des cas totalement improbables ). Bon, OK, une colonne blindée Ru de 2000 chars lourds perce la pologne, et à la frontière Pologne / DE, avec l'accord et le soutien de Berlin, on va lâcher un pruneau atomique sur la colonne ? Sérieusement ? Bon, ceci dit, ces ASMPA, c'est trés bien pour dissuader l'Espagne, la Suisse, etc....mais l'utilité reste relative, hum. Puisqu'on n'a plus de sol sol, heureusement qu'il nous reste les SNLE. Ca par contre ça cause, mais la doctrine de discrétion ( par définition ) va à l'encontre du gris muscle visible. Mais j'adore.

Tu es surpris ? Si Kiev croyait en la capacité d'aide UE à prendre le relais, il aurait tout envoyé péter, pour continuer la guerre. S'i s'empresse, c'est qu'il n'y croit pas. Si Kiev croyait dans les accors passés en bilatéral avec plusieurs pays ( France, Roumanie je crois, et d'autres j'ai oublié ) pour juste APRES la guerre, pour garantir sa sécurité, il ne pleurerait pas l'aide US militaire. Donc, VZ est le premier à ne pas croire ( à tord ou à raison ) au soutien UE. D'ailleurs il vends les bijoux de famille à Donald, pas à Ursula ( il est vrai que si on demande pas, on n'a pas ). Je suggère à Kiev d'oublier l'UE, et de candidater en 5Xeme état US ( aprés le Groenland et Panama ).

Les 2 ont un peu raison, et un peu tort aussi. Manu compris ( on lui en voudra pas de gruger, puisque Donald le fait, mais on peut rester conscient du réel aussi ) En fait il y a plein de façon de présenter les choses. Déjà, faut savoir par ce qu'on entend par Europe. Il y a l'Europe Fédérale, mais il y a eu aussi les relations binationales pays X / Kiev. Un peu plus en détail ( sans chiffre sinon on en sort pas ). Le budget fédéral UE: - Pour le flux direct Bruxelles vers Kiev c'est en majorité des prêts .....( remboursés un jour pas, c'est un autre pb ). Donald a raison. - L'UE compte aussi l'aide versée aux pays membres pour l'accueil des réfugiés temporaire ( pas une paille, on doit approcher 20 Mds ). Ca profite à des ukrainiens, mais pas à Kiev ni vraiment aux ukrainiens en Ukraine. - il y a aussi les remboursement ( payé cash ) fait par l'UE sur une partie de vieux matos livré par des pays. C'est vicieux faut pas compter 2 fois. Parce que le pays ( souvent l'Allemagne qui 'na pas été la plus mauvaise ) dit "je livre 1 md de matos" et l'UE compte aussi le Md qu'elle rembourse. D'un point de vue trop opportuniste en comm' et trés affairiste, c'était bien joué pour les donateurs ( se faire une image gratos , et se faire rembourser des tromblons par Bruxelles ). Au final, l'UE a payé cash ses partenaires et c'est du "don" et du prêt aussi, mais vers Kiev c'est du "loan". En gros. ( le "don" aux membres est relatif aussi, puisque ça donne à des contributeurs par le biais de l'emprunt de l'UE et donc aussi le remboursement par tous....) Les aides inter étatiques, binationales. - aides matos: qu'il soit remboursé ou pas par Bxl, vu de Kiev, c'est du don reçu par un pays tiers. Il a pu exister qq ventes, mais ça doit pas peser grand chose au delà du trés négligeable. - aide financière. Là c'est généralement du don simple. Pour ces raisons de complexité, il ne faut pas s'étonner de voir passer des chiffres divergents ! l'exemple type, ce serait 2 façon de voir trés légitime et un peu différente ( un peu ). Kiev peut dire "nous avons reçu 135 Mds de l'UE". C'est un total de prêts, de dons, et de matos en contre valeur ( calculé au plus juste ou comptablement sur estimée, c'est un autre débat ). L'UE peut dire "nous avons dépensé 150 Mds" pour l'Ukraine. C'est juste aussi, puisque Kiev ne reçoit pas l'aide aux réfugiés, mais ça coûte à l'UE et aux contribuables de tous membres. Vu de Kiev ( pour prendre un angle de vision comme un autre ): le matos UE a été donné. Mais le financier, c'est très essentiellement du prêt et de la garantie sur ses prêts fait ailleurs ( garantie de solvabilité qui a un importance capitale car au risque de me répéter, sans celà, Kiev était en faillite en 2022 ). Je dirai que par ailleurs, cette caution UE sur la dette de Kiev, c'est presque inchiffrable. Evidemment, le rapace total dans l'affaire reste Donald. Puisqu'en comptant 500 Mds, il compte tout ( y compris ce qui a été donné mais qui finalement devient remboursable....) et en prime avec un taux d'usurier ( même si on compte trés long terme ). Mais j'ai envie de dire qu'il a eu raison de son point de vue. Au final, l'Ukraine remboursera cette contre valeur de plusieurs centaines de Mds, et au final du final, c'est l'UE qui la paiera indirectement Y'a pas de mal à se faire du bien, il suffit de demander, ça marche ! S'il avait pas demandé, il n'aurait rien obtenu. Pour les 300 Mds russe bloqués, je me hasarde à un pronostic: Versement des 300 Mds en reconstruction pour l'Ukr. Mais........au prorata des destructions constatées. Ca fera 200 Mds + pour les nouveaux territoires Ru qui ont le plus souffert, et 100 Mds - pour l'Ukraine restante de demain. Et celà va de soi: la recontruction en nouvelle terre Ru par des entreprises Ru. Et les 100 Mds en partie ukr occidentale, pour des boites américaines. Et l'UE toujours cocu, comme d'habitude. Il faudra cependant penser un jour aux stocks stratégiques de vaseline, il faudra bien se la payer nous même, elle n'est pas fournie par les partenaires.

Parce que c'est devenu celà. L'égalité, je suppose que ( presque ) tout le monde est POUR, même les "anti woke". L'égalité, c'est l'absence de criblage négatif. Alors que dans les faits, les "quotas" assumés notamment ( l'exemple type du sex ratio en entreprise dans certains secteurs et plein d'autres thèmes ), ça a conduit a un criblage positif. Donc à sélectionner avant tout de la minorité, avec moins d'importance aux compétences. Crible positif ou négatif, celà n'a RIEN à voir.

Finalement les représentations ne sont pas trés différentes entre DE et FR, ou à la marge ( je dirai qu'en France, le chomeur de trés trés longue durée il est plutot extrême gauche, et l'ouvrier et le travailleur précaire peuvent pas mal à être RN / AfD en effet ). Le PS ( PSD ) a complètement perdu les ouvriers, il leur reste certains fonctionnaires, et certains "penseurs" qui sont loin du besoin, et au second tout le vote immigré face à un RN. Chez nous, l'équivalent CDU a longtemps été le premier parti ( en majorité relative ) avant de s'auto suicider, et que la place de remplacement soit accordée à Renew que vous n'avez pas. Mais Renew est aussi en phase terminale d'auto destruction ( ce qui limite aussi le pouvoir actuel de notre PR, aprés faire des phrases, il a peu de moyens ). Cependant, et dans les autres pays UE aussi, on assiste à la montée d'un truc "palpitant", mais totalement schizophrène. Je développe. - à ce stade, j'écarte totalement la notion de populisme, car finalement TOUS les partis le sont vis à vis de leur cible respective. - inversement, tous les partis et loin de là, ne sont pas disons souverainistes et / ou nationalistes. Ca, c'est à droite, entre le milieu et l'extrême. Le centre et la gauche sont plus portées vers l'amitié généreuse entre tous les peuples, la bonne collaboration ( ce qui est à toi est à nous, ce qui est à moi est à moi ). C'est aussi le coté centre et gauche qui est le plus "anti armée". A l'heure actuelle donc, on a une montée, une poussée natio et souverainiste dans pas mal de pays UE. Et ça colle avec les tendances du moments, ou à moitié. puisqu'on parle de plus de défense, et plus de souveraineté ( mais Européenne, pas nationale, gros HIC ! ). inversement, une armée européenne en hausse de moyen ( faut déjà la créer ) ce n'est pas du tout l'ADN des gauches. Donc la tendance demandée par les élites dirigeantes de tous partis et tous pays, finalement, elle n'existe pas. Dans aucun parti ça colle de bout en bout !! Les plus europhiles sont rarement pour une défense accrue, et les anti UE faut voir au cas par cas.

Même un type qui se rassure comme il peut ( XT ) est d'accord avec toi sur le ratio pertes que tu avais "calculé", comme d'autres, mais en tout cas dans un sens qui n'est pas le narratif habituel occidental. Bien entendu, XT ne dit pas ce qui figure sur les documents supports qu'il montre lui même, pourtant je suppose qu'il ne prends pas ceux qui seraient trop désavantageux. L'exemple type, c'est ce support là, une vidéo de janvier. Les échelles ( en ordonnées ) sont les mêmes pour les 2 pays, donc le comparatif visuel reste éloquent. 2002, plus de pertes UKR. 2023, plus de pertes RU. En 2024, il faut que l'auteur fasse beaucoup de contorsions our expliquer qu'en fait les chiffres sont faux coté Ru, parce qu'il manque des morts, alors que les morts ukrainiens sont bien connus et rapidement identifiés ( forcément ). Donc toujours selon lui, la dernière tendance 2024, c'est 800 mort / semaine coté Ru, et 450 coté Ukr. ( on peut "zapper" novembre et décembre pour les 2 pays de manière légitime, la remontée stat peut prendre un peu de temps ). Dit autrement, un narrateur pas vraiment "neutre", c'est le moins qu'on puisse dire, arrive à un rapport de décés inférieur à 1 pour 2, sur la dernière année. Et sans doute inférieur à 1 pour 2 aussi sur l durée totale du conflit. On est trés loin des rapport délirants souvent entendus et répétés depuis 3 ans. Du genre 70 000 morts en Ukraine ( au max ) et plus de 300 000 coté Ru ( voir plus ). Soit dit en passant, le chiffre de 800 morts hebdomadaire probables coté Ru selon XT ( aprés correction des données officielles et officieuses biaisées et donc revues à la hausse ), ça fait exactement les 3000 / hebdo qu'il annonçait lui même 3 mois avant. A force de raconter des conneries, çà finit par se voir. D'un certain côté, on peut saluer la démarche trumpienne ( même si ça m'arrache la gueule de le dire ), qui se déplace avec la grâce et l'élégance d'un éléphant dans un magasin exigu de porcelaine: c'est un retour brutal à la réalité pour bcp de monde. Mais c'était nécessaire, car l'UE s'est trop auto enfumée, trop auto intoxiquée. Je rajouterai un gros scandale à venir à Kiev, c'est pour l'aprés guerre: les dizaines de milliers de famille qui vont demander des comptes, ou est le soldat disparu mais pas mort officiellement. S'il a déserté et s'est enfui en UE, il va bien falloir que l'UE coopère un minimum ( gros bpaton merdeux à venir, qui va éclabousser partout dans les rapport UE / Kiev ). S'il est mort mort, il va falloir allonger la monnaie. Presque 4 mds € par tranche de 10 000 PAX décédés.

En même temps, à 3 minutes d'intervalle.

Depuis 3 ans, il n'a plus de char dans 3 mois. Et 3 ans aprés, il n'a plus de char dans un an. Donc en 2026, il sera en rupture de char en 2029.

Je te donne des raisons d'être pessimiste pour l'Ukraine, par une aide qui deviendrait suffisante et 100 % européenne: il faudrait cumuler les points suivants: - il faudrait doubler le budget 2024 / 2030 de l'UE dans son enveloppe Ukr, avec un décaissable immédiat ( cash flow tout de suite ) pour 2025. Si on pense à 2026 il faudra tripler. - il faudrait acheter du matos à faire livrer tout de suite ( lequel ? Il existe ? il est achetable ? A qui ? ) - il faudrait remplacer tout de suite le renseignement US et les communications US. Impossible. - le matos livré il faut l'utiliser, on revient au problème RH ukr, en grosse perte de souffle depuis un moment. Dit autrement, ça demanderait: - un alignement des planètes totalement inédit en célérité, en efficience, coordination, etc...... Et aussi; - une capacité fulgurante à ne se contenter de légiférer vite, mais de trouver des solutions opérationnelles. Ce qui pas dans l'ADN ni dans la capacité de l'UE. On l'a vu avec le Covid, par exemple.

Chaque livraison d'arme, par l'UE ou par les US a été trés bien définie, et ce depuis 3 ans. Globalement, sans se battre pour la virgule, c'était 90 % de dons purs et simples, actés comme tels dés le début ( même si Donald veut faire payer le don a postériori ). Pour l'UE, les dons et les prêts ont été financiers purement. Les armes données, ou vendues, c'était par des relations inter états ( et pas UE ) au cas par cas. Point sur lequel justement la France est apparue un peu timide, mais d'un autre coté la FR est le 2eme financeur de l'UE ( derrière l'Allemagne ) et donc le 2eme financeur ( et garant ) de l'aide financière. C'est du détail, mais pas forcément en fait.

La police aujourd'hui ( peut être moins la gendarmerie, à voir c'est juste une supposition ), elle est aussi bigarrée que la population générale, ou presque. Alors évidemment, le policier blanc qui interpelle un pas blanc, il est raciste. Le policier back qui arrête un reubeu, c'est un raciste anti reubeu, et le policier rebeu qui arrête un black il est anti black. Et s'il interpelle "un des siens", c'est un vendu, un traitre. La femme qui interpelle un homme, c'est une lesbienne qui est anti homme, et l'homme qui interpelle une femme c'est un misogyne anti femme. Mouais........( ou pas ). A un moment, les excuses à la con, ça va.

Nan, plus au sud, plus équatorial. Le rapport c'est qu'il faut comprendre certaines pensées, même si ça sera pas la mienne en élections Le statut administratif, qu'il soit "bien" ou pas vis à vis de la morale, je m'en fous. Toi, tu vas protester si ton visa long terme ( travail, vacance, retraite, etc....) il est pas renouvelé en Am Sud, en asie ou ailleurs ? Non, tu prendra tes bagages et tu rentrera la queue entre les jambes. Un OQTF purement administratif aurait un job et celà lui donnerait la possibilité de rester ? Ben non.

Ils sont plus à une dissonance prés. Le souci majeur, c'est toujours de dépendre des autres, encore plus de dépendre d'un seul autre. L'occident souhaite souvent que Trump passe vite ses 4 ans, Tel Aviv doit penser l'inverse. Dans 4 ans ( ce qui est court et long à la fois ) ils ont toutes les chances de tomber tricard. En même temps, d'ici là, Bibi sera moins jeune et vaillant aussi, probablement.

Avoue quand même que je tenais l'intrigue générale et 2 personnage sur 3. La relecture avec correction de détails, c'est toujours plus facile avec du temps et du recul

Tu as trop d'avance dans le scenario, à ce stade c'est du futur de science fiction. A cette heure, l'engagé Baleine ( VZ ) avale du beignet fourré, les spectateurs sont génés, mais il ne se passe pas grand chose. L'exemple cité de l'alternative à Starlink en est l'illustration. Kiev mets 30% de son PIB dans la défense pour ( en gros ) payer des soldes et des pensions, et / ou aussi 55 % des recettes de l'état ( le taux de prélèvement est ENORME ). Pour l'instant c'est "gratuit" en décaissable court terme, c'est financé par l'UE ( dons et emprunts ). Pour autant, ce cout matériel consommable et matériel amortissable ( enfin, en temps de guerre, l'amortissable devient trés vite périssable et donc du consommable....) est gratuit, il est donné par le donateur arme US ( et un peu UE ). Si DEMAIN Kiev veut substituer l'aide US par des achats existants sur étagères ( à supposer qu'ils existent ) il faudra tripler l'aide UE en valeur décaissable sur une année déjà en cours ( 2025 ). Je n'y crois pas un seul instant, car si U VdL voudrait y aller ( pour justifier son existance ) celà ne passera pas au conseil ( et sans doute même pas au parlement ). Donc Baleine va manger du beignet fourré jusqu'à la lie. Et une "paix" non souhaitée par Kiev dans les termes arrivera ce semestre, par la force des choses. Notons bien au passage que les discssions économiques de l'union, ces 2 dernières semaines, c'était de "penser" ç augmenter la dépense Min Def de chacun en % de PIB. PERSONNE n'a parlé de décaisser immédiatement 30 ou 50 Mds de plus pour Kiev, à verser tout de suite. Le signal est pourtant clair, non ?

Je ne dis pas que ce cas n'existe pas au sens probabiliste ( un OQTF qui fait la plonge ou qui bosse dans le BTP ) toutefois il faudra arrêter aussi d'en faire un mantra systémique, ça reste des pures exceptions statistiques. Il y a 2 semaines, je me suis opposé à une agression en cours ( pas de bol, rue sans caméra ), ils étaient 3 ( des suédois de la banlieue sud par par hasard - mais trés au sud et disons vers l'équateur ). J'ai pris 2 coups de barre dans la tronche, gros dodo qq heures avant qu'une personne (inconnue) prévienne le SAMU, qui m'a "réveillé" dans le fourgon. J'ai gagné une tronche en travers ( en même ksimodo était déjà connu pour sa beauté ), qq points de suture visible, et une dizaine de points dans la bouche ( ça c'est moins rigolo ). Ca reste un trauma crânien sérieux, même si l'imagerie n'a rien détecté qq heures aprés les "chocs". Pour un peu, je finissais dans la rubrique faits divers, ce n'est pas le cas. Si on était en automobile, je serai dans le panel des blessés et pas des morts, la prise de conscience n'est pas la même. Pour autant, je ne voterai toujours pas RN au prochain coup. Toutefois, par un pur hasard de circonstances dirons certains, je suis tombé ( enfin c'est l'inverse - ce sont eux qui me sont tombé dessus aprés la sommation d'usage "on va te niquer ta race" ) sur des individus ni rouquins ni blonds aux yeux bleus. Ca ne change pas mon vote, mais par contre ça me donnerai l'idée de se promener avec du 9mm ( ce qui est impossible de facto ). Les virement envoyés au bled ont été évoqués plus haut. Disons le système WU et ses concurrents. Un tabac de proximité a le système WU et les autres. Je suis "effaré" par le nb de transactions ( la volumétrie ), la fréquence et les montants. Actuellement, sauf erreur de ma part, c'es 1500 euros au max en achat en cash avec un particulier, pour lutter contre le "black". Sauf erreur, chez WU, on peut virer jusqu'à 5000 € en une fois, avec simple vérification de ID. Et les apports de "liasse" de 300, 500, 1000 ou 2000, j'en vois régulièrement ( sans être derrière le comptoir de cet établissement, donc je ne vois que ce qui passe de temps en temps sur un intervalle de 30 secondes à 3 minutes ). En une transaction, sauf erreur, la barre est à 10 K en "import" ou "export" sans formulaire particulier, c'est à dire 6 fois PLUS qu'un paiment espèce France vers France. On marche sur la tête ! WU se régale, sans doute aussi les buralistes affiliés. C'est une érosion considérable, mais ça passe. Si on veut continuer à l'encourager, on ne peut pas s'y prendre autrement.

Pour l'heure, on peut faire un résumé de la situation: Le sergent Hartman, c'est Donald. L'autorité par le rang, l'injure et l'humiliation, ça colle TRES bien au sergent Donal Hartman. Et l'engagé Guignol, il a essayé de se rebeller, mais il est entré dans le rang, finalement. Alors voilà donc Donald qui "instruit" et les autres dirigeants en rang d'oignon. Les dirigeants de l'UE en bon ordre. Bon, pour l'instant, ça s'agite pendant les pauses, ça cause, mais la rébellion réelle, elle n'arrive pas. On souhaitera un meilleur futur à VZ que le sort de l'engagé baleine, à cet instant c'est le même rôle peu enviable. A cet instant, les engagés de l'UE, ils sont toujours dans le boot camp, sous férule du sergent, et sont encore loin du Vietnam réel.

Payer un GAN entier pour avoir qq rafales en plus à mi temps, disons qu'économiquement c'est pas top. Si tu as besoin de plus de Raf', pas besoin de faire un GAN. Tu les aura pour 30 fois moins cher.

Absolument aucune. Mais c'est pas moi qui ait placé la charrue 3 kilomètre devant les bœufs. Ca c'est les politiques ( de tous pays de l'UE, du moins ceux qui s'expriment sur ces questions de budget ). L'ordre des choses, ce serait de savoir quel est l'objectif final, et quel moyens celà demande ( RH et matos amortissable et matos consommable ). Dans un cadre commun, ce qui déjà devient d'une effroyable complexité ( par exemple la Fr contribue sur la composante aéro, la Pologne sur le terrestre, etc....). Si les budgets devaient exploser à la hausse, la FR irait sans doute précipiter son GAN numéro 2, celà serait "bien" pour nous à usage privatif, mais à peu prés sans intérêt sur une menace russe. Ensuite on chiffre, et aprés on fait des annonces. Mais en fait c'est exactement le même bordel que le nb de PAX à envoyer en Ukr. Dernièrement on parle de 30 000 ( des dirigeants ont du me lire ici ). Sans savoir pourquoi ni comment, ni même si c'st possible ( celà ne l'est pas à l'heure actuelle ). Ca part dans tous les sens, c'est effarant et consternant. Limite, dans les bacs à sable, les bambins ont des pensées stratégiques plus construites.

C'est exactement celà. Il s'agit ici de pure opportunité économique ( mais présumée trop vite à mon avis ) en imaginant bénéficier d'une grosse part du gateau en investissement armement DE par les pays européens ( si possible en passant devant la France, l'Italie, etc....) Sauf que le ruissellement de pognon attendu ne se fera pas, car ce rêve obéit à un schéma déjà périmé, comme le modèle de la bagnole DE. La fabrication au pays ne se fera pas ( ou peu ), trop chère. Donc elle sera délocalisée dans un autre pays à bas coût vers l'Est, et l'Allemagne n'en grattera au final que qq subsides bien légers, pour qq cadres dirigeants au mieux.

De manière générale, dans bcp de domaines d'ailleurs et pas seulement les bagnoles, le prix de la révision la plus simpliste est indexée facilement sur le prix de vente. Même si le cout matière et MO reste "modeste" pour de vrai, le prix facturé ( en concession, je ne parle pas d'entretenir la RS6 dans le garage de la Police ) est indexé ( par exemple une révision ultra simple = 4 % du prix neuf véhicule ). Voir encore quand on monte dans un segment "luxe", le pourcentage lui même augmente, c'est en effet le double effet de levier ( double kiss cool ). Dans le même genre exactement, y'en a qui ont eu des sueurs à leur première révision chez Porsche aprés s'être saigné pour en acheter une....... La révision d'une tocante mécanique à 10 K € sera proche de 1000 euros ( juste la MO sans vraiment des pièces en plus ). Le même calibre dans une montre à 2 K, ce sera facturé 300 €, pour le même job. Les exemples sont nombreux.

Forcément tous les ans. Un traitement hormonal de choc, ça dure, ça ne peut pas se réduire à une chirurgie ponctuelle.

Que son budget défense vient immédiatement de passer à 5% du PIB, soit en de 2.5 à 5. Les 2.5 % en plus, c'est à verser à la France. Aprés, cette hausse du budget, c'est son problème ( endettement, prélèvement en hausse, etc.....). Si t's pas né avec un gros zizi et que tu veux t'en payer un à l'age d'être chancelier, c'est pas cadeau, c'est juste le jeux normal.

1 non, pas forcément. On en reparlera APRES partition de l'Ukr et les prochaines élections. que l'Ouest du Dniepr vote pro UE ne sera pas une surprise, l'Est votera autre chose dans un autre pays. 2 non plus. L'OTAN actuel c'est surtout son père ( les US ). Il ne s'étendra plus du tout, réussite Moscou. géorgie Ukr message envoyé. Demain, un pays candidat ne sera pas accepté, sauf à rejoindre l'UE de la défense. Et là d'un coup, le bonne demie molle débande trés vite. Donc objectif atteint aussi ( pour Moscou ).