ksimodo

L'agenda particulier ( vu de chez nous ) avec le délai entre le vote et l'investiture fait que du bulot préparatoire est accompli bien avant le 20 janvier. La rédaction des je-sais-plus-combien décrets ne s'est pas rédigé dans la nuit, donc les équipes bossent depuis qq semaines. Et les contacts et discussion avec le Kremlin aussi à n'en pas douter.

je peux me tromper, mais derrière l'ensemble jante / pneu d'un poids lourd, assis par terre, tu dois pas être trop trop mal ( bon, évidemment c'est pas une couverture à 360 ° mais un capot bloc moteur l'est pas non plus ). Ou debout derrière la cuve à eau, si elle est pleine et si tu as 1 mètre d'eau en épaisseur en protection, ça va quand bien calmer la balle. Mais je suppose que le danger en pareille circonstance, c'est que tu sais pas d'ou ça vient et ça peut venir de haut avec un angle élevé versus l'horizontale......... Et évidemment, il vaudra mieux éviter les rafales de AK et AR15, parce que là en joules et en pénétration c'est un autre monde. 7.62 X 39 = 500 joules à 500 mètres ! la même chose qu'un 9 mm ou 11.43 semi auto sortie canon. Et encore à cette distance, comme le diam est plus petit c'est théoriquement 30 % plus pénétrant.

Sans doute. Ou le gros coup de bol ( le chassis, ou un montant de protection aux chocs ). je me contente de m'amuser parfois avec du vulgaire 4.5mm sur une carabine à 15 joules ( vérifié au chrony à 10 métres ) La surface est 4 fois supérieure pour un 9 mm ( puisque diamètre double ). Donc le pouvoir perforant sera équivalent en théorie à du 60 joules en 9 mm, en approche un peu simpliste. Sauf que un 9mm para ou du 45 de pistolet, ça fait 500 joules en sortie canon. Et un 357 en révolver, ça doit taper 800 joules, c'est l'épisode des manurhin dont parle Christophe. Sinon peut équiper les fdo en 9mm Flobert, ça doit pas passer de beaucoup les 100 joules, ce serait plus sécurisant pour la population ( et les voyous aussi ). Et en comparaison, un simple 60 joules ( enfin 15 en 4.5 mm ) ça traverse 2 plaques de placoplâtre. Ca ressort pas violemment mais ça passe. Alors un 9 mm dans une cloison moderne en placo / laine / placo, autant dire qu'il reste 80 % de l'énergie aprés avoir traversé. Le 357 en revolver a plus de charge, même poids que du 9 mm, il sort plus vite, plus de joules.

En situation ville et voiture, il ne faudra pas non plus compter sur les carrosseries. Toujours rigolo les films d'action avec les tireurs qui s'abritent derrière une portière ouverte. Le 45 à voir c'est gros et moins pénétrant, mais le 9mm ça passe crème ( à tester sur une RR pour vérifier sur le 9 passe aussi à l'intérieur à travers 3 épaisseurs de peau de vache )

Encore une fois, je crois que la confusion de certains français vient de notre représentation. TRES large. De manière grossière, on pourrait faire au moins 2 catégories sur plusieurs critères par exemple ( et encore 2 visions opposés c'est déjà simpliste ). - économie trés libérale OU bien état fort qui ponctionne beaucoup et qui redistribue beaucoup. - vision sociale / famille / LGBT / mariage pour tous, etc....traditionnelle ou "progressiste". - état "fort" au sens de la sécurité, surveillance, etc....ou bien " à bas les flics" façon LFI et les verts. Rien que ces 3 critères avec 2 choix à chaque fois, ça fait 8 possibilités, ça ferait déjà 8 partis différents pour couvrir toutes les possibilités. Mais il y a boen plus de sujets. Alors forcémebnt, voter démocrate OU républicain, ça veut dire accepter LE choix sur un paquet de critère. Je crois que les français se rendraient compte si nous avions un 2eme tour de présidentielle entre extrême droite et extrême gauche, car c'est un peu ce que vous avez, puisque chaque parti cherche à s'opposer à l'autre en tous points. Inversement, nous avons eu pendant plusieurs décennies un équilibre ( et une alternance ) entre un droite modérée et une gauche modérée, mais finalement dans le fond leurs différences étaient assez mineures par rapport aux différences chez vous. Vous pourriez inventer le centrisme, mais on peut a pris un peu d'avance et on peut vous dire que ça ne marche pas non plus

Tu es trop attaché à l'argent 200 000 PAX à 100 000 chargé par an, 20 Mds + 20 Mds de petites charges et consommables. + 20 Mds petit équipement / amortissement annuel de ceux ci. +100 Mds en matos lourd acheté à l'indus def US ( Evidemment ). 100 Mds en amorto annuel, la cde sera autrement plus importante oeuf course. Mais 1000 Mds à livrer sur 10 ans, ce serait un joli pas, Donald sera reconnaissant ( ou pas ). Total 160 Mds par année. 1 % du PIB de l'UE, soit un vulgaire passage de 2% à 3 % en gros en budget défense. Certains ici t'expliqueront que 160 Mds se trouvent sous le sabot du premier cheval qui passe à l'échelle d'un seul pays ( la France ) en luttant un peu contre la fraude ou autre idées. Donc c'est "gratuit" et personne ne devrait s'en soucier......... ( ou pas ). Si tu parles argent, si tu penses argent au sujet de Kiev de l'ukr et de VZ, c'est vraiment que tes priorités sont immorales, homme de peu de vertu !

Peut être avec plus de mun' celui ci aurait touché une fois le chargeur vidé ( enfin, pas une bonne idée ici mais bon....c'est les states, hein ...et encore avec un viseur point rouge, je vous laisse imaginer sans )

J'entend sut papier / normes / administratif / bureau etc.......mais pour simplifier il faut tout analuyser et tout re rédiger, donc bcp de moyens supplémentaires à la commission Le rap^port Draghi, c'est rigolo ( ou pas ). Elle l'a enterré à sa sortie et a tout fait pour qu'il reste en classement vertical, loin et profond. Au sujet plus général de la reglementation, je vais aussi répéter ce que j'ai dit par ailleurs. Le socle du reglement est UE. la plupart des pays s'en contentent à minima...et a maxima. En France essentiellement, on est assez prompt à rajouter du multi couche national, régional, local, etc....en plus. Et en plus à appliquer le règlement complexe UE + FR au lieu de faire semblant de l'appliquer. Donc sur ce volet, "notre" volet national est le plus pesant.

Diminuer la bureaucratie et prendre en compte la fin de l'énergie ru bon marché, c'est bien la dernière à s'en apercevoir ( du moins à le dire ) et jusqu'à ce jour elle a oeuvrer pour l'inverse. Concernant la bureaucratie, elle voulait certainement dire "moins dans les états" et "bcp plus chez elle". C'est quand même une vaste blague. Mais c'est promis, c'est la même personne qui a crée une partie des problèmes ( car oui elle même en a crée en tant qu'individu ) qui va trouver les solutions.

Je pense que tu regardes celà sous l'oeil d'un français, habitué à une représentation démocratique ultra large ( au premier tout du moins ). Et je dirai même au second tour, car finalement d'un extrême à l'autre chez nous, en dehors peut être de candidats à 0.5 %, tout le monde chez nous fait du social et même le MEDEF est presque un communiste redistributif en comparaison. Chez eux ça se limite à 2 partis, et assez trés caricaturaux. Mais finalement, Trump est à peu prés le seul a évoquer le sujet économique, avec un "plan" qui l'on connait et qui america first. De quoi te donnr envie d'être centriste avant tout ( donc nulle part ) mais ensuite se dire que finalement, essayer Trump, pourquoi pas.......Le sujet du wokisme ne peut pas être balayé, car c'est le seul fond de commerce des démocrates récemment. Sans doute que les électeurs potentiellement démocrates auraient eu envie d'entendre parler de redistribution des richesses, des couvertures santé, des frais universitaires, et d'économie en général. Au lieu de celà, l'idée que l'inclusivité était le moteur central a prédominé. Voter démocrate car c'est pas le mal, et voter pour une femme car c'est une femme. Mais les idées ? aucune. Sans doute la faute est celle du parti aussi, et pas seulement Kamala. Certes, elle a parlé un peu de réduire l'impot des classes moyennes et taxer les riches, mais visiblement ce discours a été submergé et non entendu, mais elle devait choisir ses priorités dans se discours. Trump a proposé des idées, qu'on le veuille ou non et qu'on y adhère ou non. Le programme récent des démocrates aux USA, ça me fait penser un peu au programme des verts chez nous il y a 20 ans. Parti qui recevait des voix pour les européennes dont tout le monde se fichait, mais vraiment trés peu en enjeux de votes en national. Le seul leitmotiv, c'était de fermer les centrales nucléaires. Tu parles d'un programme ! Economie, société, etc...rien de rien. Syndrome Kamala plus récemment, passer à coté de beaucoup de sujets de préoccupation des électeurs.

le personnel répondra a celui qui paie le salaire. Il ne faut pas oublier de le verser.....et en avoir la capacité.

Même fournisseur que les beepers du Hezb' ? Tu es barbu et travaille dans de la munition en forme de tube ?

Pékin a 90 jours pour construire une back door vierge derrière la back door déflorée. Ca val, ça laisse du temps pour la préparation.

Et puis la quantité globale ( canon ou obus ou navions ) c'est pour léco et l'industrie, mais si tout est vendu export, ça ne ne veut pas dire grand chose. La chaine Caesar et la chaine Rafale, ça vaut quoi sans commande extérieure ? quelle est la capa quand la commande extérieure approche de la fin du livrable ?

United States of America(s) ça veut dire quelque part les Amériques de l'Alaska ou de terre neuve ( voir le Groenland mais visiblement il y songe déjà ) jusqu'à Ushuaia. II fera ses arbitrages entre ce que ça coute et ce que ça rapporte. Il faudra que Paris réfléchisse à un prix de cession pour les antilles françaises, car l'arc antillais, ça vaut bien le collier de perles chinois.

C'est un point anecdotique au fond, les portes de protection et murs vitrés. Mais c'est un point de plus ( ou de moins puisque "contre" )de Londres qui vit dans le passé. On pourrait arguer que la nécessité des portes l'est quand tu as des risques de te faire pousser dans des situations de "crowded". On peut comprendre qu'un métro de construction trés ancienne soit moins équipé en ascenseurs et escalator pour les PMR, ce que je peux comprendre pour des raisons de prise en compte plus "modernes" de cet aspect. Et en ce sens, les métros de capitales quasi tiers mondistes apparaitront d'une praticité inouïe. Le métro de Tokyo n'est pas récent, il d'un autre niveau en équipement si on doit rester dans les pays riches à prix immobilier délirant même dans ses portions les plus anciennes. Mais oui, le métro londonien peut se sentir vertueux d'avoir peut être un peu plus d'escalator qu'à Paris ( ce qui vaut pour les fainéants mais pas pour les PMR ) et de sentir moins la pisse ( encore que là......je suis pas sûr ). Se comparer à un des derniers, c'est pas glorieux non plus. Je préfèrerai que Castor soit plus "honnête" dans sa vision de Londres: le seul attrait des capitales décaties dans le monde ( et Londres et en une et de premier choix ) c'est l'accés à un job autrement plus rémunérateur qu'ailleurs dans le pays ( à chacun ensuite de faire sa balance, le "trader" pourra avoir un autre prisme de vue qu'un serveur ). Mais qu'on trouve des attraits forts à cette ville, non. Je rajoute, mais c'est une vision trés personnelle, que je suis sans doute trop latin et pas assez celtique pour apprécier cette ville. Même en city trip de WE de 3 jours, c'est une ville qui ne m'attire pas bcp. Même en faisant abstraction du climat et du côté économique, ça ne m'attirerait pas non plus pour m'y installer, mais heureusement chacun voit midi à sa porte. Dans un top capitale UE ( avant le Brexit ), London serait aprés la 20eme dans mon choix. Si la vidéo plus haut a été uniquement à charge ( et quand même je sais le reconnaitre ), celà n'en fait pas non plus du bullshit complet. Il faut aussi entendre la critique, et le fait que c'est une capitale décatie. Et c'est justifié, aussi. L'aspect culturel vs autres capitales ça me fait bien marrer. A croire que les occupants y passent leurs vie, plus que dans les transports, leur logement, leur lieu de boulot, etc....Une grande métro de province FR peut en offrir assez aussi si on veut y aller. Et vu le surcout de loyer à Londres, tu peux te payer un AR en avion vers une autre capitale UE une fois par mois avec séjour hotel, transport, bouffe et la sortie à l'opéra de Milan, de Paris, de Vienne, ou d'ailleurs. Dans toutes les capitales décaties, il existe certes des quartiers trés propres à 3 pâtés de maisons autour. A la condition de pas en sortir et vivre en autorcie ( ou simili ). Et effectivement pour y résider, ça coute une blinde pour un taudis pourri avec une belle façade en pierre néanmoins. Si tu as l'as immeuble entier, tu sera moins gêné d'entendre le bruit du déchirement du PQ 2 cloisons plus loin, puisque ce sera ta femme ou ton rejeton, c'est moins intrusif que quand c'est le voisin qui vient de couler un bronze. Mais au fond c'est un peu la même chose. Le seul avantage de ce genre de ville, dans la balance avantages / inconvénients, c'est le salaire pour un actif, 2 ou 3 fois supérieur à plus loin ( ou parfois plus loin une employabilité de zéro ). Ca s'entend tout à fait, c'est un choix. Sans celà, 70 % des retraités qui peuvent se le permettent se mettraient à fuir dés qu'ils le peuvent vers la côte, qu'elle soit d'azur ou à Biarritz ou ailleurs pour la France, ou à Brighton ou ou tu veux en GB. Mais pour autant, on a le droit de pas monter en épingles des avantages qui n'en sont pas, et globalement une balance globale assez désastreuse.

Si on vient à faire douter le salarié de ses capacités, alors il faudra aussi douter quand on vient lui demander l'impossible ( et si possible au delà ) à délivrer pour avant hier et sans aucun surcout ( une économie, c'est mieux ). Mais on n'est plus à une injection paradoxale prés, et puis aprés tout, Elemorej a peut être un charme inoui. Dans une réunion, un n+1 avait chambré "jean louis" qui devrait un peu moins compter sur son "charme" et devenir plus "performant". Qq dizaines de minutes plus tard fut annoncée par lui la nomination / promotion de "Brigitte". Une bombasse selon le critères de pas mal d'hommes, mais à l'incompétence déjà largement démontrée et strictement proportionnelle à sa bombassitude. Les d brief ultérieurs informels furent assez gratinés. Pour revenir plus près du sujet: Il semblerait que s'étonnent un peu sur le faut qu'en 8 jours il n'y ait pas eu de réponses ou suite. Je dirai qu'il n'y a pas de suite connue, ce qui fait déjà une différence. Et puis le personnage n'est pas Lyre ni Chabrier ( qui dans des vidéos publiques verses des éléments juridiquement répréhensibles ), mais c'est assez attendu sur un profil qui a appris à gérer son stress, pour le moins. Pour prendre le sujet de la diffamation ( et uniquement celui ), il faut de toute façon préparer un dossier propre, ça ne se fait pas en 24 heures sauf les va t'en guerre trop rapide quand l'avocaillant te dit qu'il va tout péter, avant de perdre pour "toi" qq trimestres plus tard car lui il gagne à chaque coup. La diffamation contre la presse, c'est moins évident que contre son voisin. Je rajouterai que la diffamation porte plus dans ses effets que dans la condamnation du fautif jugé comme tel. On peut prendre l'exemple récent Bygmalion et condamnation du point. Car aprés tout une publi en interligne du jugement et une condamnation à 1500 € ou 1 € l'opinion publique s'en branle ( le condamné aussi ) et c'est vite oublié. https://www.lepoint.fr/politique/cope-bygmalion-annonce-une-plainte-en-diffamation-contre-le-point-28-02-2014-1796592_20.php Donc il est pertinent de se poser, analyser, savoir ou on veut aller, à tord ou à raison.

Il faut un focus sur le négatif, ça on peut le reprocher. Mais le fond reste vrai. En dehors des revenus pur certains, ce qui en fait la seule motivation / raison pour y aller, la ville se tiers-mondise. Ces revenus sont encore liés à une situation d'ex empire colonial, et à du revenu financier encore lié ç une ancienne gloire mais désormais passée. Donc la situation ne va pas s'améliorer.... 33 livres un fish 'n chips et un café à St Pancrace, OK, d'autres capitales dans le monde peuvent atteindre ce bien triste rapport Q/P dans la gare prinicpale. Ca n'en fait pas non plus des points qui rendent l'endroit attirant. La vétusté, c'est vrai que ça va avec ce qui est ancien, donc métro de Paris ou de Londres par exemple. Mais ce sont des demies excuses. Vu le traffic et le prix du ticket, on a le droit légitime d'attendre mieux, non ?

A partir du moment ou le débat se résume à 2 partis ( et pas 15 comme chez nous en élection à 2 tours ), tu sais trés bien que tu ne sera pas en accord avec 100 % de "ton" candidat et parfois trés loin. Voir même, comme au second tour chez nous, le vote est trés majoritairement "contre" un sans être "pro" l'autre. Et c'est la même chose pour les votants de Kamala, et ceux de Donald. Le vote gagnant est finalement celui qui repousse le moins, à défaut d'attirer le plus. Argument qui a valu chez nous l'arrivée forte du "centrisme", même si durée de vie est déjà compromise à haut niveau de représentation.

En terme de discrétion, on parle d'une souille sur le fond sur 60 miles. A 6 kn ça fait 10 heures de nav'. Même en pleine nuit ( il est vrai que l'hiver baltique est long ). Etant donné la densité de navigation dans le coin, en 10 heures on croise du monde. Même sans éclairage je m'interroge aussi.......... Inversement, un sabotage en raclant sur 1 nautique à 1 kn ou 2, avec une impression de plus ou moins manœuvrer pour du mouillage, ça passerait bien mieux quand même. Mais râcler sur 60 miles, il vaut s'équiper avec un chalutier. D'une part ça tire depuis l'arrière et c'est conçu pour ça, et aussi personne ne s'étonnera que des trucs "trainent".

une zone sismique active, ce sont les plaques qui frottent. Ce n'est pas nécessairement des point chauds ( pas toujours ). La ceinture de feu du pacifique ça cumule les 2. L'Inde en subduction sous l'himalaya, c'est moins "chaud" mais ça vibre.

Et pourtant, le lendemain des accords qui arriveront bien un jour, la responsabilité de l'occident sera mise en avant de trés forte manière, rassures toi ( ou que celà ne te rassure pas ).

OK, on est donc bien sur du 10 / 11 tonnes. Le rabotages des chicots, l'impression de son intensité peut varier selon le prises de vue. Il y a une coquille malheureuse dans le tableau avec copié collé entre les colonnes H et J, et H serait intéressant. Il reste la valeur A de 177 cm. Ici 1 mètres à l'horizontale mais en prenant un angle de 35 ° Cos 35° = adjacent / hypoténuse. Donc hypoténuse = longueur restante de la patte = adjacent / cosinus 35 ° = 100 / 0.82 = 122 cm au lieu de 177. Il en manque quand même pas mal. Pour la vérif ultrasons et compagnie, disons que les fab chinoise ....aussi. On ne peut pas exclure une ancre "au rabais" vendue en conscience avec "remise" ou sans conscience. "Je m’interroge toutefois sur l’impact d’une telle traine sur la tenue de cap navire ; peanut ou parasitage à faire dériver sur bâbord - sachant qu’à faible vitesse les tankers sont peu manoeuvrables" Ca reste le point MAJEUR pour moi. Si on parle d'un bateau qui avance à 12 kn, et qui serait freiné par une ancre en avançant à 6 kn par cette cause ( en gros, hein ), on parle d'un effort absolument considérable provenant du point avant, qui est 200 mètres plus à l'avant que la poussée hélice. Le couple de renversement de cap est absolument formidable, et c'est absolument ingouvernable ( puisque les gouvernes sont elles à une distances trés courtes du contre propulsif versus l'avant du navire ). La situation serait évidemment toute autre avec un chalut depuis l'arrière, ou un point de remorquage depuis l'arrière. Il y a toujours le nez à l'avant et la possibilité de garder un cap. Sur un navire de petite plaisance, même avec un davier unique de mouillage ( davier centré ) et même avec motorisation HB ( donc centre propulsif ET directif ), ( et donc un ensemble nettement moins "pataud" qu'un cargo ), la navigation ( maintien de cap ) est impossible avec une ancre si elle accroche "un peu". Et même si ça traine sans accrocher, ça part en mode toupie incontrôlée trés vite. Mais je développe sur l'accroche. Si c'est mouillé trop court, ça traine, mais il y a trop d'angle d'angle et les crocs ( limés ou pas ) ne sont pas orientés assez vers le bas. Si la longueur est suffisante, l'axe de l'ancre sera proche du "horizontal" et les pattes font le boulot. Effectivement les crocs limés vont fortement diminuer l'accroche. Par ce qui compte plus que le poids à ce stade, c'est la surface "plantée" dans le sol et la résistance du sol selon sa nature. Mais toutefois, la coque doit présenter des sacrées marques visibles de la chaine, vu les tractions de 100 tonnes ( par exemple ) qui seraient exercées.

Formidable, ils vont vivre un siècle plus tard le même mirage des indiens Osages. Mais au moins, c'est vrai, il y aura une génération richissime. Et puis c'est le droit à l'autodétermination, aussi.