ksimodo

Aprés l'appel et la cassation ( et donc 2 marches avant le suicide ou le séchoir ) il lui restera éventuellement la cour européenne de justice. Mais mon instinct me dit qu'elle se déclarera assez vite incompétante, et donc recours non enregistrable. Il en sera de même pour tous les futurs ex dirigeants du pays ( VZ aussi ) quand il y aura eu qq alternances, et les chasses aux sorcières ouvertes.

En effet il y a eu erreur de traducteur, j'ai repris le message initial ( en anglais, qui toutefois ne peut pas rivaliser avec les nuances de la langue française, ça tombe Bien puisque Donal T parle anglais et donc ça lui convient au mieux ) ) Cet article est trés représentatif de 99% de ce qui se retrouve dans la presse "économique" française sur le même sujet, avec les mêmes apports. Mais c'est toujours aussi peu intéressant. En fait il y a un tiraillement entre la volonté d'écrire une histoire, un narratif réconfortant pour l'occident, et d'autres histoires plus réalistes mais moins accommodantes. Je n'ai aucun problème à ce qu'une histoire adopte un narratif, simplement il faut qu'il soit cohérent de bout en bout, et ça c'est même pas rare, c'est absent. 7 % de PIB consacré à la défense, c'est beaucoup et peu à la fois. Mais d'une certaine manière et d'une manière forte, tout est intra Russie ( main d'œuvre troupe comme ailleurs, mais aussi matière première des matériels comme l'acier, les usines et R et D en matériel, les carburants et combustibles pour tout faire marcher, tout est russe ! ). Donc c'est une forme de ruissèlement social, comme l'est la distribution des retraites, la santé, etc........Et pour un pays en guerre, je dirai même que c'est franchement peu, à cause de l'impact des soldes en guerre. Ne pas oublier qu'un soldat, il touche 10 fois le solde d'un ouvrier, et le lendemain de la guerre ce cout main d'œuvre des soldats s'effondre. Ce qui m'amène à un // avec l'Ukraine: "on" nous dit que l'économie s'y porte bien, 2024 a été en croissance, tout est formidable. Avec 30 % du PIB consacré à la défense pour payer les soldes ! Puisqu'en gros le reste des dépenses, le matériel, il est donné. ( ou fin de stock ). On comprends bien l'idée, il faut expliquer aux investisseurs d'aller dépenser en Ukraine bientôt. C'est du narratif pur. Si on voulait comparer la force armée de la Russie versus l'UE ( qui est une entité économique et PAS une entité de défense, rappelons le auprès des lecteurs US d'ici ) alors à ce moment là, on devrait faire intervenir le taux de change, ET le PPA. A ce stade ça devient TRES complexe, surtout dans la situation actuelle. Le point de départ, c'est 13 000 milliards de roubles sur la défense Ru en 2024 ( mais la défense est un paramètre à définir, comme chez nous entre ce qui est gendarmerie et police, selon les états les dépenses peuvent varier entre l'intérieur et la défense ). Sur un PIB Total de 200 000 milliards de roubles. Selon les calculs genre FMI, ce PIB vaut 2000 milliards de dollars / euros en parité nominale, mais aussi 5500 milliards en PPA. Donc la dépense russe défense, ce serait 130 Mds € / $ en parité nominale, ou bien en PPA 357 Mds d'euros. Pourquoi pas, c'est une vision des choses. Simplement à ce moment là dans la même grille de lecture, on ne peux pas dire en même temps ( comme on le lit souvent ) que la Russie à le PIB de l'Espagne. Et puis de toute façon, l'efficacité d'une armée ( ou la phase d'avant la dissuasion ) ne se mesure pas en dollars ou en euros. Le plus gros budget UE c'est l'Allemagne, pour autant c'est probablement le plus mauvais ratio d'efficacité armée de toute l'Europe. La GB c'est un gros budget, et la marine y est assez privilégiée, pour autant sur le dossier de la mer rouge, ce fut franchement mauvais. Inversement, un exemple parmi d'autres, on ne parle pas beaucoup de la Grêce, pourtant je suis certains qu'en aérien et en chasse, depuis le temps ou ça se tourne autour avec la Turquie, je suis certain que Athènes est un pays trés capable en chasse aérienne.

Ou alors c'est prophétique.

En même temps, quand la patrouille locale patrouille en chevrolet, c'est une provocation. Le Shahed c'est quand même iranien à la base. Je suis certain qu'avec des fourguons que la Moldavie achèterait chez Renault, ça passerait mieux, les Shahed seraient moins tentés de passer les frontières.

La Russie à trouvé un fournisseur EDIT: un CLIENT ui paie au rabais ( mais c'est normal quand le fournisseur pue du bec auprés de la bonne société ). Ce qui intéresse Donald, ce sont les ressources accessibles par le commerce quand ce sont pas les siennes. Et s'il n'achète pas, il a "besoin" que le reste du monde puisse en acheter ( sauf les chinois ) pour éviter les flambées de prix. Voir le cas du pétrole, le cas est intéressant car il a plus d'expé par son histoire. Aprés la fin du conflit, Donald achetera aussi bien russe que n'importe quoi d'autre. Et il préfererait sans doute, demain, acheter moins chinois et plus Ru en remplacement. Et les dindons habituels dans la farce, ce sera l'UE. On n'achetera pas au Ru ( c'est caca ) ni aux chinois car c'est l'ennemi du soutien US. Pile on perds, face on perds, sur la tranche on perds aussi, c'est formidable.

Ca n'existe pas et ça n'existera pas. Sauf pour le 1% de sommet de pyramide qui pourra se le payer. La conso d'énergie, c'est comme le système hiérarCHIque. D'ailleurs en 2024 ou 25, la mobilité que tu défends ( et que que tous les membres du fofo ont connu ), ça écarte déjà 90 % des personnes de la planète.

En utilisant les mêmes arguments, j'avais bien un pays en tête, trés proche, qui reçoit encore plus de milliards et qui ne pourrait pas refuser. Chez Bibi N, bien entendu.

Il y avait pourtant des déchus, à savoir ce qui avait glissé sur le 1er tout ( 3eme ou 4eme ) et qui curieusement trouvaient l'élection bidon et donc annulable trés trés vite. Inversement, l'autre candidat retenu pour le second tour, avec Georgescu, trouvait le scrutin très légitime. Et cette 2eme candidate pour le second tour, c'était le cheval joué par l'UE, soit Lasconi. ( c'est assez cocasse finalement ) et ça explique aussi que l'UE ( au pouvoir donc le PPE ) soit pas super heureuse non plus de l'annulation. Une élection à 2 tours peut déjà faire des vainqueurs et des déchus dés le premier tour. Le sortant Lohannis était dans une posture de cohabitation, avec son allié principal le PSD. Les élus à la cour constitutionnelle, ils ont tous été nommés par PSD ( majorité relative Sénat et parlement ) et par Lohannis. Concernant les SR, je ne sais pas trop, mais depuis un petit moment c'était le PSD au pouvoir ( avant de chuter depuis qq années, auprés du public votant, à cause d'une image altérée par une image de corruption et d'affairisme ). Les électeurs au premier tour ont choisi en priorité un ext. droite et une libérale européiste, actuellement 2 partis sans pouvoir ( par alliance ) ni au parlement ni au Sénat ni au Gvt. Donc 2 partis "alternatifs", ce qui exprime un rejet encore plus fort qu'en 2019 / 2020 des partis historiques. Visiblement ceux en place ont usé de tous moyens. La logique des sondages et des tendances, c'est ce qui s'est passé pour l'élection annulée: un candidat ext. droite, et la candidate pro UE en ballotage avec le PSD en recul. Je ne crois pas que les affaires récentes permettent d'engranger des voix coté PSD, sans doute même "bien au contraire".

Y'a pas à dire, quand le patron demande, ça exécute vite en opérationnel ensuite. Ceci est un printscreen G Map, vu de chez nous ( aux US je suppose qu'une seule mention suffit, Golfe d'Amérique ).

Et Trump change sa cravate pour mettre la même que Vlad. C'est choupinou.

L'article est une farce totale. Vlad sera content d'apprendre que 1 rouble = 35 dollars en ppa. Non mais c'est rigolo, car la Russie est ruinée et le ppa on s'en fout, mais en fait on s'en fout pas ( enfin ça dépend ), le tout étant de prendre des valeurs au pif tant que ça raconte l'histoire qu'on veut raconter. Et le pire c'est que le journal a le mot "financial" dans son titre. Et il paraitrait que c'est un journal de référence. A part ça, le PIB ( en roubles en 2024 ) aurait été de 200 000 Milliards et en fait le budget def c'est plutôt 13 000 Mds ( et pas 13 ). On va éviter le change et le ppa car c'est délicat avec le rouble actuellement. Celà reste 6.5 % du PIB. a chacun de juger si c't énormissime ou pas, puisqu'il semblerait que quand les pays baltes mettent 5% du PIB en def c'est selon certain une dépense louable ( même que Donald aimerait la même chose pour toute l'UE ).

Toi aussi, petit à petit, tu vas finir par trouver que finalement, la Russie de Vlad est un pays des plus fréquentables, autrement plus que ces dégénérés d'européens décatis et sans valeurs.

Pour la cour constitutionnelle roumaine: 9 membres nommés, dont 3 par le PR. D'ailleurs la présidente actuelle de la cour avait été nommée par .....Lohannis.

La bonne santé démocratique par la loi, c'est la mise en application des textes prévus. Avec parfois une dose interprétative, c'est aussi le jeu. Pour ce qui relève des SR, c'est un organisme qui a aussi ses "sensibilités", dans tous pays, et ce n'est clairement pas lui que je citerai en premier en gardien du temple démocratique, dans aucun pays. Barbouzeries et peaux de bananes sont aussi là pour servir certains camps aux dépends d'autres ( ou personnes ou lieu de camps ). Le conseil constitutionnel en France, on dira qu'il est "neutre". La cour suprême en Roumanie, je sais pas comment ça fonctionne. Je suppose que dans une démocratie trés éclairée ( les US par exemple ) tu la trouvera donc toujours neutre et pertinente, et jamais sans parti pris. En outre dans le cas présent, le délai a été vraiment long entre l'annulation, puis les futures législatives, puis plus tard la présidentielle. C'est extrêmement long, et sans loi martiale martiale particulière c'est un camouflet pour une démocratie.

3 cas intéressants, ou 2 cas sur 3 = pb de vote à distance, et le 1er c'était un écart trés trés minime avec trés trés trés peu de votants. Cependant 2 mois plus tard, ils ont tous 3 été confirmés en ré élection.

En rien, je répondais sur l'idée de l'échange. Sauf que Trump veut conclure, il a ensuite pour plus tard d'autres chats à fouetter ( du genre chinois ). Vlad il a le temps, je dirai. Etre pressé n'est jamais "bon".

koursk contre Zapo ?

On ne pourra pas dire qu'il n'y a pas de changement de posture.

Et c'est quoi en fait la matérialité des faits sur Georgescu ? N'importe quel candidat à sa réélection au pouvoir, ou un opposant avec derrière un parti "fort" bénéficie d'une armée de petites mains, et de plusieurs cabinets de conseil, y compris des agences liées à la comm' numériques tous réseaux. En France et certainement en Roumanie. Et en fait, il se passera plein de choses en dehors des bilans de compte de campagne, car bien malin celui qui ira fureter.

Sans doute un impact assez mineur, au fond. Comme beaucoup de matières premières transformées, le cout de la matière brute de base est assez souvent trés secondaire dans le prix final. De l'acier à 700 euros la tonne ou 2500 la tonne d'alu, ça ne fait pas e prix d'une bagnole. Certes il reste les produits peu transformés, genre le rond à béton ou l'IPN, mais une augmentation du rond ne fait pas 25 % de hausse sur le cout d'une baraque. Souvent les maillons aprés la première hausse essaient de se goinfrer, mais en contexte un peu concurrentiel ça se tasse vite. La volatilité des cours, sans taxe, a été bien des fois TRES supérieures à des +25 %. Par exemple au début Covid et les 6 mois suivants, l'alu était tombé trés bas en prix, et l'acier était monté à bien plus que aujourd'hui + 25 %.

Les trains à l'heure, ça vaut un gros paquets d'autres critères en auto évaluation / comparaison. La vitesse et la fiabilité du courrier ( papier / enveloppe ), la propreté des toilettes publiques ( quand elles existent ), la sécurité des personnes et des biens ( réelles ou ressentie ), et tout un tas de truc, chacun rajoutera à la liste. Mais dans tous les cas, la puissante europe de l'Ouest faisait mieux que le reste du monde ( en gros ) ......mais autrefois. Alors forcément sur ce genre de critère, le tiers monde en 2025 c'est parfois l'Europe. Mais peut être les allemands s'en étaient pas encore aperçu............Le jour ou le train allemand a la ponctualité des trains polonais, alors le billet allemand devra couter le prix du polonais et les salaires polonais aussi ( c'est un exemple, encore que de ma maigre expérience les trains polonais m'ont paru relativement fiables et ponctuels )

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/02/10/le-president-roumain-klaus-iohannis-annonce-sa-demission

oui, ça se regarde bien, et ça fait cogiter un peu ( The Order ). Et effectivement, l'idée de suivre la "bible" en plusieurs points. Recruter, rentrer de l'argent, etc.....jusqu'au renversement final.

De toute façon, il y a des agences derrière un gros paquet des top influenceurs de tous les réseaux. Y compris le top des politiques de notre pays, dont le premier sur TT en abo occupe disons une fonction "hautement placée" actuellement. Pour les députes, il y a X, c'est court, ça peut se gérer aussi depuis les bancs de l'assemblée, c'est chauffé. La mission de Vénégum, c'est Vilgilence Numérique MAIS venant de l'extérieur. ( comprendre uniquement de l'extérieur ), ils n'ont pas pour mission de réguler en intérieur ni même d'y "conseiller". Le message est aussi et surtout à comprendre dans le sens de la mission de Végénum. Le cas Zlodei est intéressant dans le développement et les détails, on peut se demander d'ou viendrait l'ingérence......c'est juste du business sur réseaux. Je rejoins la même conclusion que Patrick, allez votez mais votez comme il faut. Et Végénum ne dit rien de mieux ni rien de plus ( 3 fois hélas ). On pourra quand même se demander quel(s) réseaux doivent être utilisés : TT, chinois, pas bon, on passera pas à Weibo. La Galaxie Méta, c'est possible avec les US derrière ? Vkontakte peut être ? Ah zut, non. Oui, j'ai trouvé ! Il reste le 20 heures de TF1 ou de Fr2 ( pas les chaines à numéro supérieur, c'est un peu suspect aussi ). Mmmmmhh, ça donne envie, ça va être super diversifié !

Ca ne remet pas grande chose qq part, la chaine produit bien mieux en général. Ici, il en restera l'explication de non rétroactivité qui n'informera pas grand monde. Les textes de 2023, c'est pour faciliter la vie de l'armée, et dissuader les idées de "formations" et autres cadres, et pendant un moment aprés l'active. Mais si on parle de "traitrise" les textes de 2023 y'en a pas besoin. Donc retour à la case départ, et débattre de ces textes n'amène rien sur l'affaire.