ksimodo

Disons que la lecture complète est un peu différente. 1/3 des amendes FCPA étaient encore dues par des entreprise US, hier. Et les 2/3 par les autres ( Airbus, Thalès, etc.....). Demain, c'est 100 % par les étrangers, et boulevard pour les entreprise US , si intérêt US évidemment. Donc demain, la mine en Ukraine qui n'a pas la bonne participation US, elle tombe parce qu'un cadre aura envoyé un message Whatsapp à sa maitresse. Mais si la mine est US, la corruption sera la juste huile de lubrification, nécessaire pour le bon fonctionnement.

Par les mêmes mécanismes, dans qq semaines, il se contentera de 30 000 PAX ( chiffre pour l'exemple, mais pas 100 K ), et de la perte de 20 % du territoire.

Donc des oligarques ukr avec des partenaires financiers et industriels étrangers. Des US, des russes, des chinois, des turcs, des israéliens, etc......Peut être en 50eme position ou au delà, des français aventureux, aptes à mettre les mains dans les business semi mafieux; ce qui écartera de toute façon les grands patrons connus, et les grandes boites connues aussi ( boites FR ).

Celles de l'Ue aussi; rassures toi. La faute de la non paix, ce sera pour l'UE. Et d'ailleurs on ne "nous" a pas proposé de contrat pour le lithium. Par contre, l"UE aurait le devoir d'envoyer 100 000 hommes ( + ) pour Kiev. C'est à dire un nombre inférieur aux ukrainiens, hommes, assez jeunes, qui ont fui le pays. Les US sont le gendarme du monde, donc il est perçu par certains que le gendarme doit être présent partout, de manière évidente. L'Europe est une bonne fée, riche, qui doit envoyer du pognon de manière normale et attendue. C'est la même chose.

C'était pourtant TRES clair dans les propos public de Trump. Les US ont mis de l'argent ( conjugaison = au passé ) ils doivent se refaire. Désolé de tirer sur l'ambulance, mais VZ a été bien trop empressé, il était à la limite de prodiguer une turlute au lithium à Oncle Donald. Faut réfléchir avant, lire les propos, mais avant.

Un chiffre à 30 000 pour une coalition assez informelle, ça semble trés faisable sans y passer 6 mois. Mais c'est aussi le jeu de la négo enter état dans l'UE. Y'a pas de raison que la Fr fournisse 1/3 du total faut pas déconner non plus. Et on a déjà compris que ce sera sans les allemands, par exemple, sans doute sans les espagnols portugais qui se sentent un peu "lointains" de ce conflit. Et un paquet d'autres. Si on y met 5 000 ( pour la France ) celà me semblerait plus équilibré, et surtout trés réaliste en projetable trés trés vite. Et puis 30 K c'est pas une garantie suffisante pour VZ, non plus. Même si de toute façon, ça se terminera à peu prés comme ça, avec environ 30 K pax et certainement pas 120 000 comme il demande. De toute façon il n'a pas le choix. Ce qui est assez extra ordinaire MAIS aussi trés attendu et logique, c'est que maintenant, les éléments "ralentisseurs" du process, c'est Kiev et l'UE. Mais c'est attendu pour l'UE, puisque sa définition même et son cadre d'existence est purement économique. Donc dans le bande de "copains" économique, il faut maintenant trouver les bonnes poires pour participer à l'échelle de "volonté" et à titre individuel, un par un. De toute façon, il faudra attendre les élection fédérales allemandes, puis qq jours de discussion "chez eux" pour espérer un rebond. Ces 3 jours de réunion ( surtout le 3eme à Paris ) était inutile car trop tôt.

Un sacré paquet d'entrepreneurs chinois ( des centaines, des milliers ) ont été mis au pas et / ou au séchoir qq années, histoire de leur rappeler qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. En particulier, bénéficier d'aides, subsides, subventions, appuis du pouvoir, etc...pour des projets bénéfiques à tout le monde ( l'état et l'entrepreneur mais aussi de l'emploi, du soft power, du renseignement, etc.....), là ou des "patrons" ont détourné l'usage pour le seul profit. Ce grand nettoyage a démarré 2 ou 3 ans avant le covid ( de mémoire, en gros ). La mise au pas a été certainement trés bien comprise, les 1er condamnés sont sortis du séchoir. Sachant qu'il leur a été permis de continuer à "travailler" depuis la cellule ( sous contrôle sévère ), mais quand même la privation de liberté, toussa toussa. Que le patron fasse du blé, c'est pas un souci, mais la cause / le but d'une opération doit être rempli ( monter une infra, développer un projet de masse d'emploi dans une région pauvre et dépourvue, etc....). On notera la douceur chinoise, c'est moins brutal que la méthode russe de passer par une fenêtre ouverte.

Pour être juste, il y a un tiers de l'aide en financier ( enfin, un % dans ce genre là ) et aussi l'occupation de moyens inchiffrables dédiés à celà ( le renseignement en gros ). L'outil renseignement est payé, le personnel aussi, mais c'est une mobilisation de ressources qui ne fait pas autre chose. Donc c'est aussi un coût "réel".

Quand les US seront autonome en micro processeur ( et en fabrication complète de smarthphone et de PC, ils n'en sont pas trés loin s'ils le veulent, c'est juste que ça coutera plus cher au consommateur, et une xBox . PS coutera plus cher aussi ), ils n'en auront plus rien à foutre de Taiwan. Et ceci pourrait bien arriver avant un embrasement Pekin / Taipei. Il restera Pekin en ennemi, car de toute façon le premier ( économique et en toutes circonstances ) fait en sorte que le 2eme reste 2eme. Donc Pékin sera l'ennemi pour d'autres raisons, il suffit d'en inventer, mais Taipei pourra bien se marcher dessus ou se faire annexer sans que ça lève un sourcil à Washington. Inversement à cette date là, ,nous ( UE ) en seront trés loin, de l'autonomie. Donc il serait sage de pas se fâcher plus que de raison avec la Chine, ni l'ile en face.

je préfèrerai Golfe de Gascogne.

c'est toujours dur de se situer, mais à titre individuel je fais sans doute parti des 20 % les plus européistes parmi les français. Pour autant, je serai le premier à dire que celà ne va pas, même avec du recul sérieux, même en évacuant MES préoccupations devant celles de l'intérêt général ( qui serait ponctuellement opposé au mien ). La machine UE est devenue une machine comme bcp d'autres ( dont à peu prés toutes les "agences" nationales ). Le but est de s'auto entretenir, de se justifier, et de croire plus fort et plus vite que TOUT le reste, pour avoir le loisir d'être pseudo autonome sans l'être. C'est à dire avec le pognon qui tombe du ciel, tu as le droit d'envoyer un doigt d'honneur à celui /ceux qui financent.

Nous même en premier lieu. Différencier le discours avec la volonté profonde, et puis aussi la volonté avec la capacité. En 2eme, je dirai l'absence de structures ad'hoc. L'UE est un club de commerce et d'économie. Remplace celà par le club de bridge de quartier si tu veux, club qui aurait quand même à peu prés tous les voisins en adhérents. Depuis des décennies, le club ( par l'intermédiaire de son bureau restreint ) discute de la température de chauffe de la salle en hiver, du grammage des cartes de jeu, de la qualité du pastis de la bière et du thé, et des règles financières du club. Du jour au lendemain, ça cambriole fort ( des sauvages ! ) dans les maisons juste extérieures au quartier du club de bridge. C'est pas l'objet du club de créer une milice d'auto défense ( encore moins de contre riposte en dehors du quartier ) et ce ne l'est pas non plus ( encore moins ) d'arbitrer les contributifs individuels ( encore encore moins en collectif ) sur les matraques, les tasers, et les armoires remplies de 12. L'UE de fevrier 2025 c'est encore le club de bridge. Et l'antériorité c'est qu'il faut 10 ans pour statuer sur la densité du cartonnage de jeu ( 310 grammes semi gloss ou 320 gr mat ). Alors pour arbitrer du collectif, tu penses bien que le chemin est long. Barbelé, du 12, du 16, du lacrymo ?

Et aprés la paix / armistice, les US paraitront tellement infâmants que RT sera une source moins nauséabonde que le X-Post. Va falloir t'habituer ( oui, le changement pourrait être brutal ).

C'est à dire 2 par pays. Donc rien. 1 en vol permanent, et sans doute moins que celà passé qq jours. En cas de non suprématie aéro ( il s'agit pas d'aller faire du combat / bombing contre des barbus en sandalette ) tu dois déjà astreindre qq chasseurs à la protection du ravito. Donc au final, ça fait de la protection trés court rayon d'action, sur son propre pays, mais pas bcp plus loin. J'imagine que les pays non dotés ne peuvent pas comprendre la doctrine de ceux qui le sont: un vecteur portant un missile nuk', sa priorité number one c'est de délivrer l'objet, même si c'est une mission avec un vol aller simple. Le rayon d'action devient le diamètre. En conventionnel, il serait sage que l'action de l'avion se fasse sur un paquet de mission, c'est mieux. Quel est le rayon d'action d'un F35 allemand ou néerlandais avec retour base, dans un environnement contesté ou le ravito ne passera pas sa propre frontière étatique ? Pas trés loin, en fait. Dans le carde d'une riposte, nada.

EDIT 2: L'histoire ( auprés du plus grand nombre en tout cas ), aura retenu probablement 3 évènements sucessifs dans cette course à la lune. 1 Laika en orbite 1957 2 Gagarine 1961 3 Neil Armstrong 1969 Pourtant en 1965, l'URSS a vécu sa dernière victoire d'étape, une bataille / étape intermédiaire, avec la sortie dans l'espace de Leonov. Aprés 1965 ce sont les US qui sont passé devant. Mais Léonov a sombré dans les oubliés de l'histoire, peu de gens connaissent son nom et son action. Je suis intéressé par les tocantes ( pas spécialement de l'espace d'ailleurs ). J'ai eu "la" montre de la lune, une Speedmaster Moonwatch donc, mais je l'ai perdu lors d'un accident il y a 20 ans ( enfin, pas "la" montre de la lune hein, une ré édition trés ultérieure entendons nous bien ). Mais depuis qq années, j'ai la seconde tocante célèbre de la course à la lune, si on peut dire ainsi. Une ré édition de la montre de Léonov. La première photo, celle de l'époque portée dans l'espace, la seconde, ce que j'ai. ( désolé pour la parenthèse historico tic tac - pas tik tok ). Il faut remettre aussi dans le contexte, car à l'époque les instruments de bord étaient parfois peu fiable, et la redondance de l'heure était importante. Entre autre pour pleins de calculs, c'est vital pour plein de chose, la durée de poussée moteur, etc......et c'est mieux pour revenir sur terre, un point de détail ou presque. D'ailleurs, la Speed a été un instrument vital et essentiel pour Apollo 13 ( enfin, celle de bord et / ou des membres équipages, j'ai plus les détails en tête ).

Mart de Kruif est jaloux car lui, il avait zéro prune nuk' à disposition, ça le rend aigri. L'usage nuk a ses limites et ne remplace pas le conventionnel à 100 % c'est certain. Mais je ne crois pas non plus que Vlad ait envie que St Pétersbourg goutte aux missiles des SNLE français. Pour le soutien logistique c'est sans doute trés vrai. Il y a le ravito de masse pour les opération terrestres, mais aussi le ravito carburant en vol. L'UE est quand même trés pauvre en ravitailleur en vol.

C'est un résumé.

Comme quoi, tout peut arriver, je peux même saluer des propos de @olivier lsb et approuver à 300 %. Mais tu as manqué de souligner la suite et c'est important: le système européen allemand via Ursula a préféré une huitre, et a été actif en ce sens. Breton n'a pas été remplacé parce qu'il fallait remplacer. Il a été viré, ensuite un idiot utile a été placé. Idiot utile de l'Europe de l'ouest et blanc, et homme, il partait de trés trés loin. Bon, gay, ça sauve un peu le CV, et huitre donne le coup de boost suffisant ( on ne peut pas mettre non plus des femmes, d'UE de l'Est, et lesbienne, et huitre aussi, à tous les postes, ça pourrait finir par se voir ).

Terrain glissant si on analyse la liste passager de Air France One quand il voyage. Et sans doute idem pour les autres pays de l'UE, de la même manière. Il y a une part "buisness" assez évidente, mais pour le reste ( "philosophe" ou journaleux ) c'est la sphère amie du pouvoir qui voyage.

un résumé ?

- j'y ai pensé en lisant candide, tu m'as devancé. Un prog expérimental ( Apollo ) pouvait se permettre des échecs, des morts, etc.....on attend autre chose d'un ITER par exemple. ( EDIT : et une main sur le cœur, et une autre pour s'accrocher à ses valseuses pour certains - entre courage et folie la frontière est parfois mince ) - et puis ..l'économie. Dans une phase de croissance trés forte, si une partie n'est pas redistribué de manière "utile" vers la population, ça passe car la population reçoit quand même les subsides de la croissance. - 3eme point très important aussi, gagner la course face à l'URSS ! Gagarine puis la sortie extra véhiculaire de Leonov, c'était URSS "devant". Il a fallu le grand coup, la Lune, pour gagner la 3eme bataille et en fait gagner "la guerre". Car la lune était la bataille stratégique finale. Et aucun changement de POTUS ou alternance politique républicain / démocrate ne pouvait altérer le programme. En résumé: moyens illimités, une cause à défendre, trés peu ( pas ) de frein. C'est un alignement des planètes rarissime.

Avec capitulation au bout de qq jours ou semaines ( ou armistice ou autres arrangements ), ce qui n'est pas arrivé, on aurait pu le dire. A plus de 1 an et maintenant 3, le "modèle" est nourri par une toute autre somme de paramètres factuels et ulétrieurs sur le plan matériel et guerrier. Jusqu'à il y a qq semaines ( ou 2 mois si vous préférez compter large ), la rhétorique de Kiev était "encore" de reprendre la Crimée, le Donbass, etc......ce qui n'appartenait plus au domaine du réaliste, mais en plein dans le rêve humide. Je ne suis pas "tendre" avec VZ ( sans doute un point d'analyse commun avec @Yorys ). Il resterait dans l'histoire comme un celui qui n'a pas dans les premiers jours, ce que sans doute qq autres auraient fait. C'est un point capital. Mais à chaque mois supplémentaire qui passait, son "niveau" ( dans un rôle pas facile facile, hein ) s'est abaissé, chaque fois un peu plus avec le temps qui passe. Il y a 8 jours, VZ communiquait sur un Trump quasi formidable, et vendre les bijoux de famille ( minerais) était une monnaie d'échange légitime. Depuis 24 heures, comme VZ se sent écarté des discussions centrales ( avec l'UE et VZ sait qu'il a besoin de l'UE et de son pognon et bassin de clientèle ) alors là...Donald apparait moins sympa. Pendant 1050 jours, l'échange de territoire était inconcevable mais il l'est devenu. Pendant 1070 jours, toute idée de discussion avec Poutine était inconcevable, maintenant c'est un point embarrassant, sauf à admettre qu'il faut laisser les autres discuter à sa place, puisque par définition "on" s'est interdit de discuter avec le diable. Il y a eu Istanbul, il y a Munich ( 2025 ). L'histoire les résumera à qq lignes dans wiki.

Discuter aprés 6 mois de conflits et pas 3 ans, même si c'est forcément plus facile à dire avec du recul, il est vrai. a un certain moment, l'optimum de contre offensive Ukr, il est possible qu'il ait cru lui même possible la reprise de la Crimée, et le retour par les armes à la frontières anté 2014 voir même au delà. Il est trés probable qu'il ait été poussé aussi à y croire par qq conseillers intérieurs, sans parler des soutiens extérieurs.