ksimodo

C'est fou comme en moins de 20 ans, le contemporain peut se rapprocher de la préhistoire. Quand Bakou nous emmerde sur la Nouvelle Cal, je suppose que tous nos copains n'en ont rien à foutre, surtout que le gaz de Bakou c'est important pour eux. Alors le Groenland, je préférai qu'il reste danois et donc UE, mais au fond, si l'apprentissage des autres doit passer par des emmerdes équivalentes, tant mieux. Ils apprendront plus vite.

Bubzy page précédente il y a 9 heures. Enquête interne.

Un monde, non pas toujours. Il y a le premier cercle, en prise directe ( N+1, collègues directs, N-1 et services périphériques ) et puis ensuite on s'éloigne assez vite, et ce 2eme cercle ne peut pas savoir grand chose, à part colporter à tord ou à raison. J'ai connu une ignoble crevure, il a fallu pas mal de changements organisationnels et presque 10 ans pour le faire tomber du piedestal. Pour les pots, en invité, les 2 que j'ai connu avec une masse vraiment significative d'invités et bien au dessus de la moyenne, et un coté festif trés travaillé en moyens, il y avait les beaux discours sur le service rendu les qualités, etc.....le lendemain, c'était "bon, on va pouvoir enfin passer à autre chose". Le dernier vol, c'était avant la Chine, et dans une situation chef de patrouille. A cet instant, l'histoire du non pot et radio chiotte voudraient sous tendre l'idée qu'il était déjà peu apprécié ( et pas rayé plus tard à cause des interventions ). Si un type est peu apprécié durant son active en activité réelle ( ici ça a une importance de préciser ) il faudra m'expliquer comment on l'a promu CP. Le rôle d'interface avec Dassault, c'est placard doré pour les tricards ? Un pilote tricard, on le laisse aller en meeting pour piloter en démo ? Il y a eu enquête suite à la Chine, àa s'est su. Et donc l'enquête ? Ca exiset aussi avec zéro suite car finalement il n'y a rien à dire ( sinon ouverture enquête = coupable dès le début ). Il a été évoqué plus haut que les gens n'en sortent pas grandi. La structure qui en sort le moins grandie, c'est la grande muette et sa DR, c'est assez pitoyable. Hypothèse 1, l'armée a besoin de Pipo et Mario car elle est même impuissante pour régler un problème avéré. Pas grandie. Hypothèse 2, le cadre est sorti de l'avis officiel et représente des avis personnels. Aucune clarification donnée et à ce stade parole contre parole ( la DR a été coupée, ou bien la DR a pas été coupée au montage et a validé ). Pas grandie. Hypothèse 3 et 4 et 5 et suivantes, les cas de figure sont nombreux: pas grandie non plus ( l'armée ). Médiapart, anti armée au possible. Bon en 2022 ils ont servi la soupe soit à des individus de l'armée, soit à l'institution. Médiapart cocus aussi, mais là, ça me fait pas pleurer du tout, vraiment pas. Pipo et Mario: si tu es une source potentielle ou collab' avec eux, tu sais à quoi t'en tenir. Si le vent tourne un jour, tu sais d'ou viendront les 2eme et 3eme coups de pelles dans ta gueule ( pas le premier, pour ça faudrait du courage ). Até: impact certain ( durable ou pas ? ) sur l'activité entreprise. En fait c'est un fiasco généralisée pour tout le monde. Accessoirement, je ne serai pas surpris que pour les demandes de reportages auprés de certains institutions, ça bloque pendant un moment. M6, ou autres chaines ou toutes émissions qui s'appellera quelque chose comme "enquête et révélations": eux gagnent toujours, grandis ou pas ça fait longtemps que le liveau est au 3eme sous sol. Tant que ça fait de l'audimat et les bandes pub paient la soupe, hein. Le seuls gagnants donc, ici.

Depuis qq minutes, direct live YT conjoint entre XT et Stardust. Evènement pas fréquent ou le premier, le thème c'est Musk 30 secondes aprés le début, ça se caresse déjà mutuellement la courge. "Ha ouaip, 950 K abo à nous 2". Mais bien entendu les audiences c'est pas une préoccupation. Travail Famille Patrie Honneur valeur discipline avant tout. Je ne sais quelle sera la conclusion de XT sur le titre putaclic ( Musk un danger pour l'espace ) mais il faudra qu'il tourne 7 fois sa langue dans sa bouche. Starlink pour les ukrainiens, c'est mieux que ça existe, ou bien valait mieux que ça existe pas ? Je n'écouterai pas, je ne saurai pas. Dans le dossier qui nous concerne, on ne peut pas mettre de coté totalement les personnalités. Les jours prochain apporteront peut être un éclairage supplémentaire.

Stardust, du conditionnel à 100 % dans ses propos. Usage conditionnel dont il a sans doute cru que ça pourrait le mettre à l'abri en cas de soucis ( les juristes éventuellement concernés trancheront ). Il est vrai que XT use de l'affirmatif avec plus de facilités, comme dans toutes ses analyses en général. Pour les camps: Je crois pouvoir séparer ma sympathie éventuelle ou mon antipathie du contenu, et de l'analyse. D'ailleurs Stardust, je ne le connaissais pas avant ni le regardais, et dans les 3 ce sera le cocu absolu de l'affaire ( il ne gagne rien mais à "tout" à perdre sauf à avoir clamé au monde entier sa connerie ). XT, sa position pro Kiev est celle qu'elle est, ça a le mérite d'être clair et affiché. Ce qui me dérange, c'est d'utiliser une forme prétendue d'expertise pour analyser tous les sujets sur TV. On le fait aussi sur ce fofo, mais l'audience n'est pas la même, et la crédibilité supposée pas la même non plus. J'ai effectivement bien peu d'estime sur ce qui concerne le personnage, dans le sens de ce qu'il exploite pour être visible ( et sans préjuger de ses engagements, ça c'est personnel ). Dans 4 ou 5 ans, la justice ( si saisie ) donnera son avis. Presque tout le monde aura oublié l'affaire, et je suppose que les défenseurs ou pourfendeurs de l'un ou de l'autre ne changeront pas leur positions ( et je n'en ai pas vraiment même si tu supposes le contraire ). La raison sera simple: pour un camp justice sera rendue, et pour l'autre camp celà sera un jugement de justice et composé en droit, donc pas pertinent sur l'affaire. On peux prendre les paris. Les faits à cet instant, c'est et ça reste radio chiottes. Une anecdote: la première fois ( et une des rares ) ou je vais assister un futur ex collègue ( X ) à un entretien préalable ( à prendre la porte ) sur sa demande. Dans les éléments à charge....il ne "fallait" pas tout déballer, mais fut mentionné et montré explicitement le courrier de Y, à charge. Y étant un idiot utile. Y n'avait pas d'éléments réellement tangible, c'était un peu mou, mais quand même ça fait un courrier à charge. Y était un presque ( ex ) meilleur ami de X. Y a quand même cru bon de nous inviter ( X et moi même ) autour de la piscine le dimanche d'une belle journée autour du barbecue, pour justifier sa démarche. Parceque Y avait des charges ( 2 filles en études sup' onéreuses, tu comprends ) et qu'il lui fut suggérer de "charger" pour conserver son poste dans un contexte délicat pour son service, sous peine d'être vite "remplacé". Certainement un des dimanche les plus malaisants de mon existence, mais c'est formateur sur la nature humaine. Quand tu as vu ce genre de chose, ça relativise ( et je ne doute pas que tu en ais connu, donc remplace toi aussi dans le contexte et le recul ). En terme de psycho des organisations: Il existe un sacré paquet de profils de gens, mais je vais réduire à 3 tiers ( et pas 4 c'est pas le picon ). - un gros tiers de gens relativement médiocres à titre pro, mais suiveurs. Ils existent par l'appartenance à la meute, et tu y trouvera un gros paquet d'ordures potentielles s'il le faut pour eux. - un bon tiers de timides, qui n'expriment pas, ni trop en public ni en jeté de peaux de bananes. Ils sont assez transparent sous tous prismes de vues. - un petit tiers de gens trés compétents, qui restent absolument dans l'ombre ( ce ne sont pas les carrières les plus brillantes ) ou sont assez "neutres" ou sont parfois trés expressifs. Pour ces derniers, la carrière peut vite monter mais redescendre encore plus vite, ce qui arrive assez vite souvent. Radio chiotte, c'est porté par le premier tiers. Celui pour lequel je n'ai pas une grande considération. Mais c'est ce tiers là qui fait le plus de bruit. Quand "bruit" circule, le taux de probabilité de véracité n'est pas nul, mais il faut être extrêmement prudent. Car la merde circule encore plus fort et encore plus vite.

Hier dimanche, nouveau cable endommagé entre les Suède et le continent. Dans un premier temps, le premier coupable suspect potentiel désigné fut le Michalis San ( forcément suspect puisque se rendant vers la Russie ). Mais la nuit porte conseil, et un autre suspect émerge depuis les dernières heures ( le Vezhen immatriculé en Bulgarie..un pays suspect eut être..... ). Le Mickalis est toujours assez immobile depuis hier soir ( la carte au dessous ). Encore sous contrôle ou pas des autorités suédoises, je ne sais pas. Le Vezhen est lui juste au large de Karlskrona ( le lieu de l'affaire Wiskey on the rock avec le soum' russe ), immobile aussi. Je met la carte car il s'agit de se rendre compte de la densité du trafic local sous AIS ( sans compter les AIS bidons, les sans AIS, etc..). Les autorités locales courent partout comme des poulets sans tête, mais à leur crédit la tache est pas facile du tout. Ceci étant dit, et vu cette densité, peut être qu'ils essaieront d'y voir clair sans préjugé sur le pavillon ( et / ou la provenance et destination ) avant que certains tirent à vue sans avoir.

Il "peut y avoir" suppose une forme de conditionnel, même si j'ai pas écrit il pourrait.........Je n'ai pas écrit "il y aura". Et ce "il peut" est une hypothèse maximaliste ( selon moi mais toi aussi ). L'OTAN c'est aprés le maximaliste, et des troupes sous bannière UE qui n'existent pas, idem. Et oui, accepter la réalité. Pour l"heure, la communication des gens de pouvoir ( UE, OTAN ) c'est encore la courbe descendante ( je ne sais pas dans leurs pensées profondes ).

Stardust et XT ont été non factuels sur 100 % de leurs 2 vidéos consacrées. A part qu'ils ont entendu un homme qui a entendu un autre qui a entendu l'ours. Donc tu as glissé dessus aussi ou t'as pas glissé ? Até a cité des organismes et de manière relativement précise ( service comm' de ceci et celà, la DR et la DGA et l'armée enfin je crois ). Tu m'excusera, mais c'est autre chose que "on m'a dit" puis raccourci vers "l'armée". Pour moi ( mais tu as bien le droit d'avoir un avis différent ), la quantifiation a aussi son importance. Quand tu t'es pris des tombereaux de merde pendant des dizaines et dizaines de minutes ( M6 + les 2 opportunistes de mes roustons ), je trouve que le 1 % c'est trés mesuré. Si un service des armées voulait se le farcir de manière grise ( et sans le volet judiciaire qui serait prétendument "compliqué" ) des fuites judicieuses seraient organisées. Il y a eu un média opportuniste qui a fait ce qu'il fait faire habituellement, Et puis 2 idiots de service, qui ont servi la cause de quelques personnes ( et pas la cause de services ). J'ose imaginer que dans n'importe quel organisation de travail, nous avons tous été déjà confronté à des "avertissements" sur X ou Y ou Z ( que nous avons pu être nous même parfois ). En grattant un peu, il y a des histoires de personnes derrière. Parfois c'est fondé ( X est nul mais il est vraiment nul ) ou parfois c'est juste OK corral et XYZ sont des gens trés bien sous tous abords ( et bien mieux que la source de l'image véhiculée )

Disons qu'aprés guerre, il peut y avoir des troupes de pays européens ( j'ai pas dit des troupes sous bannière UE ), par le biais des accords bilatéraux entre pays ( dont la France et d'autres, chacune sous sa bannière nationale ). Mais pas plus que celà en effet.

A ce titre, il a 1% de hors sujet dans sa vidéo, quand Stardust et Tyt' sont à 99% ( à part "on m'a dit" qui est transformé en "je sais" voir même "j'en sais encore plus mais..." façon Stardust, et celui là ne sort vraiment pas grandi ). A la base, l'emballement médiatique de l'affaire Tyt / Até ( du moins pour la sphère que celà intéresse ) c'est la "traitrise" et l'intervention en Chine, le Mal. Les exemples cités de coopération et formations, voyages et déplacements, entre des pilotes chinois et des pays OTAN me semble TRES pertinents ( ou bien alors, ce sont ces armées OTAN elles mêmes qui étaient "traitres" à ces mêmes époques. Epoque qui a changé dans l'évaluation de la Chine, j'en avais déjà parlé plus haut, le prisme de vision n'est pas être le même en 2025 qu'il ne l'était. Au sujet du petit coup de scie en passant sur le membre qui ne serait plus dans la réserve, Il y a possiblement une affaire de langage. XT parle de réserve citoyenne sur "son" wiki et autres présentations, mais en plateau ou ça va vite, ce sera "réserviste". Et dans l'esprit du public, réserviste opérationnel ( même s'il ne sait pas que les 2 existent ). Donc XT n'est pas réserviste opérationnel, il est possible que l'armée en soit resté sur ce point sans chercher dans les bases des réservistes citoyens ( donc XT, dans le passé et / ou toujours maintenant ). D'ailleurs l'actu a changé il y a un an là dessus, et visiblement l'armée fait un peu le ménage sur le titre de réserviste pour clarifier les choses: https://www.lefigaro.fr/international/armees-les-reservistes-citoyens-n-auront-plus-de-grades-honorifiques-20240130#:~:text=Désormais%2C les membres de la,»%2C là «colonel».

C'est mon sentiment majoritaire depuis le début ( mais ça reste un sentiment ), en tout cas pour le moteur / source de l'affaire. L'unanimité n'existe jamais dans les groupes. Et certains, médiatiques, se sont fait le relais.

Assurément, puisque: - il faut du gaz pour les engrais pour les céréales qui nourrissent le cochon. - il faut du fossile pour le transport carcasse, la transformation, puis le re transport, puis refroidir l'étalage et réchauffer le magasin. Si l'Ukr exportait du cochon, ce serait aussi leur faute puisque le prix baisserait. Enfin "grace" à eux pour le consommateur, mais "leur faute" pour les éleveurs UE.

Source à prendre avec des pincettes ( mais celle "d'en face" aussi ), les reportages de R le sommier du coté Ru montre un combo "détecteur" dans les véhicules, et puis abatage au fusil de chasse, le petit plomb bien dispersé qui va bien. Enfin, quand c'est abattu, pas tout le temps....... Et du côté ukrainien, je suis persuadé que c'est la même chose. En plus on parle aussi des drones filaires prés du front, à ne pas oublier. Bref, mais ce n'est qu'un avis, le canon brouilleur français, le temps qu'il soit livré, il est obsolète, ou il le devient 3 semaines plus tard. En tout cas pour les FPV. Donc il vaut mieux pas qu'on le livre, ni même avoir l'idée de le rendre combat proven ( sauf defeat proven ). Les shahed like c'est autre chose et un autre but: saturation lors de raid combinés avec des missiles, et maintien d'une force en retrait pour les chasser, à la doucette ou plus petit.

This is THE point. In any countries, next election will be the result of the past one. And.......in the other way ( qualities of candidates is just un second part or third part of equation ) En France after Left and Right, and Left an right, and again and again, we'v chosen ..the center. But probably next time, it won't be Center. Democratic will win next time, unless his candidate will be réaly weak. ( or unless Trump could assume 3 mandatory in law - and will finish the third in same wealthy brain conditions as Biden ........)

J'imagine que tu parle de Al Ula. C'est du sérieux pour une bonne raison = l'agence de développement de Al Ula est co dirigé par l'Agence de Dev Française, et représenté par Le Drian. Donc c'est un peu français, Môssieur. Ce qui en fait une étape obligatoire pour le Dakar par exemple. ( peut être par ce qu'en dehors de faire vrombir un V12 thermique dans les sables, c'est peut être bien le seul monument naturel que l'AS peut présenter aux touristes qui ne sont pas attirés que par les Malls )

C'est déjà le cas ( ces personnalités qui s'expriment ) mais disons que ce sont surtout les sportifs et les "artistes". J'ai un peu l'impression que ça ne fait que confirmer des déjà convaincus, et au pire ça agit en repoussoir. Donc la balance me semble globalement nettement négative. Y'a guère que des coups à prendre, pour le soutenu et le soutien. Du moins en vision française. Je me dis ( peut être à tord ) que celà ne doit pas être bien différent outre Rhin.

Location "gratuite" pour des bases US, et pour la sécurité US bien sûr.....mais celle aussi du Groenland. Droit minier pour le pays et / ou les habitants, Salaires trés élevés pour les ouvriers locaux, qui ne manqueront pas d'oublier la pêche en bonne partie, Encadrement, RH technique, etc...des US, et la plus grande part de la valeur ajoutée pour le pays opératif ( donc les US ). C'est une indépendance avec un protectorat, même si en pratique c'est du tutorat XXXL. Pour ne pas dire une mise sous tutelle sévère dans les faits. On a fait presque la même chose à l'époque coloniale, ceci étant. Sauf que là, avec 55 000 habitant, même s'il faut faire du social et arroser de qq dollars, ça coutera pas cher finalement, pour des gisements colossaux et diversifiés. Et puis assurer la défense vis à vis de l'extérieur, finalement c'est de la présence, ça justifie ton armée pléthorique dont les revenus ( salaires et équipement ) reviennent aussi au pays US. J'ai parflé plus haut d'une sorte de sort à la indiens Osages, je maintiens. Mais ça peut plaire, y compris aux groenlandais si on leur présente pas comme çà évidemment. Oui, une nouvelle ruée vers l'or.

C'est juste un cas d'autonomie / indépendance comme à peu prés tous les autres. Vouloir être autonome, diriger ses dépenses et leurs arbitrages, mais continuer à toucher les revenus du "foyer" dont "on" veut s'émanciper. Le beurre, la crémière et la crèmerie. Le coin à fendre est déjà enfoncé, il suffit à Trump de tapoter un peu de temps à temps, l'oeuvre se fera.......mais peut être en demandant une certaine patience qui n'est pas la vertu première de Donald. Ce sera un de ses successeurs qui ramassera le fruit mûr. Parce qu'à un moment, avec la montée des prix des ressources minières finies, le peuple local groenlandais voudra bien encaisser un max de cash avec l'exploitation, et plus ( bcp plus ) que les subside du Danemark pour entretenir un sanctuaire. Quand le futur ex pêcheur ou chasseur aura la possibilité d'avoir un salaire d'ouvrier secteur énergie comme en Alaska, il oubliera vite la pêche et la tradition.

C'est pourtant simple. Selon les ages: Point 1= le point référentiel absolu, le point x;y (0;0) qui doit "passer" à partir de math de 4eme c'est la France. ( nom de Dieu ! ). Point 2= en France, le groupe armé de quelque nature est terroriste ( à part les forces de l'ordre ). Qu'il soit autonomiste corse ou basque, qu'il soit d'extrême gauche qui aime saboter le rail, etc.... Point 3= dans un pays extérieur ami ( pouvoir ami, les habitants on s'en fout ), c'est comme en France. Point 4= dans un pays à pouvoir ennemi du pouvoir français, le groupe armé anti pouvoir n'est PAS un terroriste, c'est un groupe libérateur du joug malfaisant et oppressant les populations ( qui d'un coup nous importent un peu plus ). Point 5 ( à partir du lycée en Spé "HGGSP" ) = il faudrait être plus prudent, les points 1 à 4 seront liés au programme ( potentiellement changeant ) et à la sensibilité ( potentiellement changeante d'une année à l'autre ) du formateur. Il serait prudent de ne pas trop paraitre subversif au yeux du prof dans une science molle ( ça s'appelle le complotisme et dans les cas "graves" le négationnisme ) Point 6 ( math niveau supérieur ). Le point 0 universel, c'est le point 0 d'un espace à n dimensions ( n = nb de pays dans le monde, ça pique un peu plus en représentation mentale que du 2 ou 3 D ) avec pondération des forces ( hard et soft) de chaque pays. Attention, le point 0 zéro français est parfois assez éloigné du zéro universel ( mais le monde entier se trompe, sauf nous bien entendu ). Voilà, c'est tout pour "la Géopo pour les nuls", en quelques lignes.

Je t'ai lu aprés mon message, mais on a pensé aussi à la même chose dans l'actualité du fofo.

Par ce que y'en plein le cul de se justifier en permanence vis à vis de tout et de n'importe quoi et tout le temps. Enfin pour être juste, il faut s'excuser et se justifier auprés de certains qui font du bruit et qui agitent. Faire un truc qui pourrait donner l'impression (vraie ou fausse ) de faire un salut pseudo nazi, le monde s'embrase ( parce que moins de 1 % de la population la plus "concernée" aiment jouer avec les allumettes ). Faire un truc qui donnerait l'impression de faire une représentation de Mahomet, ça pèsera plus de monde et le monde s'embrasera aussi. Par contre un peut chier tranquille sur le christianisme, les boudhistes, etc........ça, ça passe encore, mais c'est normal, et puis dans les pires cas ce sera la liberté d'expression. Pour les animistes, vu des sociétés occidentales modernes, il sera même de bon ton de s'en moquer puisque c'est forcément très daté et assez préhistorique, n'est il pas ? J'ai mangé de la viande ce jour ( enfin, comme tous les jours ), j'ai bu 2 verres de vin ce soir. Dans certains mondes, il faudra peut être que me justifie. WTF ! il y a qq jours dans un restau japonais, la table à côté, les convives ont presque tous "planté" les baguettes dans le bol de riz à la verticale pour les y laisser. C'est une transgression énorme, un "tabou" véritable lié au rite bouddhiste funéraire. Le serveur a essayé d'être pédagogue et trés trés smart en expliquant pourquoi il faudrait essayer de ne pas trop le faire, hum., mais la table en rigolait joyeusement, soit. Se justifier de tout et de rien, c'est de la visibilité à des mouvements qui ne demandent que ça, ceux qui font le plus de bruit. Le valent ils ? Pas plus que tous les autres, y compris ceux qui font le moins de bruit mais qu'on entend moins. Perso, j'en ai plein le uc que 2 mouvements religieux ( pour moins de 0.1% de la pop mondiale pour l'un, et pour 1 ou 2 % des plus "intégristes" pour l'autre ) occupent une part majeure des colonnes médias du monde en permanence. Merde, à la fin. Je suis profondément athée, mais par ailleurs j'essaie d'avoir une certaine ouverture et une culture "large" d'esprit, et essayer de comprendre le prisme des autres. Y compris sur le plan religieux. Sauf qu'à un moment, la shoah, le salut pseudo hitlérien et le nazisme, et le judaisme, ce n'est pas non plus l'alpha et l'oméga de notre monde. Dans un stade de sport, dans un "meeting", etc....pas besoin de chercher le coin "tribune" d'ultra hooligans fascho skinhead tatoués pour pouvoir faire une capture photo avec un geste proche en une fraction de seconde, sur un instant d'exaltation. Mais on aura compris par ailleurs ( je ne parles pour toi Rob ) qu'un tatoué Ukr avec la double lettre S en alphabet runique c'est un résistant, mais que Musk est un nazillon. Quel triste monde ( et pourtant, je serai loin de dire que Musk est une idole pour moi, même bien au contraire )

je me sens moins seul - et tu n'es pas seul non, Manuel, saches le ! En plus, il y a un geste fouetté depuis le coeur, et un bras trés oblique, je n'ai pas l'impression d'y voir un non plus un bras perpendiculaire à l'axe à l'axe du corps.

En poudre noire aussi, il semblerait qu'il y ait des écarts trés significatifs aussi ( tous paramètres égaux par ailleurs ) selon les longueurs canons, dans le même genre. C'est vrai que la "puissance" exprimée est sans doute trés générique / moyenne sans trop de considération pour la longueur canon. En pistolet je n'ai pas l'impression qu'il y ait des grosses différences d'un modèle à l'autre, mais en révolver par contre, ça doit jouer pas mal. Et pi tout' façon, si c'est plus court que çà, c'est pour les enfants:

En plus l'armée US c'est aussi un volet "social" même si le terme est sans doute pas trés connu là bas et peut être même pas loin du tabou. Je doute que la solde du militaire en Allemagne soit dilapidé en dépense locale en achat de Schnitzel. C'est du pognon qui finance le foyer au pays. Pour la baisse des effectifs, qu'il puisse tailler dans de l'effectif de confort présent justement pour le social, sans doute. Qu'il réduise les effectifs pour éventuellement entamer la capacité opérationnelle d'une base comme Redzikowo, j'ai plus de doutes ( bcp plus ! ). Et puis il y a aussi le renseignement !

Bien peu de calcul, une projection simpliste mais chacun peut faire la sienne. Pour le poulet ( et certainement plein d'autres choses ) c'est plus compliqué, l'article cité est lui aussi un peu simpliste. - il n'est pas nécessaire qu'un nouvel entrant fasse 20 % d'un marché pour le déstabiliser. Une sur offre ou sous offre en volume de +3 ou -3 % peut faire du -25% en prix ou du + 50 %, l'OPEP le sait trés bien par exemple. - même si le nouvel entrant fait 1 % du marché final en prises de marché effectives, des remises de prix disons "agressives" peuvent déstabiliser un marché aussi. - j'entends que ça n'aille pas à Kiev véritablement en totalité, tout comme une baisse des prix fait les poches du patron de père Dodu de manière réciproque. Mais au final, ça reste des pays et c'est un peu pareil. Si Père Dodu cache et défiscalise au max ses revenu ( et son Patron ) c'est le pb de la France. Si ça enrichit un oligarque de passeport ukr réfugié au Casino de monaco, c'est le pb de Kiev.