ksimodo

Opex360 en a parlé il y a 5 semaines, avec cette photo, au milieu de la Russie. Je suppose qu'ils ont du finir leur chemin, depuis. https://www.opex360.com/2024/11/15/des-pieces-dartillerie-utilisees-par-larmee-nord-coreenne-ont-ete-reperees-en-russie/

Alors les frappes sur le port d'Odessa, et l'accaparement du grain par les russes, celà n'est pas grave, puisque l'Ukraine est excédentaire en grain ? Vlad peut envoyer du noisetier sur les élevages de poulets ukrainiens, qui sont excédentaires aussi, et tu dira que c'est pas grave ? Mmmmmm....j'en suis pas si sûr.

C'était AUSSI l'occasion en Or pour les kurdes, les arméniens, et les autres. Certains ont été plus soutenus que d'autres, certains se sont battus plus fort que d'autres. Les arméniens ont été pas mal appuyés, mais se sont pris une semie branlée. Ils ont pris un état nation quand même. Les kurdes venaient de génocider ( de l'arménien ) donc ils étaient méchants, donc ils n'ont rien eu. Ca fait peu de temps que le kurdes est "sympa" pour l'occident en fait. Depuis que c'est un idiot utile sur l'échiquier ( ça s'appelle un petit pion sacrifiable ) car il est ennemi d'ennemis. Les turcs kémalistes n'étaient pas "gentils" du tout, mais ils ont été "forts" au combat. Et oui, y'a des frontières qui se dessinent par l'épée, même au XXI siècle ( sinon la Turquie actuelle serait réduite à l'Oblast de Ankara ).

Il a possiblement commencé beaucoup beaucoup plus tôt, du coup les juifs ont "fini" au Levant, au lieu de l'Egypte. Mais bon, Mahomet n'était pas encore né, on ne peut pas parler d'arabes non plus ( au sens arabe musulmans ). Ceci étant, je te rejoins pour l'essentiel - en fin je crois - sur cette assertion en citation. Je n'ai pas la prétention de me situer au dessus de la mêlée pour juger quoi que ce soit, mais j'ai la prétention d'affirmer que ma position d'indécrottable athée amène plus de recul que de passion en tout cas. La chute de l'Empire Ottoman a été le début des problèmes dans le coin, bien au delà du cas de Levant en bordure de la mer Med. En fait, la chute a commencé sérieusement qq décennies avant la WW1, mais l'idée centrale reste là. Avant même les Ottomans et l'empire vers 1300 ( de mémoire ) les Seldjoukides avaient lancé quelques préceptes, et en tout cas les bases du millet. En gros, entre 1100 et 1300, avec les périodes troublées entre temps de quelque hordes "barbares" de passage, mais qui furent éphémères. Le millet n'était pas innocent, dans le sens ou TOUTES les minorités coexistaient en toute forme de pacifisme, en étant toutes protégées et citoyens reconnus, entre 1300 ( a minima voir avant ) et disons 1900. Sans heurs, sans batailles, sauf aux frontières de l'empire mais le sujet est autre. Il ne vaut mieux pas parler de l'existence des minorités en "France" entre 1300 et 1900, le sujet pourrait devenir houleux ( de toute façon il y en avait peu ou pas, et les minorités éventuellement existantes étaient rarement les bienvenues ). On pourrait signaler que l'existence du cohabitation "paisible" entre minorités ( ethniques, culturelles, religieuses, voir les 3 à la fois ) ne l'était QUE parce qu'une sorte de fédéralisme ( un état nation, un empire ) était trés fort et surpassait allègrement les querelles de "culture". Le point MAJEUR de l'époque ( enfin, pendant 8 siècles quand même ), c'est qu'un état nation ( empire ), pourtant non laïque à la base, était pourtant bien plus que "tolérant" avec les minorités. Un état FORT, non laïque MAIS tolérant +++, celà ne ressemble pas à l'Israel des dernières années. Celà ne ressemble pas non plus aux "républiques" sunnites bananières du coin ( qui ne tolèrent que le pognon, le reste de l'ouverture a une odeur malsaine ), ni les chiites irakiens ( encore faudrait il différencier le pouvoir chiite et la population plus "perse" avant tout ). L'approche HTS, non laïque ( vraiment pas ! ) mais "tolérante" de prime abord a été bien pensée en un sens. Mais qui y croit ? HTS a pris le pouvoir par quelques manigances de salon. Dans cette région, c'est insuffisant, la force armée n'aucunement été éprouvée, si ce n''est par fuite avant combat de la partie adverse ( le pouvoir étatique officiel ). Alors forcément, qq jours plus tard, tout le monde joue dans son coin. Voir même, et ça me chatouille de le dire mais je le dis, aller anéantir ( de la part d'Israël ) tout ce qui ressemble à de l'armement, et bien ça se défend dans un futur TRES incertain, ou tu sais pas dans quelle main ça va finir, surtout quand la zone est voisine. Evidemment, je serai plus circonspect sur le Golan, parce qu'on connait les habitudes de Tel Aviv ( ce qui est à toi est à nous, ce qui est nous est à moi pour trés longetmps, et l'occupation pour la pacification devient une colonie )

Mon prénom c'est Jean, mon nom de famille commence par R ( ou Enzo M pour les proches ). J'ai pas l'air viril là dedans ? Et c'est une simple 4x2, pas une 4x4. Et puis c'est la 500 c'est autrement plus noble que la Panda. Quand on veut mettre 8 ou 12 ou 16 zyl sous le capot, c'est parce qu'on peut pas en mettre un seul sous le cal'but ! ( mais le vrai maitre cylindre, il est plus compliqué à acheter )

@gustave et tout le monde qui veut bien lire, j'en ai parlé plus haut. TOUTE la prod de blé a été réduite partout, toutes zones. En 15 ans le pays est passé de autosuffisant à demandeur des 2/3 de ses besoins. D'ailleurs cette zone ( Hassaké ) est plus Tigre que Euphrate, et en fait elle n'est "rien". Les cutures irriguées, ça a marché en mésopotamie et jusqu'à maintenant pendant un paquet de milénaires, mais depuis 2011 ça marche bcp moins bien. Fleuves accaparés par les Turcs, et aussi et surtout une mise an abime complète de la gestion de l'eau et des réseaux d'irrigation. Le nord est reste le premier contributeur actuel / récent. Le 2eme contributeur est la zone nord ouest ( reluquée / occupée par les turcs ). Les 2 zones nord de la Syrie avaient ( ont ) l'avantage de bénéficier d'une certaine pluviométrie hivernale et naturelle, ce qui permet de produire même en moyens ultra limités par ailleurs. La zone kurde en Syrie, c'est assez proche et similaire des terres noires à l'Est du Dniepr: tu peux travailler comme un gros porc et faire presque n'importe quoi, tu aura un rendement assez élevé car la terre est bénie des dieux. C'est intéressant pour un investisseur ( quoi qu'en Syrie fallait avoir des cojones ) car même avec un main d'oeuvre nulle ( si elle est pas chère ) la terre peut cracher qq siècles dans des rendements corrects, tous paramètres "sols" étant nuls par ailleurs ( bon, je fais simple ). Ce n'est pas rien que la haute Mésopotamie a vu l'émergence de l'homme moderne sur terre vers 10 000 av JC, en premier. Il y pleuvait "assez". La basse Mésopotamie ( y compris Babylone et ses jardins ) ont du attendre qq millénaires plus tard, pour gérer les canaux d'irrigation. Quand l'homme "moderne" est apparu en France actuelle vers -5000 av JC ( l'idée du sédentarisme et d'élever 3 chèvres, et se mettre 3 pierres sur la tête pour faire un toit ), dans le même temps en Mésopotamie "basse" et bien sèche, on cultivait des vergers par irrigation. La production de blé, en Syrie du NE ou du NO ou ailleurs, n'échappe pas non plus à des règles immuables et universelles. Le geste humain ( par sa qualité et la justesse de son intervention dans le calendrier ) compte bcp aussi. Bien préparer le sol, semer proprement au bon moment, la bonne variété adaptée, les bons engrais en bonne doses au bon moment, etc.....ça te fait un rendement super ou une grosse bouse. La chute de la division par 3 en Syrie ( 2011 vs 2024 ), je suis incapable de l'expliquer et la chiffrer dans le détail, il y a certainement une somme d'éléments dans le mauvais sens. Humain capacité, humain volonté, engrais et fertilisation, matériel, surface ( qté ) mises en oeuvre, Matos en souffrance, etc.........Pour l'embargo semence, j'y crois assez peu mais je peux me tromper ( pour une somme de raisons ): ça se traduirait par une baisse en qualité, mais en qté celà serait moins évident et peu marqué ( long sujet possible, on n'est pas en fofo Agro pour raser les œufs techniques, je zappe ).

Dans une situation que je ne souhaite PAS pour les ukrainiens ( VZ je m'en fiche ), celà fait presque penser au V2 d'une autre époque. Infériorité de ressources, actes désespérés, etc..... L''attaque miraculeuse longue distance qui change tout. L'expé à montré que celà ne suffit pas, et / ou ne remplace PAS les fantassins. Ce qui ne manque pas d'apporter des sources de "chagrins" dans l'analyse US, et sans doute aussi l'analyse UE ( qui est qui est plus timide, mais c'est pas plus mal pour Kiev ). A un moment, attaquer une tour à Kazan - désolé pour l'exemple répétitif - ça ne remplace pas l'action immédiate et opérationnelle de terrain au front à Pokrovsk. Mais je crois comprendre que les limites opérationnelles ukr sont bien comprises par l'occident ( du moins, sur ça, l'UE union et étatiques a au moins le mérite relatif de pas trop s'étendre sur le sujet du manque d'hommes derrière le matos ). Au fond, on peut bien se dire qu'on peut lutter contre 1 M de personnes en armes en face, il suffirait d'un million de Tomahawk, des vecteurs capables et intacts et opérationnels ( des broutilles, quoi ). Est ce réaliste ? Non. L'attrition conventionnelle HI long terme montre que Moscou n'est pas aussi couillon ni démuni que certains auraient voulu l'imaginer.

Si on passe sur le noisetier récent ( un cas unique dont on dira qu'il a été un averto sans frais / une noisette sans aucun dégat "même pas mal" / un risque dévastateur pour le futur / chacun choisit s'il fallait choisir ) je vais répéter ce que j'ai écrit ce jour: - il y a qq mois, une nuit presque comme toutes les autres ( ou disons au moins une nuit par semaine ) c'était 100 drones lents + 20 MdC. Presque tout intercepté, mais.........qq MdC qui passent, avec un simple feu de poubelles. - la nuit du 19 au 20 décembre ( enfin, je crois celle là ), on aurait eu 5 MdC "seuls", qui sont interceptés, mais en même temps avec des résultats importants ? Les frappes envoyées sont elles plus destructrices que jamais par le feu envoyé, ou bien par l'anti missile restant ? Quand le bouclier est faible, un adversaire attaquant en conflit doit il ( par bonté d'âme ) laisser l'épée lourde et le long bow pour passer l'Opinel numéro 6 ? Les attaques sol / sol Ru sont nettement plus faibles qu'il y a un an. Mais l'anti missile ukr l'est aussi, l'érosion des forces, les consommables, etc.......le sont aussi. Les attaques Ukr le sont aussi. Une tour à Kazan, c'est moins la grande classe que couler le Moskva, c'est pas tous les jours. Ou bien péter l'île aux serpents à coup de Caesar, pas tous ls jours non plus. Il reste des coups d'éclats médiatiques, l'assassinat d'un général par une trottinette, des mobylettes 103 SP à hélice contre une tour de Kazan. C'est d'ailleurs une limite de Kiev ( pas toujours positive ) qui DOIT faire du médiatique pour entretenir l'ardeur de son virage Sud ( ou nord selon les circonstances ): le virage a du poids, décisionnel indirect et financier indirect, donc il faut lui donner du grain à moudre.

On n'a pas fini de lire tout, le contraire, l'opposé, l'inverse ou l'inverse du précédant, etc....sur le profil psy du bonhomme. Comme l'évaluation n'est pas cartésienne, il faudra se demmerder avec ce qui sortira ( donc tout et son contraire aussi ). Certains verront avant tout et plus que tout l'acte d'un "bambougnoule". Des psy verront un être perturbé ( EDIT 20H51: sans AUCUNES considération d'origine ethnique, pays, culture, etc....). D'autres verront un réfugié incompris et pas bien accompagné ( EDIT 20H51: la faute à un état failli et perfectible, qu'il faut renverser, bla bla bla ). Sociétalement, c'est un sujet de plus qui ne finira pas de diviser.....des pensées entre êtres déjà irréconciliables. Et l'acte final judiciaire en fera de même, ce sera jamais assez pour certains ( la simple peine de mort qui n'existe plus serait insuffisante et le Hanged, drawn and quartered le serait aussi ) et toujours trop pour d'autres. Bon, chacun a ses fardeaux, la justice allemande aura le sien ( et la politique aura le sien aussi, des fardeaux ou des opportunités, normalement dans un état avec séparation justice / pouvoir mais bon.....sujet sensible aussi ). Les familles de victimes aussi ( le fardeau ) en priorité ( ou les victimes atteintes en trauma long / lourd ). Si @Manuel77 passait par là, il aura sans doute une vision bien plus exhaustive que nous sur le traitement médiatique dans son pays. Avec sans doute des divergences selon les supports.

Pour le point 2, l'export Ru vers l'UE a chuté de 50 ou 60 %, c'est beaucoup, mais ce n'est pas zéro non plus en effet. Et puis ce qui est thésaurisé en stock sera vendu plus tard à long terme, et sans doute pas moins cher dans un contexte de déplétion. Pour le crude oil, on peut noter l'excellente performance encore une fois de la Turquie en interne ( c'est pour ça qu'ils achètent bcp plus de montres suisses ). Nan mais aprés, y'en a qui disent que la Turquie, l'économie est fragile et presque effondrée.....au minimum y'a du commerce ( opportuniste, certes ). Même chose que sur le grain céréale d'ailleurs, Ankara achète du brut et revend du transformé ( au moins ça fait de la marge et du boulot en local ). Un acheteur FR pouura bien dire qu'en achetant du raffiné ou du grain transformé en Turquie, il ne savait pas..........mais oui bien sûr, sauf que tout le monde le laisse faire pour maitriser l'inflation ( car celle là, c'est le MAL occidental au dessus de tous les autres maux, même la Russie, la peste et le Covid de 2020 , voir le tout réunis ). La notion de prix est également importante. Elle est le reflet du train de vie attendu par le rendement financier, et aussi le cout d'extraction. Bon, les saouds expliquent que leur coût de revient est vers 80, à ce prix là ils ne gagnent rien. M'enfin le "rien gagner", c'est une fois que tu as payé le nouveau yacht de 80 mètres, et que 100 membres du directoire et affiliés auront payé le nouvel appart de 300 m² à Monaco ( vue Marina de préférence ). Le cout de revient est une notion particulièrement relative. Pourtant leur cout d'extraction est faible. Ce qui n'est pas le cas du gaz US par fracturation. Cout industriel + MO, là c'est "cher". D'ailleurs on peut faire une correlation amusante: - il y a un an, au pic du prix gaz nat', l'UE avait 10 % de son gaz en import GNL depuis les US. Maintenant que le prix mondial ( index NYMEX donc New York ) a été divisé par 3 et se retrouve durablement en dessous de 4 dollars le kWh, l'UE a curieusement coupé ses achats en 2, on est à 5 % de GNL US depuis des mois...........Le prix emporte tout le reste, mais sur ce point Donald doit être que moitié satisfait: un prix bas c'est bien pour l'inflat du votant texan, mais pour la bance co c'est pas top. ( on pourra aussi signaler que le gaz NYMEX s'était envolé avant guerre avec armes suite au rebond post covid de fin 2021) Bon, cette envolée était uniquement capitaliste, et pas par le fait d'une guerre d'un ennemi, donc là tout celà était normal.

C'est un cas typique qui illustrera le grand écart ( le grand canyon au moins ) entre la théorie du vendeur sur ppt commerce et la pratique. La gestion manuelle instantanée et in situ est de toute façon hors de propos: trop vite pour la cervelle humaine. Donc ça passe par les pré réglages AVANT. A titre d'illustration, nous avions au boulot une machine "moyenne" ( versus concurrence ) sur un critère commercial de débit, qui serait ici le taux d'interception. Mais y'a d'autres critères qui nous ont paru séduisants, donc on a acté pour ce choix évolutif. Sauf que: - pour diverses raisons, nous avons pu "rentrer" dans les programmes et les automates, au delà de ce qui est normalement ( tout le temps sauf "nous" ) accordé par le fabricant. - on a mis le paquet sur la compréhension, la reprogrammation, et la formation et compréhension des utilisateurs. Ca demande énormément de ressources ( du temps aussi ) , qui vont au delà du budget. Le transversal et vertical humain, et surtout, la capacité à vouloir, et à pouvoir, et à formaliser les bonnes recettes. Au final: - nous sommes allé au delà des spec usines ! Je veux dire: on faisait mieux en conditions de difficulté réputé moyenne que dans les cas réputés faciles en annonce usine ( ce qui est la base des fourchettes hautes en spec commerciale ) - le fabricant a ensuite repris des recettes et des programmes, puisque ça marchait mieux que ce qu'avait pondu leur R et D. - on déposait des machines concurrentes bien supérieures sur le papier, encore plus quand elles étaient menées en presse bouton sans réfléchir ( de la part concurrent ). Et plus les cas était difficiles, plus on les "déposait", fortement modulo l'opérateur en place à ce moment. Pour le dire autrement: C'est pas les formateurs européens qui vont enseigner quoi que ce soit en capa interception.........le savoir est inexistant en pratique pour les solutions sol air. Les US sur Patriot ont du savoir expé sur les objets volants des houttis, des palestiniens, mais sans doute à peu prés rien sur Kinzal ou Iskander. Sauf s'ils étaient "un peu" partie prenante .....sujet sensible Est ce que Kiev a la capacité à "entrer" dans les machines comme Israel, à la capacité de le faire en amélioration, et la capacité de le mettre en œuvre à un niveau opérationnel ? J'ai de gros doutes, sur chacun des 3 points soulevés. Les degrés de confiance sont d'une autre nature. Un client partenaire, ce n'est pas du tout un client gratuit. Au final, il y a sans doute aussi des choix stratégiques, pour ne pas dire politiques. Refuser l'interception en zone absolument terminale, ce serait accorder le droit à la frappe considérée comme ciblée ET d'importance probablement stratégique. Et aussi, faire chuter le taux de t'interception. Intercepter en zone terminale, c'est accepter les dégâts collatéraux chez soi, en dehors de la cible initiale, donc potentiellement moins ciblée, moins stratégique, et un peu plus "civile". Le choix est un dilemme pur. Et pas simple. Pour le choix opérationnel. Aprés il y a la comm', mais ça c'est autre chose.

hors sujet ( le message au dessus ).

Si le missile est pulvérise à 10 km à l'extérieur des faubourg de Kiev, les dégats probables auraient été forcément bcp plus faibles ( probabilité hein, si ça tombe sur une école de campagne forcément ..) Quand tu interceptes ( pas assez bien ) au dessus de la ville dense, c'est le loto mais à l'envers: personne ne gagne, et même ceux qui n'ont pas joué peuvent perdre. Plus, ou moins, va t'en savoir ? Sur les frappes reçues en Russie, on a en général assez peu de verbiage. Quelques images ou photos, et un discours assez limité. Forcément le risque des contradictions est limité. Sur les frappes reçues en Ukraine, les déclarations sont abondantes. Trop ? Du coup, la mise en évidence de discours contradictoires devient ( hélas trop ) facile. Je trouve que Klitschko se débrouille trés bien dans l'exercice de comm'. Il est avare de ses propos, il fait le job en restant dans son cercle de responsabilité, on ne peut pas vraiment le prendre en défaut de contradiction et il sait rester à sa place. Il exprime des faits, des ressenti, fait de l'éditorialisme aussi, mais c'est trés cohérent. Le type est visiblement intelligent. Pour la comm' étatique, le nawak n'est jamais loin. ( et je n'oublie pas le sujet du fil ). Il y a 6 mois, On nous annonçait des vague de 100 Shahed ( 99 interceptés sur 100 ) et 20 MdC interceptés à 75 %, avec en résultat final 1 blessé léger et une poubelle en feu ( je caricature à peine ). Avant hier, 5 missiles tirés et interceptés, et des immeubles ravagés, des bagnoles en feu, etc.....Ou est le loup ?

L'énergie n'est pas civile, elle est un tout. D'ailleurs quand elle manque, les civils sont les premiers à ne pas en avoir, la priorité ne lui est pas donnée ( dans la mesure de la capacité à orienter et piloter les flux, ce qui sera moins évident en élec qu'en fossile liquide à la station ). Mais je te rejoins sur ce fait qui ne se discute pas. Chercher à péter le pont de Kertch, c'est civil ou militaire ? Les 2 captain Toon. Le ravito civil passe / passait aussi par là. Les frappes Ukr sur les raffineries Ru, c'était du 100 % militaire ? Ca se discute, hein...... Chaque pays fait ce qu'il peut à la mesure de son rens, des opportunités à cibler, et de sa force à cibler et atteindre. Pour le coté vertueux, les 2 peuvent repasser plus tard, merci. ( de toute façon, y'a que 2 pays qui savent mener des guerres absolument propres: les français bien entendu, et en second les US part leur précision chirurgicale du rens. et des pruneaux )

Acheter du gaz russe c'est légal. D'ailleurs on se demande par quel curieux hasard "on" a fait une petite liste de produits autorisés exceptionnellement à l'import ou à l'export.........le hasard sans doute ( ah non, l'export alimentaire mais sans SWIFT c'est permis, pour la faim dans le monde quand même, faut garder un peu de dignité dans la présentation ). Bon, le pétrole c'est niet. Mais aprés tout, si un vendeur à du brut à vendre, y'a pas de tracking en depuis l'amont dedans pour savoir d'ou il vient. Encore que, je suis certain que des analyses fines doivent te sortir la provenance avec un trés haut degré de certitude. Et en fait, il ne faut pas se faire prendre et c'est là le seul interdit, car sinon ça arrange "tout le monde" que ce brut continue à irriguer la planète. Car l'occident ne veut pas d'un brut à 150 dollars. Pour les biens de consommation, aprés tout, il est possible que l'économie kazakhe soit en pleine forme, et que du coup, le besoin soit réel pour une entreprise française de sac à main de luxe, pour y multiplier ses ventes par 5 depuis - curieusement - le début de la guerre.......Une entreprise privée FR vend à une entreprise privée Kazakhe, quels sont les moyens de contrôle et surtout l'envie de le faire ? Quoi ? La Turquie a doublé ses imports en montres suisses et explosé en bijoux ? Rien de significatif, d'ailleurs le président de la conf' horlogère explique que des périodes de croissance similaires ont déjà été observées ailleurs autrefois, donc rien d'anormal. Toutes les bulles de croissance pour ce segment horloger se sont fracassées, mais bon hein, quand il en reste des nouvelles dans des zones proches géographiquement de la Russie, c'est un hasard total. A la fin, ouf ! le commerce occidental est vertueux, c'est formidable, il n'y a pas d'illégalité. Au pire il se peut que quelques malandrins opportunistes intermédiaires dans des pays peu contrôlés profitent un peu, mais ça.......c'est dur de contrôler, hein. En fait il n'y a a peu prés qu'un seul pays intermédiaire qui n'a pas le droit de se faire attraper si le contrôleur est US, c'est la Chine. En dehors de ce cas de figure, tout est légal, circulez la brave dame.

De quoi entretenir des bonnes relations entre ( presque ) voisins. Heureusement qu'ils sont tous 2 en UE, sinon ils seraient en train de se foutre sur la gueule en territoire slovaque.

Certes, mais on est en plein dans le sujet: les éléments de langage ne sont pas choisis au hasard par ceux qui les rédigent. Une interception au 20H00 ou dans une chaine info, ce n'est pas AD forum dans la compréhension des choses ( encore que parfois.....). - Un missile qui serait dévié, ce sera une frappe immonde de terroriste car frappant des civils innocents ( tu me dira, en même temps, tu vas éviter de tout laisser passer aussi ). - un missile ou un drone sur une tour ( exemple juste plus haut ) ce sera une frappe gratuite, terro, et 100 % civile pour celui qui reçoit, et une frappe chirurgicale ciblée et justifiée militairement pour l'attaquant ( y'avait un général dans les chiottes du 23eme étage de la tour visée à Kazan - et des QG militaire ou Rens. dans les frappes sur Kiev ). Au final, tout ce qu'on sait, c'est qu'on sait pas grand chose ! Ni le but réel recherché de l'attaquant, ni ça a foiré quelque part ( brouillage ou interception trop sommaire ou la retombé d'un anti missile qui ne sera jamais avouée ), et l'attaqué ne dira jamais "ouaips, j'avais un QG important noyé dans une zone civile". Et l'attaquant ne dira jamais "mon pruneau a été inefficace et dévié / brouillé donc on a tapé à coté" Si besoin était, je précise que celà vaut pour les 2 camps, ce brouillard de guerre et de comm'. Pas plus, pas moins. Il n'empêche qu'on lit beaucoup d'interprétation disons, un peu hâtives.

Oui mais quand on signale que le commerce est "plus fort" que la guerre, et / ou tout du moins continue son chemin ( même chaotiques ) entre des pays qui s'écharpent ( directement ou pas ), certains doutent.....ben oui quoi, il suffit d se fâcher pour de vrai sur tout, c'est facile, et ça ne risque rien..........( ou pas ).

Oui, certes, l'argument classique qu'on lit parfois souvent. Il faudra signifier que les armuriers doivent délivrer de la marchandise gratuitement au passant qui passe et qui serait en situation d'agressé ( d'ailleurs même en ignorant le finiada, éventuellement, si l'agression est forte ). Je propose aussi un retrait gratuit au DAB pour les gens sous agression. Gazoduc + GNL, les sources Ru et Azer. doivent peser dans les 20 % du gaz UE aujourd'hui ( dont 90 % par pipe ) Sans même parler de la logistique et de la diffusion entre pays ( le réseau ) , ça ne tient que par parce qu'il y a une "crise" et une baisse de conso / demande. Et le total de gaz actuel est à moins 20 % versus juste avant guerre. Si ça coupe coté Ru, ça fait moins 40, et là c'est sérieux.

Alors le loyer de traversée de l'Ukr devrait être réservé aussi, alors....... C'est dans les 2 cas assez impassable: laisser du paiement bloqué quelque part repose sur la "confiance", celle du tiers détendeur. Le paiement bloqué serait un source de négo au désavantage du fournisseur. Quand les relations co sont "compliquées", c'est exactement l'inverse qui se produit: tu paies AVANT de recevoir la marchandise.

Que les annonces soient faites par Moscou ou bien par Kiev, il convient de prendre un max de recul, et de douter plus ou moins fortement de TOUTES les annonces: Le nb de missiles, intercepté ou pas, et encore plus sur la cible ( civile - ou militaire qui ne sera pas avouée ), tout est sujet à caution. Curieusement, on notera que les débris de noisetier qui arrivent pleine balle ne font "rien", mais les débris des Iskander et Kinzal interceptés, et bien ils ont une étonnante capacité de souffle et une capa inflammatoire sérieuse pour du débris:

Si besoin était, qq rappels utiles sur les distances d'engagement en aviation, qui sont en pratique loin d'être aussi miraculeuses que la portée théorique des power point. Sur ce point, je vous recommande de la 9eme minute à la 14eme.

Il n'y a guère plus d'éléments que ce qui a été débattu dans le sujet Finlande sur les cables. D'ailleurs j'aimerai savoir qu'est ce que c'est que l'avis des SR occidentaux..... Et sinon, la police suedoise est montée à bord hier. https://splash247.com/swedish-police-boards-chinese-bulker-to-observe-cable-outage-investigation/

Ce n'est pas la mienne, c'est la décision étatique ( et / ou UE ) , que les gens la comprennent ou pas. Que ce soit plus ou moins redistribué dans les efforts de chacun selon la capacité de dépense, ça reste à voir. De grés ou de force, et donc surtout de force par la contrainte ( économique, législative ). La pauvreté énergétique c'est demain pour ne pas dire aujourd'hui. La précarité énergétique des ménages pauvres, c'est rien hier par rapport à demain. De grés ou de force, et donc de force. Au risque de me répéter, et surtout de répéter les plans de l'état sur la projection 2030 puis 2035 puis 2050: le plan est prévu sur une grosse diminution de conso ! Même en imaginant que le thermique, fossile à rendement 35 % en méca ( pou le déplacement des véhicules et autres usages ) soit remplacé par de l'élec, la baisse de conso reste REELLE dans les plans. Evidemment le mur du pratique ne sera PAS suivi par les projections pour un tas de raisons: La haute tempé en industrie en PAC, le COP s'effondre. Un parc transport à presque 100 % en élec en 3035 et au delà, pas pensable économiquement........Sauf à se déplacer bcp plus en vélo élec et bcp moins en voitures. Des logements isolés ( pour 80 % d'entre eux ) en 2035 comme du A du RE 2020, pas imaginable pour un tas de raisons, économiques et physique thermique. Etc........ Toutefois, il y a une alternative: imaginer que même sans contrainte CO2 et même avec zéro verts au pouvoir ( même minoritaire ) le pétrole et / ou le gaz soit aussi abondant et bon marché qu'en 2024: mais la réponse est : même pas en rêve.