ksimodo

Est ce que les chiffres Ru ne sont pas un peu bidonnés ? Certainement. Est ce que nos chiffres sont rigoureux ? Non. Mon message plus haut à engendré des rires, faut croire. Notre "croissance" repose sur le fait qu'on continue à creuser. Si enlève la part APU, on est en "croissance négative", hum. Alors on creuse. Mais bon, si ça fait sourire, hein, l'important est de croire que tout va bien. Et le T4 de 2024 et le T1 2025 vont être douloureux. Faites un peu le calcul sur la ligne "Formation brute de capital fixe" et enlevez les 3 lignes en dessous. Il reste en sous composante ce qui n'est pas détaillé, le capital financier. Et oui, c'est lui qui tient "tout", il a en gros la valeur "de croissance". Quand un pays ( la Russie ) a de l'eau, des terres cultivables, du gaz, du pétrole, des minerai et de l'uranium, une instruction correcte, et un état structuré ( pas la Syrie je veux dire ) il a quand même un joli package de départ pour un horizon à 20 ou 30 ans. Nous avons l'eau les terres l'éducation et les idées ( comme les allemands finalement, à l'électricité prés ). 95 % du PIB est bâti sur les idées et les bulles, sur un socle de dettes. Les idées, ça génère du PIB quand on est plus intelligent que tout le monde, mais la tendance ne nous place pas au dessus du lot comme celà a pu l'être. Ni les allemands d'ailleurs.

On est fort loin du progressisme, et sa notoriété a pu jouer. Tant mieux au final, il y a qq années je ne suis pas si sûr que celà se serait passé pareil. Pour remettre dans le contexte façon procureur zélé ( et barbu ): - le lieu du chant, ça ressemble quand même beaucoup à un iwan en arrière plan ( du genre TRES ancien ), donc possiblement la cour intérieure d'une mosquée ancienne. - évidemment le foulard, mais bon......y'a des foulards qui s'échappent dans la rue, c'est pas la volée de coups de batons. - là, les épaules nues à ce point, c'est 10 marches au dessus du foulard absent. En terme de "blasphème", elle y est allé fort, la somme de transgression trés significative. La fin est "heureuse", donc je vais voir le verre à moitié plein.

Je partage complètement. On aurait fourni quoi, en matos et savoir faire ? Je ré itère ce que j'ai écrit ce WE: La 155eme avait des Léo, du Caesar, du mortier, du VAB et de l'AMX 10 RC, et tout le petit matos "perso". Avec une formation sans doute insuffisante et pas totalement adaptée, trés probablement. Mais certainement moins pourrie ( ou moins proche de zéro ) que l'ex ouvrier agricole de Lviv qui se retrouve au front avec une pelle et un AR15. Partant de là, 2 solutions: - fournir de l'anti drone ET du drone à la 155eme, sachant que Kiev communique sans cesse sur son savoir faire et sa production "pléthorique" ( ils se paient même le luxe d'exporter en Syrie ), - partir d'une équipe anti drone ET droniste de qq dizaines de PAX, et y rajouter TOUT le reste ( chars lourds, légers, canons, équipement ). S'il faut compter jusqu'à 100 le plus vite possible, je préfère commencer depuis 90 que depuis 10. Kiev a fait le choix inverse, ou même pas. Ils ont choisi de disperser façon puzzle. Mais je leur accorde le "droit" de faire ce qu"ils veulent chez eux ( mais nous aussi chez nous ......).

Sans blaguer, je suis certain que des mili NK bien modelés dans le cerveau, tu es trouverait des pelletés. Des anti OTAN, donc anti US, l'axe du mal sur terre selon certains. Et tu en trouverais sans doute bien plus que des otaniens prêts à aller dans une tranchée ukr ( je parle pas de bosser depuis un QG en bunker ou un "centre d'appui et de commandement" excentré ). La différence est là ou tu veux la voir, je ne suis pas sur que cela constitue pour autant une vision universelle et partagée en tous points par tout le monde. Me terme de légion internat' date un peu d'ailleurs, même si le terme est agréable pour la comm" de Kiev. D'ailleurs il y a des français et autres qui se sont retrouvés fondus dans la masse non étrangère. Les colombiens, ils sont volontaires pour la liberté de Kiev et du monde libre, ou bien combattants pour la solde ?

La stagflation est mondiale, globale, et il serait vain de lui attribuer la causalité du conflit Ukr / Ru ( ce que l'auteur ne sous entend pas, c'est une remarque perso ). Au pire ( ou au "mieux" ) certains évènements ne font qu'éclater des bulles plus tôt, mais plus tard elles auraient éclaté en étant plus grosses. On peut considérer aussi que ce conflit a mis un énorme coup d'éclairage sur la dépendance énergétique au fossile des gros acteurs économiques de ce monde. Et sans ce conflit, on rouleraient à fond au gaz et pétrole, et je suis certain que le sujet Nuk n'aurait pas porté en UE comme il l'a été ( sous la fin de poste d'Agnès PR ) avec le résultat factuel obtenu. Voir un avenir suicidaire, ça demande une précision: quel avenir ? court terme, moyen, long ? Chaque pays ( pour les dirigeants c'est moins évident ) peut faires paris moyens et long terme, ça reste des paris. Seul l'avenir et les faits du futur dicteront une sorte de vérité a postériori. L'économie mondiale ouverte entre tout le monde et tout le monde, ça a montré des limites en 2020 covid, tout le monde en a parlé et en a retenu.......pour tout oublier 18 ans mois tard. Une économie semi fermée ( ouverte seulement avec certains pays ), il n'est pas dit que ce soit si catastrophique à 10 ans ou 20 ans....puisqu'en plus tout le monde en prend le chemin. Ceux qui vivent une crise le plus tôt ( ici, on dira la nécessité d'être un peu autarcique ) sont les premiers a en souffrir, mais 10 ans plus tard quand d'autres se les ramassent ils sont devenus plus efficients.

1 Evitons le sujet Turc ( qui en plus nous éloigne du topic militaire ). Et la Géorgie ? C'est encore plus loin vers l'Est.......Européen ou pas ? Sujet qui chatouille quand on parle d'expansionnisme, mais sujet de fond réel. 2 Des soldats NK sous uniforme russe, donc des "volontaires", ça vaudrait quoi par rapport aux colombiens, français, etc..... ? La même chose.

Encore faut il s'entendre sur la proposition de base. Des soldats NK sur le sol Russe ( ou disons "historiquement" russe jusqu'à l'off ukrainienne de Koursk ) ? Des soldats NK sur le sol ukrainien anté fevrier 2022 ? Tiens, en contrepartie. Des mirages 2000 en Ukraine ? Mensonge pendant longtemps ........jusqu'à la bonne ?

J'ai mis les liens du wiki français pour illustrer, il est clair qu'il ne faut pas prendre les chiffres à la valeur exacte. La légion OK, m'enfin......un français qui serait technicien de maintenance en Ukr et qui viendrait à prendre une bombe, il se passe quoi ? Un engagé de la légion volontaire, ou bien trés officiellement un français sous contrat français égaré dans un pays en guerre ? Je dis Français, ça vaut pour les autres aussi bien sûr, ceux qui fournissent du ...support. Le conflit est mondial sous ses faux airs, c'est le cas depuis le début, et les marches franchies de toute part ont été nombreuses, alors les coréens en plus, ce n'est pas non plus un truc "révolutionnaire".

Je ne sais pas si Carlos était ( au passé ) encensé dans le monde entier. Sans doute pas, puisqu'il n'était pas concerné. En France peut être pour PSA, lais......avant. Le portefeuille de marque est mondial ( Fr, Italie, US, Chine, Allemagne, etc..), pas besoin d'avoir des méchants italiens seuls quand ça part en saucisse.

Il semble y avoir oubli ( par certains ) que des gens d'autres natio, il y en a déjà un nombre certain dans les 2 camps. Alors s'il y a des morts, c'est à la base qu'il y a des engagés ( dont la forme me parait un peu secondaire sur le degré de "volontariat" ) Le cas Nord Co semble marquer les esprits, parce qu'ils sont ....nord co ( un des cœurs de l'axe du mal sur terre ). En attendant, celà ne sera "que" des morts supplémentaires d'une nation supplémentaire, qui n'en manque déjà pas.

Si on parle Business et échange, il conviendra aussi de réfléchir au cadre d'échange. Ma remarque n'est pas exactement innocente: Kiev peut conclure un libre échange avec Washington, ou des accords cadres de la nature qu'ils veulent en bi partite. Une Ukr dans l'UE, c'est pas l'Ukraine qui déciderait alors de savoir s'il faut taxer l'import US ou pas, et ne serait pas non décideuse sur l'avenir taxé de ses produits aux US. Dans la vie géopolitique, économique, au niveau mondial, le jeux est du billard à 15 bandes, et on peut pas gagner partout. Kiev ne pourra pas être à la fois au plus proche de l'UE, et au plus proches des states. Entre le beurre et la crémière, il faut souvent choisir. Et le tout sera assorti d'un contexte énergétique, car d'ici que l'Ukr rentre dans l'UE, ça fait longtemps que nous aurons intégré le bilan carbone à la production dans les données à l'importation, y compris pour définir de la taxation, et / ou des interdictions. Les accords avec les US, si que si tu leur exporte qq chose, tu DOIS leur importer qq chose. Sinon, ça leur plait pas bien longtemps.

Il y a 2 choix complètement opposés, et les nuances intermédiaires. - Conserver 3000 hommes en UNE unité, pour du choc local en off ( ou du renfort def en cas de débordement soudain ). - Les diluer sur tout le front, sur 1000 km ca fait 3 gus au kilomètre et 1 Caésar tous les 60 km. J'avais lu 18 canons Caesar pour la 155eme. A vrai dire, je ne suis pas surpris de cette dilution, même si elle aurait pu être "partielle". Dans un registre de tendance au repli et la déf', 18 canons dans le même périmètre, ça ferait "beaucoup".

C'est même l'attitude générale qui devrait prévaloir sur tous les contrats commerciaux complexes ( et même les simples, a fortiori ). Peut être en armement, "on" ( et les autres aussi ) se sont habitués à ce que des éléments de parasitisme prennent l'ascendant devant l'offre intrinsèque. Le commerce ( et les autres services ) oublieront facilement les offres mal portées, mal calibrées, sur des produits "moyens" quand l'offre a été gagnée sur des critères secondaires et qui lui échappent. Inversement, "perdre" quand ça semblait presque gagné sans trop d'effort, ça fait mal au derrière.

L'article cité par @Shorr kan sur le noisetier étant lui même richement doté en sources, il y a des réponses extrêmement précises et détaillées, dans un contexte historique, à l'assertion en print screen, et y apportent beaucoup d'éléments nécessaires, et suffisants. La sortie "facile" ( mais elle, non nécessaire ) était la suivante: La réponse TRES officielle, pas si jeune, et trés open source, est ici: https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/launch-notification.html#:~:text=Summary,force on May 31%2C 1988. En synthèse: On envoie rarement un pigeon voyageur, un texto, un télégramme ou un coup de téléphone l'Oncle Sam pour tirer un 155 mm ou un kinjal. MAIS pour un ICBM ou un IRBM, il y a une émission de NOTAM. Et celà a été fait le 21 novembre.

Certes, mais si tu as unité presque complète ( le 155 donc ), formée, etc....et doté de matériel divers et variés, à laquelle il ne manque "que" quelques dronistes pour opérabilité 100 % adaptée au théâtre ukrainien..........ben le plus simple c'est d'y rajouter 20 dronistes. Non ? D'autant qu'on nous dit que Kiev a envoyé qq dizaines de dronistes et du matos en Syrie. Je veux pas jouer les pisse froid, mais ce qui a été envoyé en Syrie aurait sans doute apporté le maillon manquant au 155. Puisque les compétences et matos drône et dronistes ne semblent pas être limitant, alors que pour du fantassin de tranchée coté ukrainien.....c'est plus compliqué. Donc, l'excuse du manque de drône, c'est pas évident à avaler comme couleuvre. Il suffirait de dire "ben on a décidé, on saupoudre les compétences et le matos, c'est un choix et c'est comme ça, point barre". Ca peut se défendre aussi, aprés tout, on n'est pas au CEMA à Kiev. Garder l'unité entière aurait été d'une grande utilité en action de choc dans l'éventualité d'une contre off localisée, il est possible que l'idée générale de contre off ait été abandonnée par Kiev, rendant le 155 moins "utile". Même si Pol ne se sera d'accord avec cette assertion.

La 155 est dissoute par manque de drônes et par décision, mais d'un autre côté on a un article cité plus tôt qui parle de plus de 1 M de drônes livrés cette année, et encore 100 000 à remettre d'ici la fin de l'année, délivrant le message que les drônes ne manquent pas vraiment. Y' a des éléments, quand on les mets bout à bout, c'est assez surprenant......

L'article Libé fait du cherry picking, mais on ne lui voudra pas de pratiquer comme les autres. Le type arrivé en tête, sans compter les totalités de voix est. droite, ça ne renseigne pas beaucoup sur la question des reports, comme mentionné juste au dessus par Gally, ni les votes sur les autres candidats. La tendance est forte sur le vote ext. droite, le pays en a un paquet de partis. Dans les grandes largeur pour faire simple, il y a qq chose comme 50 % de sensibilité extrême droite, et 50 % de sensibilité pour tous le reste, de la gauche à la droite modérée. Je suppose que les partis dits "historiques" s'imagine le pays tel qu'aux élections de 2020, et quand tu perds ( tu recules ) c'est parfois délicat de se dire que le monde change à tes dépends. Il y aussi le fait que les taux de participation sont parfois trés bas ( 68 % d'abstention législative 2020 ). Pas besoin de manipuler quoi que ce soit quand ça vote aussi peu, et avoir des résultats surprenants et non représentatifs. 52 % participation pour l'élection annulée d'ailleurs, c'est moins pire mais c'est pas flamboyant.

La vision de Titus est archi anthropo centré et percluse de biais, je repasserai demain. Il peut bien citer des liens pubmed qu'il n'a possiblement pas exactement compris en détail, ça n'y change rien. Et son avis sur la personne non plus. L'argumentation en résume pas à balancer du lien. C'est un courant "dangereux" et anti naturel qui vise à écarter les mauvais chasseurs et certains prédateurs ( l'homme, les requins sauf on leur coupe les ailerons, les US armés jusqu'aux dents, un bambou proliférant, le "juif" plus "fort" que le Gazaouite, etc...) et qui veut se borner à une vision idéaliste et poétique. La vie n'est pas déterministe, elle n'a pas aucun objectif cible. Sauf qu'à la fin, celui qui bouffe les autres survit, ceux qui se font bouffer vite moins longtemps et en plus petit nombre. L'endémisme en lui même est une notion TRES relativiste. Il faut situer un point de départ dans le temps et l'espace ( a minima un repère X / Y ) pour y fixer un point 0;0 arbitraire, ce qui le rend de facto relativiste. Dans des époques trés trés récentes, la manche était un petit fleuve donc sans être une "vraie" barrière, la Great Britain était endémique. Et pourtant si on veut chasser le Goose ou manger de la jelly, il faudra prendre l'Eurostar,. Et l'île en question ça donne quoi ? Un milieu réellement clos ( une enceint adiabatique en thermo, un milieu clos en biologie, etc....) c'est rare et ça ne dure jamais longtemps. Dans un milieu hors des hommes et des hominidés primaires, une île dépendra de la date de son détachement de la Pangée, et ensuite ? Le Wallaby ( je en parle pas celui du forum ) c'est quoi ? Un opportuniste naturel ? Un nuisible ? Pour une ile pas complètement et immédiatement détachée à 5000 km au milieu du pacifique, c'est quoi le naturel sans l'homme ? Les oiseaux voyagent mieux que les terrestres, donc ils ont le droit de coloniser "mieux" que les humains, qui ont développé une faculté adaptative à voyager encore plus loin ? Et sinon, dans un référentiel carbonifère bien avant l'Homme, on en fait quoi de cette ile ? Jurassik Park aidé par l'homme ?

Je crains que celà nous renvoie à la notion de choc hoplitique., ce qui n'est pas d'une toute première jeunesse. Le combat physique réel n'existe souvent pas, ou vraiment pas longtemps. L'ennemi, aprés avoir jaugé son insuffisance ( capa, déter, etc.....) , adopte la stratégie de la fuite, courage fuyions, prenons nos baloches et courons vite, cito longe tarde. L'encerclement stratégique, je veux bien te croire. Les "vrais" combats au sens plus physique, c'est moins évident.

Le premier point de la phrase est d'une importance capitale, le 2eme en découle. En absence forte de capa automne, il faut composer avec, et caresser dans le sens du poil du donateur, ou parfois à contre poil, mais trop souvent souvent quand même ( je ne juge pas du bien du mal, c'est juste factuel et aussi trés pragmatique ).

Patrick, tu es trop manichéen, bien trop. Le rongeur ( le mauvais qui porte mal son nom car omnivore et tu veux parler du ratas vulgaire ) n'est pas plus ou moins régulateur, ni important ni nuisible en même temps ( manu sort de ce corps ) que à peu prés tout le reste. Ratatouille est la même chose que Némo dans la chaine alim' et naturelle, ils sont tous les 2 au dessus du milieu.....mais sont destinés à servir de plateau ambulants sur pattes ou sur nageoire, tous les 2. La vision anthropo centrée pousse hélas à avoir une vision du bien et du mal sur des choses qui n'en relèvent pas ! Si tu enlèves l'Homme, sa vision au dessus de tout en théorie dans ce qui serait "juste" selon ses règles, juste, alors.......... Némo c'est de la bouffe, Ratatouille aussi, pareil que Azrael. Pas plus pas moins.

Quand l'être humain intervient par décision politique sur du vivant sauvage, ça finit mal à 100 %, c'est juste une question de temps. Quand l'être humain intervient en pensant modifier grandement une chaine alimentaire naturelle, ça finit mal à 100 % aussi. En acceptant toutefois le fait qu'on veuille intervenir pour une bonne raison ( puisque l'humain est le bon chasseur et le chat le mauvais chasseur sans carte chasse validée et ad'hoc ), on peut poursuivre. C'est alors le moment d'utliser le 2eme précepte ( pas le second principe de la thermodyn mais un peu le second principe du vivant ). La nature à horreur du vid e ! Et elle le comble rapidement par le premier opportuniste venu, qui n'était pas forcément un gaillard sur lequel on aurait parié, avant la mise à zéro. Les oiseaux sont des colonisateurs longues distances, ils exerceront leur pression de sélection pour encore longtemps depuis trés loin. Il serait plus prudent de laisser faire les chats pendant plusieurs années ( eux ils nagent moins bien si on les mets dans un milieu fermé comme cette île ). Quand la population chats sauvage diminuera par manque de bouffe, c'est que le rat aura disparu. Alors on s'occupera des chats, et plus tard les oiseaux reviendront naturellement.

HTS peut en effet se séparer du joug Ru ( un peu ou pas mal ), à la condition d'aplatir les kurdes et leurs velleités, et un HTS absolument maitre du nord est. ..... Pas gagné, hein. On ne peut pas tout avoir. HTS a eu une "victoire" par essentiellement abandon de la lutte par l'opposant; plus qu'une victoire "nette" et par supériorité réelle. Ca se prends, faut pas être mesquin. MAIS HTS est sans doute trés trés limité en hommes fidèles, la rebellion a avancé par une foule de suivistes.........qui ne demandent qu'à retourner leur veste dans qq semaines ou qq mois. En attendant, conclure un accord avec HTS ( pour quiconque, mais vu que même l'occident semble être prêt à envisager que AJ est un homme qui a changé est serait devenu "raisonnable" et fréquentable ) ça tiendra ce que ça tiendra et un accord est à à prendre aussi, histoire de rester présent et sans trop guerroyer à très court terme. Le début décembre 2024, c'est un peu le 14 juillet 1789 en France. Le sommet de la Barbarie est possiblement plus devant que derrière, et le monde de paix et de compréhension commune, je doute qu'il soit en place pour le prochain Al Isrâ’ wal Miʿrâj, fin janvier 2025 ( c'est un peu leur fête de l'ascension à eux, pour faire simple, et je ne suis pas trés coraniste non plus quoi que curieux de toutes les mouvances ésotériques et donc religieuses ).

Effectivement, c'est une question à se poser, puisque les mili aussi se déplacent en voiture civile ( je ne parle du cas pompiers ) Je te rejoins aussi sur le fait que "tracker" une voiture, c'est déjà "un peu" d'effort, alors qu'il suffit de survoler un gros carrefour ou un boulevard, si on veut faire un carton "gratuit" sur le premier qui passe. Les vidéos 2 et datent de cet été ( ou celui d'avant, vas t'en savoir ), vu la couleur des arbres ( et le type de la 3 qui est en bermuda ). Les actes se sont passés, et rien ne l'enlevera. Mais les trucs pas tous neufs qui sortent, ressortent, et potentiellement re ressortent, faut se méfier aussi. Tout ce qu'on sait, c'est qu'on n'a pas TOUTES les infos.

Disons que localement, que ce soit Israel, la Turquie, la Russie ( pas archi locale mais bon ), Al Jalouni, et à peu prés tout le monde, respecter des accords plus de 3 jours, c'est une grosse côte chez les parieurs.