ksimodo

doublon

Dans qq semaines ou mois, ils ne seront accommodants avec personne, et personne ne le sera avec eux, non plus. La prise de territoire, c'est pas pour la libération de quoi que ce soit, c'est juste pour se substituer à l'état pour y percevoir une revenu. Eux, mais les autres aussi. Quand y'a plus que l'os à ponctionner, et que la soldatesque demande son dû, et que cette soldatesque ne résume pas à 2clampins, il ne reste plus rien pour les civils et les infras ( le soutien population n'existe pas, mais dans ces coins là ils ont l'habitude ). Il reste une seule ressource potentielle, le trafic et le commerce illicite. Reste à savoir dans ce coin là, avec qui HTS peut commercer, et vers qui. Je me permet un // avec la situation Birmane, on en est pas si loin en fait. Des factions multiples, de tous bords, qui chacune grignotent leur bouts de territoire pour y préempter tout ce qui a de la valeur. ( à la différence il est vrai, en Birmanie les camps d'opposition ont chacun leur morceaux sans se piétiner, ce qui n'est pas le cas syrien et le rends encore plus court termiste quel que soit le camp ). Le HTS est parti pour contrôler une zone "trop" vaste, bien trop, au delà de leurs moyens de contrôle et des sensibilités des peuples présents. Et avec les kurdes, de toute façon, ce ne sera qu'une passade passagère, un samedi soir sur la terre. Et avec les autres........aussi. Pas la peine que je précise d'où ils viennent et ce qu'ils se disent C'est une histoire d'enfant, une histoire ordinaire On est tout simplement, simplement Un samedi soir sur la terre, un samedi soir sur la terre Pas la peine d'être plus précis, cette histoire est déjà finie

Dans qq semaines ou mois, ils ne seront accommodants avec personne, et personne ne le sera avec eux, non plus. La prise de territoire, c'est pas pour la libération de quoi que ce soit, c'est juste pour se substituer à l'état pour y percevoir une revenu. Eux, mais les autres aussi. Quand y'a plus que l'os à ponctionner, et que la soldatesque demande son dû, et que cette soldatesque ne résume pas à 2clampins, il ne reste plus rien pour les civils et les infras ( le soutien population n'existe pas, mais dans ces coins là ils ont l'habitude ). Il reste une seule ressource potentielle, le trafic et le commerce illicite. Reste à savoir dans ce coin là, avec qui HTS peut commercer, et vers qui. Je me permet un // avec la situation Birmane, on en est pas si loin en fait. Des factions multiples, de tous bords, qui chacune grignotent leur bouts de territoire pour y préempter tout ce qui a de la valeur. ( à la différence il est vrai, en Birmanie les camps d'opposition ont chacun leur morceaux sans se piétiner, ce qui n'est pas le cas syrien et le rends encore plus court termiste quel que soit le camp ). Le HTS est parti pour contrôler une zone "trop" vaste, bien trop, au delà de leurs moyens de contrôle et des sensibilités des peuples présents. Et avec les kurdes, de toute façon, ce ne sera qu'une passade passagère, un samedi soir sur la terre. Et avec les autres........aussi. Pas la peine que je précise d'où ils viennent et ce qu'ils se disent C'est une histoire d'enfant, une histoire ordinaire On est tout simplement, simplement Un samedi soir sur la terre, un samedi soir sur la terre Pas la peine d'être plus précis, cette histoire est déjà finie

Quand les sondeurs se prennent une branlée, il faut bien des coupables. Le cas du 1er du 1er tour est assez mythologique, d'ailleurs, sorti du néant qq semaines avant, et à qq % juste avant élection, à ce niveau c'est vraiment un mythe. On sait aussi que les sondages opèrent des pondérations parfois sérieuses sur les "votes" bruts ( les intentions ), et justement en absence de recul ( nouveau parti parti inconnu, nouveau candidat ) la pondération peut se fourrer le doigt jusqu'au trognon. Et ici à ce point, c'est un cas d'école, pour ne pas dire le cas du XXI siècle à présent ( en surpassant Trump trés allègrement ).

Pauta1n, je suis d'accord avec @Pol Tout est possible, ça peut arriver un jour.

Passer l'hiver à Monaco ou à St Moritz, ça compte ?

Il y aurait l'accès à la Baltique de manière étendue, mais l'intérêt reste plus que relatif, voir nul. C'est tellement peu profond, c'est une mare à canard pour les sous marins. Pour en sortir, il faut passer par les eaux danoise, ça doit valoir la chasse à la gallinette cendrée sortie de la cage dans le bouchonnais. Kaliningrad vaut bien assez d'emmerdes pour Moscou, il est sans doute inutile d'en rajouter.

Ca serait tentant d'y réfléchir APRES un Baltexit ET un OTANxit, ET en absence d'accords bilatéraux entre pays, mais effectivement, on n'en est pas là ( dire que c'est loin est un euphémisme ). Il faut croire que répéter ad nauséam que l'Ukraine n'était ni européenne UE ( à part sur la carte et ça se discute ) ni otanienne en 2022, et toujours pas en 2024, ET sans accords bilatéraux entre états, c'est une donnée plus que primaire, mais ça a du mal à imprimer. L'Ukraine de 2021, c'est pas si loin de la Syrie en terme de situation ( mais curieusement on s'y précipite moins venant de l'extérieur pas en frontière directe ).

Comme c'est bizarre Le 3eme, écarté d'un poil de cul du second tour, qui a tout perdu et tout à gagner avec un re vote, trouve que c'est excellente chose. Et la 2eme de trés peu, qui a tout à perdre et rien de plus à gagner, trouve que la décision est nulle. Et curieusement, ces pensées sont inverses de ce qu'elles étaient il y a 3 jours. La décision de la cour de justice roumaine était inique il y a qq dizaines d'heures, et devient tout à fait légitime ce jour ( et réciproquement ). Et au fond, l'analyse est particulièrement cocasse: - en cas d'ingérence UE, refaire le premier tour c'est "rien à gagner et tout à perdre". - en cas d'ingérence Ru, c'est pas exactement la même chose: il n'y a rien à gagner, mais rien à perdre non plus. Donc il n'y sans doute pas d'ingérence, et une population est TRES capable de créer du bordel elle même, juste car son vote n'est pas celui attendu.

Bad News pour le chiisme, certainement. De là à ce que les multiples alliances crées le matin et déjà éteintes le soir arrivent à s'entendre, ce sera une autre paire de manche. Je ne résiste pas à vous livrer cette analyse ( connue ) de trés haut vol, concernant un autre pays quelque peu divisé dans ses diverses factions présentes, le Liban. Ca date et pourtant, une analyse de trés haut niveau reste toujours d'actualité bien longtemps aprés ( sans doute la pertinence de l'école de guerre ou un équivalent d'aussi grande qualité ). On peut en rire, j'en rie volontiers, mais ça reste tragique et toujours vrai, au fond. Et tout comprendre du MO en 1 minute, c'est balaize ( et ne pas sous estimer les calvinistes musulmans et les ashkénazes bouddhistes - même divisés, et veiller à ce que les tamouls de Palestine restent neutres ). La Syrie, c'est la copie conforme. A un moment, et c'est triste, il faut parfois laisser un peu le défouraillage opérer, regarder les choses se décanter un peu, observer, et revenir plus tard dans la mêlée ( éventuellement ).

C'est du recul stratégique, pour maximiser la portée de la contre off' à venir.

Ca fait des années que la Jordanie doit composer avec l'immigration syrienne, des moyens de contrôle frontière qui ne sont pas exactement le mur gaza / Isr, et le souffle chaud ( ou froid ) de l'aide venant de chez Oncle Sam. Dans le contexte des derniers jours, la Jordanie ( pour sa sécurité ) ne peut pas faire autre chose qui suivre ce qui lui sera dicté par Washington en tous points, y compris avaler des boas si nécessaire. Y compris avoir des "relations" avec Tel Aviv, aussi. Peut être pourra t'elle quémander en échange du service paillasson d'avoir un cargo de flotte ( eau douce ) , ce qui sera salué outre jourdain par un accord bénéfique et prospère de collaboration fructueuse. A moyen terme il pourrait être intéressant ( ou pas ) de confronter 2 grandes visions. Le grand israel de la mer à l'Euphrate, et le front de libération du levant ( de la mer à l'Euphrate ). ils visent la même zone, mais je ne suis pas sûr qu'ils soient solubles.

En fait il faut annuler les zéro sociaux, et ne laisser que 2 bulletins ( avec des noms choisis dont celui qui se représente à nouveau ) pour un premier tour parfaitement démocratique, évidemment ( sauf que la même chose en Afrique ou en Russie c'est pas sérieux évidemment ). J'aimerai presque que la seconde élection soit presque la première: Le premier et le 3eme de la première élection invalidée se retrouvent les 2 premiers de la future élection, et Lasconi out. On peut prendre les gens ( les électeurs ) pour des cons, parfois ils peuvent l'être. Mais leur dire qu'ils sont cons en pleine face et que Tiktok leur a mis de la merde de la cervelle ( même si c'est vrai ), c'est assez rarement un moyen curatif efficace. L'Europe y gagnerait un second tour entre un indépendant peu cernable ( mais pas franchement pro UE a priori ), et un socialiste ( pour le PPE valait mieux Lasconi en effet, du libéral bon ton ). On peut rajouter que le parti de Lasconi est 3eme à l'assemblée, et assez peu soluble avec les 2 qui sont devant.

C'est possible, mais le kiis a été cité par ailleurs en reprenant ce mantra des 60 % qui ne veulent pas de VZ à l'élection. Sur ce point je trouve pas, je suis pas abo à FB non plus. Pour le sondage 1er et 2eme tour de ce 2eme institut ( et je n'ai jamais dit qu'il venait de kiis ), je ne le remet pas en cause, mais si je devais le faire j'aurai un argument imparable: il est commandité par une boite américaine ( APS ) donc c'est de l'ingérence sinon du flan D'ailleurs c'est rigolo, mais celà ne doit pas être de l'ingérence ni de la "manipulation" des foules car si ça vient d'une boite US, c'est garantit 100 % chevalier blanc. Je ne suis pas défenseur de VZ outre mesure, ni de Zaloujny d'ailleurs ( même s'il était assez médiocre, il lui serait facile de jouer un "beau" rôle ). Dans tous les cas, il faut rester TRES prudent. On l'a vu avec le roumain sorti du chapeau, que personne n'a vu venir. APS n'est pas exactement un institut de sondage à la Française ni représentatif d'une forme de neutralité ( que j'ai la faiblesse de supposer ) venant du kiis. C'est une boite de comm', de campagne électorale, de lobbying avoué, et de diverses méthodes ( ha....la techno US bienfaitrice ). 2 captures écran, c'est APS qui le dit lui même.

Et c'est le même volume pour les "disparus" ukr d'ailleurs, grosso modo. Coté ukr il y a aussi les désertions depuis les bases polonaises par exemple. Mais je suppose que les familles ne vont pas porter un dossier pour disparitions dans ces cas là le plus souvent, en sachant assez bien ce qui se passe. Ca fait des soldats en moins, mais je suppose que pour Kiev ils ne sont pas comptés en disparus. https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-comment-certains-soldats-profitent-de-l-opportunite-des-camps-d-entrainement-a-l-etranger-pour-deserter-l-armee-2337310.html Lien tombé du camion pour la source FT sur le début de l'article: https://archive.is/0CfRO 20 soldats sur 2 mois qui s'évaporent sur 600 recrues en formation, ça fait 3 % de désertion quand l'occasion se présente ( pour le cas de la base polonaise ) Mais si on prends 3% sur 1 M de combattants totaux enrolés depuis le début 2022, on serait à 30 000. Or, on nous parle de 60 000 dossiers ouverts par les procureurs ukr pour désertion en 2024, et 30 000 pour le total 2022 + 2023. Soit 90 000, ce qui commence à peser sérieux.

On peut supposer aussi ( simple supposition ) que si tu arrives vers "face" du Caesar, tu ne vas pas faire faire un demi tour au drone quand la cible est bien en mouvement, tu tapes au plus prés et au plus vite. Taper le caisson à mun' c'est sans doute le must en théorie, aprés il y a le mur pratique. Tant que la cible se bouge le derrière, une frappe cabine ( plus facile à viser ) ça se défend aussi. La réparabilité de la cabine ça reste un peu virtuel. Faut récupérer la bête, et que rien d'autre ne la touche d'ici là. Dans une zone aérienne a priori contestée ( puisqu'il y a des drones ennemis ) c'est loin d'être acquis. Une cible devenue immobile, il y a considérablement plus de facilité pour l'off à l'achever que pour la def à la récupérer.

Vu que je parlais de choc off, et de chars "lourds" ( sous entendu mais peut être pas assez précis dans ma rédaction )pour le coté obsolescent, je suppose que nos avis sont au final assez proches....... Pour la défense de printemps mécanisée russes, il y a 2 limites sérieuses toutefois: - le nombre et l'attrition. Dans un conflit HI et longue durée ( en espérant qu'on en voit le moins possible, on se portera tous mieux ), Y'a pas grand monde qui peut en aligner autant et en perdre autant. Ca reste un peu une victoire à la Pyrrhus. Disons semi échec tactique et semi victoire stratégique. - le printemps dernier connaissait le drone, mais pas dans les proportions actuelles déployées ( volumes ). C'était l'échelle de temps disons 1.5 en partant de zéro, nous sommes 6 mois plus tard au niveau évolution 2.0.

je dirai que ça fait parti du package avec un positionnement assurément populiste et "attrape tout, d'ailleurs un pays coté Est de l'Atlantique Nord peut en témoigner actuellement ( sur des législatives à vote attrape tout ) J'en ai parlé mardi, 2pages en arrière. Son parti ( à VZ ), il se fait copieusement détruire par l'opinion par contre. Le bonhomme passe bcp mieux que son parti ( ou bien moins mal ). Ceci étant, je crois que c'est toute la Rada qui passe mal.......de tous bords. Car elle incarne encore plus qu'ailleurs magouilles, privilège, entre soi et clientélisme. C'est sans doute aussi ce qui rend le pays trés difficile à réformer, et le laisser TRES éloigné d'un paquet de critères de convergence avec l'UE.

je vais répéter ce que j'ai dit il y a qq jours ( mais je bien être démenti si quelqu'un trouve l'article source. Il y a 2 enquêtes récentes en politique intérieure venant de centre social de monitoring. Les 2 liens sont au dessous, il y a pas cette question sur le fait qu'il se représente ou pas. https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1442&page=2 https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1441&page=2 C'est repris dans divers endroits, mais personne ne met le lien, curieusement...... Par contre le spectator publie ensuite, au moins, des choses plus précises ( sourcées ) sur les intentions de vote. VZ plus impopulaire que jamaus, je formulerai différemment. Il est moins populaire, et surtout il y a UN candidat plus populaire que lui ( Zaloujny ). Enfin, disons que le premier candidat de loin, c'est l'indécision, mais ce n'est pas vraiment un candidat....... [img]http://www.image-heberg.fr/files/17334888073542140949.jpg[/img]

2 bidules à quat' sous contre le sommet de la qualité blindée disponible ( puisque le sommet est forcément Français mais pas dispo pour vente ou don.... ), c'est sûr que la filière tankiste est moins porteuse d'avenir depuis qq temps......La Cavalerie qui crée le choc, il y avait avant l'Ukraine et aprés l'Ukraine. La question sera de savoir si le choc par une nuée de moto cross, c'est de l'infanterie ou de la cavalerie........On est pas loin de revenir au canasson, finalement. Et le retour de la masse devant le précieux et rare. Devant les arbitrages sur les moyens ( les budgets min def d'ici d'et d'ailleurs ), ça doit sacrément cogiter pour la répartition et voir "demain". Et comme partout il y a aura des gens pour s'accrocher à ce qu'ils sont, pour expliquer que ça reste vital et qu'il ne faut pas diminuer les moyens sur un service précis. ( je ne dis pas non plus qu'il faut zéro char, je n'ai pas de réponse toute faite, mais je ne suis pas à EM non plus ). Ce qui est frappant, c'est que l'évolution majeure ( je crois que le point drone restera LE marqueur de cette guerre ) a été induit par la contrainte. Mais en fait c'est trés souvent de là que sont nées les grande ruptures, ce qui n'a rien de nouveau. Des chars en nombre Kolossal ( stock du moins avant refurbishing ) coté russe mais dézingués à la vitesse de la lumière, et un parc moindre en ukr mais qui n'a pas servi longtemps non plus sauf actions trés trés ponctuelles. De ma lecture et mes souvenirs chronologiques ( mais je peux me tromper ), les drones sont arrivés en second. En premier temps, les chars ont été pulvérisés par les ATGM, ce qui n'avait rien de nouveau ( sauf le nb dispo et en ce sens l'aide occidentale à l'Ukraine a été absolument décisive en sont temps, déjà révolu ). Dans un second temps, les chars étaient déjà "rares" de part et d'autres, chacun a voulu faire de l'intrusion en zone ennemi, de l'attaque, etc...Et donc là ( second temps ) le drone est arrivé. Et maintenant, il s'avère suffisant. L'usage char a été tué 2 fois pendant ce conflit. 2 fois ça fait beaucoup. Le seul usage du char restant, c'est vraiment le terro en sandalette le plus démuni ( genre le Hezb' face à Isr ) , car pour ce dernier l'AK et les roquettes fabriquées avec patience coutent réellement pas grand chose, mais le drone est déjà bcp plus cher.

Concernant les pertes, sujet qui ne finit pas de "diviser". La tankiste de la vidéo plus haut dit qu'ils étaient un groupe de 5 en entrainement ( dont elle ), les 4 sont morts au premier jour de tranchée. Le cpt en vidéo plus haut dit aussi que sur les combattants du début ...il ne reste plus grand chose. Alors le gus t'explique les Ru attaque, la défense les tue, ils recommencent, et ainsi de suite. Mais en même temps il te dit qu'il n'a plus les combattants du début, alors il sont partis à la pêche ? Non, ils sont morts, blessés, graves, etc...donc la défense en prends plein les gencives aussi, ce qui ne parait pas inconcevable non plus.... Certes, les témoignages individuels ne font pas des stats générales, sauf que des comme ça il y en a énormément. Et les combattants du tout début, ils n'étaient pas coté ukr de seulement 100 000. On entend souvent parler de 50 000 disparus chez les Ru ( normal, c'est un état qui ment et cache la vérité, ça évite de payer, etc...). Mais on entend aussi le même chiffre coté ukr. VZ n'aime pas qu'on parle de 80 000 morts coté Ukr, ce serait bien moins. Pourtant en février dernier c'était déjà 55 000 reconnus de son côté ( sans les disparus ). Alors certes la défense ukrainienne est peut être devenue trés efficace avec peu de pertes, mais d'un autre coté il y a des drônes tous les jours, toutes les nuits, et ça m'étonnerait qu'ils fassent tous choux blanc. Idem pour l'artillerie, les FAB, etc....Les gars vers Koursk reculent mais ne perdent personnes sur les 20 000 engagés ( ou un nombre approchant ) ??? Le 80 000 décés ( +50 000 disparus ) coté Ukr, on risque de s'apercevoir que c'était bien minoré, en fait.

Dans un contexte off, c'est même bigrement adapté, ou en tout cas loin d'être couillon, en effet. Un contexte Def peut se contenter de drônes depuis assez loin en arrière, et laisser des tranchées amenuisées et épuiser se démmerder.....et reculer à force. C'est sans doute pas trop loin de ce qui se passe. La vidéo ci dessous c'est Radio Canada, film d'un capitaine ukrainien, je cite: La plupart des combattants ukrainiens du début de la guerre étaient volontaire et motivés, expérimentés. Ils ont été tués ou blessés. Koursk, bonne idée mais mal exécutée. Il faut se battre jusqu'au dernier missile, jusqu'au dernier soldat ( je rajouterai ....celui qui dit ça commande son centre à l'arrière dans un fauteuil ). Interrogation d'un autre cpt ukr sur l'attaque de Koursk, il est dubitatif. Les attaques de drones Ru sont incessantes ( y'a pas que les ukrainiens, hein, je dis ça pour ethermer ) Autre reportage sur une soldate canadienne, qui a formé des soldats ukr en Pologne sur Char Léo. La plupart des gens que j'ai formé sont morts ou blessés. Elle est maintenant sur char T80 en ukr. Le Léo est super mais besoin de bcp de techniciens pour fonctionner. LE T80 est plus simple. Il n'y a plus assez de T80 en état de fonctionner, donc elle est "sans combat" à l'heure actuelle.

L'histoire du "grand combattant" peut avoir été écrite a postériori ou être vraie, ou entre les 2, on ne le saura sans doute jamais. A moins d'installer un octogone au prochain sommet ONU, ce qui a peu de chances d'arriver. Mais un petit maigre ( même bcp plus petit et plus maigre que Vlad ) qui est déterminé et qui a de la technique, et une bonne analyse de la situation, ça peut faire mal. Ces caractéristiques sont décisives. Et de toute façon cette force physique, elle n'intervient qu'à trés courte distance, sinon c'est inutile. Si tu as une lame, une arme à feu, ou du nuk', la question de la distance ou de l'allonge se pose moins, beaucoup moins. Avoir connu la violence de la rue, même sans l'avoir vraiment exercé ( possiblement ou pas ), c'est déjà la connaitre un peu plus que si on l'a pas connu. Et ça renseigne aussi sur la gestion du rapport de force, qui peut conduire à ne pas avoir à exercer le physique d'ailleurs. ( Zut le produit est en rupture, Ciders ne pourra plus en acheter ). https://www.carrefour.fr/p/figurine-en-carton-vladimir-poutine-173cm-5055789209811

Un mémoire intéressant, sur des sujets variés en préambule ( dont un peu technique générale ), puis la partie juridique. https://pole-transports-facdedroit.univ-amu.fr/sites/pole-transports-facdedroit.univ-amu.fr/files/public/bivaud_alexis_-_les_dommages_causes_aux_cables_sous-marins_-_2015-2016.pdf

Donc un cargo chinois pour le compte du pouvoir chinois ? Ou alors les russes ont appelé un cargo tracker de cables car ils en ont perdu un dans une zone absolument sans importance ( Mourmansk ) ? C'est rigolo, ça change de la version "c'est un cargo chinois, donc la faute des russes"