ksimodo

Et donc, ils ne peuvent pas se permettre de suivre Ryad dans ses grandes bouffées émise lors de rêves humides. Et ils sauront leur expliquer, avec un force certaine dans le discours.

Ca ne vaudrait que si le soutien s'avérait être des dons de porte avions, de soum' et de croiseurs US donnés à Taiwan. Dans le cas de dons de pneumatiques, etc...ça deviendrait une mer plus que contestée, et sans apport hommes + matos du même pays donateur, un No Man'sLand ( comme l'ile aux serpents ). Dans le contexte d'un conflit long et d'escalades multiples, avec la question du rayon d'action / portée, on peut se rapprocher de la situation ukr sur q points. Mais tout le monde perds. Les profondeurs stratégiques sont comparables en comparaison. Taiwan peut être rasé de la carte ( au sens infra et défense et structures ) comme l'Est du Dniepr. Et la Chine, bof.... C'est exactement la même problématique: que peut faire un pays plus limité en espace ( la différence est vraiment au désavantage de Taiwan ) et en population ? Est ce que du sang de Marine serait versable sur des plages de Chine ou de Taiwan ? Plus le matos livré sera efficace, plus il sera complexe, il faudra aussi le livrer pour du nouveaux, et en mer celà serait autre chose que par terre en Ukraine. L'attrition nous a montré que les désirs des peuples évoluent en 2 ans de guerre, surtout ceux qui sont concernés. Taiwan n'est pas Lviv à 1000 km du front. Je ne crois pas qu'on en arrivera là, la Chine restera plus soft, mais les US n'y mettront pas leur sang non plus. D'ici que ce risque se présente sans aller aux extrêmes, à la fois la Chine et les US ( les européens un peu moins, être éternel bisounours n'est pas donné à tout le monde ) auront pris soin d'avoir plus de maitrise des puces chez eux. A l'heure ou certains parlent de financer l'Ukraine pour la bagatelle de 100 Mds ou 200 Mds par an ( pour un gain hypothétique à la fin ), je me pose une question trés sérieuse. En dehors des puces, Taiwan nous est indispensable en quoi ? Les machines à puces, elles viennent des pays bas. Le savoir faire en informatique en France, Allemagne, Europe, c'est pas n'importe quoi, sur n'importe quel domaine. La Recherche à la pointe chez nous, elle est plus que sérieuse. La capacité industrielle ( sans considération de cout ) l'est aussi. Pour le prix d'un an de financement de la guerre en Ukraine ( ou un an de financement hasardeux vers de l'énergie bancale du futur en levée de fond ), on peut rapatrier en UE une capacité indus sérieuse et efficace en puce. Peut être un ordi coutera 50 euros de plus, et une bagnole 200 euros à la sortie de l'usine. Je ne suis pas dans l'informatique, je ne suis pas concerné à titre individuel. Mais je suis surpris que des paniers percés soient alimentés abondamment, quand des sommes moindres nous assureraient une autonomie européenne stratégique sur un domaine hautement stratégique ( et encore plus que les pruneaux de taille 155 mm ). La seule excuse de pas monter ( à un horizon de qq courtes années ) en UE des usines à puces, c'est le prix de vente qui serait défavorables. PArce que si nous n'avons pas le savoir là dessus, les machines à la base, etc....alors on arrête tout de suite les voitures et on se concentre sur les vélo en cadre en papier compressé. Si on taxait les processeurs taiwanais à la hauteur de ce que l'on devrait faire sur d'autres produits, on ferait ce qui est nécessaire chez nous depuis longtemps.

Fois 3 sur presque rien ça fait 3 fois rien. Désolé Et le sujet CETA n'est pas le sujet Mercosur. J'ai détaillé aussi sur le sujet CETA, je ne sais plus dans quelle discussion. le CETA n'est pas pleinement appliqué, donc un boeuf canadien ( donc aux hormones ) n'est actuellement pas importable en UE, donc ils ne peuvent pas nous en importer. Donc la balance du commerce est en leur défaveur, mais un traité ratifié engendrerait une bascule différente. Et puis la capacité de production et d'export ( et de nuisance disons le ) n'a rien de comparable avec le volume potentiel du Mercosur.

je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer, mais peut être je pourrai prendre le parti d'en rire ( un peu ). Le monde économique est de plus en plus porté vers la levée de fond. avec un modèle derrière qui est bâti sur sables mouvants. Autrefois il fallait dire "internet" pour attirer, maintenant c'est "énergie" ou bien "IA". Je serai curieux de connaitre qq chiffres pour faire un petit ratio. quel pognon injecté en levée de fond chez NorthVolt, combien de batteries produites et vendues à Scania ( au prorata des ventes totales ). Peut être on s'apercevra que chaque camion élec a été vendu au tiers de son prix réel ( hors levée de fond qui est une pyramide de Ponzi déguisée ). Si Scania a prété cette eomme ( 100 m d'euros ), c'est que leur avantage financier reçus est trés probablement TRES supérieur. Et entre nous, avec un bénéfice de plus de 2 Mds, un prêt de 100 millions, c'est la quête à la messe. Scania aurait livré 262 camions élec en 2023, et donc pour ça ils font un prêt de 100 millions ? Soit 400 000 euros par camion vendu sur une année. Je crois que pour l'électrification du camion, la licorne est échouée sur la plage, en grande détresse respiratoire.

Justement non, ce n'est pas l'attitude générale, c'est trés français. Passer de député Maire d'une grande ville ( parfois avec un vrai talent local ) puis devenir Ministre ( du temps libre ) puis se prendre une tôle puis aller se recycler à Bxl en placard chauffé, CA c'est trés français. Les pays de l'Est par exemple, ils envoient des gens globalement ambitieux, et bosseurs et impliqués. Les nordiques aussi. Je suis moins sûr pour les latins. En tenant compte des 3 étages de la fusée ( parlement commission conseil ), il est clair que nous n'avons pas voulu être en décalage pour nos intérêt, pour la "paix" de la construction commune. Depuis 20 ans ou 25 ans ( peu importe c'est pour situer les choses ) nous avons jeté l'éponge, quand inversement d'autres multipôles devenaient défenseurs avant tout de leur intérêt ( le nord, l'Est, les latins du sud ). Le reveil, le soubresaut, il est réellement trés nouveau, c'est l'atome et l'énergie ( Allemagne pas contente ). On peut dire que le Mercosur est le 2eme sujet ou la France sort du suivi mou ( d'ailleurs il y a qq années on ce serait couché et on l'aurait ratifié ).

y'a un truc sérieux qui m'échappe dans la démonstration saoudienne, sauf que la bouche est plus grande que les muscles ( et ou son besoin de cash aussi ). Et c'est même l'article qui fait part ouvertement de cette schizophrénie. 1) les saoud ont un train de vie de Prince ( forcément ), donc pour les comptes du royaume il faudrait vendre à 96 le baril ( pour une production actuelle à 9 ou 10 M / jour ). Bon, ils peuvent passer de 9 à 12 M, avec le " risque" de diviser le prix par 2 versus leur attente. Donc avec des caisses saoudiennes encore moins plus pleine. 2) la menace de faire mal à l'autre est une menace véritable. MAIS......quand tu sais que celui va frapper va se faire trés trés mal aussi, et qu'il est attentif à sa belle gueule, il devient aussi bcp moins crédible. 12 millions de B / j à 50 dollars, ça fait un CA brut de 60. Leur menace c'est donc ça. Et actuellement ils sont à 10 M de B / j à 80 dollars, soit un CA de 80. affaiblir l'autre n'est jamais un objectif final en soi, ce qui compte c'est la balance entre sa force et la force de l'autre. 3) un bartil à 50 doll, sans doute que l'UE serait contente. Mais les voisins du Golfe et les américains, beaucoup moins. Les US ont monté leur prod pour atteindre celle des saoud depuis la crise Ukr, pour éviter un emballement mondial et tenir un prix correct. Mais aprés coup, ils font de l'argent avec çà, ce qui se prend au passage. Et eux ont des prix de prod pas vraiment bas, alors le dollar c'est moyen comme nouvelle. Pour les voisins du Golfe ( voisin des saoud ) bcp sont à fond en production. Alors un effondrement du prix, bad news. Alors que bon, du 80, ça se prend quand même. Quand au contexte de 2020, le monde a changé depuis.

On Europe, oui, surtout les dernières décennies. "Nous" n'avons pas pris le virage, et "nous" avons toujours le mode de pensée du fondateur ( ou un des des ). Donc on laisse passer ( à peu prés tout ) pour le bien commun. Et en terme d'élus, ceux que le France envoient à l'Europe sont choisis pour que ce soir la planque, ou le placard doré. En gros, on n'y envoie pas vraiment l'Elite...contrairement à d'autres pays qui ont compris son importance. Et pour les nommés ( ou suggérés ) et pas les élus, comment dire....Séjourné par exemple ? On veut bien s'occuper de ce qui se passe 3 quartiers plus loin ou dans l'autre ville, mais on a oublié notre propre jardin, les voisins, et la rue.

Scholtz ne veut pas donner de Taurus, l'Allemagne n'en a pas donné. Et cet avis est quand même minoritaire ( pour la population je ne sais pas, mais en représentation au gouvernement celà semble minoritaire - peut être même TRES nettement ). Et bcp de monde s'est exprimé sur le sujet ( des officiels ), même pour dénoncer celà et manifester l'attitude / volonté opposée. Si c'est pas un exemple parlant............. On en vient à un point ou Olivier cite un article du monde ( concernant le bateau chinois qui aurait accroché les 2 câbles ) dans le topic Russie. D'ailleurs, l'épisode neigeux en France, ça aurait du être posté dans la rubrique Russie ou la rubrique Chine, sans doute leur faute................ La passion emporte la raison, on marche sur la tête.

Et ça se passe comme ça depuis "toujours" ou longtemps, pour tous les tirs de missiles moyenne longue portée entre les US et la Russie ( et sans doute que pour les essais les UK et les Français ont fait pareil ). Et oui, ça a fonctionné jusqu'à maintenant, en évitant de trop grosses gouttes de sueurs sur la détection en face.

Il a été évoqué l'envoi de "message automatique" - je ne sais pas ce que c'est - mais donc on n'est pas dans le texto diplomatique "coucou attention il y a ça et ça". Donc message auto pour prévenir d'un essai sur polygone de tir, hum.......

Scénario à l'iranienne ( ou israelienne ). Qui a parfaitement démontré qu'il y a soutien inconditionnel, mais que l'inconditionnel reste toujours relatif ( oui, c'est tordu, il faut suivre )

Ben, UNE parole. Celà aurait été comme UNE parole officielle sur le nucléaire par un officiel français il y a plus de 5 ans. Parceque LA parole officielle en pol extérieure en Allemagne actuellement, ça n'existe pas vraiment, il semblerait.

Aucun changement pour les armes, puisque de toute façon l'Europe ne doit pas fournir grand chose. Oui, pour les "chancelleries", ça va cogiter sévère, l'actu du jour est chargée. Il y aura séparation entre le pays ( Israel ) et le dirigeant, mais ça va être dur d'avoir des discussions officielles avec lui. Double standard au grand grand jour come tu dis. Même pour les US d'ici janvier, le dossier va encore plus sentir les égouts. Ca reste quand même un élément d'affaiblissement de Bibi assez significatif à terme à l'international. Bibi chez lui et Carlos G au Liban vont finir par trouver leurs pays un peu petit pour rester "à résidence".

C'était juste pour la base de Redzikowo puisse se calibrer, et vérifier que les systèmes aegis ashore ont été mis en réveil.

Les démonstrateurs de labo et les levées de fond c'est bien, ça laisse de l'espoir. Mais les levées de fonds qui finissent par rien ( à part des trous des les caisses mais pas pour tout le monde ) ça existe aussi, alors on va attendre un peu pour les 99% de rendement. Le tarif est assez virtuel, sans taxes additionnelles. L'utilisation de l'élec en "interne" plutot qu'exporter, c'est bien, mais ça veut dire aussi que c'est trés cyclique. Intermittent en fait. Super pour programmer la présence des salariés ( venez cette nuit les gars, y'a un créneau qui se dessine ). Alors je ne dis pas que c'est nul, simplement entre les grands projets virtuels et la réalité, il faut aussi calmer un peu ses ardeurs, et constater pas à pas.

Comme un puit sans doute non, faudrait pas déconner quand même, le puit c'est autre chose. Une dépense moindre c'est toujours une dépense ( même chez les autres ), le puit serait un rendement d'actif au lieu d'une dépense, on en est loin. Sinon tous les pays qui produisent moins de CO2 / pax que nous seraient des puits et nous affreux jojo ( même avec du nuk' ), ça peut se défendre aussi mais les français seront pas d'accord ( un pays "pauvre" à 4 tonnes CO2 / pax serait un puit aussi même avec 4 tonnes depuis du charbon à 100 % ). Mais normalement ( avec toutes les approximations qui existent ) on sait faire la balance et la juste évaluation entre ce qui est produit en CO2 pour le besoin intérieur et ce qui est exporté. Le bonus export sur l'élec est bon à prendre pour la planète ( pour nous il ne compte pas ). Mais c'est aussi la même balance qui nous fait plonger d'année en année dans la répartion, avec un CO2 interne en diminution, et une part croissante en CO2 mis ailleurs mais en biens importés. J'ai déjà cité la Suisse, c'est un bon exemple. Leur mix élec est trés favorable ( comme nous mais avec l'hydro à la place du nuk' ). Leur production interne de CO2 est trés similaire à la notre ( grosso modo ) mais à la fin, ils ont 3 tonnes de plus par an par habitants que nous........car ils sont plus "riches", ils consomment plus, et il explosent leur bilan loal avec les biens importés ( et la conso en général ).

Au risque de passer pour un poutinoulâtre ( mais j' en moque bien ) c'est un point qu'avait souligné Vlad depuis....au moins Minsk ou avant. Le propos était "je parle mais je dois parler à qui ?". Pour les US c'est assez clair, VZ a compris aussi. Potus, potus, potus. Pour l'UE, c'est n'importe quoi, bcp trop de gens. Donc éventuellement qq dirigeants ( Fr, All., etc...) mais certainement pas 27. D'autant que par les jeux d'élection tout change tous les 3 mois possiblement. Le représentant de l'UE aux affaires étrangères, il compte à peu prés factuellement autant que l'avis de 5000 fonctionnaires UE hors grades. Et encore dans les dirigeants, que vaut la parole de Manu sans son parlement, et la parole Scholtz qui est un peu seul ? L'avis de Méloni ? L'avis des espagnols ( non je blague, eux ils sont mars et loin de l'Europe en dehors du Mercosur ). Les autres ? Qui ? Ukr c'est clair depuis que Zaloujny a été écarté, c'est Volo et Volo ( et Volo aussi ). Donc là dessus, au moins, VZ = VP. L'OTAN ? C'est US+ division soit US + rien soit....Potus à la fin dans l'équation.

Chaque langue a ses codes. Je ne sais pas comment les traducteurs des autres langues ( avec des difficultés variables selon les langues ) peuvent traduire à l'international que la couleur que tu vois c'est blanc, mais "en même temps" c'est noir. Même pas mal de français s'y perde, alors imagine les étrangers non locutif TRES avancés, APRES traduction..........Parler de zone de gris serait déjà plus simple moins compliqué. Mais je te rejoins sur une forme de continuité du discours chez Vlad, les lecteurs de "lignes rouges" qui sautent ne font que du cherry picking ( et ne voient par la réciprocité à une escalade en acte qu'un acte désespéré de plus dirigé vers des gentils civils ou des infras ). Il y aussi ( enfin je crois ) une notion importante à considérer, c'est le support d'un discours ( le lieu, le média, etc....). Même si avec internet, tout est potentiellement repris en boucle partout, il faudrait remettre le cadre initial à chaque fois pour y accorder l'importance qu'il mérite. Manu chez Mc Fly et Carlito, ce n'est pas le même fond que le message français du 14 juillet ou du premier janvier, ni un message à l'ONU ou au G20 ou G7 ou ONU, ou à Bruxelles les cibles sont pas les mêmes ( France, Europe, monde riche, monde global, etc...). Et c'est la même chose pour tous les dirigeants de la planète. Quand VZ s'adresse à la Rada, la portée ne s'interprète pas comme à NY, ou quand il passe chez Fox News, c'est la même chose, et la même pluralité de discours.

Ouais mais c'est quoi l'opinion allemande sur le sujet, en fait et pour de vrai ? Elle existe vraiment de manière uniforme ? Sans parler du bas peuple, on parle de l'opinion de qui ? Un chancelier vers la sortie, un ministre vert, un ministre PPE, un ministre FDP, un ministre CDU ? Je crois qu'en France actuellement, nous sommes dans une position bien moins inconfortable qu'en Allemagne, mais on est loin du grand confort. Il semblerait qu'en qq semaines, le président se soit centré ( comme attendu ) sur les sujets extérieurs en communication ( Ukraine surtout, l'Israel personne ne veut en parler vraiment car c'est vraiment un bâton merdeux ) et le gouvernement se centre sur l'intérieur. Mais si jamais on enregistrait les pensées des ministres sur la situation avec Ukr / Russie, on ne manquertait pas d'entrendre TOUT et surtout le contraire ( sur la Chine aussi d'ailleurs ). Pour les 3 nordiques que tu as cité, j'ai tendance que l'UE et aussi le sujet chinois sont des sujets assez lointains. Une cible chinoise directe ou une cible chinoise par proxy des russes est une bonne cible, ça suffit. Tout le monde achetera du Volvo de toute façon ( ou pas ) et se meublera en Ikéa et se nourrira local, même si ce n'est pas vrai car ils ne le mesurent pas.

@FAFA Je me suis exprimé, il y a sans doute un focus sur les chinois suite au gazoduc. On signalera d'ailleurs que les danois eux même sont trés prudents dans les propos officiels sur les cables, alors que ce sont d'autres pays qui s'emballent. La gesticulation, elle n'est pas danoise étatique, elle est médiatique et surtout hors DK. Par nature ( nombre et rapport de nombre contrôlé / contrôleur ) le délit de sale gueule à priori est un élément absolument majeur en contrôle aléatoire, parce que absolument TOUT le monde pratique de la sorte dans tous les pays. Ton pays, ton look, ta région, ta gueule, etc.....Y'en a 100 qui passent, et 1 sur 100 qui est contrôlé, c'est celui qui a le "mauvais" faciès. Ca se comprends, car la probabilité de faire une bonne pêche ( sans trop savoir quel poisson sera remonté est énormément plus élevée, mais il n'est pas coupable pour autant avant l'heure. )

On se contentera de ce que dit le président ( ou Lavrvov ou qq autres mais un cercle limité dans l'exercice de leurs prérogatives ) ça suffira bien. Coté Ukr c'est plus facile, il y a eu un temps 2 personnes qui parlaient mais ça n'a pas duré puisque le militaire a été envoyé loin ( à Londres il me semble ). Si l'opinion française doit être relayée à l'étranger par des citations de penseurs français, par des généraux retraités, par Libé ou bien Les Echos ou bien l'ImMonde, on n'aura pas fini de constater que les pensées sont, hum, .......diverses.....Pour de bonnes raisons ( ou des mauvaises ) il n'en reste pas moins qu'à la fin ce qui compte, c'est le chef suprême, son gouvernement sur les sujets qui le concerne à chacun. Ce qui réduit absolument et considérablement le bruit médiatique important. Mai c'est un point que tu as déjà signalé, je crois.

Le cargo chinois a ralenti en passant les câbles, selon les données recueillies par auonsson , un analyste du renseignement open source. « La vitesse du cargo Yi Peng 3 a été affectée négativement lorsqu'il a dépassé les deux ruptures de câbles de la mer Baltique C-Lion 1 et BSC », a écrit auonsson sur la plateforme de médias sociaux Bluesky. « Avant les incidents, il gardait des vitesses normales. Après s'être arrêté et avoir dérivé pendant 70 minutes, il a de nouveau maintenu des vitesses normales. À ce moment-là, les deux câbles étaient rompus. » « Les vents contraires pourraient jouer un rôle dans le ralentissement de Yi Peng 3 , mais je ne crois pas que ce soit le cas. Les changements de vitesse sont bien plus importants que les changements de vitesse du vent », a ajouté M. Auonsson. C'est le compte OSINT dont j'ai parlé hier, à l'origine de bcp de rumeurs bancales et reprises en boucles. ( Ouiais, je fais de l'OSINT sur les comptes OSINT ). Auonsson aura eu son heure de gloire pendant qq jours, mais de la merde reste de la merde, quand bien il a fallu bcp de volonté et de travail pour la produire. Donc maintenant ce compte nous explique que ces 2 câbles ont été rompus en même temps ( supposément là ou ils se croisent puisqu'ils se croisent ). Et pourtant ils auraient été rompus à jour ou 1 jour et demi d'intervalle, quelle bonne blague. La zone de "boucle" avec la vitesse affectée négativement ça correspond au cable Lion, mais à la position de l'autre cable. Les changements de vitesse brutaux ( plus vite que le vent ) ? Belle blague. La bateaux avait qq chose que 3 noeuds ( c'est pas bien véloce ) puis a fait 70 minutes et une boucle vers 1 noeud en passant par zéro noeud. Une boucle de 2 fois la longueur du navire ( donc rien ). Rien qu'avec la précision GPS, et la fourchette incertitude, la boucle variera. Je suggère à Auosson d'aller faire 5 minutes de pédalo pour commencer, avec un peu de vent et de courant. C'est ahurissant de voir à quel un point une hallucination individuelle plus que perfectible est reprise en boucle. Mais j'imagine aussi que depuis le Balticconnector tout navire chinois est suspect pour les danois ( comme le sera un camion Marocain ou espagnol au Boulot puisqu'aprés tout, à chaque fois qu'on en choppe un avec de la drogue, il a des plaques étrangères ).

Et même au delà du PO. En 2 ans et demi, le PO a pété ( bon, une fois de plus, mais cette fois un peu plus fort que d'habitude ), le sujet Taiwan est apparu. En passant d'un certain calme en 2021 au gros bordel actuel, on n'en voudra pas à certains dirigeants d'imaginer qu'en 2026 on peut se retrouver avec 5 conflits ou risques de conflits ou alliés à armer. Donc la prudence est de mise sur les stocks pour les besoins extérieurs et c'est trés compréhensible. Avec des stocks aussi bas que jamais, et possiblement plus de crises que jamais.

ben oui, il est neutre !

1 ça semble assez plausible. Trés vite aprés chaque livraison annoncée, il y a eu un coup d'éclat bien filmée. 2 aussi / idem 3 je ne sais pas, mais s'ils avaient compris une fin d'abondance alors pour cette dernière vidéo sur le sanatorium civil ( version russe ) ou le commandement hautement stratégique enterré ( version ukr ) alors j'espère qu'il y avait au moins Lavrov et le plus haut gradé nord coréen derrière Kim. Sinon, dommage. Ou alors, c'est un geste qui permet d'avoir une livraison supplémentaire plus tard aprés qq semaines / mois de disette ( ce qui a fonctionné depuis 2 ans ).