ksimodo

A tord ou à raison, les niches sont des éléments incitatif à des investissement ( parfois mal ficelés, parfois productifs ). Tu peux décider par exemple de donner zéro euro pour l'achat d'un VE, et taxer tout ce qui n'est pas 100 % VE, la balance bonus / malus sera "rentable" au lieu d'être équilibrée. Aprés, faut faire avec le résultat de chaqe mesure..... La question du budget global est souvent évoqué, comme si "plus" donnerait plus plus de moyens. Ca n'a rien d'une évidence, sauf à revoir aussi le modèle, et là c'est bcp plus lourd ( et long ). L4armée française a été conçue pour être projetable, et elle a été projetée de manière efficace comme trés peu de pays savent le faire. Bien, mais peu de volume, avec un ratio matos / RH élevé. Avec un % de PIB mesuré, et la dissuasion nuk à entretenir en parallèle, la performance est quand même remarquable. Ca ne se remplace pas en 2 coups de cuillère à pot par une armée de masse et défensive. D'ailleurs, est ce que l'on en a besoin ?

Il n'est pas toujours providentiel, c'est toujours plus complexe et ambigu. Tanuki est synonyme de prospérité et de chance, mais aussi de duperie. ( et puis il en a vraiment des grosses ).

Puisque les fdo ISR sont véhémentes, je suggère qu'elles viennent assurer la sécu des synagogues en France ( sans arme à feu évidemment, un tonfa sera largement suffisant ). Et comme ça, ça libèrera des fdo française pour autre chose.

Elle représente la moitié, grosso merdo. Eux livrent surtout de la contre valeur ( en aide ). Et nous ( UE ) surtout du pognon. Les 2 sont tout aussi important, sans l'un des 2 le pays ( Ukraine ) s'écroule. Est ce qu'on peut le faire ? Oui et non. Sur le papier tout le monde peut toujours tout faire. En pratique c'est souvent plus délicat, c'est la frontière entre vouloir faire et pouvoir faire. Et avant de vouloir faire, il faut vraiment vouloir. Je rajouterai ( on m'accusera de défaitisme ) que le remplacement stricto sensu de l'aide américaine ( disons que l'UE leur achète les armes pour les donner à l'Ukr ensuite, puisque de toute façon il n'y a qu'eux qui ont du stock livrable ) c'est juste une continuité linéaire de la situation actuelle. Donc un recul du front ukrainien. Lent, mais ça grignote dans le mauvais sens. Alors en théorie on peut augmenter l'aide globale mais il faut aussi des humains pour la guerre. ET là on touche à la limite de Kiev, qui depuis 1 an ou 2 est embourbé dans du sur place. Les armes longues portée, ça ne remplace pas le fantassin pour re grignoter des hectomètres, des kilomètres. Si on veut remplacer l'aide US, alors pour la France en proportion des PIB de chaque pays de l'UE, celà serait par exemple un effort de 10 Mds par an. On peut y arriver de 50 000 manières différentes. Je me contente de 3 sur 50 000. 1) supprimer complètement le ministère de la justice. ( sans retraite ni chomage celà va de soi sinon c'est pas une économie de 10 mds ). 2) diminuer de 20% la masse salariale de l'enseignement en Fr. 3) Augmenter la TVA, qui passe de 20 à 22 %, Evidemment, pour les 3 cas cités, je suppose qu'un magistrat n'aura pas le même avis qu'un prof, ni celui de tous les autres. Comme je paie de la TVA comme tous consommateurs, et je ne suis pas prof, je vote pour une baise de moins 20% des salaires profs Faudrait voir si les syndicats de profs trouveraient que l'Ukraine le vaut bien, mais je crois qu'ils seraient plus partisan d'une mesure qui ne les touche pas ( va comprendre pourquoi ....)

Le constat fondamental, c'est que Xi et Vlad ne font pas des référendums tous les 4 matins. Et les US non plus, the Winner takes all. L'Europe ce serait les états US sans POTUS et avec un pouvoir fédéral dont les statuts ne prévoient rien sur la défense. Notre union fédérale dans les statuts ne porte QUE sur des questions commerciales, et sur une harmonisation des biens commerciaux. L'étape déjà moins "aboutie", ce sont les règles fiscales ( bancaires, monnaie, etc....), mais au fond celà , n'a été qu'un outil d'harmonisation du commerce et pas une finalité en soi. Dans l'ordre chronologique, on devrait être capable d'écrire l'histoire dans un premier temps sur la techno et le commerce, face typiquement à la Chine. Pour les questions de défense, ce sera 10 ans ou 20 ans plus tard ( ou jamais ).

L'échelle de temps peut être longue, d'ailleurs ici le temps est le temps, non quantifié.

ll n'est pas à exclure non plus une division chez les démocrates du congrès, également. Et globalement, qu'ils soient moyennement contrôlables. Ca va souvent aprés une défaite, le cercle vicieux entraine plus souvent la division que l'union.

Il semblerait que ça tourne vers 1000 / mois de puis la crise. Environ, hein, ce sont des ordres de grandeur.

Oui mais Suez est remisé, ça mettrait le total officiel + officieux pas plus cher qu'avant........sauf que le péage pour un gros bébé format Max, je sais pas, puisque 180 000 serait une moyenne, ce qui est énorme du coup. Un voillier de 12 mètres qui prends le canal, il va payer 300 euros par exemple ( bon en fait le double, ne jamais oublier quand dans certains pays l'huile dans les rouages nécessite un apport permanent car la lubrification usine fonctionne mal - Suez a du être concu comme un 3 cyl Peugeot ). Ca fait un bateau qui passe pour les stats, celui là à 180 000 il va pas passer :)

500 000 à l'ancienne époque glorieuse, mais pour un gros PC, un suez Max, qui n'est pas le moyen qui passe ( qui passait ). Depuis c'est un peu les soldes, mais je ne sais pas trop à combien ça sort. 180 000 pour un gros machin, ce serait finalement "pas cher". Mais de là à ce que ça représente le tarif moyen, et que 30 bateaux par jour passent à la caisse.........c'est un pas que j'ai du mal à franchir.

Petit calcul: Ca voudrait dire que sur les 1000 bateaux par mois qui passent par Suez, alors 100 % paieraient, et la moyenne du péage serait à 180 000 dollars. Ca me parait trés important ( trop pour être réaliste ) en terme de "masse" et de péage moyen unitaire. Je peux me tromper, c'est juste un ressenti. Ca peut exister, ça doit exister, mais à ce montant là c'est surprenant. Et puis si c'était aussi massif, il y a beaucoup de monde dans beaucoup de compagnies au courant, et aussi des officiers en équipage ( histoire de convaincre le capitaine qu'il peut passer, il est sage de lui dire qu'un arrangement a été trouvé pour son "transit" ). Si c'était aussi massif, je peine à croire que celà n'eut pas été connu et médiatisé plus vite.

Sûr que l'aigle US il est du continent, et sans lui l'Ukraine seraient effondrée avant même que l'UE vote ses budget ( qui sont aujourd'hui 50% chacun de la raison de la survivabilité actuelle de Kiev ). Un précédent méthodologique qui peut se retourner, dis tu ?

1 le budget immédiat 2 l'opinion ( pas la tienne mais l'opinion générale quand même ) 3 ce n'est pas une cause vitale / essentielle ( morale mise à part, c'est une cause même pas tertiaire, au delà des ots la priorité 14 ce sera pour le 3eme président aprés toi ) 4 En perspective long terme, c'es bien aussi de pas s'aliéner complètement des fournisseurs essentiels du futurs de dans 20 ans ( terres cultivables, ressources minerai et fossiles....). quoi que sir ce dernier point on partira en bas de liste. Mais bon, si l'Ukraine est dépecée en 2026, peut être en 2045 on signera un accords stratégique sur le gaz à Kiev avec Moscou. ( tu mets les priorités dans l'ordre que tu veux, mais la crinière blanche à plume blanche qui virevolte au vent sur la crête d'un beau Heaume n'est PAS une priorité ).

C'est probablement trés vrai, de tous bords d'ailleurs. La question se pose quand il faut ramasser la savonnette le gel douche par terre à l'heure de la douche collective dans une ambiance "mixte" en ayant du tatou SS et aigle douteux sur le corps. Peut être l'ambiance collective se prêtera peu à une explication de texte sur une erreur de jeunesse à l'époque inculte. Il est totalement regrettable que à peu zéro média NI pouvoir politique n'en profite pour faire une sortie un peu "éclairée" en disant simplement la chose suivante ( avec une tournure un peu plus diplomatique, là je vais être un peu trop direct...mais en même temps je bosse pas au Quai ): "OK ils sont sans doute trés cons un peu inculte, mais voyez plutot ceci celà". Non, à la place, c'est le silence radio total de la part des soutiens ( Ou là là, ces gens là c'est pas vraiment nous, à dormir dans la forêt de toute façon on se comprends pas ) ou bien l'attaque facile pour les anti, évidemment. Couille molle contre opportuniste facile, les 2 valent les oubliettes. Sauf qu'à un moment, les décideurs des milieux qui marchent sur des moquettes épaisses ont aussi besoin d'autres gens ( du tatoué velu qui sent mauvais parfois ). Parce que sans les forces productivistes opé, les décideurs n'existent plus.

Pour vendre qq chose, il faut un client convaincu ( surtout vaincu mais pas trop........quand même pour le retex et le combat proven ça fait tache, s'il est con ça se discute pour un one shot ). Pour les dons ( et pas les ventes ) opérés par Bercy, j'ose espérer que l'armée FR passe en priorité.

Tu n'y es pas. Aigle noir sur fond rouge = ce sont des volontaire albanais. Ils n'avaient pas assez de tissu rouge, alors le bas du drapal est en fond noir, c'est tout.

A 500 dollars la tonne de riz, il y a donc quasi 2 fois plus cher de riz que de soldat. ( et ça doit faire 30 kilos de riz par coréen pour une année, soit la moitié annuelle du besoin pour tout le pays ). Depuis le temps que je dis que Vlad l'humaniste lutte beaucoup plus contre la faim dans le monde que VZ, et pourtant on veut pas me croire.... Enfin, je comprends que la Corée du Sud se chauffe sur le sujet, c'est le jeu. Mais bon, 10 K pax quoi, faut pas déconner non plus, c'est pas une déferlante......Et puis on attend toujours de savoir ou ils vont aller. Que la CdS se retrouve face à des soldats dont 1% aura été expérimenté autrement que faire du défilé en rang d'oignon en caserne, par contre, ça peut les chatouiller.

Alors c'est peut être bien la faute de la France, finalement. Je veux dire, le parti socialiste ( = démocrate dirons nous ) a exporté son savoir faire. Il a oublié les fonctionnaires, les ouvriers et les retraités ( ce qui était son socle de base pour les votes ). Et il a préféré les LGBT+, les palestiniens, et l'écologie punitive. Donc il a perdu ses adhérents, puisqu'à la fin il ne défend vraiment que les femmes lesbiennes issues de minorité ( là par contre tu serais fort bien défendu ....mais je crois que tu n'es pas une femme donc déjà c'est mal parti, alors si en plus tu es hétéro et blanc ... vote Trump tout de suite ) Mais tu peux garder espoir ! Il faut juste patienter. Je vais donc te dire ce qui va se passer sur les 15 prochaines années aux USA. Si la France distille son savoir faire et continue de l'exporter avec quelques années de retard, alors un peu plus tard c'est la droite ( républicaine ) qui devient bête. Donc ensuite, puisque les 2 partis historiques sont idiots et sans attrait, alors le centrisme apparait. Ensuite, le centrisme ne marche pas non plus, donc c'est un parti extrême qui prend le relai. Mais dans le contexte libéral américain, je vois plus un extrême droite que gauche. A ce moment là, Trump sera apparu comme un plaisantin tout mou. L'avantage du vieux continent ( nous ), c'est qu'on a un peu plus de recul sur l'histoire, donc on est plus apte à prédire le futur. Ou pas.

Si tous les services étaient passé de 350 à presque 1 en 15 ans, je crois que ça se verrait dans les effectifs. bon je blague, il y a des vacataires de passage. Il ne faut pas forcément extrapoler un cas individuel à l'ensemble. Que les contractuels soient passé en moyenne en 10 ans de 17% à 22% de l'effectif, ça ne vide pas un service de 350 personne ( en moyenne ) .

Sans doute vrai à Bercy qui est le ministère le moins renouvelé ( je crois ). Dans l'enseignement la moyenne age irait entre 43 et 46 ans ( secondaire ou premier degré, privé ou public ). Celà doit être de 2 ou 3 ans que la moyenne secteur privé, mais il faudrait prendre le secteur privé avec des études équivalentes, donc finalement c'est sans doute vraiment kif kif ( pour les profs ). Pour le remplacement de 1 sur 2, c'est souvent annoncé, pourtant ça ne se voit pas vraiment dans les effectifs, c'est curieux, non ?

A la WW2, oui. La guerre totale, massive. Si personne ne veut de WW2 pour Ukraine versus Russie alors la réponse est NON. Et la preuve que c'est non, est que les dons et ventes, ça a a été du stock, sauf quelques points franchement mineurs. Et ça vaut pour la Russie, et tout l'occident. Certes, sur 3000 Abrams, les US pourraient en donner 1000 à l'Ukraine, 1000 à Israel et 1000 à Taiwan. Et zéro pour eux à la fin. Le feront ils ? Sans grand risque non, et en dernier pour l'Ukraine sur les 3 causes. La HI longue durée en masse ( les 3 conditions ), ce serait aussi un "investissement" en part population à fond orienté vers la guerre, et aussi un 40 ou 50 % PIB. Alors OK, l'Ukraine pour le PIB doit être à 40 % ou truc du genre. Parce que les soldes sont fortes versus du WW2. Un soldat US ou anglois ou français, il touchait l'équivalent d'un appelé du contingent du SN avant que ça disparaisse, donc bien moins que le moindre job. Idem au Vietnam d'ailleurs. Ce sont les guerres "modernes" qui ont amené des salaires "réels", et ont fait passé la chair à canon de masse de gratuit à onéreux. 370 000 la pension de veuvage en Ukraine, si on prends 100 000 morts cumulés alors on comprends les hum......retards de paiement. 37 milliards €, une année complète de budget défense. 50 000 euros annuels pour un soldat Ru volontaire recruté dans les derniers temps, ça pèse trés lourd. En Ukraine, c'est le grand flou, je ne serai pas surpris qu'il y ait des différences énormes aussi. Mais même à 1500 € mensuel X 12 X 1 millions de PAC, ça fait 18 milliards, plus de 40 % du budget. La chair est devenue chère, nous avons changé d'époque.

le principe de la guerre HI c'est de toute façon de taper le stock ( à part les US aprés 43 ). Dans le calcul d'attrition, on pourrait chercher à estimer la capacité de production occidentale, et capable ( ou volontaire ) pour l'ukraine en production neuve. Ca ne sera pas joyeux non plus, même dans une hypothèse totalement maximaliste ou on ne parlerait même pas de prix et de financement. Capacité de production de Léo + capacité de Leclerc + capacité de challenger + capacité Abrams = ??????? ( en une année )

Non. Ils le sont autant. Soit 12 jours / an, ou un taux vers 5 à 5.5%. D'ailleurs le taux de 2022 ( privé ) est revenu à celui de 2020 ( 5.6% ). En sauf erreur de ma part, le covid 2022 n'était quand même plus celui de 2020....D'ailleurs le Covid ne ressort pas en stat comme on pourrait le penser. Quelque chose comme 0.5 % ou un jour ( 1 virgule des bananes ) / année, c'est pas grand chose. La comparaison par grand secteur ( EN contre privé en globalité ) n'a pas grand sens de toute façon, puisque les écarts sont grands par secteurs d'activité, et par typologie métier ( ouvrier, employés, cadres ), et aussi par tranche d'âge. Il y a ici une étude assez complète sur le secteur privé, d'ailleurs: https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/03/syntheseobservatoireabsenteisme_2022.pdf Que la moyenne soit abaissée par les cadres et montée par les ouvriers n'est pas une surprise: le cadre peut aller bosser avec un déficit de mobilité, ou un état de fatigue ( certains rentreront plus tôt....sans passer par un AM ). L'ouvrier avec un déficit physique, c'est différent, puisqu'il a un travail "physique" de toute façon. Cet écart est parfaitement normal ( je ne me prononce pas en quantitatif mais juste sur le fait qu'il y ait écart ). Si on doit comparer les profs avec un secteur, je comparerai à une population cadre. Et là, les profs sont "juste" 2 fois plus absents. Pour ce qui est de la perception par la population, il faut reconnaitre que la moitié ( ou plus, je ne sais pas ) des absences des profs visualisés par les parents d'élèves le sont par le fait de réunions, formations, etc....qui ne sont pas des AT / AM, mais visible par non remplacement. On peut noter quand même dans le document une tendance lourde à du rallongement d'arrêt en général

Aprés un peu de refurbishing quand même ( cad fermer les trappes ), et éventuellement remettre de l'huile.

Sur un forum de défense, on sait que pour toutes les troupes de partout, chaque avancée a été stratégique, et chaque recul a été un repli tactique. Auprés du grand public il faut aussi raconter une histoire.