ksimodo

L'UE c'est un peu le haut de la pyramide de Maslow. Parfois il y a des conditions ou le retour d'analyse vers des besoins plus basiques fait son retour.

Ils sont sympa de les faire avec cette couleur vraiment discrète ( enfin, la production de série le sera sans doute pas )

Par ici la bonne Harira ! Qu'elle est bonne ! Sinon, le CV du gars sur Wiki est assez gratiné ( pour ce que vaut Wiki, avec les pincettes nécessaires quand même ), la guerre d'édition doit être pas mal. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lugan

C'est une excellente remarque, donc j'ai un peu cherché quelle avait été cette conférence. Bon, c'était le 25 janvier 2024 ( date Vidéo ) à l'université de Fes ! En cherchant un peu, on doit trouver un conférencier à l'université de Moscou pour expliquer que la France était russe en fait, et un conférencier à Alger pour expliquer que l'Algérie est fort légitime au Sahara. https://ueuromed.org/actualites/cycle-de-conferences/conference-de-bernard-lugan-la-colonisation-et-les-amputations

Rome 2 ou Lisbonne, on peut rappeler que la défense vue par l'union, ben........y'a le PSDC. Mais en dehors de Frontex, un état major sans troupes et sans obligations nationales en quoi que ce soit, ça ne peut pas mener à grand chose. Et 15 ans plus tard on le voit bien. Le cout central est trés trés bas, bon, c'est quelques bureaux et agences, qq petites de millions à répartir entre tous les pays ( ou des dizaines de millions ). Mais le cout militaire, il est pour la gueule de chaque pays qui serait susceptible de participer à une opération PSDC éventuelle. Je vous en prie camarade, passez devant !

De ce que j'avais compris, le vote républicain a "toujours" été honteux, donc aux "vraies" élections le candidat R faisait par exemple +4% que les sondages. Je prends juste cette valeur pour illustrer, je me souviens plus de l'écart moyen / médian, etc...... Donc en reproduisant ceci, alors 48 % ça veut dire "tu gagnes à la fin". Enfin, ça voudrait dire, en répétant le schéma. mais les questions sont les suivantes: - est ce que les sondeurs vont reproduire les mêmes corrections, ou bien on corrigé un peu différemment ? On l'a vu chez nous avec un FN toujours corrigé vers le haut à une époque, mais toujours moins que la réalité. Et puis une phase un peu juste, et puis l'inverse. - oui, les swing states, ça compte plus que jamais ( ou comme toujours ). J'avais lu il y a qq jours une estimation ( sans doute pro trump ) avec 48 % pour lui, mais ensuite 300+ votes grands électeurs contre 200+ pour Harris ( la barre est à 270 ).

Dans ces conflits actuels ou les proxys ne sont pas totalement absents ( ni neutres, ni pro ni anti ni on ne sait pas ), alors on devrait mettre un tas de truc en HS, et tout à la fois ou rien: - les appelés, les volontaires étrangers, les mercenaires, et les babouins pauvres et chair à canon, - les soutiens en financement purement financiers ( dons et / ou prêts ) - les soutiens en financement d'armes ( dons ) - les fournisseurs d'armes ( contre la valeur commerciale contractuelle ) - et j'en oublies sans doute. Dans le cas du PO, ce serait un choix, mais alors le conflit sera vu à travers une lorgnette bien étroite, non réaliste. Et c'est encore plus vrai que pour l'Ukraine.

Il y aurait environ 5 à 10 K personnes pour l' Aliyah chaque année. Les 2 populations doivent se confondent aussi pour une bonne part, entre les "mûrs" pour le départ et les volontaires pour Tsahal ( volontaires aprés appel ou même sans appel si hors âge ). @Joab pourrait peut être ( sans doute ) nous amener plus de précisions sur l'appel des bi nationaux vivant hors Israël. D'autant que LUI il y est allé, et même si je partage peu ses points de vue, il a eu un "respect" évident pour son drapeau ( ou son demi drapeau ) et cela peut être salué, c'est le minimum. Et c'est quand même 100 marches au dessus des indignés de plateaux TV ou des indignés porteurs de banderoles de manif'. Un ^porteur de banderole pro palestinienne en manif en portant le foulard palestinien, ça couine quand les CRS chargent un peu fort, et on est déjà loin d'aller être porteur de RPG à Gaza. Et pour la dernière hypothèse, il y a déjà bcp moins de candidats ( et sans doute bien moins de 4000 parmi les LFIstes ) pour y aller, comme c'est bizarre. Quoi qu'il en soit, 4000 PAX franço-isr partis, c'est sans doute très loin des 100% des bi nationaux en France dans une classe d'age restreinte à quelques années.

La double natio est purement déclarative, et ce genre de stat ( y compris la confession des résidents ) est un sujet TABOU en terre laïque française, qui ne peut pas donner lieu à décompte trop officiel. A chacun d'extrapoler ce qu'il veut voir, ou ce qu'il peut voir. Je dirai que ce n'est pas négligeable, aprés le terme "significatif", qu'il veuille dire 5% ou 50% ( de la population 20 / 25 ) le débat est lancé et sans doute sans réponse.

La question est de savoir si on aurait su y maintenir une forme de "sécurité". Il y aurait bien sûr l'avantage économique sur la filière de la drogue, même en commerce souterrain, maitriser en interne de la production au client final est une aubaine pour le PIB officiel ou officieux. Et puis il y aurait le volet exportation en substance illicite, profitable à la balance. Ca il faut demander à Rabat, ils savent trés bien. Des rentrées occultes sur les zones pauvres que du coup tu peux oublier de subventionner, le rapatriment de richesse depuis la diaspora, etc....Non vraiment le commerce de l'illicite qui s'exporte, c'est un truc sympa pour le commerce. Bon, non, on exporte la démocratie et la laicité, mais ça se valorise moins bien.

Sources plusieurs journaux, tu en fais ce que tu veux. Pour la population totale, ça veut dire ce que ça veut dire. A supposer une population également répartie en tranche d'âge, ça ne remplit pas la tranche d'âge d'appel au service avec zéro volontaire hors tranche.

Ben je sais pas, elle est merdique, ou bien assez cool pour mettre en réserve des troupes à la fois fraiches ET expérimentées pour la prochaine contre offensive ? Tu ne peux PAS soutenir TOUT et à la fois son CONTRAIRE. A partir du moment ou "ma" mêlée reculerai déjà depuis qq metres / dizaines de mètres, je pourrai m'inquiéter qu'un gamin de 10 ans / 50 kilos arrive pour pousser au culs des 3eme lignes adverses. Je pourrai. Mais avec ou sans lui, c'était déjà la peine du "reculoir" depuis un moment.

Tu parles de l'enrôlement dans l'armée ukrainienne ? Celle qui est mise en réserve pour la future grande offensive aprés les quelques replis mineurs ( mais replis tactiques ) actuels ?

C'était un QCM à 1 bonne réponse, au moins y'en a UN qui a trouvé.

Bien sûr. L'observation c'est aussi une grosse source de renseignement. Ce que font les US avec toutes les bases, dont à part les reapers pas grand chose ne sort, et plus trop souvent les fantassins, hein ( ce qui n'est pas critiquable, entendons nous bien ). Le point aguerrissement est trés vrai aussi. Pour un mission opex un peu chaude, du "homo" ou ce genre de truc, tu envoies qui ? Du pioupiou frais sorti de labase, ou un tatoué velu qui a eu quelques missions sérieuses ? C'est d'ailleurs le point fort de l'AdT française, versus n'importe quel autre pays européen. Une force faible en masse, mais projetable ET opérationnelle ET aguerrie. Dans des mesures moindres mais tout aussi réelles, ça vaut aussi pour notre marines et notre aéro. Les poids lourds terrestres allemands ou polonais, ce sont des poids lourds qui sont forts sur sac de sable. Les sparring y'en a pas, et le ring ils ne connaissent pas. Ce qui peut présenter un intérêt aussi pour Kim. Et pour lequel non plus, à date, le sang versé en masse n'existe pas ( c'est pour Olivier ), même si ça sera pas le sien évidemment. La corée du sud armée super tech, versus la cdn avec sa masse et des armes plus anciennes éprouvées et robustes et le soutien inconditionnel au grand leader. Le monde entier observe pour les retex. Et pourtant ça n'empêche pas les critiques encore assez "massives" sur les formations suivies en occident ( même récemment ) et sur leur adaptation assez faible à la réalité HI là bas. Et c'est clair que depuis qq temps, les opex c'est double peine: c'est trés mal vu par la communauté internationale ( la fameuse ingérence ) et en plus ben oui, le risque du sang a drastiquement augmenté. Pour entrainer les Rafales ( leurs pilotes et tout ce qu'il y a derrière ) il nous est resté quelques cibles d'entrainement ( cibles réelles ) de préférence dans des environnements non contestés en air air, et du AA probablement proche de l'inexistant. Pour l'entrainement infanterie et cavalerie, Il n'y a plus grand chose sortie de la base, avec du réel mais pas trop risqué ( ni en perte, ni en image ). Les derniers enseignements pratico pratiques de la guerre, c'est Gaza Liban pour l'urbain, et l'Ukraine pour les espaces larges. Des "observateurs" sur place, c'est encore mieux. Ceci étant, je ne serai pas étonné qu'une partie de la FINUL pisse du rapport là dessus à longueur de journée en ce moment, à destination "son" pays plus qu'à l'ONU.

Et bien perso, je crois que dans les 2 cas, il y a surtout des "pour" rien et quelques "antis". Mais attention, comme les proposition sont abusivement réduites au simplicisme par le débat politique, l'analyse se fait en imaginant qu'il n'y a que A et B en proposition, et que forcément un non A est un pro B, et réciproquement, ce qui est faux. Je crois que nous avons une énorme majorité de "non A" ET aussi de "non B". Et ce conflit au PO a cependant un peu plus de partisans tranchés pour un camp, que dans le conflit Ukr / Ru. Et encore, chaque proposition doit être précise. Le soutien de A ( pro A ) peut être par la pensée / par le soutien financier / celui du sang des autres / son sang. Le soutien de A peut être pour un retour antébellum, pour une situation figée, etc........ - pour le cas russe, je crois qu'il y a surtout du non soutien ( au delà du soutien moral ) pour l'Ukraine. S'il s'agit de payer ou d'y envoyer un soldat, la priorité sera de dire "pas mon sang ni celui de mon fils" et puis "gardons notre flouze pour les besoins nationaux". Ce soutien trés mou ou ce non soutien n'est pas pour autant un soutien russe. - pour le cas Isr, c'est plus marqué et plus compliqué, et un peu moins de "ni ni" dans la population, probablement. Je ne suis pas sur non plus que tous les musulmans de France soient anti sionistes, ni assez pro pour aller s'y battre. Il y aurait eu 4000 franco israéliens parti se battre là bas depuis l'an dernier, sur une population de 500 000 de tous ages ( bi nationaux ou non ), ce n'est pas non plus une adhésion massive. On peut aussi se battre pour l'honneur et la morale. Depuis Surcouf au moins, on sait qu'on en a, donc de notre coté il est inutile de se battre vraiment pour celà.

On n'y est pas encore, laisse le futur se décrire par sa réalité quand elle arrivera. Sinon, on pourrait parler d'observation de la situation, d'aguerrissement, et de capacité pour les nord co à avoir un vrai retex vu de l'intérieur. Et sinon, les opex françaises en Afrique pour défendre des présidents dictateurs en place, c'était quoi ? Juste des envois de sang français pour aller se faire tuer en masse ? Porter l'étendard de la démocratie ? Observer et aguerrir ?

Pour le commerce spécifiquement, les échanges sont UE / Georgie sont un peu supérieur ( pas beaucoup ) avec chacune des individualités suivantes: Russie, Chine, Azerbaïdjan. Ces 3 là ne sont pas les meilleurs amis de l'UE, donc à un moment choisir A revient à renoncer à B, ou réciproquement. Il faut avouer que dans ces pays, le jeux d'équilibriste est pas évident, c'est le moins qu'on puisse dire. Entre Moscou / Téheran et Ankara / Bakou / US c'est pas facile. D'abord, n'est pas Ankara qui veut au jeux du funambule qui joue à 360°, ensuite Ankara illustre aussi qu'avoir un ticket de candidat pour l'entrée en UE, ça peut durer un certain temps, voir un temps certain. Donc Tbilissi doit composer avec cet art du 360°, ou devrait songer à le faire encore plus. Façon Ankara, ils savent faire en dervish tourneur. De là à imaginer une intégration UE assez pure et dure, ce serait un rêve trés long terme, et beaucoup d'emmerdes pendant 20 ans en attendant ( un jour, peut être, hypothétiquement, éventuellement......) . Je serai géorgien, je suis bien emmerdé pour voter, soit dit en passant. A droite la peste, à gauche le choléra. A choisir vraiment, pile ils perdent et face ils perdent aussi........ Et puis intérieurement, ils ont les arméniens au sud ( DANS la Georgie je veux dire ) et au nord les abkhazes et les ossètes. Ils ont des bombes à retardement posées au sous sol de l'immeuble, ça vaut déjà des préoccupations avant de s'intéresser à ce qui se passe dehors dans la rue.

Rien de neuf sous le soleil, les pays ( pas tous ) ont des ambitions sur leur ancienne période maximaliste / à l'apogée. Ah....la mémoire d'une grandeur révolue.... Pour un français, la carte de 1812 est pas mal je trouve. Et c'est plus récent que l'empire chérifien alaouite, donc encore plus légitime. Il ne nous reste qu'à mobiliser qq centaines d'ONG ( il suffira d'en créer pour celà si nécessaire ). Je dis ça c'est juste pour le bien de l'UE, elle serait d'un coup plus facile à gouverner :)

Tu ne sais pas si le recul est seulement tactique, ou bien stratégique, ou bien.....un recul tout court. Mais à force de reculer physiquement, ça finit par être une défaite. Les appels d'armes modernes qui frappent loin, ça ne traite pas non plus le problème de la tranchée à reprendre à 500 mètres.

Pas seulement. C'est tout l'actu récente qui va dans le même sens. Perte du HK par l'Arménie ( cas trés spécifique je l'accord, puisque région pas vraiment légitime dans son "occupation" d'avant ), Gaza et Liban, La Géorgie s'est ouverte vers nous ( l'UE ) avec un volet économique. Mais nous sommes des gentils commerçants pacifistes. On veut bien commercer de trés loin, mais si ton caravansérail se fait attaquer par tes voisins proches, ben....tu te débrouilles avec eux en premier lieu, si le caravansérail tombe on passera ailleurs ( ou au même endroit mais on traitera éventuellement avec le nouveau tenancier des lieux )....Finalement depuis la route de la soie, la vie est un éternel recommencement.

Comme dans tous les pays, l'opposition fait plus de bruit que ceux qui ne s'opposent pas. La difficulté, c'est d'appréhender les différents courants de pensée quand il n'y a pas ( comme chez nous pour prendre un exemple clair ) une présidentielle avec 15 candidats, et dont le premier tour donne une indication assez claire sur l'ensemble des tendances. Quand il n'y a plus que 2 candidats, le vote se fait autant ou plus par opposition que par adhésion. Dans le cas de l'Iran, donc, pour se faire une idée, ben c'est pas évident pour la représentation en pourcentage, et on va pas trop compter non plus sur les sondages..... En admettant que l'opposition soit de 51 % , ça ne veut pas dire non plus qu'elle est "unie". Contre les Mollah à plus de 51 % ( sans doute ), ça ne définit pas pour autant un projet à 51% + pour une liste complète de proposition de vie. ET c'est bien le problème du volet progressiste en Iran, c'est sa division. Et dans le projet opposition, on trouvera certainement de tout vis à vis à des "mesures" pour le chiisme et la laicité ou pas, les relations internationales, et la posture vis à vis d'Israel ou des pays arabes. Certains ( même jeunes et pas qu'un peu ) souhaiteraient une ouverture économique et commerciale ( avec l'espoir que tour d'un coup la vie s'améliore financièrement et à titre individuel ), en restant par ailleurs assez tradi / croyant et attachés au chiisme. Ceux là, tu vas pas leur vendre un projet laïque avec foulard à mettre au placard en arrivant à l'école ou au travail ( pour prendre un exemple extrême ), et tu vas pas non plus leur vendre les droits des LGBT+ ( un apanage de l'occident dépravé ). Un point majeur qui "sauve" un peu les mollah, c'est que l'énergie locale ( gaz pétrole ) est vendue à quasiment zéro. Dans un monde ouvert et un monde libéral et un monde de "profit", tout celà peut disparaitre. Economiquement, le programme mollah est quand même trés "social". Ca se voit aussi en terme d'éducation, le niveau moyen est élevé ( trés trés élevé à l'échelle régionale ), et clairement un Iran ouvert ne sera pas qu'une bonne nouvelle pour ses voisins, ça serait une puissance régionale forte. Un Iran ouvert et en mutation, celà ne serait pas un paillasson comme le voisin irakien. Finalement, pour les US, Israel, et les voisins, la situation actuelle est lisible et prévisible ( tant qu'elle dure ). En cas de révolution, personne ne sait vers quoi ça ira, et la situation actuelle présente qq avantages. Pour les vins suisses, tant pis si mon humour n'est pas soluble dans le tien, la condescendance suisse est de toute façon délicate à égaler. J'en ai gouté des grosses centaines ( ou plus ) depuis les chais , en cuve et en barrique. ( en chai, presque uniquement en Vaud Valais ). Accordes moi le droit de préférer largement les vins blancs de Vaud et Valais à tout le reste, alémanique ou Jura ou Neufchâtel, et de n'avoir pour intérêt en rouge que quelques trés trés rares domaines en syrah valaisanne ( Maye par exemple ). Le pinot noir alémanique, non vraiment, je peux pas.

Déjà ils parlent français, et pas la langue barbare alémanique, donc c'est forcément un des meilleurs cantons. Les vins sont considérablement meilleurs qu'en suisse alémanique, la bouffe aussi. Ca suffit à poser un coin comme trés civilisé.

Quand tu rencontres un iranien que tu ne connais pas ( en Iran je veux dire ), il y a des chances que ses 2eme et 3eme pharses soient ollah=shit et puis My contry=shit. La 2eme surtout chez les assez jeunes et âges moyens, la 3eme chez les ados et trés jeunes ( l'idée d'absence de perspectives en somme ). Autant dire qu'à ce stade de connaissance, tu es loin du cercle familial. Dance c pays et d'autres, ce qui ne passera pas, ce sera le prosélytisme s'adressant à une masse. Mais des discussions "privées", même dans la rue et avec bcp de passants qui passent ( et possiblement des oreilles qui trainent ), tout le monde s'en balec'. Sinon, il y a aurait 30 millions de personnes en prison. Mais je rejoins Rendbo: Chez les jeunes, il y a probablement une culture soft par certains produits occidentaux. Chez les plus éduqués et les moins jeunes, ce qui est souhaité, c'est le rejet du pouvoir "arabe" et la résurrection d'un pouvoir "perse". Comme bcp d'anciens grandes puissances, sans doute l'expression aussi d'avoir perdu une grandeur passée. Mais pas mal dans le peuple iranien "voteraient" pour une culture perse, non arabe, ce qui est fait un ilot de différence dans le coin. Une sorte de zone de transition entre le golfe et les sous continent indien, quelque part. Les US sont utiles à la population ( enfin, une partie importante ) car ils sont ennemis des ennemis au pouvoir, donc utile, mais de là à devenir ami.....Pour beaucoup, il me semble que les sanctions, c'est vécu comme le pouvoir iranien en premier responsable. Les Israéliens et les arabes de Gaza ou du Liban, ils n'en ont rien à foutre.

Nulle part, ni aux US, ni en UKAUS, ni en Europe, ni dans le reste de un peu riche. ( quoi que pour Vlad.....ça peut le faire du baril à 200 dollars, ça veut dire du lourd non raffiné à 100 dollars sous le manteau ). Avant de se réjouir des dégâts chez les autres, il faut aussi analyser les dégâts chez soi même. Se réjouir d'avoir pété la mâchoire de l'adversaire, c'est bien, mais si je me suis pété un bras et une jambe dans la manouvre, je risque de trouver la balance moins drôle. Hasardeux le blocage du Golfe ? Il y a 3 ans, tu aurai parié sur une congestion à Suez ? Suez est un amusement, le détour suffit pour la moitié du frêt, et si ça s'envenime encore tu peux faire un détour à 100 % par l'Af Sud, ce serait "juste" une question de délai et de transport un peu limite dans son calibrage. Si l'or noir du Golfe ne parvient plus à l'occident, c'est pas une question de détour, c'est un usine fermée ( du moins pour "nous" ).