ksimodo

Le sujet Mercosur s'est centré sur l'alimentaire. Il faut bien comprendre une chose primordiale à ce stade. Il y a les normes, et puis le respect des normes ( ou des lois, c'est presque pareil ). Et là ça devient national / étatique et pas l'union. S'il y a un pays sur 27 ou la fraude est chassée, c'est la France en premier est de loin ( même si certains diront "pas assez" ). En alimentaire comme pleins de sujet, le déclaratif l'emporte, et les vérifs sont peu nombreuses. Mais pour de vrai, le laxisme est nettement plus fort chez nos voisins, y compris ( voir surtout ) en Deutsche kalitat. Les normes en alimentaire, l'Espagne le Portugal et l'Allemagne, ils leur pissent dessus aprés le petit déjeuner, une bière ou l'apéro. En France se sera bcp moins systémique et nettement moins vrai ( mais les tricheries existent partout, simplement il faut voir les pourcentages ). J'ai eu le "loisir" ( hum...) de "participer" à la commercialisation "d'ingrédients" manifestement "fraudés" des pays cités. Faut avouer, les produits marchaient du feu de dieu. Suspects de mon point de vue, possiblement, mais les codex et les législations laissent parfois / souvent des portes ouvertes aux 4 vents dans la rédaction des normes. Mais je n'ai pas de RMN ni de HPLC dans ma cuisine pour vérifier les analyses internes de chez mes employeurs. J'ai été disons "entendu" par quelques instances, ça laisse qq souvenirs. Les maisons mères étrangères ( donc pleinement UE mais pas françaises ) ont eu bcp de mal à croire que celà avait été vérifié et analysé par des instances françaises sérieuses, puisque chez eux depuis des années tout fonctionnait trés bien, voir même des "autorités" avaient "validé" les produits. Si des clauses miroirs sont établies de manière sérieuse, celà n'empêchera pas d'importer de la grosse merdasse. L'union importera ( de préférence par les pays bas, la Bulgarie ou la Roumanie voir l'Allemagne ) et une fois origine UE ça circulera librement vers chez nous. Dans l'UE nous sommes entourés de "partenaires" qui sont des tricheurs affairistes pur sucre / pure fraude. Le premier point est de l'admettre. Ensuite on fait avec on adopte 2 choix possibles: - on laisse faire, mais on en profite: on a des ports, une infra, de la log, etc......donc on commerce, et on ré expédie les daubes vers les autres ( Netherland sait trés bien le faire, il y a des leçons à prendre ). Le port de Dunkerque sera moins cher pour ré expédier que l'Espagne depuis le Mexique, alors autant qu'on en profite et qu'on se sucre sur la bête. - on joue les vierges effarouchées. On aura raison mais on s'isole.

Le sujet Mercosur s'est centré sur l'alimentaire. Il faut bien comprendre une chose primordiale à ce stade. Il y a les normes, et puis le respect des normes ( ou des lois, c'est presque pareil ). Et là ça devient national / étatique et pas l'union. S'il y a un pays sur 27 ou la fraude est chassée, c'est la France en premier est de loin ( même si certains diront "pas assez" ). En alimentaire comme pleins de sujet, le déclaratif l'emporte, et les vérifs sont peu nombreuses. Mais pour de vrai, le laxisme est nettement plus fort chez nos voisins, y compris ( voir surtout ) en Deutsche kalitat. Les normes en alimentaire, l'Espagne le Portugal et l'Allemagne, ils leur pissent dessus aprés le petit déjeuner, une bière ou l'apéro. En France se sera bcp moins systémique et nettement moins vrai ( mais les tricheries existent partout, simplement il faut voir les pourcentages ). J'ai eu le "loisir" ( hum...) de "participer" à la commercialisation "d'ingrédients" manifestement "fraudés" des pays cités. Faut avouer, les produits marchaient du feu de dieu. Suspects de mon point de vue, possiblement, mais les codex et les législations laissent parfois / souvent des portes ouvertes aux 4 vents dans la rédaction des normes. Mais je n'ai pas de RMN ni de HPLC dans ma cuisine pour vérifier les analyses internes de chez mes employeurs. J'ai été disons "entendu" par quelques instances, ça laisse qq souvenirs. Les maisons mères étrangères ( donc pleinement UE mais pas françaises ) ont eu bcp de mal à croire que celà avait été vérifié et analysé par des instances françaises sérieuses, puisque chez eux depuis des années tout fonctionnait trés bien, voir même des "autorités" avaient "validé" les produits. Si des clauses miroirs sont établies de manière sérieuse, celà n'empêchera pas d'importer de la grosse merdasse. L'union importera ( de préférence par les pays bas, la Bulgarie ou la Roumanie voir l'Allemagne ) et une fois origine UE ça circulera librement vers chez nous. Dans l'UE nous sommes entourés de "partenaires" qui sont des tricheurs affairistes pur sucre / pure fraude. Le premier point est de l'admettre. Ensuite on fait avec on adopte 2 choix possibles: - on laisse faire, mais on en profite: on a des ports, une infra, de la log, etc......donc on commerce, et on ré expédie les daubes vers les autres ( Netherland sait trés bien le faire, il y a des leçons à prendre ). Le port de Dunkerque sera moins cher pour ré expédier que l'Espagne depuis le Mexique, alors autant qu'on en profite et qu'on se sucre sur la bête. - on joue les vierges effarouchées. On aura raison mais on s'isole.

Le sujet Mercosur s'est centré sur l'alimentaire. Il faut bien comprendre une chose primordiale à ce stade. Il y a les normes, et puis le respect des normes ( ou des lois, c'est presque pareil ). Et là ça devient national / étatique et pas l'union. S'il y a un pays sur 27 ou la fraude est chassée, c'est la France en premier est de loin ( même si certains diront "pas assez" ). En alimentaire comme pleins de sujet, le déclaratif l'emporte, et les vérifs sont peu nombreuses. Mais pour de vrai, le laxisme est nettement plus fort chez nos voisins, y compris ( voir surtout ) en Deutsche kalitat. Les normes en alimentaire, l'Espagne le Portugal et l'Allemagne, ils leur pissent dessus aprés le petit déjeuner, une bière ou l'apéro. En France se sera bcp moins systémique et nettement moins vrai ( mais les tricheries existent partout, simplement il faut voir les pourcentages ). J'ai eu le "loisir" ( hum...) de "participer" à la commercialisation "d'ingrédients" manifestement "fraudés" des pays cités. Faut avouer, les produits marchaient du feu de dieu. Suspects de mon point de vue, possiblement, mais les codex et les législations laissent parfois / souvent des portes ouvertes aux 4 vents dans la rédaction des normes. Mais je n'ai pas de RMN ni de HPLC dans ma cuisine pour vérifier les analyses internes de chez mes employeurs. J'ai été disons "entendu" par quelques instances, ça laisse qq souvenirs. Les maisons mères étrangères ( donc pleinement UE mais pas françaises ) ont eu bcp de mal à croire que celà avait été vérifié et analysé par des instances françaises sérieuses, puisque chez eux depuis des années tout fonctionnait trés bien, voir même des "autorités" avaient "validé" les produits. Si des clauses miroirs sont établies de manière sérieuse, celà n'empêchera pas d'importer de la grosse merdasse. L'union importera ( de préférence par les pays bas, la Bulgarie ou la Roumanie voir l'Allemagne ) et une fois origine UE ça circulera librement vers chez nous. Dans l'UE nous sommes entourés de "partenaires" qui sont des tricheurs affairistes pur sucre / pure fraude. Le premier point est de l'admettre. Ensuite on fait avec on adopte 2 choix possibles: - on laisse faire, mais on en profite: on a des ports, une infra, de la log, etc......donc on commerce, et on ré expédie les daubes vers les autres ( Netherland sait trés bien le faire, il y a des leçons à prendre ). Le port de Dunkerque sera moins cher pour ré expédier que l'Espagne depuis le Mexique, alors autant qu'on en profite et qu'on se sucre sur la bête. - on joue les vierges effarouchées. On aura raison mais on s'isole.

C'est rigolo, puisque "tout le monde" prédisait la montée aprés le halving du printemps, et "tout le monde" dit que ça durer jusqu'à Q1 ou Q2 de 2025. Plus suiveur, ce serait difficile. Et puis un jour, même si l'émission de nouvelles tulipes est réduite, "on" s'aperçoit que celà reste des tulipes. Ceux qui savent faire des aller retours et prendre les bénéfices n'auront pas perdu d'argent. Soit les institutionnels du bidule. Les "porteurs", ....heu....on verra. Ce qui est formidable, c'est que le milieu des monnaies virtuelles s'est enthousiasmé de l'élection de Trump. Mais ils ont du zapper un truc: Trump fait du commerce avant tout. Il veut bien légaliser, développer, autoriser, etc....mais il veut bien taxer aussi. C.a.d le peuple s'enrichit, les riches les moyens les pauvres ( surtout ses citoyens mais on va pas le blâmer ). Mais l'état prend sa part. Je ne serais pas étonné qu'en France, peu de monde paie sa flat taxe de 30% sur les plus values de monnaie virtuelle. Aux US je ne sais pas. Mais alors si les US mettent un coup de pression sur le sujet, ......

Ockham, et surtout son rasoir, penchent fortement vers la retraite calamiteuse.

Je ne sais pas pour Goya. Disons que l'expé vaut sur le critère d'efficacité( mais souvent sur estimée ...puisque que son effet est simplement linéaire ). Le nombre ne devrait jamais être sous estimé ! Il compte aussi....et même surtout puisqu'au carré. Le principe est immuable: si tu as attaque en léger surnombre ET avec un bon Coeff efficacité ( surprise, défense, etc....) alors tu perdra 10 effectifs pendant qu'en face ce sera 100 ou 200. L'offensive de Koursk ( interprétation purement perso ) c'est sans doute un ration supérieur à 1 chez les Ukr, et une efficacité supérieure. La balance pèse trés vite vers le recul massif. Inextricable j'entends, c'est le besoin / nécessité de devoir décomposer chaque action. La somme des batailles font le résultat final = la guerre. Tu peux mener des guerillas trés ciblées et être TRES efficace en infériorité numérique globale, mais tu ne peux pas non plus tenir le territoire derrière. C'est le principe même de la guérilla, tu fais des actions éclairs à faible nombre, mais à trés haute efficacité. C'est un travail de sape, mais le front recule. Je posais aussi la réflexion dans un futur à 6 mois. Tu peux reculer en bon ordre et perdre 1 contre 5 qui avance contre toi. Soit. Mais une contre off à la Pol, alors tu dois inverser toutes les tendances = tu avancera, certes, mais tu perdra 5 contre 1. Est ce que l'Ukraine peut le faire ? Non. Est ce que Kiev a une possibilité d'accroitre son efficacité de manière brutale ? Non.

Je suis désolé Titus. On ne se connait pas, et dans un forum francophone il est parfois difficile de savoir "qui" est derrière un drapeau, et quel est son degré de maitrise de la langue. Mais je me permet de rire de l'interprétation IA que j'ai mis en citation. Oui, j'aime bien jouer avec les mots, et ce n'est jamais pour montrer une quelconque supériorité, et je ne le ferai jamais avec un non locutif français de naissance si je le sais avant. J'admet aussi de bon cœur que je suis volontiers sarcastique, à lire sur plusieurs degrés différents, souvent plus que 2. Et ça, c'est sans doute impossible à comprendre en "live" si on n'est pas natif. Toutefois, ton logiciel( lequel d'ailleurs ????) de traduction a été de détecter certaines choses, même s'il est passé complètement à coté sur d'autres points. Je parlais de la "mocro" mafia, et aussi de "martha" qui n'était justement pas marocain mais né dans les Antilles néerlandaises ( ou environ par là bas ).

je mets ici ce message car si le début est théorique et général, la portée pratique sera ici développée dans le cadre du thread concerné. Pour être honnête, je n'ai pas fait de recherche sur ce forum, il est à peu prés certain que le sujet a du être évoqué quelque part ( et je m'en excuse si doublon ), mais sa remise en contexte sera intéressante ( enfin je crois, et je dis celà sans flagorneries dont je peux me passer ) J'avais entendu parler de la théorie il y a fort longtemps, j'y ai repensé à plusieurs occasions depuis fevrier 2022 , mais je n'étais jamais intervenu là dessus. Je n'invente rien, si ce n'est d'essayer de comprendre l'eau tiède actuelle quand le principe de l'eau chaude théorique existe déjà depuis bien avant. Donc le sujet est: les lois ( et modèles ) de Lanchester. Introduction: Lanchester a fait une modélisation mathématiques lors d'une bataille. Je zappe le modèle linéaire, on prendra le modèle géométrique. L'approche "math" de la situation est très simple en math, c'est une équation différentielle "de base". Mais je vais essayer de le dire en "lettres" pour écarter le moins de monde possible sinon aprés une équa diff' ou en parlant de dérivées y'aura plus grand monde. Cas théorique général Le camp A se bat contre B. A et B sont caractérisés par 2 notions essentielles: - leurs efficacités respectives, - l'effectif à l'origine qui historiquement ne se renouvelle pas et ne se "reproduit" pas. (mais on peut trés facilement aménager le théorème de base avec des apport fractionnés de troupes ). Le théorème de base s'entend dans un milieu clos. On dira donc une bataille. Et donc une guerre longue et complexe sera le total d'évènements disparates, une somme de batailles en qq sorte. Le rendement de chaque bataille isolée illustrera que: - le SUR-nombre pèse au carré de celui ci. Dit autrement = 2 fois plus nombreux c'est 4 fois efficace, et 3 fois plus nombreux c'est 9 fois plus efficace, etc.......Signalons pour les non matheux que le carré de 1.4 est de 2, donc être 1.4 fois plus nombreux ça veut dire être 2 fois plus puissant. - le critère d'efficacité, est lui, linéaire. 2 fois plus efficace c'est 2 fois, 5 fois c'est 5 fois, etc.......... Application a postériori; IJ ( Iwo Jima ) La bataille d'IJ a été analysée a postériori avec le modèle géométrique de Lanchester. Forcément a postériori c'est plus facile....... Mais IJ était un milieu clos, et les RH des Us étaient renseignées précisément ( en apport en 3 vagues et les pertes journalières ). Du coté japonais, la population de base avant guerre a pu être comptabilisée précisément aussi par comptage des corps aprés bataille ( + archives nippones ). Et bien figurez vous que la réalité du terrain ( les pertes journalières ) sont exactement superposables avec le modèle mathématique. Vous trouverez une vidéo sur le sujet en bas de message, je l'ai survolé sur 5 fois 10 secondes, ça a l'air bien fichu et robuste dans l'approche, et une vidéo pourra peut être rendre acceptable un contenu math à certains allergiques ou des lettrés purs sucre. Pour le cas IJ, je vais citer de mémoire ( lointaine ) , merci de garder en tête l'ordre de grandeur pour la démonstration, ne nous battons pas à 10% prés, ce n'est pas l'objet de fil. - efficacité. Le japonais de IJ est défenseur, il a un coeff d'efficacité de 5 fois celui de l'attaquant US car il défend et on sait que c'est plus facile. - effectif. Les US débarquent en 3 vagues trés proches, et la somme des effectifs pèse 3 fois celui des défenseurs. Que dit le modèle IJ ? Et bien.........Ce qu'il 'est passé, exactement. 3 fois plus nombreux ( US que jap' ), c'est un critère au carré, donc c'est 9 fois plus efficace. Dans le même temps, le critère défense dans le contexte IJ, ça valait un coeff efficacité de X5 pour les japonais. Conclusion: X5 est inférieur à X9, et les japonais ont perdu. Hypothèse: les japonais auraient été 50% plus nombreux, soit encore 2 fois moins nombreux que les US ( au lieu de 3 fois moins ). Et bien le modèle prédit que la vague US aurait été purement et simplement anéantie en totalité. Efficacité X5 contre rapport de masse de "seulement" X2., soit une masse d'impact au carré de fois 4 ( contre 5 ). Application Ukraine immédiate ( désolé je vais oublier sans doute plein de points qu'on peut extrapoler ) - l'attaquant a de toute façon un coeff efficacité trés faible. Le défenseur ne doit pas fanfaronner avec un ratio de 1 contre 3 ( par exemple ) car c'est normal et attendu. - il semblerait que dans des temps assez récents ( qq mois ), la Ru ait des effectifs au moins égaux ou supérieurs à ceux de l'Ukr ( ce n'était absolument pas le cas dans ls 6 premiers mois ). Regardez plus haut, le carré du delta de force........ - pour l'efficacité, il est clair qu'il faut regarder conflit par conflit, et par épisode. La défense dans un bled encore debout dans le donbass, ça vaut un gros coeff ( défensif ) en efficacité. Quand la ville est en ruine aprés 500passages de FAB, le coef s'approche de la neutralité. Plein sud sur chaque rive du Dniepr, les coeff de chaque belligérant est sans doute semblable......dans une situation "tranchée", mais l'offensive se fera punir sévèrement. - dans l'efficacité ( et des modèles mathématiques plus récents que Lanchester en fait ) on peut nuancer énormément de paramètres. La log, le moral, etc..........mais tout concourt à l'efficacité. Critère qui reste à apprécier à chaque bataille, et qui peut varier au delà de quelques jours d'ailleurs. Application Ukraine moyen / long terme/ - Kiev peut jouer sur les 2 critères ( efficacité et nombre ) mais le kremlin aussi. Le premier ne dépend pas que de Kiev, et il reste un critère au carré, le nombre / la masse ( et là, c'est plus "national" ). - Pour VZ il serait légitime de jouer le repli ( garder un coeff favorable ) avec un nombre qui est limité par la démographie. Donc se replier en bon ordre sans pertes, et toujours rester défensif pour garder ce coeff trés avantageux.....mais ça veut dire aussi reculer de place forte en place forte. Dans le donbass ça marchait mais en reculant, trés vite il ne va pas rester grand chose de défensif à part des plaines infinies juqu'à Kiev ( les plaines, ça vaut coeff 1 pour tout le monde ). La chair été rongée jusqu'à l'os, les prochains reculs seront plus vitaux et bien plus rapides. - Trés haut perchés sur des cumulonimbus de la planète "rève" certains individus ( des frères de @Pol et lui même dans le nuage encore au dessus ) pourraient croire à une contre off. Soyons sérieux quelque instants ! une position def vaut un joli coefficient d'efficacité, c'est le cas de tous les villages du donbass perdus depuis qq mois. Si "on" le perd ce n'est pas par plaisir, c'est par manque de ressources. Alors imaginer une contre off, qui demandera 5 fois ou 10 fois plus de force, il est temps d'ouvrir les yeux et de quitter l'Etat de sommeil profond.

Heu....plus c'est concurrentiel, plus ton voisin concurrent en produit aussi. Et quand il ne produit pas et toi non plus, c'est justement là que le prix spot est le plus élevé. L'éolien ( même offshore ) produit surtout quand on n'en a pas besoin, et produit peu quand on voudrait ( du rechargement de VE la nuit que les méchants utilisateurs rechignent à acheter ). A part qq jours de tempête par an, le vent un peu constant / durable et fort est associé à se trouver entre une dépression et un anticyclone, et 80% du temps ça ira avec un temps clair, donc un PV qui marche bien aussi. Le pire besoin c'est un marais barométrique bas en plein hiver, ciel plombé et zéro vent, et T° moyenne H24 proche de zéro. Alerte ! Au secours ! Vive la fusion et le fossile ! L'éolien, c'est la baïonnette de la WW1. On en parle, ça fait du bruit - pas seulement le bruit des pâles - mais ça pèse 0.5% des morts et blessés dans l'addition. La note c'est quand même 80 % de pilotable ( gaz, nuk; etc...) Je t'ai cité mais je ne te blâme pas, tu fais parti de ceux qui ont compris celà ( tu ne dois pas avoir une carte EELV ).

Pas chez nous. Donc le sujet devient d'un coup d'un importance TRES secondaire. Bon, la science chez les autres, c'est sympa 3 secondes, mais ici on est chez AD et pas chez Elsevier.

j'ai bien parlé au passé, donc révolu. Pas au présent. Et pour les têtes d'orga. Martha est un exemple type. Mais éphémère aussi. Le vent marocain est de toute façon bien plus fort et plus durable et plus pérenne ( chut, faut pas en parler à Macron, il serait déçu ...les ministères encore plus puisque le "tabac à priser" tombe du ciel par mégarde, suite à des cigognes qui passent et qui abandonnent un peu de lest ). Pour les stats des charbonneurs et des chouffeurs, c'est de la main d'oeuvre de base, ça exploite ce que ça peut, idéalement dans un terreau "facile" ( pauvre et désœuvré ).

1 oui....mais le kW installé en pic quand tout va bien est souvent mis en avant, on se demande pourquoi.......ou pas. Quand le rendement annuel réel fait 10% du pic installé théorique, il y a moins de monde pour en parler. 2 hélas oui. Car la politique énergie de l'Union prends le pas sur la pol nationale. D'autres états s'en embarrassent moins........mais on a un endettement lourd à porter ( plus que la moyenne UE ) et on ne peut pas être dernier sur aucun des critères puisque locomotive supposée.

Homme de peu de foi ( et c'est un pur athée qui le dit ), tu fais bien doté d'être doté en PA. Mais la vie dans le monde est un peu différente en dehors du cercle du PA, qui lui même n'existe qu'avec une flottille entière autour de lui et en fait un être à la fois hyper puissant, et hyper dépendant. Et ce cercle de vision globale demeure trés limité, comme un commandant de classe typhoon.

Si on refait la même carte pour le commerce export UE, alors il y aura la mer de France et la mer de Pologne autour d'un ilot prospère ( l'ilot des casques à pointe ). Quand bien même la montée des eaux est trés sérieuse et brutale sur l'ile des casques teutoniques, et que le passé n'est pas prescripteur du futur.

Pour le commerce du gazon ( ou de l'herbe à chat ) et de la farine, il semblerait que les 3eme soient devenu les premiers, même si le clan second a essayé d'être calife mais avec un succès seulement passager et révolu. On ne soulignera jamais assez l'appétit du gazon, de l'herbe à chat et de la farine pour les européens. Les premiers sont moins visibles, ils ne sont "que" sous traitants ou intermédiaires de commerce. Des braves commerçants, en somme.

Conquérir la Thrace et Istanbul, heu, Byzance, non Constantinople ( c'est toujours compliqué de se rappeler que l'empire Byzantin a enterré le nom de Byzance pour préférer Constantinople, la contre intuition marche parfois ) celà aurait du sens en effet. La Turquie actuelle, c'est 90% d'Anatolie, un paillasson qui s'est fait passé dessus par beaucoup de monde, un paquet de "barbares" aussi, c'est bcp moins légitime et complètement éloigné de l'histoire de la Thrace. Sur les 800 ans d'empire byzantin ( ou je sais plus combien ) l'Anatolie a été souvent hors de contrôle. Entre les passages des mongols, des timourides, les seldjouks, les futurs ottomans remontés depuis le sud, etc....la turquie ( 90% du pays actuel en superficie ) n'a vraiment pas été longtemps byzantine ( la grêce non plus d'ailleurs à part son nord macédonien ). Mais je crois que tu passes à côté d'un fait culturel majeur pour les racines de l'empire russe plus récent ( et puis l'aigle, beau symbole d'empire, on est bien placé pour le savoir ). Nous sommes un état laïque, le détachement de la cause religieuse historique est une obligation chez nous ( à un point élevé chez nous, et c'est un pur athée qui te le dit ). La pensée russe, c'est celle d'un héritage orthodoxe. Je parle bien d'un héritage, à défaut de berceau. Si Rome et le Vatican étaient occupés par des hordes impies, c'est un peu comme si la France se voulait héritière dans un état franco catholique romain qui ne serait pas laïque. Tu peux ne pas être d'accord avec cette notion chez les russes, mais pour comprendre c'est mieux de le savoir. Sans celà, la "guerre" entre les églises orthodoxes de Kiev et de Moscou n'existeraient pas. Et pourtant c'est un jeux "important", même s'il nous parait assez anecdotique. Comprendre les autres ne veut pas dire les cautionner, mais il est sage de comprendre le point de vue de l'autre pour mieux comprendre ses revendications et ses actes. C'est juste de l'ouverture à des cultures différentes. A l'arrière de la photo suivante, St Nicolas des Marins ( et puis si c'est marin, c'est que c'est bien, et ça ne discute pas, Na ! ), c'est le parking. Peu fréquenté en Lada...soit c'est pédibus, soit franchement luxueux en auto pour arriver. A la sortie de la messe, des fracassés physiques de la vie sont éparpillés de chaque coté du chemin de sortie. Amputés de cause de guerre ou pas, je ne sais pas, mais les handicaps sont plus que visibles. Quand le jeune trentenaire arrête son Bentley Bentayga au milieu du chemin, sort, et distribue des liasses de roubles à chacun, ça fait parti du "paysage", la culture. Ne me demandez si le jeune était mafieux ou juste un gars qui a réussis dans les affaires, il distribue des liasses. Les nécessiteux en petite merco de classe intermédiaire se contentent de distribuer des billets. Chez les musulmans il y a la zakat. Pour moi c'est un don SNSM. C'est cultuel, c'est culturel, mais il faut savoir que ça existe, que ça "rassemble" et crée des identités. @Patrick, tu sembles doté d'un joli porte avion. C'est fait pour voyager, ouvres toi un peu aux autres avant d'utiliser le PA comme seulement un vecteur armé

C'est certain. Aucune guerre qui se soient embourbée en tranchée pendant une durée certaine n'avait été prévue initialement comme celà. Et c'est vrai depuis le plan 17 et le plan Schlieffen.

Il veut aussi les 300 Mds dans sa poche. Ca aussi c'est une uchronie. D'ailleurs, les propos de VZ sont de plus en plus ancrés dans la SF.

Pas assez de surstomming, sans doute.

Ca s'appelle une prise de guerre et c'est ainsi que ce sont constitués à peu prés tous les pays du monde ( ou alors ils ont été agrandi sans trop combattre car dans le camp des vainqueurs, ou inversement rétrécissement car dans le camp vaincu ). Sans la WW1; Alsace et Lorraine auraient actuellement un kaiser chancelier, du nom de Schlotz. D'origine guyenne et gascogne, j'aurai pu être anglois, arabo andalou, etc....Si la France fait sa taille et dépasse un peu le Bouchonnois Berry, c'est parce qu'elle a spolié d'autres ( pardon, elle s'est défendu des barbares c'était pour la bonne cause )

Oui. Et l'emplacement de la zone démilitarisée dépend forcément du front ET de sa dynamique. Donc la "demande" de Vlad, c'est Kherson, Zapo, etc...démilitarisés ( retrait des troupes UA ). Bien entendu VZ voudra un couloir sans armes du côté Ru, anté 2014, et ne rien perdre ( et pourquoi pas la Crimée aussi ). Le front actuel dicte que la zone "neutre" sera de toute façon en Ukraine. Peut être qu'un truc du genre: zéro troupe en ukraine de l'Est ( entre le Dniepr et la frontière, ni troupes Ru ni troupes Ukr ) avec exception de la crimée ( donc armée ) verra le jour avec une nouvelle "frontière" en terme d'administration qui sera qq part au milieu. Avec une no fly zone au dessus ( mais no fly pour personne ). Et les 2 parties blinderont à la limite. Avec du coté ukrainien des troupes européennes en rotation en relations bilatérales ( mais pas otaniennes ). Trés rapidement aprés la guerre il faudra de toute façon organiser des élections en Ukr. L'Ouest du Dniepr votera pro UE, l'Est ne votera pas ( trop compliqué, celà ne satisfera jamais personne et encore moins Kiev ). Et à la fin toutes les parties pourront dire "on a gagné" ( même si dans la douleur ). Vlad aura eu ce qu'il voulait, Volo aura la paix et un pays ( amoindri certes ) mais plus proche de l'Europe et moins ambivalent, UE et US auront obtenu la paix, des vraies colombes, et donc indispensables à un monde pérenne et paisible.

Facile. Une cantine multi culturelle pour renforcer le mixage. Mais le plateau sera obligatoire selon la nationalité: Schnitzel pour les anglais, sandwich brown sauce pour les français ( quoi que.....ça voudrait dire un service en faisant revenir les anglois ), jambon beurre pour les grecs et sursrtomming pour les espagnols ( puisqu'ils aiment le poisson ).

C'est pas ma demande non plus, hein. Simplement pour certains choses, il est dommage de pas aller à la source. Pourquoi un article média ( un intermédiaire ), puis une source ( Kiel ) donc un autre intermédiaire inutile sur le sujet, alors qu'il existe la base de la base sur ce sujet. Sur les sites des institutions européennes. Avec moults détails et plus encore. J'en ai parlé hier sur ce sujet, page 1069 à 13H07 et 13H41, en synthèse. ( sauf pour le chiffrage US évidemment ).

Il l'a de loin sur les armes, et en potentiel stock plus que le reste de la planète. Nous avons le premier role sur le pognon. Les 2 comptent pour Kiev et sont vitaux, tous 2. Mais un sans l'autre, et c'est l'effondrement rapide ( encore plus si manque de pognon ). Donc le jeux de la comparaison de kikalaplugrosse n'a pas de sens. VZ a quand même compris çà, il pleure les armes à Washington DV, et il pleure les milliards à Bxl. D'ailleurs, il "exige" les 300 Mds russes ( pour s'émanciper, acheter ce qu'il veut ou il veut pour faire la guerre comme un grand garçon ).

J'en ai parlé plus haut. 140 milliards d'euros, mais pas encore versé en totalité ( et zéro sur la part de 35 du prochain prêt sur intérêt des fonds russes ) Donc on doit être à 105 Mds de versé. En comprenant la part qui aide les ukrainiens réfugiés en UE, et les aides bilatérales de pays à pays ( pas de l'union ). Je suppose que l'évaluation de Kiel institute est d'une importance secondaire quand l'institution donneuse tient elle même une comptabilité, et publie la dessus.