ksimodo

Tu peux aussi cracher des graines en roulant, en marchant, etc.......en public parfois ça passera mieux. Dans certains cas la digestion enzymatique des parois de la graine sera insuffisante et demandera un certain cycle météo / sol, etc......et dans d'autres cas ça peut très bien marcher ( aussi ). L'avantage du caca dans la nature ( pour la dissémination ) , c'est s'il se fait au milieu de nulle part et que d'autres apports par volatile ne s'y feraient pas. Si tu te sens obliger de rechercher un taillis, alors des oiseaux l'auront déjà fait à ta place et avant toi, tu es donc un bipède inutile, un ingénieur inutile.

Aprés avoir été partagé en mini réunion confidentielles avec les décideurs du monde, "plan pour la victoire" doit passer en présentation devant la Rada cet aprés midi, et demain à Bruxelles. On devrait donc en savoir plus,.... ...même si je crains que la montagne n'accouche même pas d'une souris ( je me demande bien ce qu'il y pourrait y avoir de "nouveau" ). Les échanges inconnus lors des pré-visites ces dernières semaines ont du se résumer à ceci: - il nous faut des armes, plus et plus vite. - que pensez vous de la conscription à 18 ? - pas besoin et pas envie, nous gagnerons sans. - victoire avec quel territoire ? - celui de 2014 entendu ! - soupir........

La levée de fond s'est effondrée en 1 an. Avec moins de fonds, ça fait forcément moins de participation des programmes de recherche académiques inter pays et inter labo, et ça moins de budget ( moins de masse salariale avec corrélation trés directe ) pour les start up. Tous les projets qui s'inscrivent sur un temps moyen ou long n'aiment pas le risque immédiat / court terme, ça concerne tous les secteurs et tout le monde.

C'est déjà voir bien trop loin, surtout pour un candidat à rien. Le brut a perdu 5% suite à l'annonce de Bibi, et sur demande plus ou pressante ( ou faussement ) de Joe. Job is done, l'économie peut tourner qq jours, semaines, mois, de plus. Et c'est déjà bien assez, même Superman ne vise pas plus loin.

Ca vaut quoi dans GTA V ? Non, je dis ça, c'est pour plus de compréhension de trucs ou il n'y a rien à comprendre ( à part que c'est un immense bordel ).

A lire entre les lignes, ce n'était pas exactement mon propos. Manquait un émoticône, sans doute.

Et pourtant ils font des efforts, c'est encore plus chirurgical qu'une bombe guide ( et la chirurgie pour aborder un hopital, c'est important ). Enfin bon, si le hezb' envoie des roquettes sur un hosto, ce en sera que du terrorisme, alors que dans la vidéo, c'est un acte préventif anti terrorisme. Et aprés y'en a qui font des phrases ( siouplait Bibi, un peu de retenue, et Ho ! de l'autre côté un peu de retenue aussi je vois voir qu'une paire d'oreille ). Bon ben c'est pas demain.

Justifier son poste ? Plus de moyens, moins d'entrave, plus de monde, plus de matos, etc......

Le pb j'en ai parlé en partie un peu plus haut. Vouloir la crème, la crémière, et la crèmerie. A ne pas choisir ses batailles et à demander, tu finis par avoir "rien". La demande c'est classique, de la reconnaissance. Mais bon derrière ça, c'est moins de contraintes et gagner plus, et avoir plus de collègues ( pour travailler moins ). C'est à dire que même en méttant +10 % de budget sur l'EN ( +5% en salaire et +5% en effectif ) tu peux faire celà plusieurs années d'affilée que quand même ça ira pas. Donc ça n'ira jamais. Alors du coup le calcul stratégique devient simplissime: laisse braire. Ceux qui en parlent le plus seront ceux qui le feront le moins. La motivation est sans doute en berne absolue pour pas mal, mais je vois pas trop comment résoudre le truc. D'un coté il y a une masse irréformable, et de l'autre une administration qui veut tout évaluer, même l'in-évaluable. Ca ne peut pas trop fonctionner harmonieusement.........donc à la fin, tout le monde défend sa chapelle, la cause commune elle est aux oubliettes depuis longtemps.

Ca fait 15 ans que celà ne signifie plus grand chose, mais les profs s'accrochent à celà comme des moules sur un rocher. Bon, j'ai pris 15 ans, tu prends la valeur que tu veux, mais c'est délivré dans un paquet bonux. Et en nombre trop important, la valeur du titre s'est effondrée. Dans le privé, le bac+5 qui a moins de 10 ans de diplôme, ce sera à 80 % de chance un futur cadre qui n'encadrera que lui même. Certains feront du chemin, assez peu, ça se montrera par une conjonction de faits, d'aptitude, de hasard d aussi, mais pas du gna gna gna j'ai eu un bac+5 un jour. Un prof, ça fait un moment que c'est plus un A, c'est un B. Parce que c'est la réalité du monde et du marché. Combien de profs seraient capables d'avoir un concours externe de niveau A autre que prof ? Trés, trés peu, c'est un autre monde de sélectivité. Un concours B, c'est 80 % de bac +5 candidats et admis, une énorme sélectivité. Le Prof A, c'est un B qui a eu une sélectivité moindre ( à moduler fortement selon les matières ). Une L3 assez généraliste ( qui ne mène qu'à prof, en fait ) mène ensuite à un M1 "prof" puis M2 prof ( enfin MEEF, en M2 ou M1 selon les réformes, mais tu vois l'idée ), avec une quasi absence de sélectivité réelle (sauf celle du concours, qui est trés hautement variable selon la discipline ). Dans n'importe quoi d'autre, le saut L3 vers M1 et / ou M1 vers M2 il s'accompagne généralement d'une sélection majeure.

Si, et ça concerne 100 % des fonctionnaires d'état ( je reste sur ceux ci, les autres sont HS ). Globalement, à implication et job équivalent, ça paie trés peu au tout début de carrière, et franchement bien à la fin ( toutes choses étant comparables par ailleurs ). Que les gens soient bons ou pas a assez peu d'importance, et joue trés trés peu, ce qui n'incite pas nécessairement à être "meilleur".

Pour mieux comprendre Manuel ( qui a du pratiquer le realschule )

On en parlait. Mais les systèmes techno de l'occident supérieur pris en défaut de manière opérationnelle, le concept est plus nouveau. 2 ans en arrière, c'était quoi le taux d'interception d'un Patriot ? Une autre valeur que 100 % Iron dome ? Arrow ? Comme dit Gally, les "ploucs" ont appris, et ça fait une énorme différence. On en parlait, ils l'on fait ( avec un certain goût pour la répétition maintenant, du Golfe jusqu'à l'Ukraine en passant par le Levant )

Ah, l'idée de la saturation en aérien et AA, c'est un concept maintenant fortement éprouvé depuis qq mois......2 ans en arrière, qui l'eut cru ?

J'avais un correspondant gallois quand j'étais au lycée, j'y étais allé, il était venu. Donc je parle lycée et leur équivalent là bas. Idem certains pays plus nordiques que nous: - moins de semaines de vacances, ça c'est clair. - cours le matin en "intensif", et plus sportif / extra sco l'aprés midi. Donc pas de planning à trou un peu partout. - beaucoup de matières encore diversifiées chez nous, ça l'avait bcp surpris: j'étais dans l'ancien ancien bac ( D en l'occurrence, pour sa dernière année d'existence ). Et donc il était surpris que dans une filière dite scientifique, j'avais quasi la moitié des heures pour autre chose que les sciences ( donc langues étrangères, philo, histoire géo, etc.). D'ailleurs au bac j'avais coef 12 pour les 3 matières scientifiques ( math, phy chim et SVT ) et au autant ( de mémoire ) pour tout le reste. Chez eux c'était bcp plus spécialisé à ce niveau d'âge ( même en filière la plus proche et donc la plus "généraliste" ). En équivalent ES / B, ses matinées étaient vraiment garnie de math, éco, langue étrangère, et point barre, soit pour 20 heures et plus qu'en France sur les fondamentaux qui ouvrent vers le cycle supérieur.

Le personnel de l'éduction n'a JAMAIS su rendre son message audible ( en France ) et clair. C'est pour celà qu'il est inaudible, et qu'on se cogne maintenant un mammouth maintenant toujours aussi gras, et pourtant démotivé et de moins en moins efficient ( mais ce sera toujours la faute du rectorat et jamais du personnel terrain ). Le propos classique c'est plus de moyens, mais tu ne sais jamais ce que ça veut dire. Enfin si, plus par personne, et pour plus de personnes, en travaillant moins par unité. Bon, dans les rêves Ok mais sinon quand tu regardes les pyramides des âges, les revendications syndicales sont de l'age de la maternelle. Ca tenait à une époque par clientélisme électoraliste quand cette population était assez homogène dans son vote, et satisfaire cette population pouvait un point de bascule électoral. Ca ne tient plus depuis plus de 10 ans, la population est éclatée ventilée sur ses votes, donc elle ne pèse plus rien. Les syndicats seraient sans doute plus audibles s'ils avaient un discours intelligents, mais dans les syndicats mammouth les portes paroles se représentent eux même avant de représenter le personnel de base.

Aller emmerder l'ennemi par proxy, c'est de "bonne guerre" si je puis dire. Simplement dans le cas ukrainien je m'interroge du rapport bénéfice / risque. Je vois surtout du risque. Du matos qui serait plus utile ailleurs ( en Ukraine par exemple, hum ). Un jeu diplo qui pousse à la faute, car le cul entre 2 chaises ça ne marche pas pour les impuissants aux yeux du pouvoir d monde. Le bénéfice, je n'en vois pas. Pour dilapider des ressources en proxy, il faut y avoir un avantage induit et des capacités qui ne sont pas à l'os. Dans le cas présent, je n'en vois pas pour Kiev. Ou alors il faut avoir des ressources mili fortes et sous utlisées ( il faut cramer les budgets ), mais c'est HS pour Kiev aussi. Il y a aussi l'impérialisme ( de Washington, de Moscou, de Paris ou d'ailleurs ), la diffusion de la culture et de l'image, s'assurer des ressources, gratter 3 votes sur 200 à l'ONU, etc....mais là encore je ne vois pas Kiev joueur légitime dans cette catégorie.

la plate forme navigation à 360, ça me fait penser aux "vapur" à Istanbul. Enfin les modernes je veux dire. Ceux qui ont des pods moteurs et directeurs à 360°, et ni d'avant ni d'arrière ( pas de proue ou de poupe, tout est réversible ). Ca arrive à quai dans le sens A, et puis sans demi tour ça repart en sens inverse. Sur les gros le pilote change de siège, sur les petits il retourne son siège de 180 °. Ici un gros pour illustrer. C'est sans doute pas couillon du tout, de manière assez générale quand une situation de veille passerelle accrue est requise ( ce qui avec les bateaux qui "surveillent" donc par essence à peu prés tous les navires mili ) Sur le Bosphore, ça fait plus de 10 ans que ça existe, petit à petit ça remplace les anciens. Evidemment, ce type de carène n'est pas pour la haute mer, mais l'idée d'architecture passerelle est certainement intéressante. Il y a qq années, j'en avais parlé avec un commandant en second sur "paquebot de commerce" et il trouvait l'idée fort sympa.

Pouvoir / long terme / se dédouaner, c'est de toute façon un trio qui n'existe pas. Et si tu parles d'Afrique c'est encore plus vrai. Si tu mets long terme + exercice du pouvoir, ça ne peut passer qu'à l'exact opposé de toute forme de dédouanement ( un mot du dictionnaire absolument superflu ). Il y a bien la doublette pouvoir + se dédouaner, mais celà n'est plus compatible avec un terme autre que court à trés court.

On l'a dit de manière différente pour la même chose. Tu dois pas crier famine pour 5% d'imprévu pourtant trés prévisible.

L'aide à l’Ukraine, la sécurisation des Jeux olympiques et paralympiques, les opérations extérieures plombent l'exécution du budget 2024. Une facture qui pourrait s'élever jusqu'à près de 2,4 milliards d'euros. Le ministère des Armées doit faire lui aussi des économies. Opex + jeux + Ukraine = 5 % de "surcout" budget. Comme si c'était une surprise. Si tu prévois pas 5 % de l'enveloppe annuelle pour de l'imprévu prévisible, il faut changer de métier et ne plus rien diriger. Un peu come s'il n'y avait jamais eu d'opex ( et entre nous bien peu en 2024, sans doute un record historiquement bas ), et que la guerre en ukr avait commencé en fervier.....24, et que les jeux la date serait tombée début 24. Non mais sans déconner.........

une assemblée qui fleure bon la jeunesse, la projection vers le futur. Je vois pas pourquoi ils s'inquiètent, le temps de commencer et finir une centrale, 90 % de l'assemblée sera décédée. J'espère que l'éclairage est fournit pas batterie sur solaire, mais j'ai plus qu'un doute. I Entre la liberté de parole et la forfaiture, elle est ou la frontière ? La bonne nouvelle, à la vue de la photo de groupe, c'est que le mouvement anti nuk ( du moins celui là ) ne semble pas un créneau porteur en terme d'équilibre et de représentation des générations.

Identifier le vecteur lanceur est possible, mais çà supposerait du renseignement de première main ( radars, etc......). Ca peut être du "red on red" ( à défaut de blue on blue ), et ça peut être du sol air, du air air, etc.........bcp de choses dans le champ des hypothèses. Comme c'était le cas et ça le restera à chaque nouvel "incident" de ce type d'ailleurs, quel que soit le camp. Un Su russe est tombé, ça semble trés trés trés probable. Le reste........on peut aller voir madame Irma, sa probabilité de tomber juste est sans doute ( à ce stade ) aussi forte ( ou aussi faible ). Aprés, chaque camp déterminera au coup par coup ( ça pourra varier selon les circonstances ) s'il vaut "mieux" un avion abattu par l'ennemi ou par soi même, et abattu par un système ultra sophistiqué ou par un drone au sol, ou autres possibilités.

Que je sache la déclaration polonaise était polonaise, et non Otanesque. Il a parlé pour lui, même pas sûr pour son pays mais presque peu importe. Les intentions par UN pays, qui serait plus fort MAIS avec tous les autres, ça s'embringue d'une manière que seule la réalité permet de confirmer ou infirmer ( en espérant qu'on n'ait pas l'occasion de vérifier ).