ksimodo

Tu t'en ai remis et moi aussi. En master 1 ( et L3 aussi en terme actuel ) j'ai eu un prof dont le rejeton était connu, puisqu'à la même époque, le fiston cassait du Mac donald. Un moustachu. Bon, le paternel, il était pro OGM ( son fils beaucoup moins ), je l'avais en bactério et virologie. Pendant que le père t'explique le vecteur et le clonage, le fiston crache ce qu'il peut à la TV sur la brebis Dolly ( les repas de famille devaient pas être tristes - ou simplement ne pas trop exister ). Immanquablement, il mettait moins de 8/20 à l'écrit de l'exam amphi de sa matière pour 80 % de l'effectif ( pas 85 % ou 75 %, non 80 % tout le temps ). Pas d'oral, pas de compensation possible, repassez plus tard merci au revoir. En génétique, un autre prof faisait la même chose. Donc je suis revenu en septembre par un peu la force des choses ( ou d'une approche probabiliste...), en ayant un poil plus que 12 de moyenne mais avec 2 fois 7.95, donc non compensable......une joie ! Certains ne s'en remettent pas, ou moins bien. Et au risque d'insister, à materner des nullos de lycée ( ou de collège ) avec des notes superlatives, la difficulté apparait plus tard mais encore plus forte, la baffe dans la gueule peut être violente. Ce qui sauve encore les meilleurs des formations plus ou moins d'élite ( avec les guillemets, mais disons ce qui demande un effort intellectuel fort et soutenu ), c'est qu'assez rapidement une frange de la population se rend compte qu'il faut bosser, et qu'avant d'avoir de supers grandes idées, il faut des bases. Ce qui de plus en plus est un élément qui passe à côté de 90% de la population, bercée dans l'illusion de maitriser pas mal, puisque jusque là les notes était "trés bonnes". Alors finalement, "on" construit la même chose qu'il y a un siècle: 1 % d'élite, 9% d'instruits, et 90 % d'analphabètes. On pourrait rêver à mieux, vu le personnel, les budgets, les moyens généraux, le prisme théorique de l'éducation dans les cultures occidentales dites "riches", etc....

Peut être je me trompe, mais j'aurai juré avoir découvert les chloroplastes et les mitochondries ( pas les mythos ) au lycée. ( mais je suis "vieux" quoi que trés jeune, ancien ancien bac "D" ). Nous avions par semaine 6 heures de math, 5 heures de PC, et 5 heures de SVT. Total 16 heures. coef 4 pour chacune de ces matières (2 écrit EAF et 1 oral, 1 sport, langue 1 pour coef 2, etc...) Aujourd'hui, math + PC ( ou math SVT ) c'est 4+4 soit 8. Un math + PC + spé math expert, ça doit faire 11 heures. Un SVT + PC + math complémentaire, 11 heures aussi. Forcément, les profs de lycée veulent plus bosser ! Mais bon, quand les heures disparaissent, quand la notion de travail personnel hors lycée disparait, à force de si peu travailler, on ne pas s'étonner que l'apprentissage maigrisse à vu d'oeil.

Pardon, le terme usuel semble être cristallISATION sensible ( cristallo, c'est vrai c'est plus "pro" ). https://fr.wikipedia.org/wiki/Cristallisation_sensible C'est possible, je n'en sais rien. Je ne suis pas zétet', et de toute façon, je ne me prétends pas "scientifique", la science est pour moi un support de vente auprés des gens intelligents ( ce qui du coup, même avec une cible "formée" en théorie, crée de suite une restriction sur la cible concernée ^^ )

( bon, je cherche un smiley qui vomit, mais y'en a pas ). La chimie physique au premier semestre, c'est la seule matière sur les 2 premières années ( de fac, j'étais fainéant ) ou j'ai dû être vraiment concentré en cours et TD ( pour ensuite ne pas avoir à travailler en perso hors cours ). Mais bon, je ne suis pas surpris, finalement. En applicatif en milieu pro, un truc tout con. Assez régulièrement, on me sort un "précepte" complètement absurde, y compris venant de bac+5 ayant fait avant assez souvent et au préalable une BCPST. Moi, couillon de faqueux sans prépa, je ne peux pas lutter, mais je suis pas seulement con, je suis plus vieux aussi, et avant c'était mieux. Donc je dois rappeler que PV = nRT ( on apprenait ça au lycée il me semble ), et de toute façon en début de supérieur, c'est aussi basique que 2+2=4. Une fois que la Loi de Clapeyron a été rappelée ( et jamais mise en défaut depuis 2 siècles ), et le contexte, ça se gratte la tête en face et on me dit "ha oui l'idée est assez couillonne en fait". Pour @SinopeMT L'incompréhension de ceci, c'est la faculté de croire que ( hors fermentation, je parle sur vin fini ), une pression partielle ( dans l'air à l'interface vin / "air" ) de CO2 assez modeste pourra avoir un effet protecteur et anti oxydant sur le vin. Comme si un champagne ne pouvait pas être oxydatif...........Donc il faut rappeler que la pression partielle de chaque gaz s'équilibre de chaque côté d'une membrane perméable au gaz ( membrane réelle ou virtuelle ). Sans doute certains ne comprendront pas. Mais le principal, c'est de comprendre qu'un élément de programme introduit au lycée ( et complètement vu et revu et rebattu dans le début du supérieur en science ) est complètement zappé par des bac +5 émérites ( par leur filière ) en cadre applicatif. Comme dit par @Akhilleus, il n'y a plus ( ou moins ) de jonction entre les bases théoriques, parsemées en silo et "individuelles", et une approche / vision du "tout". Dit autrement: au Feu rouge tricolore, tu sais qu'il y a 3 feu, tu peux les compter ( SVP pas d'humour pour les feux "complexes" ) et 3 "couleurs" possibles. Mais une certains doxa ( à succès ) t'explique que le feu noir marche trés bien, et c'est un 4eme feu qui n'existe pas. Ben non les gars. Back to basis. Comptez, 1, 2 et 3 ! Voilà ! Je me garderai bien d'en vouloir aux profs ( primaire collège lycée ) sur ce coup là, ils font aussi avec des directives. Les programmes vont trop loin dans le détail, sans doute en donnant une illusion de connaissance, mais le vernis superficiel craque vite, au détriment des bases, et des bases reliées entre elles. Je ne sais pas si c'est toujours au programme au lcyée. Un copain prof de PC m'expliquait qu'il y avait la RMN au lycée.......( sans déconner, sans avoir des bases de chimie physique dont @elannion dit que c'est "out" maintenant en prépa PC........) . Il est prof dans un lycée type 100% bac, un privé du genre ou les recteurs académie envoient leurs enfants ( et qq parents "prestigieux" en général ). Donc quand même il y avait qq questions d'élèves un peu connectés des neurones ( mais de moins en moins selon lui, du coup il préfère maintenant le regard plus facilement émerveillé des jeunes collégiens devant une expérience "basique" - ce qui va bien avec le projet pédagogique de la direction car au bac il note toujours bien trop dur, il "prend" un paquet de points en harmonisation vers le haut ). A chaque question, il ne pouvait pas répondre, sauf "vous verrez ça plus tard". Bon, lui il peut répondre, il a une thèse une chimie. Mais comment expliquer aux élèves ?

Probablement une sorte d'effet pyramide ( enfin là j'image le terme, ça me vient pas ). Le 1% top, le meilleur, le cream of the cream, il est certainement pas nul du tout, et est sans doute à peu prés aussi "génial" qu'il y a longtemps, ou beaucoup plus longtemps. En Neuro pour 2022, le premier classé est 6eme, et le dernier est 5000eme. Tu n'as clairement pas le même "public" stagiaire qu'en médecine du travail ou en santé publique. Le problème, c'est la distribution sur la courbe de gauss. Le gamin qui a la mention TB au bac, il croie que le Monde l'attend avec impatience ( enfin pas tous, mais beaucoup ). Quand tu commences à lui expliquer que s'il n'a pas eu 19 ou 20/20 dans sa doublette / triplette math / PC / SVT ( math complémentaire, NSI, etc...) il est en réalité pas forcément dans l'Elite ( et qu'il peut ne pas en être même avec 20/20 et 20/20 ), ça lui fait un choc, mais plus tard. Et plus tard, plus dure est la chute ( ce qui d'ailleurs dramatique, en terme psycho, avec des enfants qui se voyaient sur la Lune et que la réalité rappelle ensuite à avoir les pieds sur terre ). Aujourd'hui si tu sais lire l'énoncé, tu as plus de 10 /20 sans rien savoir, rien de rien, déjà des réponses y sont. Si tu n'as pas 10, tu es relativement illettré, avant même de parler de l'évaluation de la discipline en elle même.....

Cépafo. C'est même assez juste. Aprés, je ne sais pas s'il faut combattre les excès par les excès ( zétet' contre obscur' )....la zétet' est quand même assez salutaire dans l'approche générale, peut être c'est son intégrisme ( parfois ) dans la pratique pratiquée ( hum ) qui est un peu radical. De toute façon, même en mettant de l'énergie et du temps ( Brandolini sera un élément qui limite assez vite ), on ne pourra convaincre que par une démarche pas trop abrupte un public encore "incertain". Pour les irréductibles, tu peux raconter ce que tu veux, ça ne passera pas. Par exemple ( 2 en fait ): Il existait un débat sur un bout de carton dynamisé ( on est trés proche du pneumatit du béton ) qui devait être posé sur un verre de vin, pour l'améliorer ( en quoi on sait pas, mais comme Mamadou le Vaudou, ça améliore "tout" ) avant de déguster. Le vendeur annonçait un effet plus qu'évident, le nez au milieu de la figure. J'avais proposé un protocole de dégustation à l'aveugle, en triangulaire. Comme ce devait être évident, il fallait enchainer une bonne réponse avec un nombre de répétition qui apparait élevé ( je sais plus, j'ai du mettre la barre à 7 ou 8 bonnes réponses successives ). Mais en réalité, avec le jeux du hasard, ce n'est pas si élevé. Si on me demande si un visage a un nez ou pas de nez, je devrai pouvoir répondre plus de 8 fois sans me tromper. Résultat: échec pour tout le monde, les participants avaient été un certain nombre. MAIS.......certains, surtout n'ayant jamais participé, trouvaient que bon, répondre juste 8 fois d'affilé, c'était vraiment bcp bcp, bla bla bla. Bon, ceux là, on va pas les reprendre depuis la maternelle jusqu'à des stats de niveau bac+1, la cause est perdue, eux aussi. Toutefois, un ventre "mou" de septique qui n'étaient pas dans la fosse sceptique on été "convaincus" par la démarche et les résultats. J'avais "eu" aussi un ponte de la cristallographie sensible ( si vous ne connaissez pas cette "science" passez votre chemin ). C'est livré avec la biodynamie, dans le total package. J'ai proposé un protocole, et sa méthode devait à coup sur différencier les vins ( conventionnels, ou agriculture biologique, ou biodynamie ) par l'analyse ( hum ) des profils de cristallographie. Il a fallu un tiers de confiance ( pour lui et pour moi ) pour préparer les envois de bouteilles anonymes. Echec complet de sa part ( pourtant, il a du évité de déguster en jour "racine" je suppose ). Evidemment on ne l'a plus trop revu dans ce "cercle".........

C'est pas hyper glorieux...........Certes on a ça aussi en législatif ou en européennes, mais quand l'enjeux est "fort" quand même "on" vote un peu plus.

Là aussi, c'est aussi car il y a une sorte de "demande" client, même si elle est bien stimulée. Et pour rester dans le thème du topic, je dirai qu'on mesure les mêmes choses que dans le secteur santé. En fait, à force de vieillir vieux avec facilité ( en moyenne pays ) on finit par oublier que c'est par la science et le progrès technique, pas par la magie. Enfin, je dis "on", vous aurez compris. Il y a 30 ans, faire du "bio" était assez différenciant car assez rare. Ensuite, il a fallu faire du bioD pour raconter une histoire qui sorte un peu de l'ordinaire. Recemment, le bioD ne suffit plus, donc il faut faire nature, du vin qui sent le cidre, qui goûte le cidre et l'écurie ( façon le cidre TRES fermier d'autrefois ), mais à 10 fois le prix au litre du cidre ( et sans pomme ). Pour faire partie de divers "groupes" et cercles de dégustation, je dirai que la tendance bioD est assez sensible ( en positif - hélas ) chez des franges dites éduquées, même en science. C'est encore plus marquée chez les femmes que chez les hommes. Le Nature, c'est plus urbain central ( pas pauvre ) et assez jeune. D'ailleurs ça se manifeste trés bien dans les bars à vin "hype" de grande métropole, si on veut boire autre chose que la pisse d'âne qui pétille, ça peut être presque impossible ( mais donnez moi donc ma ration de Roundup, bordel de merde ! Avec un supplément soufre, s'il vous plait ). Il ne faudrait surtout pas croire que les anti vax et autres anti science ( ou platistes ou ce que vous voulez ) soit des pensées réduites aux incultes bas du front votant les extrêmes. L'ésotérisme bourgeois existe bel et bien, il est propre sur lui vu de trés loin, et a un succés certain auprés de certaines couches sociétales. Il y a qq semaine, j'ai expliqué à une connaissance que platiste, ça valait bien un croyant biodynamiste ( lui pense que les premiers sont des abrutis complets, mais sa cave regorge des seconds et c'est un critère d'achat pour lui, au moins autant ou plus que le "gout" par espoir que ce critère fasse "bon" ). Evidement, on n'est pas tombé d'accord. Il est physicien de formation, mais je dois noter que sur des critères de domaines scientifiques parfois plus expérimentaux ( chimie ou biologie ) il pourra facilement se laisser tenter par le côté obscur de la force. C'est le cas aussi chez les mathématiciens ( puisque ça parlait de Vilani plus haut ). Je crois qu'un matheux a un profil général qui n'est pas à l'aise avec la notion des ordres de grandeur, et sans celà en biologie ça peut devenir compliqué.

Sans doute le coté commercial affairiste opportuniste du côté français ( pour une fois ) et donc lacanien, car tout de même il ne faut pas oublier la guéguerre entre les lacanistes et les freudiens. Mais pour le praticien, le lacanise c'est bien, la séance peut être trés courte, ça permet de facturer plus cher à l'heure au final. ( si j'étais psy je serai sans doute lacaniste )

Ca a bien perfusé en Suisse aussi, et surtout. Même en zone francophone. Même l'Ecole de Changins et l'agro suisse en général se "doit" de faire des études sur le sujet. Et le pire, c'est quand des études qui sont des bouses au niveau méthodologiques, ils se permettent de faire du cherry picking, de ne garder que ce qui les intéresse, pour au final conclure qu'il y a des pistes intéressantes dans la démarche. Sinon, la viticulture biodynamique est forcément TRES présente en Alsace, un véritable nid. Bien plus qu'en Rhénanie et Moselle par exemple. Et pas mal en bourgogne, et énormément dans le Jura.

Excellent résumé. Des artifices de connaissances pointues qui n'en sont pas, car pas de base et aucune liaison entre les éléments. Et ce qui m'inquiète, c'est que ça touche même les formations dites prestigieuses. Pour l'anecdote, il y a 10 ans. Je viens de rentrer dans la boite, je suis au commerce. Je fais le tour des services. Je me retrouve avec 2 stagiaires du marketing, et la resp' marketing, elle même "jeune" avec 2 ou 3 ans post diplôme. Celle ci me présente son activité et aussi aux 2 stagiaires en même temps. Elle leur explique qu'elle est ingé + DNO, et que eux aussi dans qq années ( comme elle "maintenant" ) auront le recul et le avoir pour aller chercher les connaissances fines, ^même s'ils ne les ont pas. En fait cette remarque suivait sa présentation d'un papier doc tech / marketing de plusieurs pages, et les jeunes étaient ébahis que l'auteur ( autrice ) ait pu rédiger celà et que celà ne vienne pas de la tech. Elle me file document, je raye 80% du contenu en disant que c'était bidon, et que je ne remettrai jamais ce contenu en clientèle ( je venais de rentrer dans la boite depuis 2 jours ). C'est là ou elle me dit devant les jeunes " je sais ce que je dis, je suis Agro de XX et DNO". Il faut dire, au commerce terrain, elle ne connaissait pas mon CV, je devais être un gland. Je lui ai répondu que je n'étais pas artiste peintre de formation, que j'avais 2 masters, dont 1 en recherche pile sur le thème du document, et que j'avais 10 ans d'expérience spécifique là dessus par expé pro. Nos relations ultérieures furent souvent "froides" par la suite, mais elle n'a jamais cessé de produire de l'approximation et de la baliverne. Et les documents papiers sorties des imprimeries par volumes, ils restaient dans les cartons.

L'emploi, ça permet aussi de garder des effectifs, de montrer qu'on existe et qu'on est nécessaire. Certaines chambres, dans la globalité, sont des éléments de progrés et de diffusion de choses assez pertinentes. Pour d'autres, je te mettrai un grand coup de pied au cul là dedans. Certains agri sont captifs comme un gamin de primaire devant son enseignant, mais d'autres ATTENDENT ce contenu. Et c'est par les présidences et par le milieu applicatif concerné ( les paysans ) que viennent les hurluberlus. Le pire c'est que si un orga de recherche ne cherche pas sur la bioD, il se met à dos toute une frange, et aussi se prive de certains financements. Donc il faut chercher pour montrer qu'il n'y a rien à trouver, comme on ferait une thèse pour savoir si la cartomancie est prédictive de l'avenir.

Economiquement, c'est une situation qui leur est trés avantageuse sans rien changer. En terme business, c'est un état passoire et un état lessiveuse. Les critères de convergence sont TRES TRES loin de pouvoir satisfaire un Bruxelles en état normal ( sauf fin de grosse beuverie ). Mais en attendant, ils ont ce statut de libre échange trés confortable. Si la Moldavie rejoignait vraiment l'UE, il y aurait afflux d'aides ( certainement ) mais aussi la fin des petites combines, et pas que petites. Dans la balance, je me demande à quel point celà pourrait être profitable ( et je ne suis pas sûr que celà le soit ). Ce pays est quand même une plateforme idéale pour tous types de deals d'imports un peu douteux. Je ne parle même pas de chiffres qui apparaissent en balance import export, le flux physique peut suivre parfois son chemin sans passer par le pays, et l'intermédiaire de lessivage sera à chisinau avec simplement du business de "service".

Hélas oui. Le biodynamisme et ses affiliés ( ils sont nombreux et trés perméables entre eux ) sont assez ancrés dans nos sociétés, et donc d'autres pratiques ésotoriques. C'est un micro cosme de copains qui s'auto conseille, s'auto recommande, etc....... Même auprés de personnels pourtant scientifiques hors biologie, et même dans ceux ci. C'est effarant. Je "lutte" à mon petit niveau, mais la gangrène est sévère, à part l'amputation je ne vois pas. Il faut bien comprendre aussi le phénomène en cascade. Il y a une demande consommateur pour celà. Pas 50 % des gens, mais pas 1% non plus. Et les concernés sensibles sont plutôt dans les "hautes" couches sociétales et revenus. Instruits en lettre ou en éco je peux comprendre, mais j'ai des "amis" qui y sont sensibles pourtant bien éduqués en physique ou chimie par exemple. Et en "biologie" aussi, même si ça semble concerner un public plus jeune ( même issus de formations trés "réputées" ). Pour le cas précis du peumatit, ce n'est pas mon domaine particulier, mais les chambres agri un peu plus. Ces institutions sont malmenées en dotations financières depuis des années, donc elles ont appris à faire du commerce pour survivre. Il y aussi un public demandeur ( le public en général et aussi certains agriculteurs ). Alors elles font ce qu'elles peuvent, et de facto on y assiste à une intrusion de charlatans manifestes. Je pourrai te faire 10 000 lignes là dessus. Mais oui, j'ai mal à la science ( sinon mon trou de balle, ça va ).

C'est le type de poste ou on entend rarement quelqu'un dire "mission remplie, je suis devenu inutile". En effet.

Dans la foi de résistance, le patriotisme, le sentiment de défendre SA nation car elle est "belle", etc.... tout se pose en balance. Si le pays était attrayant pour ses occupants, il n'aurait pas eu cet exode, depuis un moment d'ailleurs. Et les 6 M d'exilés "temporaires" manifesteraient un peu plus le souhait de revenir après guerre, alors que le sentiment est plutot "j'ai envie de rester ou je suis allé". Celui qui rêve d'UE, qui n'est pas trop vieux pour "refaire" sa vie et qui a les ressources pour partir, il est déjà parti ( en gros ). Les raisons de "résistance", c'est aussi le projet post guerre ( et le projet tout court ) qui doit donner le pouvoir à la population. Probablement que pas mal là bas ( je ne sais pas combien ) rêvent d'une intégration OTAN et UE trés rapide ( pour la sécurité, et pour l'économie ). Les promesses n'engagent que ceux qui les croient, il vaut mieux être un ukrainien assez jeune pour voir celà arriver. Quoi que pour la défense, avec ou sans OTAN, je crois qu'une fois le conflit actuel terminé, il y a aura de toute façon une telle défense ( avec aide extérieure ) que le goût de reviens-y sera calmé.

En même temps, chasser du bipède en France, les offres d'emploi sont assez rares. Un exalté névrotique ne serait donc pas mercenaire, c'est un point de vue. L'avantage de choisir qui est bien et qui est pas bien, qui est mercenaire et qui a des "valeurs" et au pire une petite névrose, c'est que c'est irréfutable. Pratique. La Russie paie "fort" pour avoir des soldats. L'Ukraine mets des ratisseurs dans les villes ( et partout je suppose ) pour limiter la fuite à la conscription. Alors je suis désolé, mais y'a pas un schéma qui me parait foncièrement plus marqué par un élan patriotique qu'un autre.

D'ailleurs ( et je ne dis pas celà contre toi ), le volontaire dans le camp Ru c'est un mercenaire. Forcément. Alors que le français barbu autoproclamé "chasseur de bipèdes", volontaire coté Ukr interviewé par notre XT, lequel ne cache pas son plaisir à s'entretenir avec lui et à recommencer, c'est forcément un humaniste. Alors qu'en fait le type a trouvé l'opportunité de faire des cartons pour moins cher que des chasses privées en Sologne ( avec un peu plus de risque il est vrai ). Alors qu'il est juste taré et bas du bulbe. Faut il généraliser à tous les volontaires français ? Je suis persuadé que non. Pour les volontaires étrangers, il y a de tout dans les 2 camps, la généralisation est impossible. Des idéologues d'une cause ( parfois nébuleuse ), des aventureux, des gars en recherche de pognon, des sanguinaires, etc...... Evidemment, pour les enrôlés, le côté volontaire on oublie, c'est encore plus diffus en personnalité. Pour les NC, on verra si ça dépasse les 3 tweets par semestre comme tu dis.

Dans le cout, il y a aussi les emmerdes diverses. Le respect de la législation ne porte pas que sur le produit final intrinsèque de la matière active ( lequel en Chine doit quand même être assez bon pour passer les tests ). Il y a toutes les emmerdes administratives, l'environnement, le RSE, etc.....donc en fait en France ( et déjà plus que dans la moitié facile des autres pays de l'UE ), on doit charger la barque avec des services supports de partout. Donc du surcout. La productivité: quelques absents en France dans une équipe, c'est la grosse merdasse. En Chine, s'il faut forcer des solutions avec rallonges d'heures, personne va crier au Loup pour une amplitude horaire, un temps de repos, etc......( ce qui n'est pas un mal chez nous, je préfère le dire, mais ça induit une distorsion concurrentielle ).

Ce qui nous distingue, c'est que j'en use de manière modérée et à titre très passager. Par contre tu pratiques trés bien le H24.

Si ça ne marche pas, tu as oublié l'hypothèse partagée par à peu prés tout le monde sur la planète, y compris les décideurs. C'est à dire: il faudra accepter une Ukraine découpée et avec une perte de son territoire. Avec une perte et un calendrier qui est aussi fixé par VZ à l'insu de son plein grés. C'est à dire aussi que la défaite ukrainienne peut trés vite s'imposer, il suffit de couper les robinets ou même les ralentir. Il y en a 2, eau chaude et eau froide. Les armes et le pognon.

Si jamais les coréens quittaient des bases russes situées à 10 000 km ( j'exagère à peine ) du front ukrainien, ils n'auraient pas plus d'uniforme coréens que les qq occidentaux présents en Ukraine ( qui ne sont là que pour du "renseignement" ). C'est assez fou de constater à quel point une ficelle aussi grossière sert d'appat. Et quand bien même, 10 k combattants, dans une certaine hypothèse, ça change quoi ? Le front actuel se règle t'il avec 10 K pax en plus ou en moins, sérieusement ?

Le regard de Joe, ça veut dire qu'il ne comprends pas, avec une sacré joke ou l'annonce d'une guerre nuk' il aura la même gueule de circonstance. Pour la tête à Manu: peut être vient il d'apprendre que le poisson du midi sera accompagné de Riesling mosellan, à la place d'un Montrachet. Quand on a l'estomac sensible à l'acidité, ça fait un choc rien que de l'apprendre.

Pour certaines choses, le plus important, c'est d'y croire. Pour d'autres, c'est d'y arriver.

On parle de l'hiver comme les 2 précédents, mais il me semble qu'il y a une différence de taille. Et que l'hiver ne devrait pas engendrer cette fois ci de "gel" des opérations. Enfin, surtout l'avant hiver ( Raspoutitsa ) et fonte aprés hiver. Avant, c'était du mouvement blindé à travers la rase campagne façon grande chevauchée ( et ça finissait vite "mal" avec mines et ATGM, drones ) . Donc évidemment qu'avec le sol impactait. Depuis il semblerait que les doctrines aient quand même évolué ( du moins pour les offensifs, aprés les def font ce qu'elles peuvent ). Les drones et le rasage en plein à la bombe planante avant mouvement d'infanterie, Ca sera beaucoup moins gêné. Certes il faut bien que le support suive derrière, mais les prises journalières en distance - quand il y en a - sont faibles donc forcément plus faciles à couvrir.