ksimodo

Des biens pensants qui apprennent à reconnaitre les french arabic. . Et hélas, tant pis pour ceux qui peuvent y ressembler mais n'en sont pas vraiment. La même existe aussi au Maghreb d'ailleurs. Bon, car c'est là que ça devient cocasse, au Maroc ce seront systématiquement des algériens, et en Algérie ce sera des marocains..... Tu penses à DZ versus Yoda ?

Comme presque tous les conflits, les moyens sont dépendants de beaucoup de critères. Entre autres ( non exhaustif ) les soutiens extérieurs, et l'opinion de la population "dedans". On est déjà parti sur une guerre d'usure, longue, trés longue ( enfin, ça dure déjà depuis des décennies ....mais là je parle du dernier épisode depuis octobre dernier, ce truc est pire que Dallas / Ca te Barbera ). Au bout de qq années ( pour prendre une valeur ), il y aura dans chaque foyer un nombre croissant d'amputés, de morts, de recrutés en service mili ( et avec un autre taux d'incorporation qu'en Ukraine ), etc..... Il ne faudrait, cependant, pas devoir atteindre 2 ans de plus si les haredim devaient être mis à contribution. Peut être à un moment les modérés seront las de se cogner 3 ans de servie mili plus qu'actif ( pas su SN à la française du type 1970 / 2000 ) pendant que d'autre ne contribuent "que" à la natalité dans l'effort du pays. Si j'étais pro palestinien, je viserai pour mes roquettes non pas des colonies proches ( justement souvent haredim ) mais les grands pôles économiques et à population plus progressistes. Tel Aviv, Haifa, des quartiers riches de résidence protégées, etc....

Attention quand même à ne pas sur interpréter. Certes, il doit y avoir qq innocents en prison ( hélas pour eux ). Mais le biais du modèle réside ESSENTIELLEMENT ailleurs, il ne faut pas sombrer dans une vision d'état totalitaire non plus, qui trouverait un coupable partout et tout le temps. En fait c'est l'inverse, il y a trés peu d'affaires, et il y a affaire uniquement s'il y a un coupable. C'est à dire qu'il n'y a pas d'enquête ( pas de délit pas de crime ) si un truc s'avère un peu velu de prime abord. Un cambriolage ? Juste une bourrasque de vent qui a ouvert la porte, et mis un peu de désordre. Une disparition inquiétante ? Et si on retrouve un cadavre plus tard, empoisonné tué lardé plombé, ce sera une disparition suivie d'un accident. Et si le gars est tatoué de partout, un accident du travail. Le sujet est majeur puisque c'est un des tabous ( j'en ai parlé plus haut ), le tabou du cerisier. Pour le risque pour les étrangers, il faut quand même rester "prudent" sur la notion de risque, justement. Globalement, l'accusé plein front, c'est à la base un individu qui ne rentre pas dans le cadre social attendu. Le coupable ne sera pas le premier qui passe, ce sera comme par hasard un délit de sale gueule. Ce sera par exemple typiquement un burakumin, et globalement un "marginal". Un touriste lambda risque sans doute moins que sortir dans la rue n'importe ou en France. Si le touriste y va en "bohème" avec sac à dos et mode de vie de squatteur / SDF, effectivement, il rentrera dans les cases propices ( faudrait pas se trouver par hasard à côté d'un homicide ), tu pourrai être pris pour un hangure, une petite racaille quoi, un sauvageon. On peut aussi et quand même signaler qu'il y a une évolution ( même si elle est lente et douce...). Depuis 20 ans, les yakuzas subissent des crises de vocation car l'état leur tombe dessus un peu plus fortement. Et aussi, il est probable que la corruption policière n'ait plus grand chose à voir avec celle d'avant. Une remarque sur le taux d'élucidation: je ne dirai pas qu'avant, un clan yakuza était responsable de 100 % des meurtres, toutefois ça devait compter beaucoup quand même. La règle était simple: un membre du clan se dénonçait ( ce que ce soit lui ou pas, il suffisait que ça "colle" ). Prison, retour avec gratitude qq années plus tard....Plus récemment c'est différent. C'est le chef de clan qui prend pour tout le monde, donc en gros il sort de prison et y repart rapidement ( les preuves sont inutiles ). Ce qui a contribué à diminuer les meurtres en voyous de manière certaine. Imaginez un peu chez nous: le clan A d'un quartier subit un décès. On envoie le chef du clan B ( clan rival ) au séchoir. Et réciproquement. Ca calmerait les ardeurs, du moins dans les directives. Un autre point. Je diverge un peu mais pas tant que çà. Il semblerait que depuis récemment, il y au Japon quelques virées de weh wesh de chez nous. Comportements de rue totalement inciviques ( intimidations, agressivité, etc...) La question n'est pas de savoir SI un ressortissant FR de ce type va se faire attraper par la police ( même pour qq chose de mineur ) la question est QUAND. J'ai hâte. Il est possible que celà puisse ré orienter certaines destinations de voyage pour certains publics. Il serait aussi envisageable un jour ou l'autre qu'une bande de sauvageon choisisse un mauvais endroit ( kabukicho par exemple ), pour se plaindre d'un massage fort cher et ne répondant exactement à l'attente, une altercation aprés facturation "chère" de boisson alcoolisée, une rixe devant un pachinko, etc.....Normalement, une "société privée de sécurité" ( du genre tatoué ) ne touche pas physiquement à un gaijin, au pire ce sera de la forte intimidation pour qu'il retrouve sa mémoire devant un DAB pour retirer la somme "due". Face à des grandes bouches énervées, dont le sang froid n'est pas la vertue première, celà pourrait finir en rapatriement avion sanitaire. Parfois, la méthode "ferme" a ses avantages, aussi.

Ah non. Les US ne sont pas un empire. Juste une ligue......( Délos ). Et le Trésor à est Washington DC ( la Fed )

Une enquête à l'arrache, c'est pas la première fois. De toute façon, la criminalité est assez "simple" au Japon: - il y a un coupable arrêté rapidement, et c'est lui le coupable. La quoi ? La présomption ? - ou bien il n'y a pas de coupable, puisque c'est un suicide, et à ce titre le japonais est parfois trés imaginatif. On peut bien s'étrangler, puis se taillader, puis s'autocouler dans une dalle de béton aprés tout ( simple question de détermination ). Par conséquent, soit il y a un crime et il est élucidé, soit y'a ...rien. Dans la course au chiffre et aux stats pour la Police, c'est assez imparable.

D'autant que le SCALP a pour intérêt de frapper de la cible durçi. Une cible ponctuelle. Ce n'est pas fait pour arroser des hectares et des hectares en champ libre, comme le serait un vaste aéroport rempli de je ne sais combien de dizaines d'avions supposés. Alors certes, si on est fantassin et qu'un connait l'existence du RPG, on pourrait en demande des camions, pour lutter contre des groupes de fantassin ennemis et dispersés. Ca peut marcher, mais ce ne sera pas le meilleur "outil" ni le plus efficient.

Justement. Des pays comme l'Espagne ( solaire ), ou le Danemark ( éolien ) sont CONTRE le grand égalisateur. Chacun met en avant ce qu'il a en ressource ( naturelle ou infra ou savoir faire ), et votre CONTRE le reste. Pour emmerder les autres, qui sont des partenaires mais aussi des compétiteurs. De la même manière que l'Allemagne trouvera le gaz trés "vertueux" ( puisqu'il n'émet "que" 250 grammes equivalent CO2 par kWh, contre 300 pour du fioul en combustion ou 750 à 1 kilo pour le fossile en centrale élec ).

C'est bien pour celà qu'il a obtenu et obtient de l'aide, venant de cercles auxquels il n'appartient pas. Et c'est déjà pas mal, et ceci se fait justement sur l'ordre et la morale, et car en ne faisant parti de rien, il est au frontières UE donc ça attire un regard et une attention. La même chose en Asie, en Afrique ou en Am Sud, personne n'en aurait rien eu à secouer ( et c'est bien que l'Ukraine ils s'en balancent ). Depuis des décennies, les conflits utilisent des armes que les pays se paient avec leurs deniers. Ou bien ce sont des proxys et c'est financé par "plus haut", donc finalement rien ne change. Ha si, un truc en plus. Pour soutenir la guerre et en plus des armes, il y a des aides économiques équivalents, PENDANT la guerre. Et ça c'est assez inédit, surtout à ce niveau. Mais ce n'est jamais assez, et la vie est injuste. But.... that's life.

Pour un y'a pas si longtemps, la cirrhose aussi. Pour les POTUS par contre, la cause violente est statiquement bcp moins rare. Et en plus, par un honorable concitoyen.

Pour un y'a pas si longtemps, la cirrhose aussi. Pour les POTUS par contre, la cause violente est statiquement bcp moins rare. Et en plus, par un honorable concitoyen.

Tu oublies l'avis de la diaspora en général........et ça compte un peu. Donc hors des US.

Une fois de plus: - aller "faire pleurer dans les chaumières" est entendable, et "normal". - inversement ( quoi qu'on pense du traitement du pays et du conflit ), ce n'est vraiment pas malin d'aller signaler en public et en pleine face au donateur principal qu'Israel serait plus aidé ( ex la couverture aérienne contre l'attaque iranienne, ou bien pour la priorisation des Patriots ). Pour les US, VZ reste le fils des voisins, pendant qu'Israel est le fils légitime ou le petits fils. Si VZ n'en est pas conscient, il a des progrès à faire en analyse.

Oui, et c'est même pire que çà. Que VZ soit centré sur ses propres intérêts ( enfin officiellement ceux de son pays ) il a à faire, ça peut s'entendre. Le pb c'est qu'il y a justement d'autres pb pour le monde, ailleurs ( Israel, Taiwan ). Et là tout d'un coup, le capricieux VZ est frustré car il n'est pas l'objet de 100 % des préoccupations et voudrait être seul au monde.

Sur l'échec du Saemat. Remise en perspective de qq points passés pour d'autres nations, en matos normalement opérationnel. Rappel de la différence produit opé / produit en développement.

NON ! Un modèle théorique s'accompagne TOUJOURS d'une erreur probable. L'idée de tout calculer sans erreur aucune, ça marche dans les livres en science en formation intermédiaire ( disons bac ou bac + 2 ). Aprés tu apprends à prendre un peu de recul.

C'est pas la première, et en ce sens, il devient de plus en plus impératif qu'il cède sa place à un bon parleur / bonimenteur en représentation internationale. A sa place. Ca doit bien se trouver à l'échelle d'un pays. Et puis, même dans les camps supposés amis, ces bévues doivent laisser des traces pas super positives, aussi.

Sauf que 140 km², c'est absolument gigantesque versus une somme de facteur ( rapidité de calcul, CER trajecto missile, aérologie, etc......). Autrement dit, j'ai du mal à croire ( mais ça reste de la croyance ) que la salve de roquette se soit arrêtée à 100 mètres ( maxi ! ) du quartier construit / habité par choix ou calcul savant. Si les roquettes étaient tombées 100 m plus près de la prise de vue, elle y seraient tombées ( du moins un grande proportion ). On parle de mun' non GPRS ou équivalent. Déjà que si le tireur est content quand ça tombe à 100 mètres à 15 km ( même avec du 155 non guidé - qui plus est avec du relief et sans tirs d'ajustements - alors une roquette artisanale pensez donc !), alors parier sur encore plus de justesse avec de l'anti missile, même avec techno de la mort qui tue, ça me parait trés optimiste ! Un tir au fusil de précision, avec un canon précis et une mun' de qualité, c'est déjà chaud à 1000 mètres ( ou plus ou moins ). Avec qq changements aéro, hygro, etc....tu peux bien taper 3 mètres à coté, à partir pourtant d'une trajectoire prévisible et définie dans des tables, en fonction de tous les éléments déjà connus et compilés. Rien que la mun' ici, elle est par essence connuequ' avec bcp de variabilité ! La balistique d'une roquette c'est en partie son aéro. Le Iron dome connait il l'aéro de la roquette, sachant que possiblement elle sera différente de celle fabriquée avant et celle fabriquée aprés ? Dans le détail ? Non. La méca flu est une science trés capricieuse ! Dans certains de ses sous domaines, l'empirique avec répétition d'expé et mesures ad hoc fait considérablement mieux que les modèles théoriques. Et encore, à la moindre variation inattendue de condition pratique, le modèle expé est aux fraises, pendant que le modèle théorique est au choux encore 1 kilomètre plus loin.

Le touriste a un impact multiple. Il vient rarement de loin en pédalo, même Cécile Duflot n'en a pas voulu pour aller dans le pacifique, et le carbu jet A1 fut jugé plus profitable même pour elle. Si le tourisme permet de vendre un sac Hermès dans une boutique parisienne à un touriste chinois, ça fait de la croissance en France car ça paye la boutique ( et la spécu immo des beaux quartiers, mais ça nourrit la vision stat du PIB français ) puisque le paquet est assorti d'une carte de visite qui claque autrement plus que la boutique de Shangai ( et dont l'origine paraitra douteuse, et donc le doute contrefaçon ). Ne riez pas au fond de la classe ! Je connaissais une chinoise qui préférait se payer un billet pour Paris il y a qq années, et qui préférait y laisser un peu moins de budget boutique à cause des frais liés, pour que les cadeaux moins nombreux aient une signification plus forte à celui qui le reçoit. Si le touriste ne consomme que de la ressource locale, le point de vue est inverse. Si n ne consomme que du saumon norvégein sur place et avec assez peu de ressource transport, la balance se calculera différemment. Sur le point énergétique en UE, celà ne surprendra personne si je dis que globalement, les pays les plus en avance sur la défense éolien / solaire sont des pays avec bcp de côtés bien ventées OU bcp de soleil ( comme une dichotomie nord / sud ) ET la capacité à alimenter tout ceci sans reconstruire un réseau depuis presque zéro. Comme c'st bizarre.....ou pas.

Ca vaut une contrepartie, ne soyons pas dupe. Contre partie entre US et Chine, les autres circulez y'a rien à voir ( Ru, UE, Ukr ) Saura t'on laquelle un jour ? Ca peut bien te faire plaisir, mais il est peu probable que celà soit "profitable" à l'UE, et donc à toi.

L'exercice de comm' ne t'es pas destiné. Ni à toi ni à moi, puisqu'on fréquente un lieu de haut vol comme AD. Il n'est pas destiné non plus aux dirigeants "dotés" qui n'ont pas besoin de ce rappel, la relative mollesse du soutien et de la portée des armes n'y est pas étrangère si tu n'avais pas compris. Et pour la même raison en symétrie, l'Ukr n'a pas pris de nuk tactique pour raser une base aéro d'un coup d'un seul. Mais pour plusieurs centaines de millions de personnes, un rappel en fait pas de mal. En interne ET en externe. Quand un pays soutien dit qu'il ne laissera jamais tomber l'Ukr, il fait EXACTEMENT la même chose, un exercice de comm'. Le fera t'il, le fera t'il pas....la question est sur la table, la réponse n'engage que ceux qui croient en une seule réponse possible. Sur le sujet de ce conflit, tu devrai reculer de qq pas et prendre un peu de recul. Observer en champ plus large ne fait jamais de mal.

C'est intéressant. Je ne connaissais pas. A vrai dire, je ne fais aucune lecture d'auteurs de philo des sciences, épistémo, etc....je me contente des "sciences". Ce qui certain, c'est que récemment, l'évolution ( mutation ) génétique, même doublée du progrés ( aspect plus moderne et potentiellement bcp plus rapide ) est considérablement moins rapide que l'évolution sociale / sociétale / environnementale qui nous entoure. De fait, il ne faut pas attendre comme le messie un progrés qui ne pourra arriver que trop tard. On voit trés bien ce prisme chez les métiers liés à l'énergie fossile ( aviation ou automobile ) qui font mine de pas voir venir le crash ( soit par incompétence absolue, insensibilité du sujet, ou le voient mais font mine que....). L'espoir réside dans le fait qu'en finançant 1% ou 3 % du CA en R et D ( start up ou service intégrée ), un génie fasse un miracle dans les 20 ans, c'est à dire en disruption totale avec la courbe de progrès attendu et ou il faudrait 100 ans. Attendre une bonne nouvelle qui n'a aucune raison d'exister aussi vite, ça finit rarement par de la satisfaction.

Et bientôt, le ravitailleur de drône porte drône. - Salut copain, combien de d'ampère heure dans le biberon ? - Suis presque arrivé, balance moi 20 Ah, mais haute intensité, je suis prioritaire et je suis pressé, on vient de me donner une cible ! Tu peux balancer la sauce au max, le BMS sera grillé mais c'est pas grave, cette mission est livrée avec un bandeau kamikaze !

possible aussi. Mais ça revient à une forme de saturation, ce qui reste en soi une faiblesse du bouclier ( non surprenante toutefois, la résistance à l'infini c'est dur à atteindre et même en math ). Le point surprenant, effectivement, c'est la volée qui rase les bois et pas les habitations. Mais vu la proximité qui se joue à quoi...100 mètres, j'opterai plutot pour un immense coup de bol du village, et un ciblage perfectible ( pure supposition )

Dans les temps anciens, il y a tous les cas de figure, mais il faut considérer la zone d'influence, ET les richesses naturelles présentes localement et / ou sous influence. A l'échelle globale Monde, la croissance pop a été quasi inexistante de l'antiquité à l'arrivée de la machine à vapeur ( enfin, croissance trés trés molle à l'échelle de qq générations / siècles - la croissance a existé mais plus sous approche littéraire que sous approche de croissance mathématique ). Ensuite la machine a augmenté la productivité en tous sens, donc rendu plus possible l'augmentation de pop par l'arrivée de ressources de plus loin, et toujours plus de ressources. A l'échelle locale / régionale évidemment, ça a été bcp plus cyclique. La grande ville ne croit que si elle est attractive ( que ce soit recherché ou pas, et effectif ou pas ) ET SI il y a la capacité à l'alimenter en ressources. La grande ville ( et / ou la région ) attractive, c'est inversement une certaine désertification en périphérie. Plus la ville grandit, plus son cercle d'influence et de ratissage des ressources s'élargit. Donc si les frontières de l'empire au lointain se font grignoter, la grande ville finit par baisser elle aussi. Rien n'a changé, car si Paris existe avec sa pop actuelle, c'est parce que les ressources de tous types venus de loin peuvent y arriver ( mais ça Hidalgo n'a pas compris ). Ou autres métropoles. On peut s'intéresser au cas de la mésopotamie, qui est quand le berceau de la civilisation "moderne". L'écriture, la domestication des animaux et des cultures, l'irrigation, les villes, etc.... Uruk, c'est déjà une ville de 100 hectares il y a 6000 ans ! Babylone plus tard, 1000 hectares. Et même quand la mésopotamie est passée sous d'autres influences plus tard ( Perses, etc...) elle est restée probablement dignement peuplée. Il faut se rapprocher de notre temps plus actuel pour que la population du coin ne suive pas du tout la tendance monde ( sans doute car depuis la machine, se contenter d'une agriculture performante n'était plus suffisant ). Le sous sol en minerai ( Fer, lignine, pétrole, métaux divers ) a remplacé la "richesse" de l'eau et des terres fertiles qui ont prévalu pendant des millénaires. Ceci dit, il pourrait bien y avoir renversement de situation à nouveau..... Le cas d'une ile de mini taille est sans doute à approcher de manière différente. Je ne suis ABSOLUMENT pas spécialiste du sujet au niveau population / ethno, mais je ne serai pas surpris qu'on y rencontre un modèle proche de la microbio en milieu restreint ( ce qui parle bcp plus ). Donc: - qq population différente en petit nombre au début, - une phase de croissance exponentielle, le concurrent le plus fort emporte tout, - un plateau, - un effondrement. Je vais le formuler différemment: - Prenez une boite tupperware, mettez dedans un mix d'aliment organique. Et au frigo ! Dans un temps assez court, il y a aura un plateau, et une population capable de se maintenir dans un sorte de soupe liquide infâme. Et puis, à force de minéraliser et de ne pas pouvoir recycler tous les composants à 100 %....ce sera l'effondrement. Une soupe chimique, mais disparition de la vie. - Mettez la même boite en milieu ouvert dehors. Les hôtes vont changer sans cesse, peut être un jour un oiseau va chier dedans et apporter une graine, il y aura un arbre qui sortira de la boite ! Vous l'avez compris, en géopolitique, le jeux est d'essayer de sélectionner QUI a le droit de chier dans notre boite, mais parfois on ne "filtre" pas tout. On pourrait me dire que le monde est aussi un système fermé, ce qui est vrai. Simplement, quand le fermé est vaste et fortement diversifié, l'échelle de temps avant plateau et avant effondrement change absolument et considérablement ! Malthus a quand même été d'une immense clairvoyance. Simplement, on peut lui permettre de ne pas avoir pris en compte un élément qu'il ne pouvait pas connaitre vraiment: la contraception ( même la capote anglaise a été inventée tardivement versus ses écrits ). Il ne connaissait que la capote en boyaux, qui ne devait pas être d'un emploi trés systématique. Au sujet de la contraception, je vais le dire de manière un peu brutale. En dehors des cas évidents en hygiène santé ( décès en couche, mortalité chez les nouveaux nés dans les premiers mois et même plus tard...), ne me dites pas qu'un paquet de bébés n'ont pas fini ( quand "non désirés" - pas les moyens financiers ) comme des portées de chaton actuellement concernant la progéniture du félin du foyer. C'est à dire ...au fond de la rivière, ou ailleurs.

Puisque la dissuasion repose chez eux sur la même base que chez nous ou chez l'oncle Sam, comme cette dissuasion est couteuse et qu'il existerait d'autres priorités à financer, je te propose donc que la France laisse tomber la dissuasion nuk, puisque celà n'a aucune crédibilité. Celà fera qq milliards pour d'autres causes ( je crois avoir lu que le le maintien nuk' est à 10 Mds par an chez nous, soit l'équivalent du Min justice par exemple.