ksimodo

Apollo Creed perd face à Drago, mais Ouf ! à la fin c'est Rocky qui gagne.

Ton dernier message, depuis, montre que tu as trés bien compris. La commission est l'émanation du pouvoir principal au parlement ( le majoritaire relatif en conséquence ). Comme le serait chez nous en temps normal un conseil des ministres, représentant le courant majoritaire de l'AN. Ensuite, il faut gérer les sensibilités. De la parité homme femme, du LGBT, des pays de l'Est, du nord, un peu tous les pays et un peu tous les partis. Le cas du green deal est assez symptomatique. Anciennement sous le commissaire Timmermans. Un gaucho vert ( donc pas vraiment PPE ) qu'elle doit sacrément avoir en travers. Je parle du nuk reconnu fin d'année 23 en énergie décarbonée. Si il a été démissionné en été 2023, par le principe d'inertie, ce qui a été adopté qq mois plus tard lui doit en partie. Donc pour succéder un homme hétéro blanc et non PPE ( enfin je pense ), issu des pays bas, on prend à la place ( mais déjà en 2023 )......suspens....... Un homme hétéro blanc et non PPE ( enfin je pense ), issu de......Slovaquie, le sieur Sefcovic. Un populo nationaliste à la place d'un gaucho vert. 2 points au lieu d'un, en plus d'incarner l'opposition, le dernier incarne aussi l'Est. Ca coche donc 2 cases, mais dans la nouvelle orga, il ne pouvait rien faire tout seul ( la fameuse transversalité qui ne mène à rien, à la fon tu dois demander au boss pour aller pisser ). Et au cas il arriverait à passer un truc en douce comme Timmermans l'avait fait, on lui met dans les pattes depuis qq jours la Ribera, et d'autres. Le green deal est tellement important qu'il appartient à tout le monde, donc à personne. Ce qui est trés drole, c'est que le PPE ne voulait pas de Ribera. Mais ça donne une voix à l'Espagne, sachant qu'elle a déjà une cible à fléchette dans le dos, et donc.....Qu'elle ne fera rien. rien pour et rien contre, rien tout court. Si avec çà, l'Allemagne n'arrive pas à se faire financer un Nord Stream 3 par l'UE, c'est à désespérer de la politique. Surtout du côté du pouvoir allemand, on pourra dire qu'ils ont essayé....

LE F35 est un sous système dans un système dans un système. Surtout le F35 d'ailleurs. C'est la même chose qu'un logiciel non open source, quand bien même tu as payé, le patron peut décider que demain c'est Error 404 et ton F35 reste au sol. Ca fait un beau papier, mais c'est cher au kilo ( tu peux le remplacer par une compression de Caesar ) Le système plus global comprend entre autres les systèmes d'armes. On peut rappeler un commande récente de Rafale, .....dont le système d'arme sera adapté par un sous traitant israélien, et sera en charge de l'armement Ru......Les serbes n'auront pas le loisir de connaitre les vrais détails de portée et d'engagement de notre missilerie la plus pointue, ils ne l'auront pas. Par contre des commandes de F35 castrés, qui viennent toutefois renflouer les caisses sur le ROI du R et D, ça peut se prendre.... Le siphonnage de techno de F35, ça reste putatif. Dans une société en R et D constante, dont l'accession par rétro ingénierie d'une version de 10 ans demande le PIB d'un pays moyen entier, le risque reste limité.

@prof.566 Tu peux te faire une idée par ici, mais il faudra bien creuser. Et puis un organigramme en dessin, si tu grattes pour savoir qui fait quoi et avec qui à coté et au dessus, ça informe pas plus qu'un brouillard de guerre. https://commissioners.ec.europa.eu/index_en

Tu fais semblant de ne pas comprendre. Que vole un oeuf, vole ensuite un boeuf ! Tu commences par geler les avoirs, ensuite tu détourne les intérêts, plus tard tu prends le capital ( pour une raison plus ou moins solide ) et bien quelques étapes plus loin tu fais n'importe quoi sans même de justifications. La notion de crédibilité est primordiale quand c'est une des couleurs fondamentale du drapeau que "tu" proposes ( disons que l'occident européen à 2 couleurs: crédibilité et démocratie ). Pour les US ce serait bicolore démocratie + gros marteau. Et là dessus je suis à 100% raccord avec ce que Gally a évoqué aussi. Tu peux emprunter au même taux en étant AA ( avec 110 % de déficit ) ou bien BB avec 30 %. Ce qui permet cet écart ? La crédibilité, le respect des engagements, l'absence de décisions précipitées. Tu peux emprunter aussi en étant voyou, mais le prêt de la rue sera nettement plus usurier.

oui, en effet. Mais sur ce coup là, faut pas pleurer APRES de ne plus faire du Codir.....ni en attribuer la responsabilité à autrui à l'extérieur. Déjà que les places sont convoitées, aucun autre pays ne se plaindra que la France ait fait place nette en prenant son petit carton et en dégageant du bureau.

En moins bien que le dollar, on rappelera que la hryvnia est multi usage. En tant qu'excellent lubrifiant dans les rouages, ça remplace l'huile moteur, le WD40, et même le collyre pour les yeux. Les mêmes vertus seraient prêtées au rouble, dans son pays, d'aprés certains.

C'est plus compliqué, puisque les préteurs eux même ont peu de fonds et re empruntent aussi. Tout comme ta banque qui a moins de 10 dans le coffre mais te prête 100. Et donc les 2/3 des prêteurs extérieurs FR mais en UE, et bien.....ce sont des prêteurs qui ont aussi les poches vides. Donc tout le monde prête à tout le monde, en ayant soi même ( sauf exceptions ) pas grand chose au coffre. En donnant me signal que des emrpunts puissent ne pas être remboursés ( parceq eu Na! tu es un ennemi ) tu atteint la crédibilité du Mali ou de l'argentine. Ca te donnes envie ? Accessoirement, et bien au delà de "l'amitié sino russe", que crois tu que pense Pekin de la possibilité de gel d'avoir quelque part en cas de conflit ? Que crois tu qu'en pense les US ? Ils sont souvent prompts à préempter ce qui les intéresse, surtout chez les méchants, et même chez les "amis" avec leurs lois à la con. Mais ici, à part les phrases, il s'est pas passé grand chose.

Dans ce cas précis, la vente n'était sans doute pas destinée au peuple ukr en premier lieu, mais aux candidats US au potus. On peut le faire, armes, argent. Les candidats doivent prendre des positions même si elles engagent peu, ce n'est que du programme donc on peut bien se torcher avec. Mais bon, ça reste des positions prises qui ( hors décision effective et opé en place au pouvoir ) pèse mieux que les déclarations le reste de l'année. Donc à ce stade, il est de bon ton de faire parti d'une liste d'idée d'un candidat POTUS, si possible pour soutenir et pas abandonner.

Sur le premier point, je ne partage pas. La faiblesse opé engagée a été le résultat d'une contrainte que les pays ont découvert au pied du mur ( certains pays, bcp ), mais PAS le résultat d'une cause mineure. Su le second point, je ne dis pas le contraire. Une alliance, même molle, ça se construit AVANT la baston. Et en ce sens, l'Ukraine a manqué de clairvoyance ( ou Palpoutine a justement été rapide par opportunité ). L'Ukraine d'avant guerre, c'est le joueur de l'équipe A qui se plaint de A, veut aller jouer chez B, mais prends encore sa douche et ses entrainements chez A. Bon, il est tout seul, quoi. Et puis un jour, il se fait savater par son équipe au hasard d'un ruck ( un ruck spécial, non, un entrainement en condition, ce n'est pas un vrai combat hein ) et attend que B ( chez qui il n'a pas signé ) prenne sa défense....c'est à la fois trop tôt ou trop tard, mais assurément jamais clairvoyant.

Le pays est coupé de Swift, il n'est pas coupé complètement du monde, ce n'est pas la même chose, donc on ne peut pas répondre à la question formulée comme celà. Perso, je ne crois pas avoir évoqué de terribles répercussions, je ne sais pas si celà a été dit ( sans doute ). C'est emmerdant pour les pékins moyens. Pas de CB, difficulté à trouver du change dans le pays de départ. Le citoyen d'élite, il aura des solutions, les banques du Lux et de Suisses sont là pour toi mon ami ( les dollars dans les poches, ça a ses limites quand même, et puis ça déforme les poches des vêtements en matériaux fragiles et précieux ). C'est emmerdant pour une boite française ( par exemple ) puisque ça a conduit les boites à ne plus pouvoir acheter ( en pratique ) des biens qui n'étaient pourtant pas sous sanction ( en ce sens, on a le droit de souligner l'hypocrisie de comm' et de mesures, dont les Ru et Chinois n'ont pas l'exclusivité ). Bon, ça oblige à passer par des lessiveuses intermédiaires, mais c'est aussi un fondement de l'économie ruisselante, la répartition. Et puis ça peut donc un peu de "ruisselant" dans des pays vers l'Est qui ne demande qu'à croquer un bout de richesse. L'Iran est sous sanction depuis longtemps, pour aller là bas, tu pars avec des euros dans les poches, et ta carte bleue peut rester à la maison ( ce que j'ai fait ) puisque c'est bout de plastique sans intérêt. Je crois que le pays a été coupé du système occidental depuis 2012, je ne crois pas qu'ils se portent plus mal qu'à l'époque ( ni forcément mieux - non plus ). Mais le commerce reste immuable: si tu achètes un kilim à Istanbul, avant ou aprés 2012, il aura été fabriqué en Iran ( moins cher ! ) et tu paiera à Ist 10 fois le prix "usine" de Tehrân. Et à la fin, plus tu mets du monde en dehors du système dit de référence, plus la référence du trottoir peut finir par devenir l'institution de référence. Certes, on l'Euro ( ou dollar ) n'est pas encore concurrencé par le Bricsar, il leur faudra du temps. Mais affaiblir l'institution, c'est rarement une idée géniale sur le trés long terme. Je vais te prendre un exemple sur l'Iran justement. Le taux de change officiel est constant vers 50 000 pour 1 € / 1 doll. Il ne veut pas dire grand chose puisque tu peux en avoir en change officiel hors du pays pour un lambda. Le PIB du pays est officiellement à 400 Mds environ ( dollars ). Quand tu laisses 100 euros au change, dans la rue ou le bureau aéroport, on te donne plus de 15 millions, et pas seulement 5. Et si tu ramènes de la menue monnaie à la fin ( ils sont pas fan, j'ai fait pour l'expérience ), tu as un peu moins, mais quand même pas un taux de 1 / 50 000, tu restes vers les 1 / 150 000. Donc le PIB en pouvoir d'achat c'est quoi pour le pays ? 400 milliards ou 3 fois plus ? Ils ne sont peut être pas si pauvre qu'on peut le croire, aprés on peut toujours s'étonner qu'ils aient qq moyens militaire en R et D, on peut.

Avec ce qu'ils ont à balancer, si seulement 10 % touche au but, ça serait déjà bien trop, faut pas l'oublier non plus. Et ceci est vrai pour le trident aussi ( même si la remarque m'a bien fait rigoler ), même s'ils en ont trés peu. Qui prendrait le risque contre eux ? Ou contre nous ? Le poids lourd qui te mets des tartines, ça fait rigoler quand ça passe à coté. Par contre il te touche une fois, tu es par terre, et là c'est moins rigolo. C'est sur que les états riches en AdT et sans conflit ni opex, ils peuvent bien rigoler aussi des ennuis des autres avec des avions et des missiles longues portées ( nuk ou pas ). Ils n'en ont pas, ils ne risquent pas d'essayer Et puis bon, si leur char lourd ne démarre pas pour sortir du hangar le jour des manouvres, c'est moins impressionnant, ça fera pas un article dans un journal. Rien que la mer rouge a été un révélateur intéressant ( pour qui en doutait éventuellement ). Qui a mobilisé et avec quelle puissance, et quelle efficience ?

Je te signale que pendant qu'on faisait la guerre aux anglois, on continuait à commercer ( et taxer de plus en plus ) ensemble. Les guerres existent toujours, mais les grandes règles du grisbi sont assez stables depuis fort longtemps. Tu peux aussi piller une caravane de passage, simplement tu es confiné à un rôle de brigand. Bon, tu peux aussi constituer des lettres de course, j'avoue que c'est une forme de rapine qui a un certain panache. La plupart des fonds russes gelés sont virtuellement à Bruxelles, chez Euroclear. C'est noté AA+, c'est plus "solide" que la France. Les fonds ne sont d'ailleurs pas que la dette obligataire, c'est aussi un passage pour des actions. Je ne connais pas le compo de ce qui est gelée. Mais, que tu le veuilles ou non et tu ne sembles pas le vouloir, la notion de confiance est lié à un taux de rémunération ( plus c'est solide et moins ça rapporte ), et ça c'est un fondement des états occidentaux. Si on donne le message selon lequel Euroclear et l'UE te pique ton pognon de passage, c'est facile. Demain on ne peut plus emprunter et à la fin du mois zéro fonctionnaires sont payés, zéro retraite, et le reste à l'avenant. Pourtant ce serait confortable, puisqu'on a 3000 Mds dehors, dont 1500 détenus par des étrangers. On en trouvera bien dans le lot qui ne respectent tout à fait les droits de l'homme comme on le pense, comme ça on aura moins à rembourser ( mais plus de préteur....oups....) Parfois on a par le passé eu à utiliser le gel ou le stade d'aprés, la confiscation. Bon, la prudence fait qu'en dehors de la Libye et de Obiang, on ne confisque pas grand chose chez des non ressortissants ( je te parle pas de te prendre ta bagnole en saisie si tu fais un grand excés de vitesse et si tu es français, sinon l'étranger il continue aprés avoir payé 90 euros - ou je sais plus combien ). Donc en vrai on ne veut pas se fâcher avec d'autres états ou personnes que des tricards de dernier stade. Et tant que la Russie existe, elle n'est pas à ce stade ( je te rappelle qu'elle a même un siège à l'ONU, et pas un siège d'observateur ). Alors bon, ça se fachouille, il y a bagarre dans la cour de récré entre qq rejetons, mais quand même entre adultes responsables on discute, les dames vont pas s'arracher leurs sacs à main et les hommes leur rolex ! Tu peux ne pas être d'accord, mais faut faire avec.

C'est un non sens que tu dis là. On n'a pas à faire de chèque, les fonds ru sont toujours ru, même gelés. En immobilier on pourrait dire que la Ru est toujours nue propriétaire ( de ces fonds ). Simplement, on ramasse le loyer ( les intérêts ) à sa place, pour un temps.

point 1= la transparence, l'inexistence, sont des vertues essentielles pour être nommé en certaines circonstances. point 2= la France n'a pas été sortie, elle s'est sortie tout seule, par le biais des votes et des électeurs. Et donc en mettant une immense majorité des élus UE en opposition dans des partis. Ursula ne manque pas de défauts ( vu de France ) mais elle ne pouvait pas non plus donner bcp de pouvoir à un pays qui envoie 6 élus PPE au parlement ! Renew est un allié, mais seulement un allié, et pas le parti du coeur du pouvoir.

La reconduction à la culture n'est pas forcément un signal fort sur le budget culture. Cause et conséquence, toussa. Sur le mindef, la cause primaire est une volonté de budget "haut" maintenu ( du au bordel dans le monde et ensuite quand même à un minimum de clairvoyance là dessus ), la reconduction de Lecornu une conséquence ( mais il pouvait y en avoir d'autres ).

Comme tous les ans, pour chacun des belligérants. Ca peut durer un certain temps, voir un temps certain , avec des résultats moins certains.

Pure croyance de ma part, mais c'est justement là ou on pourrait voir du nouveau dans la façon de faire. Sur des sujets importants, le conseil reste en vie quand même. On le voit sur le sujet Mercosur, ou Ursula se voyait déjà arrivée à l'automne. Et bien c'est pas gagné. Un autre point: autrefois, le texte qui repassait avait subi quelques modifs, de la virgule mal placée ou autres détails, qui permettait à chacun d'exister et surtout d'avoir sa contrepartie ( et d'exister aussi ). Ce n'était pas nonb plus un truc en opposition frontale qui passait en loucedé. Mais là, je crois qu'on se dirige vers des opposition bcp plus "hard".

oui, mais la commission à coté des pompes du parlement à ce point, on va le voir trés souvent alors qu'avant c'était extrêmement rare. A la base, l'essence ( le carburant ) même de l'union, le compromis, c'est de présenter ce qui est présentable ET acceptable en vote. Bon, faut croire que c'est du passé. Autrefois il pouvait y avoir 2 têtes ( commission + parlement versus conseil ) maintenant le chemin des 3 têtes est définitivement acté. Ceci dit, on peut comprendre le bordel: la Franconie n'est pas un cas isolé ou un président incarne le camp A, le camp B est à l'assemblée ( et / ou équivalent sénat ) et les élus européens du camp C. Et ça se retrouve donc à l'UE. Sauf que...Ursula n'a pas l'arme magique du 49.3. Nous aurons dans les semestres à venir beaucoup de communication, beaucoup d'agitation, et sans doute pas grand chose au final. Des gens sont placés, c'est important pour eux et pour exister ( et vivre ), l'intérêt collectif, hein.... Séjourné est un cas intéressant ( je vais essayer de pas trop glisser vers la politique intérieure ). C'est un pion de Macron, qui fait avec ce qui lui reste ( pas grand chose ), Ursula accède à la demande, mais ça lui coute trés peu car avec les fonction de directions croisées, un gars seul ne fera jamais rien ( sans Ursula ) sauf garder le doigt sur la couture. Ca reste un homme blanc de l'ouest européen ( moins 10 points ), son orientation en vie de couple + 1 point, Renew + 0.5 points. Il ne peut concurrencer sérieusement un(e) candidat LGBT ++ d'Europe de l'Est ou nordique ( ou simplement une femme hétéro ), PPE, qui serait "socialement" engagé sur des causes nobles. L'Espagne se plaint ( à juste titre ) d'être un peu tricarde dans les orga UE. Il est vrai que les espagnols, depuis la fin de la corne d'abondance des aides il y a un moment, sont précédemment désintéressés de la chose européenne. Alors placer l'espagnole dont j'ai parlé c'est super ! Ca rend l'Espagne présente en surface, avec une position anti nuk / pro gaz par la force des choses à court terme mais avec le gaz algérien / pro solaire, ça fait tendance, et ça fait chier les français, verts allemands contents. Manu peut avaler sa salive, il a placé Séjourné, il peut pas tout avoir, il faut choisir ses batailles. Par contre, le lobby de l'auto thermique ( donc pas mal allemand ) n'aura aucun support en commission. Ribera est sudiste anti nuk, pour elle le soleil brille partout et tout le temps, donc vive le solaire ( chinois, contents aussi ). L'ACEA tournera son lobbying vers les conseils et parlement pour bloquer les propositions de la commission, mais ce qui est acté est acté. Alors machine arrière sur les taxations CO2 des constructeurs, faut pas rêver, sinon le réveil est difficile. En ce sens, Ribera est une parfaite idiote utile pour Ursula= un vernis green deal, mais la patronne sait que des durcissements ne passeront pas aux étages supérieurs. Orban, l'Espagne et sa volonté de restriction migratoire, l'Italie, au piquet ! A la commission ça passe, au conseil et parlement......moins évident. Le rapport Draghi sur le cloisonnement des rôles en commission, à la poubelle ( non mais....suivre un italie, faut pas déconner ! ) A l'heure ou l'actu médiatique politique est occupée par la pol intérieure, il ne faudrait pas oublier que dans notre quotidien, bcp de choses sont portées par l'UE, ensuite chaque pays ne fait qu'appliquer.

c'est l'heure des remaniements en commission. Nombreux liens dans Euractiv, j'en mets juste 1, à chacun de surfer. Les tendances: - augmentation de la "présidentialité" de la cheffe de commission. - et donc un renforcement atlantiste ( on a bien vu que le dissident Breton ne plaisait pas ) - renforcement de l'anti nuk avec l'espagnole Terea Ribera ( Allemagne contente, sans doute.....UvdL n'oublies pas son pays ) L'adoubement des postes par le parlement s'annonce plus tendu que jamais. Je rajouterai qu'on assiste déjà la formation d'un hydre multi tête entre les diverses institutions ( ce que nous apprenons en France ). Sur un sujet autre que défense et qui peut paraitre anecdotique ( une proposition de la commission sur les résidus phytosanitaires dansles produits importés ), les propositions ont subi un cinglant vote contre à 530 voix, et 130 pour la proposition de la commission. Dans un monde normal, quand on prend une branlée pareille, on ne présente même pas le texte. On le retouche, on le négocie, mais on ne le présente même pas en l'état C'est quand même un aveu fort sur une commission qui a perdu pied avec le "monde" qui l'entoure. https://www.euractiv.fr/section/commission-europeenne/news/diviser-pour-mieux-regner-comment-ursula-von-der-leyen-domine-la-nouvelle-commission/ Concernant le plan défense qui concerne le forum, La structure au-dessus du nouveau commissaire à la Défense, le Lituanien Andrius Kubilius, est aussi très particulière. Si ce dernier rendra compte à Kaja Kallas et au Français Stéphane Séjourné, chargé de la prospérité et de la stratégie industrielle, il devrait également travailler sous l’autorité de Henna Virkunnen. Ce qui nous donne en nationalité et donc en sensibilité: Lituanie, Estonie, France, Finlande. Ca semble trés pro ukraine, et trés augmentation des budgets déf, et création justement d'un budget def européen. De là à ce que ça passe crême en parlement et en conseil, ce sera autre chose. ais bon ça se comprends, la commission essaie de renforcer son rôle et son existence, politiquement c'est un besoin de base.

Sauf revirement plus que brutal, ce serait le ministère qui s'en sortirait le mieux. https://www.latribune.fr/economie/france/budget-2025-les-gagnants-et-perdants-des-lettres-plafonds-1006817.html

1 Mds de budget pour achat de matos artillerie. Et globalement 2 Mds euros de budget min def en 2024. Le pays reste sur un format armée de terre, de toute façon un tel budget ne permet rien en aérien. Aprés, les drones, on peut les rallier à un format adt. Reste donc la couverture aéro, assurée déjà par l'alliance, car une couverture sol air achetée en propre, ce serait ruineux. L'idée du caniche est un peu violente mais pas si loin du fond.

Un entretien plein de nuances, autant d'interrogations que de réponses affirmées ( voir plus ), c'est très intéressant et de qualité. Ceux qui attendent des éléments "à la hache" passeront leur tour. 00:00 : Introduction 00:13 : La possibilité d’une « détente » entre Chine et États-Unis ? 15:15 : Quelle place pour l’Europe dans la rivalité sino-états-unienne ? 16:52 : La relation Chine-Russie 21:51 : Le rôle de la France dans les relations entre la Chine et l’OTAN 25:22 : La Chine et le conflit à Gaza 27:22 : Fin

Oui, et de toute façon espérer estimer la population Isr ça doit être aussi "simple" que pour l'Ukraine. Selon les territoires compris ou pas ( gaza cisjordanie colonies ), selon la religion, selon la durée de résidence sur place, etc....

Voir même, sans l'AIPAC. Le polonais, ukr, ou même français, qui vivent ailleurs, une bonne part n'en a pas grand chose à cirer de "son" pays ( a cas ou "on" garde la carte sécu, hein àa peut servir, mais bon, le désamour ou désintérêt pour le pays peut être assez profond ) et la page est tournée. Ce n'est ( ou n'était ) sans doute pas la même position pour les israélo américains ( retour en terre promise un jour ? ). Mais comme mentionné plus haut ( Todd et Gally ), il y a la question de la dichotomie qui se creuse entre les typologie de population dans les 2 pays. C'est même pervers pour Isr, car si les guerres s'éternisent et que lait et miel coulent un peu moins qu'attendu en terre promise de judée, le flux pourrait bien s'inverser avec une nouvelle terre promise plus US.