ksimodo

NON ! Un modèle théorique s'accompagne TOUJOURS d'une erreur probable. L'idée de tout calculer sans erreur aucune, ça marche dans les livres en science en formation intermédiaire ( disons bac ou bac + 2 ). Aprés tu apprends à prendre un peu de recul.

C'est pas la première, et en ce sens, il devient de plus en plus impératif qu'il cède sa place à un bon parleur / bonimenteur en représentation internationale. A sa place. Ca doit bien se trouver à l'échelle d'un pays. Et puis, même dans les camps supposés amis, ces bévues doivent laisser des traces pas super positives, aussi.

Sauf que 140 km², c'est absolument gigantesque versus une somme de facteur ( rapidité de calcul, CER trajecto missile, aérologie, etc......). Autrement dit, j'ai du mal à croire ( mais ça reste de la croyance ) que la salve de roquette se soit arrêtée à 100 mètres ( maxi ! ) du quartier construit / habité par choix ou calcul savant. Si les roquettes étaient tombées 100 m plus près de la prise de vue, elle y seraient tombées ( du moins un grande proportion ). On parle de mun' non GPRS ou équivalent. Déjà que si le tireur est content quand ça tombe à 100 mètres à 15 km ( même avec du 155 non guidé - qui plus est avec du relief et sans tirs d'ajustements - alors une roquette artisanale pensez donc !), alors parier sur encore plus de justesse avec de l'anti missile, même avec techno de la mort qui tue, ça me parait trés optimiste ! Un tir au fusil de précision, avec un canon précis et une mun' de qualité, c'est déjà chaud à 1000 mètres ( ou plus ou moins ). Avec qq changements aéro, hygro, etc....tu peux bien taper 3 mètres à coté, à partir pourtant d'une trajectoire prévisible et définie dans des tables, en fonction de tous les éléments déjà connus et compilés. Rien que la mun' ici, elle est par essence connuequ' avec bcp de variabilité ! La balistique d'une roquette c'est en partie son aéro. Le Iron dome connait il l'aéro de la roquette, sachant que possiblement elle sera différente de celle fabriquée avant et celle fabriquée aprés ? Dans le détail ? Non. La méca flu est une science trés capricieuse ! Dans certains de ses sous domaines, l'empirique avec répétition d'expé et mesures ad hoc fait considérablement mieux que les modèles théoriques. Et encore, à la moindre variation inattendue de condition pratique, le modèle expé est aux fraises, pendant que le modèle théorique est au choux encore 1 kilomètre plus loin.

Le touriste a un impact multiple. Il vient rarement de loin en pédalo, même Cécile Duflot n'en a pas voulu pour aller dans le pacifique, et le carbu jet A1 fut jugé plus profitable même pour elle. Si le tourisme permet de vendre un sac Hermès dans une boutique parisienne à un touriste chinois, ça fait de la croissance en France car ça paye la boutique ( et la spécu immo des beaux quartiers, mais ça nourrit la vision stat du PIB français ) puisque le paquet est assorti d'une carte de visite qui claque autrement plus que la boutique de Shangai ( et dont l'origine paraitra douteuse, et donc le doute contrefaçon ). Ne riez pas au fond de la classe ! Je connaissais une chinoise qui préférait se payer un billet pour Paris il y a qq années, et qui préférait y laisser un peu moins de budget boutique à cause des frais liés, pour que les cadeaux moins nombreux aient une signification plus forte à celui qui le reçoit. Si le touriste ne consomme que de la ressource locale, le point de vue est inverse. Si n ne consomme que du saumon norvégein sur place et avec assez peu de ressource transport, la balance se calculera différemment. Sur le point énergétique en UE, celà ne surprendra personne si je dis que globalement, les pays les plus en avance sur la défense éolien / solaire sont des pays avec bcp de côtés bien ventées OU bcp de soleil ( comme une dichotomie nord / sud ) ET la capacité à alimenter tout ceci sans reconstruire un réseau depuis presque zéro. Comme c'st bizarre.....ou pas.

Ca vaut une contrepartie, ne soyons pas dupe. Contre partie entre US et Chine, les autres circulez y'a rien à voir ( Ru, UE, Ukr ) Saura t'on laquelle un jour ? Ca peut bien te faire plaisir, mais il est peu probable que celà soit "profitable" à l'UE, et donc à toi.

L'exercice de comm' ne t'es pas destiné. Ni à toi ni à moi, puisqu'on fréquente un lieu de haut vol comme AD. Il n'est pas destiné non plus aux dirigeants "dotés" qui n'ont pas besoin de ce rappel, la relative mollesse du soutien et de la portée des armes n'y est pas étrangère si tu n'avais pas compris. Et pour la même raison en symétrie, l'Ukr n'a pas pris de nuk tactique pour raser une base aéro d'un coup d'un seul. Mais pour plusieurs centaines de millions de personnes, un rappel en fait pas de mal. En interne ET en externe. Quand un pays soutien dit qu'il ne laissera jamais tomber l'Ukr, il fait EXACTEMENT la même chose, un exercice de comm'. Le fera t'il, le fera t'il pas....la question est sur la table, la réponse n'engage que ceux qui croient en une seule réponse possible. Sur le sujet de ce conflit, tu devrai reculer de qq pas et prendre un peu de recul. Observer en champ plus large ne fait jamais de mal.

C'est intéressant. Je ne connaissais pas. A vrai dire, je ne fais aucune lecture d'auteurs de philo des sciences, épistémo, etc....je me contente des "sciences". Ce qui certain, c'est que récemment, l'évolution ( mutation ) génétique, même doublée du progrés ( aspect plus moderne et potentiellement bcp plus rapide ) est considérablement moins rapide que l'évolution sociale / sociétale / environnementale qui nous entoure. De fait, il ne faut pas attendre comme le messie un progrés qui ne pourra arriver que trop tard. On voit trés bien ce prisme chez les métiers liés à l'énergie fossile ( aviation ou automobile ) qui font mine de pas voir venir le crash ( soit par incompétence absolue, insensibilité du sujet, ou le voient mais font mine que....). L'espoir réside dans le fait qu'en finançant 1% ou 3 % du CA en R et D ( start up ou service intégrée ), un génie fasse un miracle dans les 20 ans, c'est à dire en disruption totale avec la courbe de progrès attendu et ou il faudrait 100 ans. Attendre une bonne nouvelle qui n'a aucune raison d'exister aussi vite, ça finit rarement par de la satisfaction.

Et bientôt, le ravitailleur de drône porte drône. - Salut copain, combien de d'ampère heure dans le biberon ? - Suis presque arrivé, balance moi 20 Ah, mais haute intensité, je suis prioritaire et je suis pressé, on vient de me donner une cible ! Tu peux balancer la sauce au max, le BMS sera grillé mais c'est pas grave, cette mission est livrée avec un bandeau kamikaze !

possible aussi. Mais ça revient à une forme de saturation, ce qui reste en soi une faiblesse du bouclier ( non surprenante toutefois, la résistance à l'infini c'est dur à atteindre et même en math ). Le point surprenant, effectivement, c'est la volée qui rase les bois et pas les habitations. Mais vu la proximité qui se joue à quoi...100 mètres, j'opterai plutot pour un immense coup de bol du village, et un ciblage perfectible ( pure supposition )

Dans les temps anciens, il y a tous les cas de figure, mais il faut considérer la zone d'influence, ET les richesses naturelles présentes localement et / ou sous influence. A l'échelle globale Monde, la croissance pop a été quasi inexistante de l'antiquité à l'arrivée de la machine à vapeur ( enfin, croissance trés trés molle à l'échelle de qq générations / siècles - la croissance a existé mais plus sous approche littéraire que sous approche de croissance mathématique ). Ensuite la machine a augmenté la productivité en tous sens, donc rendu plus possible l'augmentation de pop par l'arrivée de ressources de plus loin, et toujours plus de ressources. A l'échelle locale / régionale évidemment, ça a été bcp plus cyclique. La grande ville ne croit que si elle est attractive ( que ce soit recherché ou pas, et effectif ou pas ) ET SI il y a la capacité à l'alimenter en ressources. La grande ville ( et / ou la région ) attractive, c'est inversement une certaine désertification en périphérie. Plus la ville grandit, plus son cercle d'influence et de ratissage des ressources s'élargit. Donc si les frontières de l'empire au lointain se font grignoter, la grande ville finit par baisser elle aussi. Rien n'a changé, car si Paris existe avec sa pop actuelle, c'est parce que les ressources de tous types venus de loin peuvent y arriver ( mais ça Hidalgo n'a pas compris ). Ou autres métropoles. On peut s'intéresser au cas de la mésopotamie, qui est quand le berceau de la civilisation "moderne". L'écriture, la domestication des animaux et des cultures, l'irrigation, les villes, etc.... Uruk, c'est déjà une ville de 100 hectares il y a 6000 ans ! Babylone plus tard, 1000 hectares. Et même quand la mésopotamie est passée sous d'autres influences plus tard ( Perses, etc...) elle est restée probablement dignement peuplée. Il faut se rapprocher de notre temps plus actuel pour que la population du coin ne suive pas du tout la tendance monde ( sans doute car depuis la machine, se contenter d'une agriculture performante n'était plus suffisant ). Le sous sol en minerai ( Fer, lignine, pétrole, métaux divers ) a remplacé la "richesse" de l'eau et des terres fertiles qui ont prévalu pendant des millénaires. Ceci dit, il pourrait bien y avoir renversement de situation à nouveau..... Le cas d'une ile de mini taille est sans doute à approcher de manière différente. Je ne suis ABSOLUMENT pas spécialiste du sujet au niveau population / ethno, mais je ne serai pas surpris qu'on y rencontre un modèle proche de la microbio en milieu restreint ( ce qui parle bcp plus ). Donc: - qq population différente en petit nombre au début, - une phase de croissance exponentielle, le concurrent le plus fort emporte tout, - un plateau, - un effondrement. Je vais le formuler différemment: - Prenez une boite tupperware, mettez dedans un mix d'aliment organique. Et au frigo ! Dans un temps assez court, il y a aura un plateau, et une population capable de se maintenir dans un sorte de soupe liquide infâme. Et puis, à force de minéraliser et de ne pas pouvoir recycler tous les composants à 100 %....ce sera l'effondrement. Une soupe chimique, mais disparition de la vie. - Mettez la même boite en milieu ouvert dehors. Les hôtes vont changer sans cesse, peut être un jour un oiseau va chier dedans et apporter une graine, il y aura un arbre qui sortira de la boite ! Vous l'avez compris, en géopolitique, le jeux est d'essayer de sélectionner QUI a le droit de chier dans notre boite, mais parfois on ne "filtre" pas tout. On pourrait me dire que le monde est aussi un système fermé, ce qui est vrai. Simplement, quand le fermé est vaste et fortement diversifié, l'échelle de temps avant plateau et avant effondrement change absolument et considérablement ! Malthus a quand même été d'une immense clairvoyance. Simplement, on peut lui permettre de ne pas avoir pris en compte un élément qu'il ne pouvait pas connaitre vraiment: la contraception ( même la capote anglaise a été inventée tardivement versus ses écrits ). Il ne connaissait que la capote en boyaux, qui ne devait pas être d'un emploi trés systématique. Au sujet de la contraception, je vais le dire de manière un peu brutale. En dehors des cas évidents en hygiène santé ( décès en couche, mortalité chez les nouveaux nés dans les premiers mois et même plus tard...), ne me dites pas qu'un paquet de bébés n'ont pas fini ( quand "non désirés" - pas les moyens financiers ) comme des portées de chaton actuellement concernant la progéniture du félin du foyer. C'est à dire ...au fond de la rivière, ou ailleurs.

Puisque la dissuasion repose chez eux sur la même base que chez nous ou chez l'oncle Sam, comme cette dissuasion est couteuse et qu'il existerait d'autres priorités à financer, je te propose donc que la France laisse tomber la dissuasion nuk, puisque celà n'a aucune crédibilité. Celà fera qq milliards pour d'autres causes ( je crois avoir lu que le le maintien nuk' est à 10 Mds par an chez nous, soit l'équivalent du Min justice par exemple.

Apollo Creed perd face à Drago, mais Ouf ! à la fin c'est Rocky qui gagne.

Ton dernier message, depuis, montre que tu as trés bien compris. La commission est l'émanation du pouvoir principal au parlement ( le majoritaire relatif en conséquence ). Comme le serait chez nous en temps normal un conseil des ministres, représentant le courant majoritaire de l'AN. Ensuite, il faut gérer les sensibilités. De la parité homme femme, du LGBT, des pays de l'Est, du nord, un peu tous les pays et un peu tous les partis. Le cas du green deal est assez symptomatique. Anciennement sous le commissaire Timmermans. Un gaucho vert ( donc pas vraiment PPE ) qu'elle doit sacrément avoir en travers. Je parle du nuk reconnu fin d'année 23 en énergie décarbonée. Si il a été démissionné en été 2023, par le principe d'inertie, ce qui a été adopté qq mois plus tard lui doit en partie. Donc pour succéder un homme hétéro blanc et non PPE ( enfin je pense ), issu des pays bas, on prend à la place ( mais déjà en 2023 )......suspens....... Un homme hétéro blanc et non PPE ( enfin je pense ), issu de......Slovaquie, le sieur Sefcovic. Un populo nationaliste à la place d'un gaucho vert. 2 points au lieu d'un, en plus d'incarner l'opposition, le dernier incarne aussi l'Est. Ca coche donc 2 cases, mais dans la nouvelle orga, il ne pouvait rien faire tout seul ( la fameuse transversalité qui ne mène à rien, à la fon tu dois demander au boss pour aller pisser ). Et au cas il arriverait à passer un truc en douce comme Timmermans l'avait fait, on lui met dans les pattes depuis qq jours la Ribera, et d'autres. Le green deal est tellement important qu'il appartient à tout le monde, donc à personne. Ce qui est trés drole, c'est que le PPE ne voulait pas de Ribera. Mais ça donne une voix à l'Espagne, sachant qu'elle a déjà une cible à fléchette dans le dos, et donc.....Qu'elle ne fera rien. rien pour et rien contre, rien tout court. Si avec çà, l'Allemagne n'arrive pas à se faire financer un Nord Stream 3 par l'UE, c'est à désespérer de la politique. Surtout du côté du pouvoir allemand, on pourra dire qu'ils ont essayé....

LE F35 est un sous système dans un système dans un système. Surtout le F35 d'ailleurs. C'est la même chose qu'un logiciel non open source, quand bien même tu as payé, le patron peut décider que demain c'est Error 404 et ton F35 reste au sol. Ca fait un beau papier, mais c'est cher au kilo ( tu peux le remplacer par une compression de Caesar ) Le système plus global comprend entre autres les systèmes d'armes. On peut rappeler un commande récente de Rafale, .....dont le système d'arme sera adapté par un sous traitant israélien, et sera en charge de l'armement Ru......Les serbes n'auront pas le loisir de connaitre les vrais détails de portée et d'engagement de notre missilerie la plus pointue, ils ne l'auront pas. Par contre des commandes de F35 castrés, qui viennent toutefois renflouer les caisses sur le ROI du R et D, ça peut se prendre.... Le siphonnage de techno de F35, ça reste putatif. Dans une société en R et D constante, dont l'accession par rétro ingénierie d'une version de 10 ans demande le PIB d'un pays moyen entier, le risque reste limité.

@prof.566 Tu peux te faire une idée par ici, mais il faudra bien creuser. Et puis un organigramme en dessin, si tu grattes pour savoir qui fait quoi et avec qui à coté et au dessus, ça informe pas plus qu'un brouillard de guerre. https://commissioners.ec.europa.eu/index_en

Tu fais semblant de ne pas comprendre. Que vole un oeuf, vole ensuite un boeuf ! Tu commences par geler les avoirs, ensuite tu détourne les intérêts, plus tard tu prends le capital ( pour une raison plus ou moins solide ) et bien quelques étapes plus loin tu fais n'importe quoi sans même de justifications. La notion de crédibilité est primordiale quand c'est une des couleurs fondamentale du drapeau que "tu" proposes ( disons que l'occident européen à 2 couleurs: crédibilité et démocratie ). Pour les US ce serait bicolore démocratie + gros marteau. Et là dessus je suis à 100% raccord avec ce que Gally a évoqué aussi. Tu peux emprunter au même taux en étant AA ( avec 110 % de déficit ) ou bien BB avec 30 %. Ce qui permet cet écart ? La crédibilité, le respect des engagements, l'absence de décisions précipitées. Tu peux emprunter aussi en étant voyou, mais le prêt de la rue sera nettement plus usurier.

oui, en effet. Mais sur ce coup là, faut pas pleurer APRES de ne plus faire du Codir.....ni en attribuer la responsabilité à autrui à l'extérieur. Déjà que les places sont convoitées, aucun autre pays ne se plaindra que la France ait fait place nette en prenant son petit carton et en dégageant du bureau.

En moins bien que le dollar, on rappelera que la hryvnia est multi usage. En tant qu'excellent lubrifiant dans les rouages, ça remplace l'huile moteur, le WD40, et même le collyre pour les yeux. Les mêmes vertus seraient prêtées au rouble, dans son pays, d'aprés certains.

C'est plus compliqué, puisque les préteurs eux même ont peu de fonds et re empruntent aussi. Tout comme ta banque qui a moins de 10 dans le coffre mais te prête 100. Et donc les 2/3 des prêteurs extérieurs FR mais en UE, et bien.....ce sont des prêteurs qui ont aussi les poches vides. Donc tout le monde prête à tout le monde, en ayant soi même ( sauf exceptions ) pas grand chose au coffre. En donnant me signal que des emrpunts puissent ne pas être remboursés ( parceq eu Na! tu es un ennemi ) tu atteint la crédibilité du Mali ou de l'argentine. Ca te donnes envie ? Accessoirement, et bien au delà de "l'amitié sino russe", que crois tu que pense Pekin de la possibilité de gel d'avoir quelque part en cas de conflit ? Que crois tu qu'en pense les US ? Ils sont souvent prompts à préempter ce qui les intéresse, surtout chez les méchants, et même chez les "amis" avec leurs lois à la con. Mais ici, à part les phrases, il s'est pas passé grand chose.

Dans ce cas précis, la vente n'était sans doute pas destinée au peuple ukr en premier lieu, mais aux candidats US au potus. On peut le faire, armes, argent. Les candidats doivent prendre des positions même si elles engagent peu, ce n'est que du programme donc on peut bien se torcher avec. Mais bon, ça reste des positions prises qui ( hors décision effective et opé en place au pouvoir ) pèse mieux que les déclarations le reste de l'année. Donc à ce stade, il est de bon ton de faire parti d'une liste d'idée d'un candidat POTUS, si possible pour soutenir et pas abandonner.

Sur le premier point, je ne partage pas. La faiblesse opé engagée a été le résultat d'une contrainte que les pays ont découvert au pied du mur ( certains pays, bcp ), mais PAS le résultat d'une cause mineure. Su le second point, je ne dis pas le contraire. Une alliance, même molle, ça se construit AVANT la baston. Et en ce sens, l'Ukraine a manqué de clairvoyance ( ou Palpoutine a justement été rapide par opportunité ). L'Ukraine d'avant guerre, c'est le joueur de l'équipe A qui se plaint de A, veut aller jouer chez B, mais prends encore sa douche et ses entrainements chez A. Bon, il est tout seul, quoi. Et puis un jour, il se fait savater par son équipe au hasard d'un ruck ( un ruck spécial, non, un entrainement en condition, ce n'est pas un vrai combat hein ) et attend que B ( chez qui il n'a pas signé ) prenne sa défense....c'est à la fois trop tôt ou trop tard, mais assurément jamais clairvoyant.

Le pays est coupé de Swift, il n'est pas coupé complètement du monde, ce n'est pas la même chose, donc on ne peut pas répondre à la question formulée comme celà. Perso, je ne crois pas avoir évoqué de terribles répercussions, je ne sais pas si celà a été dit ( sans doute ). C'est emmerdant pour les pékins moyens. Pas de CB, difficulté à trouver du change dans le pays de départ. Le citoyen d'élite, il aura des solutions, les banques du Lux et de Suisses sont là pour toi mon ami ( les dollars dans les poches, ça a ses limites quand même, et puis ça déforme les poches des vêtements en matériaux fragiles et précieux ). C'est emmerdant pour une boite française ( par exemple ) puisque ça a conduit les boites à ne plus pouvoir acheter ( en pratique ) des biens qui n'étaient pourtant pas sous sanction ( en ce sens, on a le droit de souligner l'hypocrisie de comm' et de mesures, dont les Ru et Chinois n'ont pas l'exclusivité ). Bon, ça oblige à passer par des lessiveuses intermédiaires, mais c'est aussi un fondement de l'économie ruisselante, la répartition. Et puis ça peut donc un peu de "ruisselant" dans des pays vers l'Est qui ne demande qu'à croquer un bout de richesse. L'Iran est sous sanction depuis longtemps, pour aller là bas, tu pars avec des euros dans les poches, et ta carte bleue peut rester à la maison ( ce que j'ai fait ) puisque c'est bout de plastique sans intérêt. Je crois que le pays a été coupé du système occidental depuis 2012, je ne crois pas qu'ils se portent plus mal qu'à l'époque ( ni forcément mieux - non plus ). Mais le commerce reste immuable: si tu achètes un kilim à Istanbul, avant ou aprés 2012, il aura été fabriqué en Iran ( moins cher ! ) et tu paiera à Ist 10 fois le prix "usine" de Tehrân. Et à la fin, plus tu mets du monde en dehors du système dit de référence, plus la référence du trottoir peut finir par devenir l'institution de référence. Certes, on l'Euro ( ou dollar ) n'est pas encore concurrencé par le Bricsar, il leur faudra du temps. Mais affaiblir l'institution, c'est rarement une idée géniale sur le trés long terme. Je vais te prendre un exemple sur l'Iran justement. Le taux de change officiel est constant vers 50 000 pour 1 € / 1 doll. Il ne veut pas dire grand chose puisque tu peux en avoir en change officiel hors du pays pour un lambda. Le PIB du pays est officiellement à 400 Mds environ ( dollars ). Quand tu laisses 100 euros au change, dans la rue ou le bureau aéroport, on te donne plus de 15 millions, et pas seulement 5. Et si tu ramènes de la menue monnaie à la fin ( ils sont pas fan, j'ai fait pour l'expérience ), tu as un peu moins, mais quand même pas un taux de 1 / 50 000, tu restes vers les 1 / 150 000. Donc le PIB en pouvoir d'achat c'est quoi pour le pays ? 400 milliards ou 3 fois plus ? Ils ne sont peut être pas si pauvre qu'on peut le croire, aprés on peut toujours s'étonner qu'ils aient qq moyens militaire en R et D, on peut.

Avec ce qu'ils ont à balancer, si seulement 10 % touche au but, ça serait déjà bien trop, faut pas l'oublier non plus. Et ceci est vrai pour le trident aussi ( même si la remarque m'a bien fait rigoler ), même s'ils en ont trés peu. Qui prendrait le risque contre eux ? Ou contre nous ? Le poids lourd qui te mets des tartines, ça fait rigoler quand ça passe à coté. Par contre il te touche une fois, tu es par terre, et là c'est moins rigolo. C'est sur que les états riches en AdT et sans conflit ni opex, ils peuvent bien rigoler aussi des ennuis des autres avec des avions et des missiles longues portées ( nuk ou pas ). Ils n'en ont pas, ils ne risquent pas d'essayer Et puis bon, si leur char lourd ne démarre pas pour sortir du hangar le jour des manouvres, c'est moins impressionnant, ça fera pas un article dans un journal. Rien que la mer rouge a été un révélateur intéressant ( pour qui en doutait éventuellement ). Qui a mobilisé et avec quelle puissance, et quelle efficience ?

Je te signale que pendant qu'on faisait la guerre aux anglois, on continuait à commercer ( et taxer de plus en plus ) ensemble. Les guerres existent toujours, mais les grandes règles du grisbi sont assez stables depuis fort longtemps. Tu peux aussi piller une caravane de passage, simplement tu es confiné à un rôle de brigand. Bon, tu peux aussi constituer des lettres de course, j'avoue que c'est une forme de rapine qui a un certain panache. La plupart des fonds russes gelés sont virtuellement à Bruxelles, chez Euroclear. C'est noté AA+, c'est plus "solide" que la France. Les fonds ne sont d'ailleurs pas que la dette obligataire, c'est aussi un passage pour des actions. Je ne connais pas le compo de ce qui est gelée. Mais, que tu le veuilles ou non et tu ne sembles pas le vouloir, la notion de confiance est lié à un taux de rémunération ( plus c'est solide et moins ça rapporte ), et ça c'est un fondement des états occidentaux. Si on donne le message selon lequel Euroclear et l'UE te pique ton pognon de passage, c'est facile. Demain on ne peut plus emprunter et à la fin du mois zéro fonctionnaires sont payés, zéro retraite, et le reste à l'avenant. Pourtant ce serait confortable, puisqu'on a 3000 Mds dehors, dont 1500 détenus par des étrangers. On en trouvera bien dans le lot qui ne respectent tout à fait les droits de l'homme comme on le pense, comme ça on aura moins à rembourser ( mais plus de préteur....oups....) Parfois on a par le passé eu à utiliser le gel ou le stade d'aprés, la confiscation. Bon, la prudence fait qu'en dehors de la Libye et de Obiang, on ne confisque pas grand chose chez des non ressortissants ( je te parle pas de te prendre ta bagnole en saisie si tu fais un grand excés de vitesse et si tu es français, sinon l'étranger il continue aprés avoir payé 90 euros - ou je sais plus combien ). Donc en vrai on ne veut pas se fâcher avec d'autres états ou personnes que des tricards de dernier stade. Et tant que la Russie existe, elle n'est pas à ce stade ( je te rappelle qu'elle a même un siège à l'ONU, et pas un siège d'observateur ). Alors bon, ça se fachouille, il y a bagarre dans la cour de récré entre qq rejetons, mais quand même entre adultes responsables on discute, les dames vont pas s'arracher leurs sacs à main et les hommes leur rolex ! Tu peux ne pas être d'accord, mais faut faire avec.

C'est un non sens que tu dis là. On n'a pas à faire de chèque, les fonds ru sont toujours ru, même gelés. En immobilier on pourrait dire que la Ru est toujours nue propriétaire ( de ces fonds ). Simplement, on ramasse le loyer ( les intérêts ) à sa place, pour un temps.