ksimodo

Production journalière pétrole, 100 000 barils / jour. A 80 dollars en brut, ça fait 2.9 Mds par an. Un tiers du PIB. Tu m'étonnes que les Kurdes et HTS vont se taper sur la gueule dans pas longtemps. Pour les céréales, que ce soit ukrainien ou russe, peu importe, si tu payes tu reçois ( et pas vraiment ukrainien en fait, ils ont peu de blé dur ). Sinon il y a une autre piste, mais elle prends sa commission au passage. Voir même, elle prends la commission ET la marge ( justifiée ) de la transformation: les turcs Tu risques de pas faire grand chose de ton blé dur si tu as pas la transfo. Ca tombe trés bien, les turcs sont sur capacitaire en semoulerie. Ils te vendent le produit fini. Et pour leur appro en matière base, pas de soucis, avec la Russie ils se démmerdent. Ca vaut pareil pour la filière farine pour le pain lavash en dehors de la semoulerie, d'ailleurs. Il y avait peu être de l'aide ( dons ) russes, je ne sais pas dans quelle mesure en impact de volume en %. Et l'aide du fond mondial contre la faim, sans doute un peu, donc ukrainien en blé tendre ces derniers temps, mais c'est pas payé non plus. Pour le poulet, la filière Ukr est peu chère, mais bon, la viande là bas c'est un produit de luxe. La turquie saura leur vendre ( ou leur revendre ) aussi. Ces pays sont gros consommateurs de graines, donc là aussi c'est l'import depuis les voisins, pas mal. Le commerce est pas mal porté par les minorités ( plus que par leur représentation en % de population je veux dire ). Pour la faim du pays, ( ou contre la faim ), il vaut mieux que les minorités restent........

Wait and see, tout le monde sera d'accord. Al Jalouni a eu une clairvoyance stratégique majeure. Le non combat, avancer sans se battre et les opposants qui se rendent. C'est plus facile pour eux quand ils semblent avoir l'assurance de pas finir trucidés, c'est assez fin comme approche. A la régulière je ne connais pas les troupes HTS, ça doit pas peser bien lourd non plus. Et surtout, maintenant il faut diluer ces forces dans tous le pays, qui est grand. C'est autre chose que le timbre poste de la zone de départ. L'adhésion de la population il faut l'avoir et la garder. C'est possible ? Prendre le pouvoir en autocratie, c'est avoir la maitrise des rentrées ( un peu ) mais surtout des sorties ( je parle argent ). Il n'a pas les RH pour remplacer les personnes. Il semblerait qu'il laisse les fonctionnaires en place, je veux dire y compris l'administration à haut niveau. La question, c'est que va t'il faire. En entrée et en dépenses. Il peut bien ré attribuer 100 % des ex dépenses perso de Bachar et 3 privilégiés à l'armée, vu qu'elle avait des soldes ridicules et que tous le matos est perdu, ça va pas mener loin pour la reconstruire, en autonomie ( sans aide extérieure ). Augmenter le prélèvement ? Pas super populaire aprés la prise de pouvoir, d'autant que la foule en liesse aprés un printemps arabe ( oui c'est l'automne désolé ), elle attend que les lingots tombe du ciel ( puisque le leader maximo ne fait plus la rétention pour sa gueule ). Alors l'éducation, la santé, les retraites et les infrastructures, hein, le TGV c'est pas pour demain. Mais comment faire pour reconstruire une forme armée interne correctement dotée ( car il en aura besoin, face à une multitude prétendants ). Pour les kurdes, c'est presque le moment ou jamais depuis plus d'un siècle pour rêver à leur pays. AJ ne peut pas leur accorder, il a besoin du tout le peuple et TOUS les prélèvements. Dçs que ça va commencer à s'agiter à droite et à gauche, de quelle force réelle en homme fidèle pourra t'il bénéficier ? Il y a levier en Syrie qui plairait à l'occident: remettre les puits de pétroles et le gaz en état de fonctionnement. Ca passera pas avec les compétences locale, mais c'est le moment de demander l'aide extérieure, hum. Pas tout de suite. Je voudrai rappeler que le PIB de la Syrie ( le pays ) c'est même pas le budget français de la justice. Moins de 10 Mds de PIB.....le budget état, je le connais pas, de toute façon les chiffres depuis des années sont rares. Pour le formuler autrement, le PIB syrien est celui de 30% d'un département français moyen avec 19 M de personnes dessus, chez nous ce tiers de dpt aurait 200 000 habitants. Ca serait bien qu'ils aient de l'eau, par exemple l'Euphrate. Mais les turcs ont déjà signalé depuis qq années que l'Euphrate chez eux ils en font ce qu'ils veulent, alors si ça coule pas beaucoup à la sortie ( frontière ) ben.....c'est le jeux ma pov' lucette. Et l'Euphrate, c'est pas trop en partie syrienne qu'il va se recharger massivement. Je m'interroge aussi sur la suite concernant l'espace aérien. Alors on parles pas d'avoir des S300 et de savoir vers qui les diriger, mais quand même l'attitude compte. Il semblerait que ces derniers temps, Damas était relativement Israel compliant. Demain, des missiles iraniens passent dans son ciel, ou des navions US ou Isr. A part être paillasson dans la forme par nécessité ( à poil en équipement ), quel sera le message diplo, l'attitude ? Nous avons tous énormément de questions, et les réponses faudra attendre.

C'est certain, même si peut être certains avaient compris de travers ce que j'avais voulu exprimer. Vu de loin, le jugement ressemble à une forme de censure. Enfin non en démocratie celà n'existe pas, n'est ce pas. Vu de plus prés. Je ne suis pas juriste. Il y a longtemps j'y comprenais rien, mais je me suis intéressé. Bon, un juriste ( supposément la cour de Roumanie ) juge en droit, comme un lettré juge en lettre, et un scientifique juge une publi avec sa grille de lecture et d'analyse. Chacun a la sienne. Il est arrivé que du droit donne un jugement totalement inverse à une approche science par exemple, sur le fait que les grilles d'analyses sont justement différentes. Sur le jugement d'affaires sur fond de science justement. L'avantage et l'inconvénients des sciences trés molles comme la géopo, c'est qu'on peut défendre tout et son contraire, quelque part tout se défend si c'est argumenté, même si c'est trés opposé. D'un point de vue du droit, le sujet était donc constitutionnel. Alors il faut le dire, ce qui y est porté est toujours un peu velu et complexe ( presque toujours ), il ne s'agit plus d'interpréter le code de la roite pour une sanction suite à un délit. Donc c'est toujours plus "fin", et possiblement moins argumenté ( du moins il y a une interprétation humaine plus grande ). Il est possible que d'un point de vue juridique au niveau cour constit', l'intervention "possible" ou éventuellement supposée d'éléments extérieurs ( comme celà aurait pu être le cas sur un journal papier, une émission TV, etc....) soit de nature à invalider l'élection. Ca suffirait en vision droit, même si par ailleurs on avait aussi des éléments pour dire que ça n'a pas changé le résultat. Au final, mais ce n'est pas du ressort juridique, le climat engendré est devenu totalement malsain et assez irrespirable. J'insiste, mais la candidate européiste du camp PPE est CONTRE cette annulation, et évidemment le PS éliminé au 1er tout est POUR. C'est logique, c'est personnel, ça n'a rien à voir avec la morale ou le droit. Comme je l'ai signalé plus haut dans min tableur récap, le courant trés à droite est tellement représenté là bas que bon, il doit être présent au second tour. Et puis si Calin était invalidé, au delà des protestations massives et du bordel, ce sera le candidat AUR qui récupèrerait. La situation est observée de trés prés par Bxl. Le pays est sous perfusion, et en même temps il y a des signes selon lesquels il s'apprête à mordre son maitre, ce qui serait fâcheux. Mais d'un autre côté, il n'est pas trop possible d'éliminer tous les candidats qui plaisent pas, déjà que le pays est un peu sous observation sur quelques critères, comme ceux qui ont valu des suspension de versement à des voisins à l'Est........ Et puis, si Calin gagne, on a le droit d'être optimiste aussi, on sait jamais. il pourrait au final se comporter comme Méloni. Je la signale car elle est réalisé des prouesses, mais vraiment. Elle a avalé son chapeau anti Europe en vision générale, et elle a trouvé un bon dosage d'opposition au système UE général, en mettant en avant ses intérêts ( son pays ) sans trop gripper les engrenages. Et avec une popularité chez elle qui est somme toute trés correcte.

Mais puisqu'on te dit que ce sont des gens biens, et que tout va bien se passer, dans la paix et l'amour pendant des millénaires. Tu viens jouer le complotisme et le pisse froid, c'est pas sympa dans la liesse ambiante. D'ailleurs entre 2020 et 2024 ils ont changé !

je crois qu'il y a souvent confusion entre cause et conséquence; et donc le lien de causalité. Un RS actif sur un type de support ( ou plusieurs ) ne sera pas forcément la cause d'une conversion électorale ( ou de faire "voter pour" ). Mais ça reste un indicateur ( parmi d'autres ) d'un certain succès, au moins sur certaines cibles. Que Calin soit performant sur cette branche de comm", c'est le signal a posteriori qu'il a une certaine audience.

Il y a 2 logiques possibles ( disons 3 au max ), mais pas 10 000. 1) le nouveau régime est formidable, porteur d'espoir, donc plus besoin d'asile, puisque le méchant oppresseur est parti. La foule en liesse sur les réseaux pourrait montrer ceci. 2) le nouveau régime est tout pourri, ce sont des barbares aussi. Donc l'asile est conservé. 3) on ne sait pas, il faut un peu de temps d'observation et laisser passer qq rounds. En attendant, on accepte toujours les demandes, pour éventuellement traiter plus tard, MAIS on suspend le traitement le temps d'évaluation. Dans un monde logique, chacune des 3 propositions se devrait d'être accompagnée de réactions diplo qui vont dans le même sens. Mais le tout doit être homogène. Mais si le régime est jugé tout pourri, alors les Rafales doivent être prêts à faire qq sorties ( nous reste t'il des scalp ? )

j'avais zappé le rapprochement SO / ARSA contre AA. Sinon, quel bordel ! Ca vaut bien la Syrie d'il y a qq jours. Je remet la carte du ost au dessus en pleine page, ça le mérite en grand tellement il y a des couleurs.....

Le message est que la fédé US est capable de frappe chirurgicale ( et puissante ) Depuis l'Irak épisode 1, c'est une répétition. C'est de la comm' interne. Et puis la Turquie est un allié plus fort que ceux qui ne sont pas l'OTAN, puisque Ankara y est, et le pays est un porte avion terrestre d'importance majeure au PO

Pas bien loin du printemps arabe de 2010 dans plusieurs pays. Ce fut rapide entre les( dernières ) attaques des rebelles et la fuite du pouvoir, mais d'un autre côté..........ça fait 10 ans ( ou 15 ) que ça dure, donc d'un certain côté en analyse Bachar a été le "résistant" le plus coriace / durable.

A Moscou en exil, il y quand même un gros manque si on suit ta logique; Bibi N. Ceci étant, Bachar et Bibi pourront se faire une party l'été prochain, à Lugano. L'occasion de passer un moment agréable, et de passer le lendemain dans les banques pour vérifier quelques modalités. La lâcheté est un caractère trés répandu en occi, il ne faut pas oublier les maitres en la matière, les suisses.

En route vol pour IG Farben pardon je voulais dire service cosmétique chez BASF. Les rides ont déjà peur ! Mais il existe des alternatives: Russie, Iran, L'Oréal, Giz, etc...........Aprés, chaque individu voit avec sa sensibilité et ses opinions perso, et ses opportunités.

Tel Aviv y crois( bien se passer car tu as un jugement pessimiste ), et les US aussi. Donc ça ne peut se peut QUE bien se passer, d'ailleurs leurs visions géopo ne font qu'amener la paix et la prospérité partout ou ils interviennent et ou ils analysent, c'est bien connu.

Cette valeur a été citée il y a qq heures dans ce forum, l'autre sujet ou celui ci, je ne sais plus. Peut être par toi. En réalité c'est assez insignifiant !! Alors oui ça se prends, mais c'est trés peu. Une petite goutte. De manière trés grossière et approx. ( désolé mais j'ai pas tous les chiffres en tête ), l'Ukraine à recu en moyenne ( depuis le début du conflit ) 3.5 Mds € par mois en finance pure ( pour faire simple car la finance est trés trés loin devant l'armement ) par l'UE, et à 3 Mds par mois environ depuis les US ( en grande partie en armement dont in peut discuter abondement de la valorisation - et une petite partie en finance ). Cette annonce, pour les seuls US, il en faudrait une nouvelle tous les 10 jours ! Si tu en trouves moins souvent, ou moins de valeur, c'est qu'il y a une baisse de l'aide. On va pas se mentir, depuis les élections, l'aide est en baisse. En berne même, ça bande mou sur le sujet, vraiment. Si tu donnais 100 balles par mois à ton gamin en argent de poche AVANT et que tu lui en donnes maintenant 30, tu peux effectivement communiquer sur les 30 balles. C'est ce que font les US, Kiev un peu moins, avec moins d'enthousiasme sauf dire merci rapido illico mais avec la grimace.

Si ça vaut les destructions de dépots d'ADM en irak il y a qq années, alors c'est la fête ( ou pas ). Enfin bon, c'est la fête foraine, chacun s'amuse comme il peut. Les visiteurs payant prennent une carabine à plomb pour s'amuser sur des ballons, un intru peut bien venir sans payer avec son calibre 12 et shooter pour avoir sa peluche, si ça l'amuse et qu'il montre aux yeux de certains qu'il en a un gros ( calibre ) pourquoi pas. Ca amusera la maitresse du soir ( une américaine sans doute ). Et aprés la fête, le lendemain aprés avoir décuvé, l'amuseur au 12 se fera engager de prés, à la lame. Pas du jeu dans les réglès qu'il avait défini lui même, sans doute. Isr qui organise et entretient une montée salaf' incontrolable à sa frontière, c'est quand même assez consternant de connerie et d'absence de capa de jugement au delà de demain, m'enfin c'est eux qui verront. De toute façon, mon passeport est tricard pour Tel Aviv, alors je m'en branle. Inversement, je ne serai pas surpris que Ankara réussisse à moyen terme à tirer ses épingles du jeux. Le marchandage du souk du PO, ils savent faire avec un certain brio ( l'occident est hors jeux sauf à se faire tondre - ça fait donc de lui un vertueux participant par le jeux de la redistribution - il faut des perdants pour qu'il y ait des gagnants -, et Isr n'st pas le meilleur loin s'en faut dans ce contexte ). Je ne sais pas avec quelle sous sous faction ( qui sans doute n'existe pas encore ), mais je suis persuadé qu'à moyen terme, Ankara réussira a constituer sa "bande de neutralité" / son "glacis protecteur" au sud de la Turquie en Syrie, avec une faction sous contrôle .

Ca peut être une perception toute aussi vraie en démocratie bien rodée, c'est l'Elite qui vit dans la tour d'ivoire ( une tour hausmanienne en France, une tour de verre ou un palais en pierre en arabie ). Le successeur salaf' vivra dans la mosquée ( officiellement ), et ainsi de suite pour les autre factions. On verra. Il y a plusieurs attitudes possibles, un paquet vu de "nous". La vision humanitariste étant hors de propos ( trop loin, pas les moyens, pas légitime ), il ne nous reste que l'attente passive.

Ca peut se discuter sans fin. J'ai cité 3 exemples, Libye Egypte Tunisie. Je ne crois pas non plus que les despotes cités accaparaient pour eux même uniquement, il fallait abreuver tout un camp. Je dirai même qu'acheter un parc de Maserati, Ferrari, Benz et compagnie, ça fait aussi le bonheur du concessionnaire, des garagistes maison, des maçons qui ont fait le garage, etc....et de tout un petit personnel qui profite des 1 % mais qui n'en fait pas parti. Le despote richissime finit quand même par dépenser un max dans son pays, directement ou par les intermédiaires du cercle. D'un point de vue économique dans un trend, le bénéfice de la révo n'a pas été ultra évident dans les exemples connus. Du point de vue plus social / sociétal, et pour la Syrie, il faudra atteindre qq mois le ressenti des minorités ( qui ne manquent pas, c'est LE pays type de cumuls de minorité, une sorte d'ex empire ottoman fin de cycle, en considérablement "pire" et plus éclaté ). Je ne pressens pas le meilleur, mais je peux me tromper.

Menacer peut être trés effiace ( et ca l'est déjà !!! ) pour que le format OTAN conserve une force comparable ( toutes choses étant égales par ailleurs ) voir supérieures, avec un niveau de dépense amoindrie depuis les US, et des moyens renforcés par les autres ( dont toi et moi ). Et au pire de manière indirecte, celà le sera par "notre" contribution à l'UE qui reverse indirectement au pot pour les pays de l'OTAN à qui l'on subvient fortement ( dont Pologne et Baltes ). Il vient juste d'ajouter une clause d'indexation au contrat, une clause d'augmentation supplémentaire pour les autres. C'est la clause de bas de page, le pied de page de facturation additionnelle dans le transport. Tu payes. Ou alors tu pars ( pas toi, mais lui, le fournisseur ). Donc tu payes.

Diriger, c'est anticiper. Tu n'es pas prêt

Ca ne déséquilibre QUE le candidat qui n'a pas vu venir un type de média qui serait nouveau pour lui, et en sous jacent une partie de la population qu'il ignore totalement ( par bêtise, par ignorance, par aveuglement choisi, par manque de recul d'analyse, etc.......). Tu peux aussi ( et surtout ) en discuter dans le sujet ad'hoc Roumanie, j'ai donné du grain à moudre en data.

L'usage assez commun est parfois / souvent de se dire que la richesse du grand manitou, si elle est redistribuée à tout le monde, ça fera des lingots d'or qui tombent du ciel....... Le trait rouge du départ du despote en place je l'ai rajouté, c'est le départ justement du despote. Il n'y pas d'évidence nette au niveau du pays, et la captation d'un fragment ( même s'il est énorme per capita pour les 3 privilégiés ) n'augure de rien pour la suite. On peut trouver, de la meme manière, qu'une rému + golden parachute + retraite golden d'un Carlos Tavarés, c'est immonde, et ça l'est du point de vue moral. Mais en terme de distribution de richesse, sur des dizaines de millions d'hab ( ou des millions de salariés ), ça ne pèse absolument rien. Le symbole social est fort, la réalité financière est autre.

En effet, on ne devrait jamais se soucier d'une baisse de force de l'adversaire ( réel ou supposé ). Ce qui compte, c'est la balance entre "nous" et le non nous. Dans le découpage qui pourrait s'opérer ( de multiples manières ) j'ai beaucoup de mal à voir en quoi ça pourrait profiter au camp ouest européen, à court ou moyen terme. Dans ces termes aussi, le bordel a plutôt de grandes chances de nous être encore moins profitable ou positif. Un printemps arabe avec une prise de pouvoir immédiate par des sunnites ultra tradi conservateur ( pour rester poli ), ça se traduit rarement par une démocratie profitable pour l'occident de l'Europe de l'ouest. A moins de créer un précédent, mais ce n'est pas l'hypothèse majoritaire. ( je nuance entre l'occident en général et l'europe occi, car les intérêts de Tel Aviv et / ou de Washington DC ne sont pas nécessairement les "nôtres" ). Pour ce qui est des populations locales, j'ai du mal à y voir une source de progrès potentiel pour les minorités ethniques et / ou religieuses. CE sera le plus fort et le plus armé et le plus véhément qui gagnera, comme d'hab', mais ces jours ci ne restent qu'un épisode trés transitoire, c'est le préquel d'une longue histoire nouvelle, il reste encore beaucoup d'épisodes à écrire.

C'est pourtant facile Tu prends le pourcentage adulte qui a confiance en Manu ( 21 % ). Tu multiplies par le taux de macronistes convaincus qui ont tik tok et qui y sont actifs ( pour de vrai, c'est sans doute une grosse division ) Ensuite la niche restante abonne ses enfants, sa femme, sa maitresse, le chien et le chat ( enfin, leurs smartphones ) Et hop ! Tu arrives à 4.9 M d'abonnés. Tu es un vieux con, moi aussi. Et probablement l'entièreté de ce forum AD ou presque. Je ne connais AUCUN des plus gros comptes en France en short.( ou francophone, puisque le premier est visiblement suisse, il faut immédiatement le nommer président du cercle de la franphonie ) Parfois, c'est utile aussi de faire un 360 et savoir qu'on est un vieux con. Conscience de la situation, toussa toussa. J'ai pris 2 pays ( Roumanie et France ) avec qq personnes ( les politiques roumains et les français ) pour éléments de comparaison. Aprés chacun en pense ce qu'il veut. Le 2eme tableau, j'ai rajouté en rouge à la main le nb d'abo à ce jour, visualisable sur les profils TT ( donc écart juin / décembre ). Ca sent la gonflette sous haute dose stéro, mais bon.........je prends les éléments qui existent. Demmerdes toi avec ça. Ou alors les profils sont gonflés à la base du log, chez les chinois eux même à la source, et peut être ils aiment bien Manu finalement................Si ton revenu, la taille de ton zboob, ton nb d'abo sur insta, ta rému en compte courant, ton augmentation de capital par edge fund, etc....ne font pas +10% tous les 6 mois, alors tu es un looser de l'ancien monde....... ( et j'en suis ).

Tableau de synthèse sur le 1er tour.....annulé depuis. ( tableau personnel, si besoin était de préciser ) Je n'ai gardé que les candidats "principaux", mes confuses. @Zalmox pourra corriger si besoin, j'ai renseigné les cases avec les infos qu'on trouve.........donc je ne garantis pas du 100 % indiscutable j'ai essayé de donner un point de vue assez "médian" et nuancé car parfois ça peut différer. L'analyse a posteriori, c'est forcément beaucoup plus facile que la prédiction, mais je confesse que la facilité, c'est bien aussi, parfois. Il y a une tendance forte et évidente du peuple roumain pour un positionnement disons trés à droite. L'extrême gauche ( si on devait comparer à la "notre" ) est au stade de l'apoplexie. L'invalidation de la candidate de SOS a de toute manière engendré du report de voies, il y avait 8 % à se "partager". Calin G en a à priori pas mal profité. D'une manière ou d'une autre, le camp modéré total ( de la gauche modérée à la droite modérée ) ne semble pas pouvoir représenter 50 % des votes. Le résultat du premier tout annulé est donc quelque part sans surprise. J'imagine que le pouvoir majoritaire en UE préférait un second tour PS contre centre droit ( et victoire du centre droit ), mais en terme de probabilité, ça ne peut fonctionner qu'avec qu'une forte division du trés à droite, et ça reste une hypothèse trés minoritaire. Si j'étais à la place de Simion, je négocierai un fort joli poste post élection ( avec Calin, Elena ET Marcel ) et je me retirerai ....oui je serai fourbe et je jouerai perso, mais bon en politique, hein........ On peut supposer qu'en Roumanie ( et ailleurs en UE ) la question Ukr et la question Ru sont secondaires. L'attente est probablement économique générale. Ciolacu, c'est un peu notre Renew. Un peu au milieu de tout et un peu nulle part à la fois. Quand ça gronde dans la rue, ce n'est pas assez tranché et rarement porteur. Et c'est exactement la tendance des tous derniers semestres en UE. L'attente roumaine est donc archi classique et convenue ( même si celà ne peut pas marcher de facto ) = être dans l'Europe mais sans y être = ce qui est à la communauté est pour moi, mais ce qui est à moi est à moi. Idem en France majoritaire ( mais pas au pouvoir ) soit dit en passant. Et Italie, Hongrie, ( mais plus au pouvoir ) etc.....Il ne reste au fond qu'un seul pays pilier UE, l'Allemagne, car depuis 20 ans ce qui est UE est allemand, et ce qui est allemand reste allemand ( ça induit un biais de perception, mais les choses changent aussi ).

Je te rejoins volontiers sur le fait que des points de question de l'enquête sont hum, discutables. Aprés on peut rester sur les tendances induites par des groupes sociologiques découpés par un paquet de facteur. Y voir les tendances, pas plus, mais pas moins. D'ailleurs sur un point du questionnaire, j'aurai été complotiste. Dans les dernières questions, il y a l'item "manger du Bio ne sert à rien". J'aurai sans doute répondu oui ( en reniflant bien fort le "piège" tendu ), donc complotiste. La phrase est considérablement trop simpliste pour pouvoir y répondre par non ( esprit pseudo éclairé ) ou par oui ( pseudo complotiste ). Il n'y a pas de "vérité" sur un point aussi général, en fait......ça dépend ( de pleins de choses ). Je ne suis pas défendeur non plus ( pas à 100 % ) de la zététique, qui a tendance à tomber dans certains versants extrémistes selon certains de ses pratiquants ( @nemo a évoqué ce point ) Toutefois, je ne peux PAS laisser le point suivant, qui est justement sorti facilement, abusivement et lui seul, pour justifier tout et surtout n'importe quoi, et en absence totale d'approche "scientifique": La science fonctionne par le doute et non par la certitude. Prenons un exemple simple, qui j'espère mettra tout le monde d'accord ICI, avec zéro % de "complotistes". La rotondité de la terre, pas un sphère exactement parfaite mais plus que bien documentée et de manière trés détaillée, on peut appeler celà une "vérité" qu'on ne peux pas dépasser. Rond, ça a une définition, la terre aussi. Tout colle, et on n'est pas prêt de remettre celà en cause. Si j'affirmais que la terre est plate, au prétexte qu'on peut douter de tout, il me faudrait aussi le démontrer. Mais là, y'a plus personne. Y'a bien un texan qui a essayé en construisant sa fusée, en prenant un billet d'avion commercial nettement moins risqué, il aurait eu une vue d'encore plus haut ( à 35 000 pieds alors que sa fusée ne devait pas atteindre cette altitude ). Alors là, je ne peux dire qu'une chose assez directe: quand on est con, on est con. C'est pour ça que, plus haut, je me suis contenté de citer des affirmations disons "peu" discutables. D'ailleurs, en science, il n'y a pas vraiment de "révolution". Chaque nouvelle (r)évolution forte ( ça arrive de temps dans chaque domaine ) a complété le modèle précédent, en précisant des contours, mais sans remettre à la poubelle ce qui était le modèle d'avant. La génétique pragmatique expérimentale des petits pois n'a pas été remise en cause par la découverte de l'ADN. Et idem plus tard pour des éléments "révolutionnaire" mais pourtant PAS en rupture: l'ARN puis les virus à ARN, puis le prion, par exemple . Pour recoller au sujet: Il est assez documenté, que globalement ( c'est toujours gris et jamais blanc ni noir ): Les GROS consommateurs de zéros sociaux de format court façon zapping ( contenus courts et simples - l'opposé d'un forum comme ici ) sont assez jeunes, plutôt pas dans les plus instruits, considèrent qu'un gros volume de follower / abonnés, etc....Est une source importante de fiabilité ( s'il est bcp suivi c'est que c'est vrai ), et que certains pourront utiliser Tik Tok comme un moteur de recherche, et que le résultat a quand même de grandes chances de les diriger vers de la merde en barre, gratinée au nawak. Mais ça existe, il y a une population cible pour celà, et elle ne pèse pas 2 %, qu'on l'accepte ou pas. Aprés les médias historiques ( TV, et formats papiers, puis leurs descendants de la presse numérique ) la comm' politique s'est beaucoup centré sur X en réseau soc. Mais....X est un réseau de "vieux". Il peut même être parfois d'une certaine qualité avec du contenu qui dépasse la punchline historique de 140 caractères. Il y a donc le reste ( TT, insta, Twitch, les "shorts" de YouTube, etc...), ou le contenu des politiques est bcp plus absent ( souvent ). Roumanie, 19 M d'habitants. France disons 68 M ( j'ai pas vérifié ). Ratio de nombre d'abonnés pour 100 habitants ( des pourcentages sur la population totale ). Aprés, on peut bien m'expliquer que Tik Tok c'est pour les pré ado qui n'ont pas encore des boutons ( et qui ne votent pas ), mais pour s'abonner à un politique j'ai comme un doute.....Certes, on peut "fabriquer" aussi de l'abonnés sur TOUS les réseaux sociaux, il suffit de payer......mais bon, ça peut valoir pour TOUT le monde, hein. Calin Georgescu, 3% Elena Lasconi ( 2eme du 1er tout ) 0.8 % ( bon, c'est pas sa cible....) Marcel Ciolacu ( 3eme ) 0.6 % ( idem ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Marine LP 1.7 % Mélenchon 3.8 % Macron 7.2 %

en effet, PISA de "comparer" la France et la Roumanie, le PIAAC ne le permet pas. D'ailleurs les scores d'un même pays peuvent différer un peu entre les 2 méthodes.............puisque ce sont 2 méthodes un poil différente. Il y a qq "critiques" négatives sur la méthodo PISA, chaque méthode à ses limites de toute façon. Par exemple la France ne fait plus redoubler, donc le "faible" qui n'a pas redoublé sera évalué selon le niveau d'une classe plus haute que celui qui aura redoublé dans un autre pays. En ce sens, je trouve l'enquête PIAAC plus informative, car elle porte sur les 16 / 65 ans de manière générale, et pas juste une tranche de gamins. Sans aller chipoter sur des différences faibles de score, il y a quand même des tendances.