ksimodo

Alors si Ciders et moi sommes raccord sur un sujet, autant dire qu'il y unanimité plus qu'universelle. Je sais pas si vous vous rendez compte, mais une universalité de point comme ça, ça se croise tous les 1000 ans, il faut en profiter !

Sauf que le Kurdistan de Syrie, ce serait déjà une majorité relative sur la surface d'un timbre poste, pour la majorité absolue il va falloir discuter......... Timbre trop petit pour eux et trop grand pour les autres, avec une majorité trés discutable. Pouvoir militaire soutenu par personne en vrai, ce qui est pourtant important quand il faut définir un front puis plus tard des frontières. Même l'Iran ne serait pas contre un kurdistan, mais PAS chez elle, donc un noyau kurdistan ailleurs à sa frontière serait un danger futur. Ne parlons pas de la frontière Kurdistan / Arménie ( de manière naturelle il y aurait une frontière commune significative ! ). En 2026 l'Arménie envahit le Kurdistan libre uchronique avec des MAX10 arméniens, la France fait quoi ? Je suppose que si l'Arménie devait céder 20% de son territoire à un nouveau Kurdistan, même Ankara pourrait signer et être d'accord.

La bonne nouvelle, c'est que pour le pas trop pauvre canadien, il aura le choix entre un roquefort français et un immonde fromage canadien. C'est bon pour nous ( je m'en vais de ce pas acheter un élevage de chèvres avec mes éconocroque, mon accent du sud ouest sera parfait pour commercer avec les québécois, on va se comprendre entre hommes du terroir )

Je crois défendre aussi les intérêts de mon pays avant tout. L'UE aussi par ricochet car je suis européiste, même si j'ai de plus en plus de mal avec "ses" décisions. Dans le cas de la Syrie, la situation est tellement brouillonne, j'ai du mal à voir ce que pourrait être NOTRE terrain gagnant ( en s'asseyant sur le droit s'il le faut, mais Orsay a montré un chemin qui sait le faire il y a qq jours - en tout cas s'assoir dessus à défaut que celà soit utile car j'ai des gros doutes ) Les frères et les salafs, mais je me répète, ce ne sont pas entités aussi formelles, donc la lutte est délicate. La Turquie et la Jordanie ont leurs limites, mais faut voir le pouvoir, l'état profond, le peuple résigné, le peuple profond, etc......Et le peuple profond de la Turquie, il est quand même vachement plus proche de nous ( ou moins loin ) que le peuple syrien profond.

Je n'ai AUCUNE honte à confesser que je suis embêté pour y répondre, sauf que c'est compliqué et pas aussi binaire. Dans chaque état, qu'il soit démocratique ou autocratique, il faut différencier plusieurs strates. Le leader maximo à durée de vie variable ( y compris président élu en situation confortable de majorité persistante et avérée ), le pouvoir législatif, l'état profond, le peuple visible qui fait du bruit, le peuple moins visible mais trés nombreux qui vit dans l'ombre e et le silence, etc........... Je suis athée de culture chrétienne ( dans un pays laique de culture chrétienne je veux dire ) donc un Bachar alaouite et autrefois progressiste ( il s'est un peu renié....) ça m'irait bien ( ou moins mal ). Mais il ne représente pas grand chose de son pays en cas d'éclatement. Le cas de Recep est inverse, il s'est durci sur le plan religieux dans les derniers temps, même si j'y vois surtout de l'opportunisme populiste pour rester en place ( je peux me tromper ). Mais il ne faudrait pas simplifier ces 2 pays aux représentants qu'ils ont. Les 2 ne sont pas franchement des amis, et ils ne représentent pas grand chose à part un pouvoir tant qu'ils vivent, et un pouvoir pas représentatif. Concernant ton hypothèse 1 ( qui n'est pas mon hypothèse car tu simplifies ): la France armée s'est vite barré les couilles dans le dos en laissant les arméniens de Cilicie se débrouiller. Oui, les turcs les méchants. Mais les arméniens ont en chié avec les kurdes, ces derniers ont manifesté un zèle particulier contre les arméniens il y a plus d'un siècle presqu'avant même que les kémalistes leur demande une action. Sans doute les kurdes y voyaient une possibilité de royaume à eux à court terme, ce qui dure encore 1 siècle plus tard pour une dizaine de minorités. Les kurdes pourraient presque passer pour des petits anges actuellement, ça peut se défendre mais faut pas gratter le passé. A défaut d'avoir une réelle et forte sympathie pour les arméniens, je n'ai aucune antipathie non plus ( et encore moins ). Ils ont pu être déçu de Lausanne 1923 ( aprés Sèvres 1920 ) mais c'est d'actu dans plein de choses plus récentes, c'est aussi le front de guerre qui fait les frontières. La Syrie est à l'image du MO actuel depuis au moins 1 siècle, assez simplement mais aussi "hélas". Tu peux bien diviser le pays en 10 fois 1 dixième pour chacun, ça n'ira jamais pour presque personne. C'est plus facile ( ou moins compliqué ) en Europe, les minorités n'existent vraiment que depuis 1 siècle, avant elles n'existaient pas au yeux du pouvoir. Au MO c'est l'inverse, en chaque endroit il y a une dizaine de minorité qui est là depuis 2000 ans, et qui revendique le pouvoir sur son kilomètre carré. L'occident n'a aucune leçon à donner, puisque chez nous en 2000 ans les minorités ont été a minima vraiment pas encouragées, en restant diplomate. Pendant les 6 siècles de l'empire ottoman ( et même 8 siècles si on ajoute les seldjouks antérieurs et précurseurs ) un énorme vivier de communauté a pu vivre en communauté sous le principe des millets ( milla / millah ) en socle commun. Comme le serait une sorte de socle laïque moderne chez nous dans l'esprit, depuis peu ( 1 siècle et des poussières ) Je crois que dans le long terme futur, un principe équivalent peut dépasser les querelles ethniques, mais je me berce d'illusions ( c'est mon côté réveur bisounours ), car tout le monde mesure plus que jamais que les ressources naturelles du territoire sont plus que jamais essentielles à l'horizon de qq décennies.

C'est un fait trés juste. Vraiment. En maritime ( et trés certainement en avia et dans d'autres milieux clairvoyants ou qui devraient l'être ) "on" considère qu'on n'a pas pas assez d'une vie pour faire toutes les erreurs soi même;, on sera mort un paquet de fois bien avant. Donc le Retex documenté et partagé est une nécessité absolue dans le chemin du progrès. Hélas, bien peu de structures y consacrent un temp soit peu d'énergie et de temps, alors que cerait un moteur formidable d'amélioration. Mais l'erreur sérieuse mais non vitale ( sinon l'apprentissage ultérieur est un peu "raccourci" ), ça accélère grandement le processus d'apprentissage, normalement. J'avais proposé celà, fut un temps, sur une portée trés bassement commerciale. Renvoi à 10 mètres, trop "couteux" en temps / énergie. Et pourtant, chaque semaine, des erreurs trés basiques se répètent en opérationnel, du genre que tu y passes un heure à chaque fois, alors qu'une sensibilisation d'une heure éviterait 10 ou 100 heures inutiles derrière ( sans compter les pertes financières qui pèsent encore plus lourd ). Le court terme du jour de demain ( aprés demain est DEJA du long terme ) a tout envahit. Quelle tristesse. Qq pays africains ont opté pour l'auto apprentissage et pas la leçon d'autrui ni le partage, soit. Les gamelles dans la gueule leur seront profitables, il faut en passer par là, sans assistance bienveillante ( qu'ils ne veulent pas ) aucune. Ils apprendront plus vite MAIS avec plus de douleur, ça va ensemble.

Oui donc il veut la protection OTAN sans en être et sans y participer. C'est une façon habile de contourner la problématique de l'adhésion, mais c'est tellement malhabile que c'est grotesque. Donnes moi ta montre et je te prêterai l'heure ( si tu as une Vacheron C à complication ça m'intéresse, mais promis j'en prendrai soin, j'ai du gouts simple mais tu vas pas me fourguer une casio quand même faut pas déconner ) ). Ceci étant, à la place de l'OTAN, la FINUL qui ne sert à pas grand chose au Liban peut être redéployée le long du Dniepr........( bon OK, la Finul, c'est la Casio ). Il y a eu des accords binationaux ( dont la France ) en cas de conflits nouveaux et futurs, je crois que Kiev devra se contenter de ça. En y croyant ...ou modérément, faute de mieux.

Le drône hélico de demain serait toujours un hélico.......mais un drone aussi. Son replacement est sans doute là en situation de guerre. Quand l'environnement est trés complexe à ressentir ET va trés trés vite ( une F1 ou un chasseur ) je crois que le pilote en chair et en os a encore un avantage à un horizon moyen terme. En hélico ça semble plus accessible de droniser. ( ne me faites pas dire non plus qu'un pilote hélico en chair a un job facile, ce n'était pas mon propos ). Et je rajouterai que si une machine est moins dispendieuse ( onéreuse en tout cas ) elles se rapproche un peu plus du dronisable car plus "consommable", en tout cas un peu moins archi précieuse. Pour illustrer: la Pologne aurait signé 96 Apache pour 9 Mds ( cette année donc un cout récent et actualisé ), avec dedans un sacré paquet de munitions, la maintenance et les pièces, etc.....Soit moins de 100 millions l'unité. Au même prix tu n'as pas un F35 avec le même contrat. C'est dur d'extrapoler, mais le contrat canadien de 2023 parle de 74 Mds de $ pour 88 avions pour voler pendant 45 ans ( avec un spectre de cout bien supérieur et en prenant "tout" ). Les usages ne sont pas les mêmes entre un navion chasseur et un hélico, c'est évident. Mais la vision du cout unitaire l'est aussi. On serait à terre, on pourrait avoir à choisir entre les 2, de manière symétrique, entre 10 char léger dronisés et 1 char lourd avec équipage..........vaste débat.

Oui. Un zone tampon sunnite entre Isr et l'ennemi juré iranien et le monde chiite, ça se prends pour Tel Aviv. Bon, en oubliant que HTS est le front de libération du Levant, faudrait pas que plus tard le Levant aille de la mer Med à l'Euphrate, parce que là il risquerait d'y avoir conflit Mais Tel Aviv s'embarrasse assez peu de la vision autre que très très court terme, alors..........

Les ennemis cités sont assez peu sanctionnables puisqu'ils n'existent pas tout à fait sous forme réelle et formelles. Tu peux sanctionner la Turquie, mais au nom de quoi d'ailleurs ? Pour l'explication de texte selon laquelle c'st pire que la Syrie bachariste, il va falloir de la salive de qualité ( même si Bachar est moins pire - ou disons "pas si pire" que certaines des alternatives à l'heure actuelle ). Depuis l'avant chute de l'empire ottoman, il n'y a pas d'alliance sauf fugace et de circonstance, car au final parmi la douzaine de minorités / factions possibles, tout le monde veut son bout de territoire. Si possible plus grand que celui du voisin, avec les meilleures terres ( ressources, eau, position et accés, etc....). C'est insoluble. Hypothèse 1: la loi du plus fort localement entre factions. Ce qui se passe depuis un siècle. Hypothèse 2: l'occident s'en mêle, et à grand coup de serpe trace des frontières plus ou moins arbitraires. L'occident l'a souvent fait, ça n'a pas souvent été une grande réussite.

Et pour Minsk 3 ( qui aura un autre nom mais chacun voit de quoi on parle au futur ), ce sera Ru et US, avec les signatures des "invités" que seront Ukr et UE.

Quelques éléments, sur les comm" radio. Pas de signalisation de panne ou de problème quelconque, par contre mauvaise comm' entre l'avion et la tour. C'est un phénomène a posteriori analysé comme trés courant dans les crash atterrissage sans panne matérielle. Si on ajoute ( mentionné dans le message vidéo au dessus ) une descente rapide ( V/sol et descente vario ), les ingrédients de bases sont réunis pour un crash, à fort taux de probabilité. https://www.blick.ch/fr/monde/panne-de-radio-et-malentendus-premieres-explications-derriere-le-crash-de-lavion-de-dhl-id20361990.html

La théorie est de tout envisager, de ne négliger aucune piste, comme on dirait d'une autre manière. Le reste du film, tu te le fais un peu tout seul, même si la rédaction de l'article et les réactions ministérielles y aident ( c'est fait pour çà ). Mais ça reste un film. Tu peux rester en source étrangère, tiens une source suisse, ça fait neutre et crédible si tu veux. Etrangement, ces éléments ne sont pas les plus relayés chez nous en proportion de bruit médiatique sur ce sujet. Mauvaise comm' entre une tour et un avion, vitesse bien trop élevée ( en descente vario et en V/sol - là c'est moi qui complète mais on le sait depuis le tout début avec les données Flight radar ). Excellent cocktail pour un crash en approche, la recette est éprouvée, elle fonctionne trés bien. Tentative finale à cabrer, geste "légitime" mais qui ne fait qu'empirer les choses quand c'est trop tard. https://www.blick.ch/fr/monde/panne-de-radio-et-malentendus-premieres-explications-derriere-le-crash-de-lavion-de-dhl-id20361990.html

Et copie adressée en demande au Père Noel ( Donald ). Il y a 2 destinataires. Il est légitime que VZ demande des choses qui lui sont favorables, ou pas trop trop défavorables en l'état. Mais le timing ne correspond pas en effet avec la dynamique terrain, selon laquelle Vlad n'aucune raison de tout stopper "vite". Et l'autre destinataire, il va trouver que la wish list est également "bien ambitieuse".

Pour progresser vraiment, l'apprentissage demande parfois quelques erreurs, échecs, et un peu de peine.

L'approche de jure est de toute façon déjà bien lointaine, France Diplo vient d'en faire des rouleaux de PQ à Orsay. Le mérite de la clarté de la situation, toutefois. S'assoir sur le droit ne serait pas une nouveauté, simplement celà n'est jamais vu de manière aussi.....visible ? Vu le communiqué, je suppose que le ministre Aff Et, le PM et le PR ne pourront pas échapper à des serrages de paluches malvenus...............sauf si hélas leurs agendas ne sont pas concordants, les conditions de vol délicates, etc.........et que celà ne puisse pas se produire pour des basses raisons pratico pratiques. Ca doit pas se précipiter pour aller faire un voyage officiel à Tel Aviv, à toi la patate chaude. Recevoir bibi à l'Elysée ? Manu est déjà mort politiquement pour 20 ans, il peut le faire, il tuera Renew France aussi dans la foulée, il peut le faire puisqu'il l'a fait en juin..............et il se sentira encore plus seul; peut être le suicide est possible 2 fois de suite, à voir.

je dirai même qu'un bureau AfD au Tcahd, en pareille circonstance, ça se ferme. On peut éventuellement y mettre une succursale de la Soc Gen à la place, mais attention aux taux d'intérêts et aux garanties, ça aura moins de succés........Et hélas cela n'arrivera pas, car les agences de ce types sont des lessiveuses dorées pour un paquet de "personnels" à recycler. Et évidemment, le directeur de l'AdF n'est pas d'accord avec la dernière coupe budgétaire de moins 34%.......Évidement. https://www.lepoint.fr/politique/aide-publique-au-developpement-c-est-la-plus-forte-coupe-de-la-loi-de-finances-04-11-2024-2574374_20.php

+1000. Qui aurait mis un billet là dessus il y a 6 ou 8 ans ? Bachar président en 2024 et en exercice ? En tout cas pas moi, et sans doute peu de gens, ça devait être une sacrée cote à l'époque chez loosamax.

Donc la trêve pourrait commencer au bout de 59 jours 23 heures 59 minutes et 59 secondes. Mais toute action belligérante à moins 3 seconde fera qu'il "faudra" répondre, avec riposte ensuite et le cercle vicieux continue, donc la trêve est déjà morte, avant et aprés les 60 jours.

On nous annonçait plus haut 100 % des drones détruits, et qq missiles qui étaient passé ( pour l'attaque de la dernière nuit ). Si on prend le Figaro, on aurait eu 12 missiles qui passent ( soit, c'est assez constant ) mais par contre interception de 35 drones sur 97. On ne sera pas surpris que les manifestant et la Police aient des données contradictoire, mais c'est utile de le rappeler. Encore que dans le cas présent, c'est toujours les chiffres de la Police ( ou des manifestants ) mais les "portes" paroles sont pas d'accord entre eux.

Les fronts, ça demande des troupes. Fantassins, artillerie. Que Kiev renonce à fournir, ou ne peut pas fournir, ou les 2. Les actions lointaines demandent autre chose.

le vote Roumain n'est pas une originalité dans les votes récents en UE, il ne fait que confirmer une tendance. Pour les US, le sujet est complexe. Pour l'UE, la "majorité" ne pense pas forcément sortir de l'UE, simplement elle se "contenterait" d'une UE qui se préoccupe de ce qui passe avant tout DANS l'UE ( comme avant, en fait ). Puisque tu parles de l'agriculture. La France est le premier receveur de l'union, avec 50 % de la métropole en SAU ( 28 millions d'Ha ). Mais la France est depuis des décennies fortement productiviste à l'Ha. L'aide nous profite "peu" quand elle est rattachée à l'Ha dans notre modèle couteux et productif, mais elle rapporte quand l'aide est à la tonne. Botre productivisme demande ( c'est normal ) de la technicité et des coputs élevés, c'est le modèle choisi depuis 50 ans. L'Allemagne ( et l'Espagne ) sont producteurs plus extensifs, nettement. Et se contentent de 30% d'aide de moins que nous......avec 30 % de surface en moins ( 17 M en All et 20 M en Espagne ). La Roumanie le tiers de l'aide agricole française...........avec la moitié de notre surface. Il est clair qu'avec plus d'aide à l'Ha et des charges moindres ( salaires, normes appliquées ) la situation lui est clairement favorable. Mais à la fin, ça lui fait 3 Mds d'aide, ce qui est bcp et peu la fois. Les pays de l'Est ( de la Roumanie à la Pologne ) ont cependant trés bien compris un truc: L'aide à l'Ukraine ( avec une partie qui est une partie du redéploiement des budgets Covid UE non dépensés ) a explosé le budget "fédéral" de l'UE. Le cout annuel monte "un peu" mais il s'assortit d'un temps long en emprunt, qui de facto annule toute nouvelle capacité d'endettement à long terme ( sauf à ce que les pays contributeurs bonne poire casquent bcp plus.....et / ou que les receveurs ne reçoivent plus ). L'aide à l'Ukraine sans ressource supplémentaire à l'UE ( point que se discute mais quand la situation se tend.....le cas français au hasard ), c'est un pquat de pays de l'Est qui ne recevront plus rien. Et l'intégration de l'Ukr dans l'UE, c'est la même chose en BCP plus fort ( donc pour l'adhésion, c'est pas pour demain ). Sur la période 2014 / 2020 complète ( soit 7 années ) la France a été contributrice nette de 44 Mds vis à vis de l'UE, et la Roumanie receveuse nette de 30 Mds ( comme la Hongrie, ou la Grêce, avec une Pologne à 77 Mds ). Pour s'amuser ou pleurer, on peut signaler que le Luxembourg a été receveur net de 500 Millions pour 700 000 personnes ( et sans doute moins en résidents ) ce qui en fait l'état le plus gros receveur per capita. Il faudra penser à le classer dans les pays en voie de développement pour justifier son statut

Soit. Isr peut faire de la reco avec des missiles de 500 kg, ..............et le Liban peut faire de la reco par roquette aussi ? Ce serait juste de la reco, hein, même si par inadvertance le suppositoire de reco finit dans le derrière de quelqu'un. Désolé pour ma question purement matérielle et purement technique.

La diplo Fr pouvait éventuellement faire des contorsions, pour expliquer qu'un dirigeant élu en pays démocratique pendant son mandat, bla bla bla. "On" pouvait éventuellement dire que les déplacements de Bibi pendant un certain temps sont "nécessaires" pour des discussions. Mais alors les propos de France Diplo, c'est une honte absolue. J'ai honte. Bibi et Vlad pourront se faire un diner de fête au cap Nègre cet été. ( ha ben non, pas le 2eme ) en arrivant même officiellement par avion civil et tout le toutim........Peut être même avec Al Masri, mais je suis pas vraiment sûr........Donc sans le 3eme non plus sans doute, zut ! Nous venons d'officialiser comme jamais avant la vision en double standard. Faudrait pas se plaindre aprés de s'en prendre plein la tronche là dessus, mais ouin ouin, ça jouera la surprise et l'indignation. Partant de là, il y a 2 solutions: la France quitte définitivement l'approche générale du droit humaniste international, ce qui était son marqueur. Alors on admets qu'on a des amis et des ennemis, et que les amis peuvent bien tuer en masse avec notre accord ( pour les ennemis, voler un oeuf avant le boeuf sera déjà un acte gravissime ). Ce serait un changement admissible comme un autre, mais alors il faut revoir TOUTE la logique générale de communication, et prévoir aussi qq rapports de force par ailleurs. J'ai honte, j'ai honte, j'ai honte. Je me demande si ceci n'engendrera pas qq réactions de nos voisins européens ( d'ailleurs je ne sais pas trop ce qu'ils en disent eux même chez eux ).

J'entends bien, mais on n'est pas obligé non plus de tomber dans la caricature en parlant d'envoyer les pompiers et les infirmiers. Est ce que le pays a besoin de 100 % de ses effectifs bureaucratique d'état dans 100 % des services ? Est ce qu'un service inchangé en chauffeurs de trams, de bus, et de tramway assuré à 100 % comme avant est indispensable et vital pour le confort de Kiev et de Lviv ? Avec 20% de territoire amputé, 10 % ( au moins ) d population passée sous zone Ru, et 6 m de personnes exilé temporaire en UE, il y a eu croissance du PIB en 23 et croissance prévue en 2024. C'es un artefact complet, avec le ruissellement des aides et prêts qui rejaillit sur la population qui est restée ( avec un PIB per capita qui n'aura jamais été aussi élevé puisqu'il y a beaucoup moins de monde - plus de PIB avec 25 M d'hab au lieu de 40.... ). Il y a besoin d'un minimum oui, mais ce sont les aides qui portent l'économie.