ksimodo

United States of America(s) ça veut dire quelque part les Amériques de l'Alaska ou de terre neuve ( voir le Groenland mais visiblement il y songe déjà ) jusqu'à Ushuaia. II fera ses arbitrages entre ce que ça coute et ce que ça rapporte. Il faudra que Paris réfléchisse à un prix de cession pour les antilles françaises, car l'arc antillais, ça vaut bien le collier de perles chinois.

C'est un point anecdotique au fond, les portes de protection et murs vitrés. Mais c'est un point de plus ( ou de moins puisque "contre" )de Londres qui vit dans le passé. On pourrait arguer que la nécessité des portes l'est quand tu as des risques de te faire pousser dans des situations de "crowded". On peut comprendre qu'un métro de construction trés ancienne soit moins équipé en ascenseurs et escalator pour les PMR, ce que je peux comprendre pour des raisons de prise en compte plus "modernes" de cet aspect. Et en ce sens, les métros de capitales quasi tiers mondistes apparaitront d'une praticité inouïe. Le métro de Tokyo n'est pas récent, il d'un autre niveau en équipement si on doit rester dans les pays riches à prix immobilier délirant même dans ses portions les plus anciennes. Mais oui, le métro londonien peut se sentir vertueux d'avoir peut être un peu plus d'escalator qu'à Paris ( ce qui vaut pour les fainéants mais pas pour les PMR ) et de sentir moins la pisse ( encore que là......je suis pas sûr ). Se comparer à un des derniers, c'est pas glorieux non plus. Je préfèrerai que Castor soit plus "honnête" dans sa vision de Londres: le seul attrait des capitales décaties dans le monde ( et Londres et en une et de premier choix ) c'est l'accés à un job autrement plus rémunérateur qu'ailleurs dans le pays ( à chacun ensuite de faire sa balance, le "trader" pourra avoir un autre prisme de vue qu'un serveur ). Mais qu'on trouve des attraits forts à cette ville, non. Je rajoute, mais c'est une vision trés personnelle, que je suis sans doute trop latin et pas assez celtique pour apprécier cette ville. Même en city trip de WE de 3 jours, c'est une ville qui ne m'attire pas bcp. Même en faisant abstraction du climat et du côté économique, ça ne m'attirerait pas non plus pour m'y installer, mais heureusement chacun voit midi à sa porte. Dans un top capitale UE ( avant le Brexit ), London serait aprés la 20eme dans mon choix. Si la vidéo plus haut a été uniquement à charge ( et quand même je sais le reconnaitre ), celà n'en fait pas non plus du bullshit complet. Il faut aussi entendre la critique, et le fait que c'est une capitale décatie. Et c'est justifié, aussi. L'aspect culturel vs autres capitales ça me fait bien marrer. A croire que les occupants y passent leurs vie, plus que dans les transports, leur logement, leur lieu de boulot, etc....Une grande métro de province FR peut en offrir assez aussi si on veut y aller. Et vu le surcout de loyer à Londres, tu peux te payer un AR en avion vers une autre capitale UE une fois par mois avec séjour hotel, transport, bouffe et la sortie à l'opéra de Milan, de Paris, de Vienne, ou d'ailleurs. Dans toutes les capitales décaties, il existe certes des quartiers trés propres à 3 pâtés de maisons autour. A la condition de pas en sortir et vivre en autorcie ( ou simili ). Et effectivement pour y résider, ça coute une blinde pour un taudis pourri avec une belle façade en pierre néanmoins. Si tu as l'as immeuble entier, tu sera moins gêné d'entendre le bruit du déchirement du PQ 2 cloisons plus loin, puisque ce sera ta femme ou ton rejeton, c'est moins intrusif que quand c'est le voisin qui vient de couler un bronze. Mais au fond c'est un peu la même chose. Le seul avantage de ce genre de ville, dans la balance avantages / inconvénients, c'est le salaire pour un actif, 2 ou 3 fois supérieur à plus loin ( ou parfois plus loin une employabilité de zéro ). Ca s'entend tout à fait, c'est un choix. Sans celà, 70 % des retraités qui peuvent se le permettent se mettraient à fuir dés qu'ils le peuvent vers la côte, qu'elle soit d'azur ou à Biarritz ou ailleurs pour la France, ou à Brighton ou ou tu veux en GB. Mais pour autant, on a le droit de pas monter en épingles des avantages qui n'en sont pas, et globalement une balance globale assez désastreuse.

Si on vient à faire douter le salarié de ses capacités, alors il faudra aussi douter quand on vient lui demander l'impossible ( et si possible au delà ) à délivrer pour avant hier et sans aucun surcout ( une économie, c'est mieux ). Mais on n'est plus à une injection paradoxale prés, et puis aprés tout, Elemorej a peut être un charme inoui. Dans une réunion, un n+1 avait chambré "jean louis" qui devrait un peu moins compter sur son "charme" et devenir plus "performant". Qq dizaines de minutes plus tard fut annoncée par lui la nomination / promotion de "Brigitte". Une bombasse selon le critères de pas mal d'hommes, mais à l'incompétence déjà largement démontrée et strictement proportionnelle à sa bombassitude. Les d brief ultérieurs informels furent assez gratinés. Pour revenir plus près du sujet: Il semblerait que s'étonnent un peu sur le faut qu'en 8 jours il n'y ait pas eu de réponses ou suite. Je dirai qu'il n'y a pas de suite connue, ce qui fait déjà une différence. Et puis le personnage n'est pas Lyre ni Chabrier ( qui dans des vidéos publiques verses des éléments juridiquement répréhensibles ), mais c'est assez attendu sur un profil qui a appris à gérer son stress, pour le moins. Pour prendre le sujet de la diffamation ( et uniquement celui ), il faut de toute façon préparer un dossier propre, ça ne se fait pas en 24 heures sauf les va t'en guerre trop rapide quand l'avocaillant te dit qu'il va tout péter, avant de perdre pour "toi" qq trimestres plus tard car lui il gagne à chaque coup. La diffamation contre la presse, c'est moins évident que contre son voisin. Je rajouterai que la diffamation porte plus dans ses effets que dans la condamnation du fautif jugé comme tel. On peut prendre l'exemple récent Bygmalion et condamnation du point. Car aprés tout une publi en interligne du jugement et une condamnation à 1500 € ou 1 € l'opinion publique s'en branle ( le condamné aussi ) et c'est vite oublié. https://www.lepoint.fr/politique/cope-bygmalion-annonce-une-plainte-en-diffamation-contre-le-point-28-02-2014-1796592_20.php Donc il est pertinent de se poser, analyser, savoir ou on veut aller, à tord ou à raison.

Il faut un focus sur le négatif, ça on peut le reprocher. Mais le fond reste vrai. En dehors des revenus pur certains, ce qui en fait la seule motivation / raison pour y aller, la ville se tiers-mondise. Ces revenus sont encore liés à une situation d'ex empire colonial, et à du revenu financier encore lié ç une ancienne gloire mais désormais passée. Donc la situation ne va pas s'améliorer.... 33 livres un fish 'n chips et un café à St Pancrace, OK, d'autres capitales dans le monde peuvent atteindre ce bien triste rapport Q/P dans la gare prinicpale. Ca n'en fait pas non plus des points qui rendent l'endroit attirant. La vétusté, c'est vrai que ça va avec ce qui est ancien, donc métro de Paris ou de Londres par exemple. Mais ce sont des demies excuses. Vu le traffic et le prix du ticket, on a le droit légitime d'attendre mieux, non ?

A partir du moment ou le débat se résume à 2 partis ( et pas 15 comme chez nous en élection à 2 tours ), tu sais trés bien que tu ne sera pas en accord avec 100 % de "ton" candidat et parfois trés loin. Voir même, comme au second tour chez nous, le vote est trés majoritairement "contre" un sans être "pro" l'autre. Et c'est la même chose pour les votants de Kamala, et ceux de Donald. Le vote gagnant est finalement celui qui repousse le moins, à défaut d'attirer le plus. Argument qui a valu chez nous l'arrivée forte du "centrisme", même si durée de vie est déjà compromise à haut niveau de représentation.

En terme de discrétion, on parle d'une souille sur le fond sur 60 miles. A 6 kn ça fait 10 heures de nav'. Même en pleine nuit ( il est vrai que l'hiver baltique est long ). Etant donné la densité de navigation dans le coin, en 10 heures on croise du monde. Même sans éclairage je m'interroge aussi.......... Inversement, un sabotage en raclant sur 1 nautique à 1 kn ou 2, avec une impression de plus ou moins manœuvrer pour du mouillage, ça passerait bien mieux quand même. Mais râcler sur 60 miles, il vaut s'équiper avec un chalutier. D'une part ça tire depuis l'arrière et c'est conçu pour ça, et aussi personne ne s'étonnera que des trucs "trainent".

une zone sismique active, ce sont les plaques qui frottent. Ce n'est pas nécessairement des point chauds ( pas toujours ). La ceinture de feu du pacifique ça cumule les 2. L'Inde en subduction sous l'himalaya, c'est moins "chaud" mais ça vibre.

Et pourtant, le lendemain des accords qui arriveront bien un jour, la responsabilité de l'occident sera mise en avant de trés forte manière, rassures toi ( ou que celà ne te rassure pas ).

OK, on est donc bien sur du 10 / 11 tonnes. Le rabotages des chicots, l'impression de son intensité peut varier selon le prises de vue. Il y a une coquille malheureuse dans le tableau avec copié collé entre les colonnes H et J, et H serait intéressant. Il reste la valeur A de 177 cm. Ici 1 mètres à l'horizontale mais en prenant un angle de 35 ° Cos 35° = adjacent / hypoténuse. Donc hypoténuse = longueur restante de la patte = adjacent / cosinus 35 ° = 100 / 0.82 = 122 cm au lieu de 177. Il en manque quand même pas mal. Pour la vérif ultrasons et compagnie, disons que les fab chinoise ....aussi. On ne peut pas exclure une ancre "au rabais" vendue en conscience avec "remise" ou sans conscience. "Je m’interroge toutefois sur l’impact d’une telle traine sur la tenue de cap navire ; peanut ou parasitage à faire dériver sur bâbord - sachant qu’à faible vitesse les tankers sont peu manoeuvrables" Ca reste le point MAJEUR pour moi. Si on parle d'un bateau qui avance à 12 kn, et qui serait freiné par une ancre en avançant à 6 kn par cette cause ( en gros, hein ), on parle d'un effort absolument considérable provenant du point avant, qui est 200 mètres plus à l'avant que la poussée hélice. Le couple de renversement de cap est absolument formidable, et c'est absolument ingouvernable ( puisque les gouvernes sont elles à une distances trés courtes du contre propulsif versus l'avant du navire ). La situation serait évidemment toute autre avec un chalut depuis l'arrière, ou un point de remorquage depuis l'arrière. Il y a toujours le nez à l'avant et la possibilité de garder un cap. Sur un navire de petite plaisance, même avec un davier unique de mouillage ( davier centré ) et même avec motorisation HB ( donc centre propulsif ET directif ), ( et donc un ensemble nettement moins "pataud" qu'un cargo ), la navigation ( maintien de cap ) est impossible avec une ancre si elle accroche "un peu". Et même si ça traine sans accrocher, ça part en mode toupie incontrôlée trés vite. Mais je développe sur l'accroche. Si c'est mouillé trop court, ça traine, mais il y a trop d'angle d'angle et les crocs ( limés ou pas ) ne sont pas orientés assez vers le bas. Si la longueur est suffisante, l'axe de l'ancre sera proche du "horizontal" et les pattes font le boulot. Effectivement les crocs limés vont fortement diminuer l'accroche. Par ce qui compte plus que le poids à ce stade, c'est la surface "plantée" dans le sol et la résistance du sol selon sa nature. Mais toutefois, la coque doit présenter des sacrées marques visibles de la chaine, vu les tractions de 100 tonnes ( par exemple ) qui seraient exercées.

Formidable, ils vont vivre un siècle plus tard le même mirage des indiens Osages. Mais au moins, c'est vrai, il y aura une génération richissime. Et puis c'est le droit à l'autodétermination, aussi.

rien de contradictoire, puisque je ne conclus pas grand chose. Mais des becs aussi usés comme ça par ragage au fond, c'est trés trés trés improbables. Si tu perds autant de matière par "meulage" au fond, c'est toute l'ancre qui sera amincie. Donc, casse des becs , puis oui, une sorte de "meulage" avant ré utilisation. OU BIEN, Ancre "redessinée" avant acte de de raclage. Je ne suis que modeste utilisateur de forme Britany en 12 kilos, donc bien des divisions en dessous de ce dont on parle ici ( dans les 10 tonnes et autre forme ). Selon la nature du fond ( rocher, sable, vase, algue, etc.....), le comportement des ancres, des formes, etc....sera différent. Au delà du poids, pour les fonds "mous", l'accroche est liée à la surface "plantée", à la condition d'une longueur de mouillage suffisante et d'un angle de pénétration satisfaisant. Dans la photo au dessus, si la perte des becs n'impacte la masse globale que de 10 % au max ( à vue d'oeil ) la capa d'accroche est considérablement amoindrie et pas de 10 % seulement. Donc oui c'est plus compatible avec un objet trainant qui évitera de stopper le bateau en arrêt buffet complet ( si sol mou, en baltique ça l'est il me semble ). Pour illustrer la complexité du truc: Une Brittany bien plate sur un sol de grosse roche, tu as des chances que ça reste au fond, au bien ça vole au dessus des roches. La solution du soc de charrue y serra plus employé ( autre géométrie ) car ça accrochera mais sans doute avec de la force exercée ( vents fort au mouillage ) tu risques de déraper "un peu" en permanence. Au sujet de la fissure visible: Il y avait de toute façon une faiblesse au coulage, ça ne surprendra personne qu'une pièce coulée de 10 tonnes ne soit pas homogène. Et moins que la théorie. Même si les chicots bien émoussés permettent une force de résistance bien amoindrie, il n'en reste pas moins que tariner des dizaines de kilomètres l'ancre et la chaine à plusieurs fois la profondeurs, et donc vers l'arrière, ça doit sacrément bien marquer la coque, pour ne pas dire littéralement la défoncer. Puisque ce n'est pas fait pour celà, pas du tout. Contrairement à un chalutier ou tout traine vers l'arrière, avec des pièces de contact prévues pour celà.

Il y en a dans tous les milieux, avec les affaires humaines afférentes. Tous les milieux, pas besoin de connaitre le mili, le jeté de peaux de banane est un sport assez universel dans toutes les constructions sociales. C'est aussi pour cette raison que les absents ont à peu prés toujours tort. Parce que l'absent est facile à accabler une fois plus trop là, et ça satisfait certains égos de se farcir un "ancien". Le comportement grégaire, la meute, fait le reste pour "propager" la bonne parole. On connait au moins 2 chiens aboyeurs de YT. Celà peut être vrai, celà peut être faux, celà peut être une présentation astucieuse et partielle. Mais justement là, pour nous ici, ça devient compliqué de "savoir". Et c'est pour ça que l'état de droit a inventé.........le droit et l'investigation judiciaire. Qui n'est pas toujours parfait, et aussi parce qu'il suit le législatif, parfois bien ficelé parfois moins bien. Mais au moins il y a des garde fous.

C'est pas du ragage ! Les becs ont disparu, les oreilles aussi. Au bas mot, il manque 500 kilos de matière de chaque coté ( si symétrique ). Mais toutefois, le diamant parait assez "neuf" en comparaison. Tu peux faire 3 fois le tour de la terre avec cette ancre qui racle des fonds ultra abrasif en coussinets de basalte, tu n'arrivera pas à ce résultat. Ici, les "pointes" ont été éliminées avant emploi, avant immersion en tout cas. L'usure par le fond n'est que absolument superficielle. Pour être tatillon, je dirai plus ancre Spek que Hall, d'ailleurs. Enfin, pour ce qu'il en reste. Ca ressemble à une volonté claire d'avoir une ancre trainante, qui ne croche pas vraiment mais un juste peu mais pas bcp. Pas de bec qui croche un caillou, et une pointe / oreille disparue, donc un truc hybride bizarre. J'ai vu un bricolage du genre sur un chalut de fond ( par fond "faibles" ). Attention, je ne dis pas que c'est le cas ici, pas de méprise !!!! Pour ce qui est de l'appartenance de cette "pêche" au navire supposé, la preuve sera sans doute pas facile. Mais sans le rapprochement par preuve, celà restera des supputations.

gui Et des sceaux pour la justice ( pardon.............c'est vrai qu'elle est souvent évoquée, mais en même temps fortement oubliée aussi )

Oui ( ça se devine fortement ). Passage de Tech /agent de maitrise à collège cadre. Pour être clair, c'était Rantanplan 2, une exception fut faite en ré emploi, car Rantanplan 1 était rentré cadre et sorti cadre ( comme moi ). Rantanplan 2 avait une image excellente en collège ouvrier, le saint Sauveur. Mais ce collège ne votait plus pour lui avec ce changement. Et il avait une image de compromission totale en collège cadre. Par le contexte de changement de structure ( filialisation ) et évolution / réduction du périmètre, il est devenu un trés ardent défenseur d'une liste inter syndicale par le fait, pour retrouver avant tout un strapontin pour sa gueule et son égo, avec 95% de l'énergie dépensée en sous marin et pas pour le "poste". Je veux dire par là qu'un profil précis et nominatif peut avoir des "images" multiples dans une orga nombreuse et complexe. Le oui dire dépasse largement la connaissance réelle des personnes d'un peu plus prés ( qq dizaines tout au plus ). Je l'ai trés bien perçu quand j'étais élu du personnel. Des gens trés trés bien passent complet sous les radars en fond de liste, des ignobles profonds mais discrets aussi. J'avais un rôle absolument inverse, j'ai fait "voter" pour la liste ou j'étais, mais j'ai été pas mal rayé aussi ( c'est la limite de pas être lisse et d'avoir des aspérités ). Je dirai qu'en ce sens, être candidat ( et élu ou pas ) dans un process démocratique, de l'intérieur, est TRES éclairant et TRES enrichissant, et instructif, sur la psychologie des groupes. Et la psycho des groupes face aux médias, c'est en plein le thème, et c'est pour le moins...........trés diversifié en comportement. Pour comparaison, le Chabrier s'est pris un recul de moins 80 000 abo en 48 heures suite à la sortie du Lyve, avec donc une réponse aprés 6 mois. La bonne nouvelle, c'est que les abo "air" sont moins sanguins que les ex vilebrequinistes. La mauvaise nouvelle, c'est que le pop corn doit être mis eu frais pour possiblement de longs mois........

Ca eu été pris aussi, il a été viré assez vite, le callsign n'a pas été repris par respect. Sinon j'aurai pu l'avoir aussi., 'j"ai été viré aussi mais tenu trés longtemps Ygueulfort avait été proposé par les 10% les plus analphabètes, mais ce fut refusé, vis à vis d'un représentant syndical. Son surnom final fut justement Rantanplan, ce qui change un peu la donne. Avant qu'il ne change de statut salarié ( pas de poste ) et qu'il passe de la CGT à la CGC ( oui, y'en a qui n'ont peur de rien ).

Comme quoi, on peut avoir 95 % de désaccords sur le sujet Ukr / Ru, on peut être 350 % raccord sur un sujet plus profond et important ( qu'on pardonne l'ordre des priorités ): la France. J'avais appelé celà plus haut des résistants de la 25eme heure. Puisqu'il est advenu que la France avait 150 millions ( minimum ) de résistants aprés le débarquement et la percée. Qq minutes avant que la 2eme DB fasse le tour de l'Arc de Triomphe, nous avons donc ici 2 gus qui se proclament résistant depuis ( au moins ) les accords de Munich ( ils savaient déjà, plus et plus tôt que le public, mais ne peuvent pas encore tout dire ). Pour XT, il y a des affaires perso sans nul doute. Ego médiatique sur des segments clients proches. Pour Stardust, sans doute une grosse part d'ignorance et de recul. Et bcp plus de couardise. @Titus K Il faudra différencier les lectures et ressenti selon les médias supports concernés, et également aussi faire la différence entre la part visible qui s'exprime et la part discrète qui pense sans l'écrire. Le journal du 20H00 n'est pas une chaine en continu, le fofo jv n'est pas le fofo check6 ni AD ni YouTube. Je me répète, mais si on regarde les commentaires sur YT sur la dernière vidéo de AT hors de ce sujet ( feux à LA ), on penserait que 75 % se désabonnent. Il a 470 k abo et 181 K vues sur cette vidéo canadair. 477 k abo le 12 janvier et 467 K à cet instant, c'est 10 K de perdu, ce n'est pas une chute vertigineuse non plus. XT vient de passer les 500 K à 501, il était à 498 il y a une semaine, c'est une progression normale hors effet buzz'. Je note qu'avec plus de 440 K visionnage, sa vidéo "révélation" est sa meilleure audience sur le flux "en direct" depuis 4 ans? Sur son flux total, il faut remonter au case noisette pour faire un peu mieux et avec bcp de délais.

C'était pas mon propos. Respires un coup bien profondément, ça passera mieux. Que ce soit du pur régalien défense ou le ministère de ce que tu veux ( même du temps libre ) les données restent les mêmes. Débaclonisation dans les cas graves. Sinon à l'opposé rien, ou entre deux de manière trés discutable. Une contribution extérieure par ailleurs trés intéressante. Juste pour montrer qu'en affaire peut monter en mayonnaise, ou rester un jugement perso à valeur proche de zéro, ou toutes les zones grises entre 2: Le XT est possiblement un peu tricard lui même dans l'active opérationnelle ( les communicants peuvent avoir un avis autre ), ça lui fait un point commun avec son adversaire Le lendemain de l'armistice russo ukrainienne, il suffirait à qq personnes mal intentionnées de monter une sauce avec facilité et mettre tricard le XT. Par exemple. Et à ce moment là, les "défaitistes" et les réalistes auront plus de place et de minutes média en TV que XT, qui perdra en flux de vue vidéos sous qq mois, et d'abonnés aussi à plus long terme. Une vidéo de ce jour de XT, c'est l'illumination d'un Atlantic 2 par les russes en baltique. Quasi un acte de guerre, mais heureusement le sang froid de l'équipage. Sinon bon sang de bon soir, l'armée en vol pulvérise le radar qui illumine. Bon, il dit aussi que l'AT2 était sans escorte, et que pour de vrai avec un missile il était sans doute abattu. En commentaire de sa vid, on lira ( pour de vrai ou pas ? ) un ancien opérateur sur AT2 qui s'est retrouvé illuminé un nombre certain de fois en zone Afrique proche orient. Je rajoute que ça n'a pas fait les titres infos. Quand on veut abattre un chien, caniche ou bull, on trouvera facilement la rage. Les callsign, ça peut exister en informel en entreprise privée. On appelle pas celà des callsign en armée, mais ce sont des surnoms que tout le monde reprend et en qq semaines tout le monde comprends. Pour être juste, il y en a plusieurs au début possiblement, pour que le surnom devienne un peu pérenne il faut que le grand nombre le trouve justifié. Ce n'est JAMAIS un compliment complet, il faut que ça égratigne sinon ça serait pas drôle. J'ai connu Orangina ( pas qu'il faille la secouer, la remarque aurait été sexiste et répréhensible, mais c'était le rapport hanche / épaule qui était incriminé - pourtant on avait dit "pas le physique" ). Il y avait aussi Rantanplan ( un ex ex N+1 ). Ou R5 GT Turbo ( celui qui fonce ligne droite sans maitrise, avec les jantes qui frottent les trottoirs et sort dans le fossé au premier virage ). Il y avait aussi R2D2, et "la lionne". Par exemple ou aussi "le chacal" qui a fait une longue carrière même si un peu stagnante. Pour moi c'était "le professeur". J'en garderai le coté positif de quelqu'un qui s'essaie à l'explication et la pédagogie pour essayer de démontrer une affirmation. Il y avait aussi "le prêtre" parce que ses démonstrations étaient un peu ésotériques et non démontrables et non réfutables, mais pas archi convaincantes non plus. Les personnes assez transparentes n'avaient pas eu de "callsign". Ou n'ont pas eu le temps d'en avoir ( la rapidité du turn over, toussa ).

L'incompétence de l'analyse place le personnage lui même dans la sphère buzz média assure purement et simplement. Pas nous, mais lui même de lui même par lui même. Les intervenants de la plus qualité en médias, quand on connait LE domaine en question ( sans parler de Def ou d'armée ) sont des gens qui savent manier l'affirmatif sévère quand il faut, mais aussi le conditionnel et les précautions d'emploi sur les prophéties du futur. Et ça peut même concerner des intervenants avec lesquels on ne partage pas forcément la même vision future, mais même si l'analyse nous parait un peu orientée à titre perso, on peut trouver que ça se défend aussi avec qq arguments. Ce serait donc des contradicteurs de 1er choix à notre pensée, en admettant des divergences.

Il y a, dans les tous derniers mois, un épisode qu'il a raconté dans sa chaine YT, mais j'ai plus les détails en tête. Je vais rester approximatif pour coller au plus prés ( au moins loin ) de la réalité, sans que Al ( Zheimer ) me fasse trop de misères. En gros: - en formation école, il a un instructeur qui lui met 2 cartons jaune foncé d'affilé. Et rapport, commission, etc.....que le formé jugeait "injuste" et pour le moins discutable. Qui a raison ou tord, personne ne saura. - plus tard il fait un truc plus opérationnel. Une mission opex, un meeting, etc..je me souviens plus. Bref, il y a debrief, et a priori des "félicitations", ou un truc approchant, selon les termes du défenseur cette fois ci ( Ate ). Et il y croise l'ancien formateur. En lui disant en gros aussi "tu vois, je m'en sors pas si mal, j'ai bien fait de persévérer à vouloir être pilote". Et il a notifié son petit plaisir au passage. Donc: S'il n'est pas exactement du genre à porter 3 baumes à lèvre en permanence sur lui, pour se prémunir des lèvres gercées à trop fréquenter les N+1, j'y verrai plus une certaine sympathie dans la perso du bonhomme. ( oui moi aussi je suis un rebelle, mais je sais aussi que faire carrière est incompatible avec celà, et la carrière individuelle sans gerçures est hélas aussi incompatible avec les plus haut intérêts assez souvent ).

Tu es libre d'alimenter ou pas. Le contenu du XT sur les chaines info, c'est le cul de basse fosse en partie tech / retex / analyse. C'est 99% éditorial, et il a le droit d'en avoir. Quand on passe dans un média ( de toute sorte et aussi en terme d'audience ) , ou que des proches y passent, il y a un regard rapide, c'est de voir qui est capable de recadrer son propre profil et présentation, et celui qui ne le fait pas. Et ensuite, la différence entre le conditionnel, l'affirmatif, l'analyse présente / passée et les projections futures. XT est engagé, mais c'est un clown. Un clown utile en certains points et pour certains ( la France est forte puisque depuis le printemps 2022 on livre demain des M2000 et des F16 qui vont changer le cours de la guerre ). Au 20H00 je retiendrai presque l'utile. Sur AD je retiens le clown. Concernant Chuet: il faut faire une énorme différence entre "ne pas accabler" et "prendre cause pour". C'est plus qu'une nuance. Mais c'est le même sujet que pour la Ru. En fait aux yeux de bcp, si tu attaques pas Moscou, tu es pour Vlad, et donc tu es contre l'Ukr, et donc contre la France. Si tu n'es avec moi, tu es donc contre moi. Tu me pardonnera, c'est pas une soupe binaire qui me donne de l'appétit. Tu peux connaitre les 2. Te faire ton avis sur les personnalités, les capa techniques, et leurs vies quand ils ne sont pas avec toi. Tu as ton libre arbitre et tes connaissances des éléments ( radio chiotte, éléments factuels d'action, éléments de comportement, etc...... ). Tu peux en parler ou pas, ou sous entendre ou ne rien faire. Je te lis avec intérêt, mais je ne vois rien de plus, rien de moins que la place publique.

Qui parle pour faire passer un message important dans l'éducation par exemple ? Le sous recteur adjoint dans un local siglé ? Un inconnu masqué ? Un recteur ( qui peut avoir un autre avis qu'un autre recteur ) ? Le ministre ? Tu peux prendre les ministères que tu veux.

Il faut dire que la cible était facile, donc de choix. D'un point de vue strictement technique et opérationnel, X a raconté tout et n'importe quoi, surtout l'inverse et la réciproque 3 jours plus tard. Forcément ça prête le flanc. Son engagement est une chose, je mets de côté. Mais factuellement ses analyses, c'est de la merde donnée aux cochons, sur des médias TV qui se nourrissent de celà. Je crois qu'il est parfois salutaire de souligner que le maintream TV balance des bouzes 23H30 sur 24, même quand c'est un "expert" qui parle. Encore une fois, en séparant le message et le messager, et en séparant l'éditorial de l'analyse.

Mieux et cité plus bas, la diffamation. Il peut prendre un peu de temps d'ailleurs depuis dimanche ( ce qu'il fait pour intervenir à raison ). Ca laisse le temps de mesurer factuellement ( et démontrer ) l'atteinte dûe à la diffamation. LCI BFM qui laissent un message pour dire qu'il est tricard, pertes de contrats non exécutés mais signés en conseil entreprise, etc..... En terme juridiques, M6 et XT peuvent commencer par demander à leur service juridiques quelques devis, au cas ou, hein. L'exception de vérité aura bien du mal à être dégainée, si auparavant elle a été jugée trop "faible" pour la DR pour utiliser cette voie. L'enquête parlementaire, qui sera SD en non publique, serait de toute façon une bonne chose, au fond. Même si elle n'aboutit à rien de factuel ( 99.9% des enquêtes équivalentes ), ça peut sensibiliser les décideurs politiques à ce sujet, pour le long terme. Parceque personne n'a le cul propre dans cette affaire, surtout ceux qui sont les moins cités.

Il y a plusieurs sujets là dedans, dont ce qui ne cesse d'être répété en boucle par ailleurs, la loi de 2022 et le vide juridique avant. Ca reste du BS complet ( je ne dis pas que tu mets ceci en avant - je précise ). L'intelligence avec l'ennemi, la "trahison", etc.....pas besoin de la loi de 2022 qui en elle même est plutôt une mesure décourageante à l'avance, pour le futur, plus qu'un nouvel arsenal. Il n'y a même pas besoin de nouvelles infos par ailleurs. Mais le contexte a changé, et la sensibilisation de l'opinion FR vis à vis de l'étranger n'a jamais été aussi forte. Qu'on le veuille ou non, la Chine de 2018 ce n'est pas la Chine de 2025 ( dans les rapports entre états et surtout la vision politique ). En 2018 ce n'était pas un allié, mais qq chose comme une source potentielle de collaboration / discussion ( voir le livre blanc de l'époque, j'ai plus les termes exacts ). Le contexte, il n'a jamais été aussi favorable que maintenant, pour sensibiliser le grand public. Et ça c'est nouveau. La question de l'acquisition des sources, infos, et des éléments à charge reste un sujet. Vis à vis de la légalité d'une procédure judiciaire ultérieure. - soit il y a des éléments tangibles absolus ( mais non recevables car sans enquête judiciaire ad'hoc ). On a sonorisé le salon de l'Hotel Mercure de Beijing ou se déroulait la réunion. On a des boitiers d'écoute posés par Alcatel à l'occasion de la pose des cables ( oups, des boitiers de régulation vérification des flux je veux dire ) et "on" a des mails compromettants, etc......ou autres moyens de votre imagination. En ce cas, je crois que le pb aurait été réglé d'une autre manière. Plus incisive et plus personnelle. - soit il n'y a rien, à part du flou de supposition, de qq décideurs qui se montent le bourrichon, et / ou subissent les influences des autres ( retour de service rendu, amitiés perso, etc...dans un marigot renseignement / armée / politique / business / média, qui par essence sent le caca ). J'ai tendance à croire à cette possibilité en premier lieu. Médiapart = anti mili, sous quelque forme de ce soit. En 2018 ( c'est assez savoureux ) https://blogs.mediapart.fr/b-girard/blog/200118/macron-larmee-la-guerre-silence-dans-les-rangs-et-lecole En 2023 ils ont feuilletonné le budget dépense armée à 413 Mds € jusqu'à 2030, ce n'était pas que pour en dire du bien. M6 seconde partie le dimanche soir: pas besoin de faire un dessin. La putaTV inventée avant le putaclick du net. ( toutefois, je serai le premier à différencier le message du messager, mais encore faut il des éléments un peu robustes ). Depuis qq jours, Médiapart s'est peut être aperçu qu'en 2022, ils ont servi la bonne soupe au commanditaire MinDef, à l'insu de leur plein grés. Ca doit leur chatouiller les hémorroïdes.