ksimodo

Pas bien loin du printemps arabe de 2010 dans plusieurs pays. Ce fut rapide entre les( dernières ) attaques des rebelles et la fuite du pouvoir, mais d'un autre côté..........ça fait 10 ans ( ou 15 ) que ça dure, donc d'un certain côté en analyse Bachar a été le "résistant" le plus coriace / durable.

A Moscou en exil, il y quand même un gros manque si on suit ta logique; Bibi N. Ceci étant, Bachar et Bibi pourront se faire une party l'été prochain, à Lugano. L'occasion de passer un moment agréable, et de passer le lendemain dans les banques pour vérifier quelques modalités. La lâcheté est un caractère trés répandu en occi, il ne faut pas oublier les maitres en la matière, les suisses.

En route vol pour IG Farben pardon je voulais dire service cosmétique chez BASF. Les rides ont déjà peur ! Mais il existe des alternatives: Russie, Iran, L'Oréal, Giz, etc...........Aprés, chaque individu voit avec sa sensibilité et ses opinions perso, et ses opportunités.

Tel Aviv y crois( bien se passer car tu as un jugement pessimiste ), et les US aussi. Donc ça ne peut se peut QUE bien se passer, d'ailleurs leurs visions géopo ne font qu'amener la paix et la prospérité partout ou ils interviennent et ou ils analysent, c'est bien connu.

Cette valeur a été citée il y a qq heures dans ce forum, l'autre sujet ou celui ci, je ne sais plus. Peut être par toi. En réalité c'est assez insignifiant !! Alors oui ça se prends, mais c'est trés peu. Une petite goutte. De manière trés grossière et approx. ( désolé mais j'ai pas tous les chiffres en tête ), l'Ukraine à recu en moyenne ( depuis le début du conflit ) 3.5 Mds € par mois en finance pure ( pour faire simple car la finance est trés trés loin devant l'armement ) par l'UE, et à 3 Mds par mois environ depuis les US ( en grande partie en armement dont in peut discuter abondement de la valorisation - et une petite partie en finance ). Cette annonce, pour les seuls US, il en faudrait une nouvelle tous les 10 jours ! Si tu en trouves moins souvent, ou moins de valeur, c'est qu'il y a une baisse de l'aide. On va pas se mentir, depuis les élections, l'aide est en baisse. En berne même, ça bande mou sur le sujet, vraiment. Si tu donnais 100 balles par mois à ton gamin en argent de poche AVANT et que tu lui en donnes maintenant 30, tu peux effectivement communiquer sur les 30 balles. C'est ce que font les US, Kiev un peu moins, avec moins d'enthousiasme sauf dire merci rapido illico mais avec la grimace.

Si ça vaut les destructions de dépots d'ADM en irak il y a qq années, alors c'est la fête ( ou pas ). Enfin bon, c'est la fête foraine, chacun s'amuse comme il peut. Les visiteurs payant prennent une carabine à plomb pour s'amuser sur des ballons, un intru peut bien venir sans payer avec son calibre 12 et shooter pour avoir sa peluche, si ça l'amuse et qu'il montre aux yeux de certains qu'il en a un gros ( calibre ) pourquoi pas. Ca amusera la maitresse du soir ( une américaine sans doute ). Et aprés la fête, le lendemain aprés avoir décuvé, l'amuseur au 12 se fera engager de prés, à la lame. Pas du jeu dans les réglès qu'il avait défini lui même, sans doute. Isr qui organise et entretient une montée salaf' incontrolable à sa frontière, c'est quand même assez consternant de connerie et d'absence de capa de jugement au delà de demain, m'enfin c'est eux qui verront. De toute façon, mon passeport est tricard pour Tel Aviv, alors je m'en branle. Inversement, je ne serai pas surpris que Ankara réussisse à moyen terme à tirer ses épingles du jeux. Le marchandage du souk du PO, ils savent faire avec un certain brio ( l'occident est hors jeux sauf à se faire tondre - ça fait donc de lui un vertueux participant par le jeux de la redistribution - il faut des perdants pour qu'il y ait des gagnants -, et Isr n'st pas le meilleur loin s'en faut dans ce contexte ). Je ne sais pas avec quelle sous sous faction ( qui sans doute n'existe pas encore ), mais je suis persuadé qu'à moyen terme, Ankara réussira a constituer sa "bande de neutralité" / son "glacis protecteur" au sud de la Turquie en Syrie, avec une faction sous contrôle .

Ca peut être une perception toute aussi vraie en démocratie bien rodée, c'est l'Elite qui vit dans la tour d'ivoire ( une tour hausmanienne en France, une tour de verre ou un palais en pierre en arabie ). Le successeur salaf' vivra dans la mosquée ( officiellement ), et ainsi de suite pour les autre factions. On verra. Il y a plusieurs attitudes possibles, un paquet vu de "nous". La vision humanitariste étant hors de propos ( trop loin, pas les moyens, pas légitime ), il ne nous reste que l'attente passive.

Ca peut se discuter sans fin. J'ai cité 3 exemples, Libye Egypte Tunisie. Je ne crois pas non plus que les despotes cités accaparaient pour eux même uniquement, il fallait abreuver tout un camp. Je dirai même qu'acheter un parc de Maserati, Ferrari, Benz et compagnie, ça fait aussi le bonheur du concessionnaire, des garagistes maison, des maçons qui ont fait le garage, etc....et de tout un petit personnel qui profite des 1 % mais qui n'en fait pas parti. Le despote richissime finit quand même par dépenser un max dans son pays, directement ou par les intermédiaires du cercle. D'un point de vue économique dans un trend, le bénéfice de la révo n'a pas été ultra évident dans les exemples connus. Du point de vue plus social / sociétal, et pour la Syrie, il faudra atteindre qq mois le ressenti des minorités ( qui ne manquent pas, c'est LE pays type de cumuls de minorité, une sorte d'ex empire ottoman fin de cycle, en considérablement "pire" et plus éclaté ). Je ne pressens pas le meilleur, mais je peux me tromper.

Menacer peut être trés effiace ( et ca l'est déjà !!! ) pour que le format OTAN conserve une force comparable ( toutes choses étant égales par ailleurs ) voir supérieures, avec un niveau de dépense amoindrie depuis les US, et des moyens renforcés par les autres ( dont toi et moi ). Et au pire de manière indirecte, celà le sera par "notre" contribution à l'UE qui reverse indirectement au pot pour les pays de l'OTAN à qui l'on subvient fortement ( dont Pologne et Baltes ). Il vient juste d'ajouter une clause d'indexation au contrat, une clause d'augmentation supplémentaire pour les autres. C'est la clause de bas de page, le pied de page de facturation additionnelle dans le transport. Tu payes. Ou alors tu pars ( pas toi, mais lui, le fournisseur ). Donc tu payes.

Diriger, c'est anticiper. Tu n'es pas prêt

Ca ne déséquilibre QUE le candidat qui n'a pas vu venir un type de média qui serait nouveau pour lui, et en sous jacent une partie de la population qu'il ignore totalement ( par bêtise, par ignorance, par aveuglement choisi, par manque de recul d'analyse, etc.......). Tu peux aussi ( et surtout ) en discuter dans le sujet ad'hoc Roumanie, j'ai donné du grain à moudre en data.

L'usage assez commun est parfois / souvent de se dire que la richesse du grand manitou, si elle est redistribuée à tout le monde, ça fera des lingots d'or qui tombent du ciel....... Le trait rouge du départ du despote en place je l'ai rajouté, c'est le départ justement du despote. Il n'y pas d'évidence nette au niveau du pays, et la captation d'un fragment ( même s'il est énorme per capita pour les 3 privilégiés ) n'augure de rien pour la suite. On peut trouver, de la meme manière, qu'une rému + golden parachute + retraite golden d'un Carlos Tavarés, c'est immonde, et ça l'est du point de vue moral. Mais en terme de distribution de richesse, sur des dizaines de millions d'hab ( ou des millions de salariés ), ça ne pèse absolument rien. Le symbole social est fort, la réalité financière est autre.

En effet, on ne devrait jamais se soucier d'une baisse de force de l'adversaire ( réel ou supposé ). Ce qui compte, c'est la balance entre "nous" et le non nous. Dans le découpage qui pourrait s'opérer ( de multiples manières ) j'ai beaucoup de mal à voir en quoi ça pourrait profiter au camp ouest européen, à court ou moyen terme. Dans ces termes aussi, le bordel a plutôt de grandes chances de nous être encore moins profitable ou positif. Un printemps arabe avec une prise de pouvoir immédiate par des sunnites ultra tradi conservateur ( pour rester poli ), ça se traduit rarement par une démocratie profitable pour l'occident de l'Europe de l'ouest. A moins de créer un précédent, mais ce n'est pas l'hypothèse majoritaire. ( je nuance entre l'occident en général et l'europe occi, car les intérêts de Tel Aviv et / ou de Washington DC ne sont pas nécessairement les "nôtres" ). Pour ce qui est des populations locales, j'ai du mal à y voir une source de progrès potentiel pour les minorités ethniques et / ou religieuses. CE sera le plus fort et le plus armé et le plus véhément qui gagnera, comme d'hab', mais ces jours ci ne restent qu'un épisode trés transitoire, c'est le préquel d'une longue histoire nouvelle, il reste encore beaucoup d'épisodes à écrire.

C'est pourtant facile Tu prends le pourcentage adulte qui a confiance en Manu ( 21 % ). Tu multiplies par le taux de macronistes convaincus qui ont tik tok et qui y sont actifs ( pour de vrai, c'est sans doute une grosse division ) Ensuite la niche restante abonne ses enfants, sa femme, sa maitresse, le chien et le chat ( enfin, leurs smartphones ) Et hop ! Tu arrives à 4.9 M d'abonnés. Tu es un vieux con, moi aussi. Et probablement l'entièreté de ce forum AD ou presque. Je ne connais AUCUN des plus gros comptes en France en short.( ou francophone, puisque le premier est visiblement suisse, il faut immédiatement le nommer président du cercle de la franphonie ) Parfois, c'est utile aussi de faire un 360 et savoir qu'on est un vieux con. Conscience de la situation, toussa toussa. J'ai pris 2 pays ( Roumanie et France ) avec qq personnes ( les politiques roumains et les français ) pour éléments de comparaison. Aprés chacun en pense ce qu'il veut. Le 2eme tableau, j'ai rajouté en rouge à la main le nb d'abo à ce jour, visualisable sur les profils TT ( donc écart juin / décembre ). Ca sent la gonflette sous haute dose stéro, mais bon.........je prends les éléments qui existent. Demmerdes toi avec ça. Ou alors les profils sont gonflés à la base du log, chez les chinois eux même à la source, et peut être ils aiment bien Manu finalement................Si ton revenu, la taille de ton zboob, ton nb d'abo sur insta, ta rému en compte courant, ton augmentation de capital par edge fund, etc....ne font pas +10% tous les 6 mois, alors tu es un looser de l'ancien monde....... ( et j'en suis ).

Tableau de synthèse sur le 1er tour.....annulé depuis. ( tableau personnel, si besoin était de préciser ) Je n'ai gardé que les candidats "principaux", mes confuses. @Zalmox pourra corriger si besoin, j'ai renseigné les cases avec les infos qu'on trouve.........donc je ne garantis pas du 100 % indiscutable j'ai essayé de donner un point de vue assez "médian" et nuancé car parfois ça peut différer. L'analyse a posteriori, c'est forcément beaucoup plus facile que la prédiction, mais je confesse que la facilité, c'est bien aussi, parfois. Il y a une tendance forte et évidente du peuple roumain pour un positionnement disons trés à droite. L'extrême gauche ( si on devait comparer à la "notre" ) est au stade de l'apoplexie. L'invalidation de la candidate de SOS a de toute manière engendré du report de voies, il y avait 8 % à se "partager". Calin G en a à priori pas mal profité. D'une manière ou d'une autre, le camp modéré total ( de la gauche modérée à la droite modérée ) ne semble pas pouvoir représenter 50 % des votes. Le résultat du premier tout annulé est donc quelque part sans surprise. J'imagine que le pouvoir majoritaire en UE préférait un second tour PS contre centre droit ( et victoire du centre droit ), mais en terme de probabilité, ça ne peut fonctionner qu'avec qu'une forte division du trés à droite, et ça reste une hypothèse trés minoritaire. Si j'étais à la place de Simion, je négocierai un fort joli poste post élection ( avec Calin, Elena ET Marcel ) et je me retirerai ....oui je serai fourbe et je jouerai perso, mais bon en politique, hein........ On peut supposer qu'en Roumanie ( et ailleurs en UE ) la question Ukr et la question Ru sont secondaires. L'attente est probablement économique générale. Ciolacu, c'est un peu notre Renew. Un peu au milieu de tout et un peu nulle part à la fois. Quand ça gronde dans la rue, ce n'est pas assez tranché et rarement porteur. Et c'est exactement la tendance des tous derniers semestres en UE. L'attente roumaine est donc archi classique et convenue ( même si celà ne peut pas marcher de facto ) = être dans l'Europe mais sans y être = ce qui est à la communauté est pour moi, mais ce qui est à moi est à moi. Idem en France majoritaire ( mais pas au pouvoir ) soit dit en passant. Et Italie, Hongrie, ( mais plus au pouvoir ) etc.....Il ne reste au fond qu'un seul pays pilier UE, l'Allemagne, car depuis 20 ans ce qui est UE est allemand, et ce qui est allemand reste allemand ( ça induit un biais de perception, mais les choses changent aussi ).

Je te rejoins volontiers sur le fait que des points de question de l'enquête sont hum, discutables. Aprés on peut rester sur les tendances induites par des groupes sociologiques découpés par un paquet de facteur. Y voir les tendances, pas plus, mais pas moins. D'ailleurs sur un point du questionnaire, j'aurai été complotiste. Dans les dernières questions, il y a l'item "manger du Bio ne sert à rien". J'aurai sans doute répondu oui ( en reniflant bien fort le "piège" tendu ), donc complotiste. La phrase est considérablement trop simpliste pour pouvoir y répondre par non ( esprit pseudo éclairé ) ou par oui ( pseudo complotiste ). Il n'y a pas de "vérité" sur un point aussi général, en fait......ça dépend ( de pleins de choses ). Je ne suis pas défendeur non plus ( pas à 100 % ) de la zététique, qui a tendance à tomber dans certains versants extrémistes selon certains de ses pratiquants ( @nemo a évoqué ce point ) Toutefois, je ne peux PAS laisser le point suivant, qui est justement sorti facilement, abusivement et lui seul, pour justifier tout et surtout n'importe quoi, et en absence totale d'approche "scientifique": La science fonctionne par le doute et non par la certitude. Prenons un exemple simple, qui j'espère mettra tout le monde d'accord ICI, avec zéro % de "complotistes". La rotondité de la terre, pas un sphère exactement parfaite mais plus que bien documentée et de manière trés détaillée, on peut appeler celà une "vérité" qu'on ne peux pas dépasser. Rond, ça a une définition, la terre aussi. Tout colle, et on n'est pas prêt de remettre celà en cause. Si j'affirmais que la terre est plate, au prétexte qu'on peut douter de tout, il me faudrait aussi le démontrer. Mais là, y'a plus personne. Y'a bien un texan qui a essayé en construisant sa fusée, en prenant un billet d'avion commercial nettement moins risqué, il aurait eu une vue d'encore plus haut ( à 35 000 pieds alors que sa fusée ne devait pas atteindre cette altitude ). Alors là, je ne peux dire qu'une chose assez directe: quand on est con, on est con. C'est pour ça que, plus haut, je me suis contenté de citer des affirmations disons "peu" discutables. D'ailleurs, en science, il n'y a pas vraiment de "révolution". Chaque nouvelle (r)évolution forte ( ça arrive de temps dans chaque domaine ) a complété le modèle précédent, en précisant des contours, mais sans remettre à la poubelle ce qui était le modèle d'avant. La génétique pragmatique expérimentale des petits pois n'a pas été remise en cause par la découverte de l'ADN. Et idem plus tard pour des éléments "révolutionnaire" mais pourtant PAS en rupture: l'ARN puis les virus à ARN, puis le prion, par exemple . Pour recoller au sujet: Il est assez documenté, que globalement ( c'est toujours gris et jamais blanc ni noir ): Les GROS consommateurs de zéros sociaux de format court façon zapping ( contenus courts et simples - l'opposé d'un forum comme ici ) sont assez jeunes, plutôt pas dans les plus instruits, considèrent qu'un gros volume de follower / abonnés, etc....Est une source importante de fiabilité ( s'il est bcp suivi c'est que c'est vrai ), et que certains pourront utiliser Tik Tok comme un moteur de recherche, et que le résultat a quand même de grandes chances de les diriger vers de la merde en barre, gratinée au nawak. Mais ça existe, il y a une population cible pour celà, et elle ne pèse pas 2 %, qu'on l'accepte ou pas. Aprés les médias historiques ( TV, et formats papiers, puis leurs descendants de la presse numérique ) la comm' politique s'est beaucoup centré sur X en réseau soc. Mais....X est un réseau de "vieux". Il peut même être parfois d'une certaine qualité avec du contenu qui dépasse la punchline historique de 140 caractères. Il y a donc le reste ( TT, insta, Twitch, les "shorts" de YouTube, etc...), ou le contenu des politiques est bcp plus absent ( souvent ). Roumanie, 19 M d'habitants. France disons 68 M ( j'ai pas vérifié ). Ratio de nombre d'abonnés pour 100 habitants ( des pourcentages sur la population totale ). Aprés, on peut bien m'expliquer que Tik Tok c'est pour les pré ado qui n'ont pas encore des boutons ( et qui ne votent pas ), mais pour s'abonner à un politique j'ai comme un doute.....Certes, on peut "fabriquer" aussi de l'abonnés sur TOUS les réseaux sociaux, il suffit de payer......mais bon, ça peut valoir pour TOUT le monde, hein. Calin Georgescu, 3% Elena Lasconi ( 2eme du 1er tout ) 0.8 % ( bon, c'est pas sa cible....) Marcel Ciolacu ( 3eme ) 0.6 % ( idem ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Marine LP 1.7 % Mélenchon 3.8 % Macron 7.2 %

en effet, PISA de "comparer" la France et la Roumanie, le PIAAC ne le permet pas. D'ailleurs les scores d'un même pays peuvent différer un peu entre les 2 méthodes.............puisque ce sont 2 méthodes un poil différente. Il y a qq "critiques" négatives sur la méthodo PISA, chaque méthode à ses limites de toute façon. Par exemple la France ne fait plus redoubler, donc le "faible" qui n'a pas redoublé sera évalué selon le niveau d'une classe plus haute que celui qui aura redoublé dans un autre pays. En ce sens, je trouve l'enquête PIAAC plus informative, car elle porte sur les 16 / 65 ans de manière générale, et pas juste une tranche de gamins. Sans aller chipoter sur des différences faibles de score, il y a quand même des tendances.

je vais faire un raccourci entre le complotisme, et l'idée de croire en une contre vérité disons "scientifique", comme les platistes, croire en l'astro comme une discipline scientifique, l'être humain a été crée par une entité spirituelle, on peut avorter avec une tisane de plante. Le complotisme est aussi trop largement employé à mon goût, et parfois chacun trouvera l'autre complotiste sur des points un peu "complexes" sans qu'il n'y a ait d'évidence / vérité universelle. Il n'y a pas d'élément protecteur à 100 %, mais il y a des sommes de facteurs. L'immunisation progressive procèdera donc à si possible à cumuler plusieurs facteurs positifs:= ( avoir un score bas dans le tableau ): - être un homme, - de prof. intermédiaire, - athée à haut revenu habitant en banlieue aisée - avoir le plus haut diplôme.....mais pas en médecine ni pharma

Je n'en fais pas une équivalence stricte. Mais relis ce que j'ai détaillé plus haut. Les niveau 1 et 2 par exemple. Puisque le taux d'AF avait été évoqué, et je crois que ça reste un sujet assez majeur de discussion, de programmes, et de communication. Pour l'aspect manipulation, je n'en ai jamais parlé d'ailleurs. Je parle d'adaptation entre des programmes et les vecteurs de comm' de ces programmes, et un certain électorat. Chacun son public, c'est eaxctement du commerce, le produit universel étant rare en politique aussi. Donc un produit ( intrinsèque ) avec sa comm', sa promesse produit, et sa cible client. Evidemment, je ne recommanderai pas de gicler le droit de vote sur des critères d'évaluations de QI ou d'illettrismes, mais on voit bien que cette idée a pointé son nez partout ( sans annuler le droit de vote ). Il sera jugé que tel ou tel candidat a utilisé des comptes de zéro sociaux ( ou ne sera pas éligible pour telle ou telle raison ) et hop, on recommence. Et c'est justement une sorte de complexe de supériorité que je ne cautionne pas du tout. Par contre, je crois aussi que certains partis ( ceux qui ont surtout des votes des CSP + et des instruits / lettrés, en gros ) feraient bien de prendre acte des diversité de population. Et plutôt que leur cracher à la figure ( les gens sont trop cons ), il faudrait aussi adapter le message à divers canaux, et diverses cibles.

Mon propos était général sur les médias à contenus courts, Tik tok est cité mais je ratissais plus large. J'ai cité Insta qui semble être premier chez les jeunes et tu n'y reviens pas. Dans le sens ou qq dizaines de % la population ne "comprennent" pas un message construit et long. Ca peut sembler être un regard condescend de le dire, et pourtant c'est vrai. Voir les exemples des questions un peu plus haut, le niveau 1 et le niveau 2. 30 % en France ne passent pas au niveau 2, et donc sans doute qq chose comme 50 % en Roumanie. Un débat contradictoire politique de 1 heure ( par exemple ), une intervention solo de 15 minutes, etc....ce sont ds formats qui laissent des gens sur le carreaux si ça dépasse les messages simples ( et j'ose dire simpliste ). La presse écrite est délaissée ( à la limite le format 20 minutes a pris de la place ), la TV est en chute ( et Hanouna faisait plus d'audience qu'un débat contradictoire de second tour ). Et il ne faut pas être condescendant non plus avec les Roumains, cette faiblesse de compréhension n'est pas marginale en France, loin de là. Si un parti ratissait 100 % des analphabètes fonctionnels, il serait en tête au premier tour en majorité relative, législative ou présidentielle. Et on le voit bien, au niveau Tweet. Une image ( dessin, caricature, vidéo trés courte et partielle, etc....avec qq mots de commentaire, et vas y la comm' ). Ca pousse à la punchline, et ça éloigne les débats de fond, et aussi l'éducation à la politique. La faiblesse entraine la faiblesse, dans un cercle vicieux. Le Calin Georgescu est passé sous radars sondeurs, mais effectivement il n'est pas sorti du chapeau en 2 semaines non plus. Simplement, sa campagne est passée à coté des campagnes classiques des autres, il en fait son chemin, dans l'ombre. Alors aprés on fait quoi ? On fait passer un test de QI et en dessous de 85 tu perds le droit de vote ? A plus de 130 on a vote double ? On peut aussi rétablir le cervage, pour simplifier. Le cas polonais est instructif, mais en fait il n'est pas un scoop total non plus dans la démarche générale. Et la tendance concerne un peu tous les pays, et de plus en plus. Et donc des programmes insuivables, populistes et faciles, attrape tout. Il suffit de délivrer des messages forts, courts et bien emballés, même s'il n'y a pas de programme derrière de façon construite ( combien ça coute, combien ça rapporte, comment j'y vais dans le respect des textes de loi et constitution, etc....). Il suffit de trouver un coupable ou quelques uns ( les "métèques" qu'il soient blancs gros noirs jaune ou verts ou un peu tous ), l'Europe, la Russie, les riches, les pauvres, la corruption, l'aide sociale, etc.....pour le financement la répons est unanime: y'a du pognon partout, il suffit d'aller vouloir se baisser pour le prendre, facile Emile !! Et quand tu "demandes" des détails, on te trouves 10 Mds € avec de la peine, alors que le programme en coute 100, mais tout va bien. Et le voisin Volo a aussi été élu un peu là dessus d'ailleurs. Phrases courtes ( son profil de sketchs qui l'ont fait connaitre ) et messages bien emballés.

Faut croire que les EAU sont une destination cool en ce moment.

L'analyse de risque, c'est aussi ( pour aller jusqu'au bout ), la proba ET le coût de la couverture ( ou des mesures préventives, correctives, etc.....) Se protéger du risque de perdre sa maison aprés une tempête, ça coute peu à 'année, et effectivement tu sera bien content si ça arrive. Idem la responsabilité civile si tu tues quelqu'un au volant. Inversement, si tu es agriculteur et tu veux te couvrir contre la grêle, les cas sont nombreux ou les gens ne s'assurent pas ( ou en tout cas trés loin du montant réel de la perte ) car la prime serait jugée trés élevée. On peut se couvrir contre absolument tout dans l'esprit, mais en fait il y a des arbitrages ( tiens, le pognon ). Rapport cout / bénéfice attendu. On pourrait aussi se couvrir sur notre vaste ZEE avec 6 portes avions. On pourrait. On pourrait se couvrir d'un risque de hausse des taux d'intérêt, rembourser la dette au plus vite et ne plus emprunter. On pourrait..... On pourrait faire plein de choses, mais on ne fait jamais tout. Ce qui est systématiquement priorisé ( et il y a TOUJOURS de quoi faire ), c'est le mix des points faciles ( techniquement ) à corriger, qui sont aussi corrigés vite ( les petits victoires immédiates ), et à faible coût. Le peu probable ( je n'ai pas proba zéro, je dis peu probable ), long et complexe, et à fort coût, et bien.....ça attends un peu plus, voir ne sort jamais du chapeau. Le covid ( enfin, une pandémie mondiale ) c'était pas strictement improbable, il y en aura d'autres. Nous étions peu couverts. Le pourrissement en Ukraine n'était pas strictement improbable, nous n'étions pas couverts ( peu ). L'embrasement du moyen orient et du PO c'est pas une surprise, le monde occi est peu couvert. Tu as une approche bayesienne sur le risque guerre Russie contre occident, c'est la limite du bayesien ( quand il ne coule pas ). Ca se calcule avec un degré de croyance a priori. Ce pourcentage, il sera trés fluctuant d'une personne à une autre, tu peux bien avoir un degré de croyance personnel bien plus élevé que d'autres, en fait personne ne peux savoir quel est le "vrai" pourcentage. Alors, tu peux te couvrir contre TOUT, mais c'est impossible......

La valeur doit être mise en perspective avec les chiffres des autres pays, pour être plus significative. Je fais cette parenthèse "analphabétisme fonctionnel" car elle est justement dans le thème, et plein cadre sociologique de CETTE élection roumaine ( au moins dans ce que certains reprocheraient ) Les résultats de l'enquête 2023 vont sortir dans qq jours, en attendant on doit faire l'étude d'il y a 10 ans et nous ne sommes pas en position bien glorieuse ! Alors France, Grêce, Espagne, Italie, Turquie, nous sommes des pays bien mûrs aussi pour les campagnes électorales à la Tik Tok, et du programme pas compliqué à comprendre ni à expliquer ( faut croire que la mer méditerranée à une influence autrement plus néfaste sur la cervelle que la mer baltique ). Je fais une parenthèse méthodologique, car on voit parfois des chiffres divergents pour certains pays. Pour passer les tests, il faut franchir le niveau zéro ( donc en gros ne pas être analphabète strict ). Dans certaines méthodo, ne pas passer le niveau zéro ne permet pas de passer l'évaluation, donc les analphabètes stricts sont écartés......et non comptabilisés. Ici ( plus bas ) le graphe comprends les niveau zéro ET les niveau 1, c'est le total et donc c'est plus haut et plus fiable. Avoir le niveau 1 seulement, et échouer au niveau supérieur, c'est justement l'analphabétisme fonctionnel ( AF ) La France a des scores MOYENS pas terribles non plus, mais moins "mauvais" que le taux d'AF versus la tendance OCDE. Simplement la moyenne est tirée chez vers le haut et vers le bas ( la fois ), avec une grande dispersion. Ici les scores moyens par domaine ( lettre et nombres ) Et justement, la dispersion, illustrée ici par les écarts entre les niveaux de formation. Niveau inférieur au lycée, niveau lycée, niveau supérieur. Et chez nous, les écarts des notes moyennes sont franchement importants, on n'est pas exactement dans l'école de base qui forme tout le monde. pour mieux comprendre le niveau, ci dessous un exemple lettre et un exemple numéraire, de niveau 1. Un AF pourra y répondre de la bonne façon, mais c'est insuffisant pour ne plus être AF si on ne passes pas au niveau au dessus. Un AF aura donc eu une réussite ci dessus, mais sera en échec au niveau juste au dessous, en voici 2: Je n'ai pas les stats détaillées pour la Roumanie, qui ne fait pas parti de l'enquete OCDE. Toutefois: Il ne faut pas oublier non plus, pour un politique français qui fait un discours ou un débat, qu'en disant par exemple "notre déficit est passé de 3% du PIB à 5% du PIB, on est plombé de 150 Mds € en plus sur la dette cumulée qui passe à 3150 Mds" et bien......il a laissé en chemin 30 % des français qui n'auront pas réellement compris le sens. C'est bien de s'en rendre compte, et il ne faut pas d'étonner non plus des programmes populistes faciles ( de tous bords ) et attrape tout. Et il ne faut pas s'étonner non plus que du Tik Tok, de l'instagramm ou je ne sais quoi, ça puisse avoir une portée réelle ( autant qu'une punchline facile au 20H 00 )

Tu as une réaction totalement épidermique, de posture pure, tu n'as pas du regarder de trop prés ! L'annulation à des chances d'éliminer la candidate la plus européiste dans un nouveau premier tour, et d'ailleurs elle est CONTRE cette annulation par la cour. Mais tu peux bien penser qu'une libérale, européiste claire, de centre droit pro LGBT, qui se satisfait trés bien du premier tour passé, soit entravé par Moscou pour devoir se représenter et accéder au second tour..........ce serait une posture originale, va falloir une bonne pelle et creuser profond pour argumenter celà. Tu peux croire aussi que sans "manipulation", cette candidate aurait tout écrasé au premier tour. Tu peux le croire, on verra le nouveau vote..........Tu peux croire que les roumains qui votent sont teubé, mais ça avec la démocratie, hein, on peut tout avoir, et ça vaut partout. Je stoppe, le sujet Roumanie existe par ailleurs.

triplon