ksimodo

je préfèrerai Golfe de Gascogne.

c'est toujours dur de se situer, mais à titre individuel je fais sans doute parti des 20 % les plus européistes parmi les français. Pour autant, je serai le premier à dire que celà ne va pas, même avec du recul sérieux, même en évacuant MES préoccupations devant celles de l'intérêt général ( qui serait ponctuellement opposé au mien ). La machine UE est devenue une machine comme bcp d'autres ( dont à peu prés toutes les "agences" nationales ). Le but est de s'auto entretenir, de se justifier, et de croire plus fort et plus vite que TOUT le reste, pour avoir le loisir d'être pseudo autonome sans l'être. C'est à dire avec le pognon qui tombe du ciel, tu as le droit d'envoyer un doigt d'honneur à celui /ceux qui financent.

Nous même en premier lieu. Différencier le discours avec la volonté profonde, et puis aussi la volonté avec la capacité. En 2eme, je dirai l'absence de structures ad'hoc. L'UE est un club de commerce et d'économie. Remplace celà par le club de bridge de quartier si tu veux, club qui aurait quand même à peu prés tous les voisins en adhérents. Depuis des décennies, le club ( par l'intermédiaire de son bureau restreint ) discute de la température de chauffe de la salle en hiver, du grammage des cartes de jeu, de la qualité du pastis de la bière et du thé, et des règles financières du club. Du jour au lendemain, ça cambriole fort ( des sauvages ! ) dans les maisons juste extérieures au quartier du club de bridge. C'est pas l'objet du club de créer une milice d'auto défense ( encore moins de contre riposte en dehors du quartier ) et ce ne l'est pas non plus ( encore moins ) d'arbitrer les contributifs individuels ( encore encore moins en collectif ) sur les matraques, les tasers, et les armoires remplies de 12. L'UE de fevrier 2025 c'est encore le club de bridge. Et l'antériorité c'est qu'il faut 10 ans pour statuer sur la densité du cartonnage de jeu ( 310 grammes semi gloss ou 320 gr mat ). Alors pour arbitrer du collectif, tu penses bien que le chemin est long. Barbelé, du 12, du 16, du lacrymo ?

Et aprés la paix / armistice, les US paraitront tellement infâmants que RT sera une source moins nauséabonde que le X-Post. Va falloir t'habituer ( oui, le changement pourrait être brutal ).

C'est à dire 2 par pays. Donc rien. 1 en vol permanent, et sans doute moins que celà passé qq jours. En cas de non suprématie aéro ( il s'agit pas d'aller faire du combat / bombing contre des barbus en sandalette ) tu dois déjà astreindre qq chasseurs à la protection du ravito. Donc au final, ça fait de la protection trés court rayon d'action, sur son propre pays, mais pas bcp plus loin. J'imagine que les pays non dotés ne peuvent pas comprendre la doctrine de ceux qui le sont: un vecteur portant un missile nuk', sa priorité number one c'est de délivrer l'objet, même si c'est une mission avec un vol aller simple. Le rayon d'action devient le diamètre. En conventionnel, il serait sage que l'action de l'avion se fasse sur un paquet de mission, c'est mieux. Quel est le rayon d'action d'un F35 allemand ou néerlandais avec retour base, dans un environnement contesté ou le ravito ne passera pas sa propre frontière étatique ? Pas trés loin, en fait. Dans le carde d'une riposte, nada.

EDIT 2: L'histoire ( auprés du plus grand nombre en tout cas ), aura retenu probablement 3 évènements sucessifs dans cette course à la lune. 1 Laika en orbite 1957 2 Gagarine 1961 3 Neil Armstrong 1969 Pourtant en 1965, l'URSS a vécu sa dernière victoire d'étape, une bataille / étape intermédiaire, avec la sortie dans l'espace de Leonov. Aprés 1965 ce sont les US qui sont passé devant. Mais Léonov a sombré dans les oubliés de l'histoire, peu de gens connaissent son nom et son action. Je suis intéressé par les tocantes ( pas spécialement de l'espace d'ailleurs ). J'ai eu "la" montre de la lune, une Speedmaster Moonwatch donc, mais je l'ai perdu lors d'un accident il y a 20 ans ( enfin, pas "la" montre de la lune hein, une ré édition trés ultérieure entendons nous bien ). Mais depuis qq années, j'ai la seconde tocante célèbre de la course à la lune, si on peut dire ainsi. Une ré édition de la montre de Léonov. La première photo, celle de l'époque portée dans l'espace, la seconde, ce que j'ai. ( désolé pour la parenthèse historico tic tac - pas tik tok ). Il faut remettre aussi dans le contexte, car à l'époque les instruments de bord étaient parfois peu fiable, et la redondance de l'heure était importante. Entre autre pour pleins de calculs, c'est vital pour plein de chose, la durée de poussée moteur, etc......et c'est mieux pour revenir sur terre, un point de détail ou presque. D'ailleurs, la Speed a été un instrument vital et essentiel pour Apollo 13 ( enfin, celle de bord et / ou des membres équipages, j'ai plus les détails en tête ).

Mart de Kruif est jaloux car lui, il avait zéro prune nuk' à disposition, ça le rend aigri. L'usage nuk a ses limites et ne remplace pas le conventionnel à 100 % c'est certain. Mais je ne crois pas non plus que Vlad ait envie que St Pétersbourg goutte aux missiles des SNLE français. Pour le soutien logistique c'est sans doute trés vrai. Il y a le ravito de masse pour les opération terrestres, mais aussi le ravito carburant en vol. L'UE est quand même trés pauvre en ravitailleur en vol.

C'est un résumé.

Comme quoi, tout peut arriver, je peux même saluer des propos de @olivier lsb et approuver à 300 %. Mais tu as manqué de souligner la suite et c'est important: le système européen allemand via Ursula a préféré une huitre, et a été actif en ce sens. Breton n'a pas été remplacé parce qu'il fallait remplacer. Il a été viré, ensuite un idiot utile a été placé. Idiot utile de l'Europe de l'ouest et blanc, et homme, il partait de trés trés loin. Bon, gay, ça sauve un peu le CV, et huitre donne le coup de boost suffisant ( on ne peut pas mettre non plus des femmes, d'UE de l'Est, et lesbienne, et huitre aussi, à tous les postes, ça pourrait finir par se voir ).

Terrain glissant si on analyse la liste passager de Air France One quand il voyage. Et sans doute idem pour les autres pays de l'UE, de la même manière. Il y a une part "buisness" assez évidente, mais pour le reste ( "philosophe" ou journaleux ) c'est la sphère amie du pouvoir qui voyage.

un résumé ?

- j'y ai pensé en lisant candide, tu m'as devancé. Un prog expérimental ( Apollo ) pouvait se permettre des échecs, des morts, etc.....on attend autre chose d'un ITER par exemple. ( EDIT : et une main sur le cœur, et une autre pour s'accrocher à ses valseuses pour certains - entre courage et folie la frontière est parfois mince ) - et puis ..l'économie. Dans une phase de croissance trés forte, si une partie n'est pas redistribué de manière "utile" vers la population, ça passe car la population reçoit quand même les subsides de la croissance. - 3eme point très important aussi, gagner la course face à l'URSS ! Gagarine puis la sortie extra véhiculaire de Leonov, c'était URSS "devant". Il a fallu le grand coup, la Lune, pour gagner la 3eme bataille et en fait gagner "la guerre". Car la lune était la bataille stratégique finale. Et aucun changement de POTUS ou alternance politique républicain / démocrate ne pouvait altérer le programme. En résumé: moyens illimités, une cause à défendre, trés peu ( pas ) de frein. C'est un alignement des planètes rarissime.

Avec capitulation au bout de qq jours ou semaines ( ou armistice ou autres arrangements ), ce qui n'est pas arrivé, on aurait pu le dire. A plus de 1 an et maintenant 3, le "modèle" est nourri par une toute autre somme de paramètres factuels et ulétrieurs sur le plan matériel et guerrier. Jusqu'à il y a qq semaines ( ou 2 mois si vous préférez compter large ), la rhétorique de Kiev était "encore" de reprendre la Crimée, le Donbass, etc......ce qui n'appartenait plus au domaine du réaliste, mais en plein dans le rêve humide. Je ne suis pas "tendre" avec VZ ( sans doute un point d'analyse commun avec @Yorys ). Il resterait dans l'histoire comme un celui qui n'a pas dans les premiers jours, ce que sans doute qq autres auraient fait. C'est un point capital. Mais à chaque mois supplémentaire qui passait, son "niveau" ( dans un rôle pas facile facile, hein ) s'est abaissé, chaque fois un peu plus avec le temps qui passe. Il y a 8 jours, VZ communiquait sur un Trump quasi formidable, et vendre les bijoux de famille ( minerais) était une monnaie d'échange légitime. Depuis 24 heures, comme VZ se sent écarté des discussions centrales ( avec l'UE et VZ sait qu'il a besoin de l'UE et de son pognon et bassin de clientèle ) alors là...Donald apparait moins sympa. Pendant 1050 jours, l'échange de territoire était inconcevable mais il l'est devenu. Pendant 1070 jours, toute idée de discussion avec Poutine était inconcevable, maintenant c'est un point embarrassant, sauf à admettre qu'il faut laisser les autres discuter à sa place, puisque par définition "on" s'est interdit de discuter avec le diable. Il y a eu Istanbul, il y a Munich ( 2025 ). L'histoire les résumera à qq lignes dans wiki.

Discuter aprés 6 mois de conflits et pas 3 ans, même si c'est forcément plus facile à dire avec du recul, il est vrai. a un certain moment, l'optimum de contre offensive Ukr, il est possible qu'il ait cru lui même possible la reprise de la Crimée, et le retour par les armes à la frontières anté 2014 voir même au delà. Il est trés probable qu'il ait été poussé aussi à y croire par qq conseillers intérieurs, sans parler des soutiens extérieurs.

Aprés l'appel et la cassation ( et donc 2 marches avant le suicide ou le séchoir ) il lui restera éventuellement la cour européenne de justice. Mais mon instinct me dit qu'elle se déclarera assez vite incompétante, et donc recours non enregistrable. Il en sera de même pour tous les futurs ex dirigeants du pays ( VZ aussi ) quand il y aura eu qq alternances, et les chasses aux sorcières ouvertes.

En effet il y a eu erreur de traducteur, j'ai repris le message initial ( en anglais, qui toutefois ne peut pas rivaliser avec les nuances de la langue française, ça tombe Bien puisque Donal T parle anglais et donc ça lui convient au mieux ) ) Cet article est trés représentatif de 99% de ce qui se retrouve dans la presse "économique" française sur le même sujet, avec les mêmes apports. Mais c'est toujours aussi peu intéressant. En fait il y a un tiraillement entre la volonté d'écrire une histoire, un narratif réconfortant pour l'occident, et d'autres histoires plus réalistes mais moins accommodantes. Je n'ai aucun problème à ce qu'une histoire adopte un narratif, simplement il faut qu'il soit cohérent de bout en bout, et ça c'est même pas rare, c'est absent. 7 % de PIB consacré à la défense, c'est beaucoup et peu à la fois. Mais d'une certaine manière et d'une manière forte, tout est intra Russie ( main d'œuvre troupe comme ailleurs, mais aussi matière première des matériels comme l'acier, les usines et R et D en matériel, les carburants et combustibles pour tout faire marcher, tout est russe ! ). Donc c'est une forme de ruissèlement social, comme l'est la distribution des retraites, la santé, etc........Et pour un pays en guerre, je dirai même que c'est franchement peu, à cause de l'impact des soldes en guerre. Ne pas oublier qu'un soldat, il touche 10 fois le solde d'un ouvrier, et le lendemain de la guerre ce cout main d'œuvre des soldats s'effondre. Ce qui m'amène à un // avec l'Ukraine: "on" nous dit que l'économie s'y porte bien, 2024 a été en croissance, tout est formidable. Avec 30 % du PIB consacré à la défense pour payer les soldes ! Puisqu'en gros le reste des dépenses, le matériel, il est donné. ( ou fin de stock ). On comprends bien l'idée, il faut expliquer aux investisseurs d'aller dépenser en Ukraine bientôt. C'est du narratif pur. Si on voulait comparer la force armée de la Russie versus l'UE ( qui est une entité économique et PAS une entité de défense, rappelons le auprès des lecteurs US d'ici ) alors à ce moment là, on devrait faire intervenir le taux de change, ET le PPA. A ce stade ça devient TRES complexe, surtout dans la situation actuelle. Le point de départ, c'est 13 000 milliards de roubles sur la défense Ru en 2024 ( mais la défense est un paramètre à définir, comme chez nous entre ce qui est gendarmerie et police, selon les états les dépenses peuvent varier entre l'intérieur et la défense ). Sur un PIB Total de 200 000 milliards de roubles. Selon les calculs genre FMI, ce PIB vaut 2000 milliards de dollars / euros en parité nominale, mais aussi 5500 milliards en PPA. Donc la dépense russe défense, ce serait 130 Mds € / $ en parité nominale, ou bien en PPA 357 Mds d'euros. Pourquoi pas, c'est une vision des choses. Simplement à ce moment là dans la même grille de lecture, on ne peux pas dire en même temps ( comme on le lit souvent ) que la Russie à le PIB de l'Espagne. Et puis de toute façon, l'efficacité d'une armée ( ou la phase d'avant la dissuasion ) ne se mesure pas en dollars ou en euros. Le plus gros budget UE c'est l'Allemagne, pour autant c'est probablement le plus mauvais ratio d'efficacité armée de toute l'Europe. La GB c'est un gros budget, et la marine y est assez privilégiée, pour autant sur le dossier de la mer rouge, ce fut franchement mauvais. Inversement, un exemple parmi d'autres, on ne parle pas beaucoup de la Grêce, pourtant je suis certains qu'en aérien et en chasse, depuis le temps ou ça se tourne autour avec la Turquie, je suis certain que Athènes est un pays trés capable en chasse aérienne.

Ou alors c'est prophétique.

En même temps, quand la patrouille locale patrouille en chevrolet, c'est une provocation. Le Shahed c'est quand même iranien à la base. Je suis certain qu'avec des fourguons que la Moldavie achèterait chez Renault, ça passerait mieux, les Shahed seraient moins tentés de passer les frontières.

La Russie à trouvé un fournisseur EDIT: un CLIENT ui paie au rabais ( mais c'est normal quand le fournisseur pue du bec auprés de la bonne société ). Ce qui intéresse Donald, ce sont les ressources accessibles par le commerce quand ce sont pas les siennes. Et s'il n'achète pas, il a "besoin" que le reste du monde puisse en acheter ( sauf les chinois ) pour éviter les flambées de prix. Voir le cas du pétrole, le cas est intéressant car il a plus d'expé par son histoire. Aprés la fin du conflit, Donald achetera aussi bien russe que n'importe quoi d'autre. Et il préfererait sans doute, demain, acheter moins chinois et plus Ru en remplacement. Et les dindons habituels dans la farce, ce sera l'UE. On n'achetera pas au Ru ( c'est caca ) ni aux chinois car c'est l'ennemi du soutien US. Pile on perds, face on perds, sur la tranche on perds aussi, c'est formidable.

Ca n'existe pas et ça n'existera pas. Sauf pour le 1% de sommet de pyramide qui pourra se le payer. La conso d'énergie, c'est comme le système hiérarCHIque. D'ailleurs en 2024 ou 25, la mobilité que tu défends ( et que que tous les membres du fofo ont connu ), ça écarte déjà 90 % des personnes de la planète.

En utilisant les mêmes arguments, j'avais bien un pays en tête, trés proche, qui reçoit encore plus de milliards et qui ne pourrait pas refuser. Chez Bibi N, bien entendu.

Il y avait pourtant des déchus, à savoir ce qui avait glissé sur le 1er tout ( 3eme ou 4eme ) et qui curieusement trouvaient l'élection bidon et donc annulable trés trés vite. Inversement, l'autre candidat retenu pour le second tour, avec Georgescu, trouvait le scrutin très légitime. Et cette 2eme candidate pour le second tour, c'était le cheval joué par l'UE, soit Lasconi. ( c'est assez cocasse finalement ) et ça explique aussi que l'UE ( au pouvoir donc le PPE ) soit pas super heureuse non plus de l'annulation. Une élection à 2 tours peut déjà faire des vainqueurs et des déchus dés le premier tour. Le sortant Lohannis était dans une posture de cohabitation, avec son allié principal le PSD. Les élus à la cour constitutionnelle, ils ont tous été nommés par PSD ( majorité relative Sénat et parlement ) et par Lohannis. Concernant les SR, je ne sais pas trop, mais depuis un petit moment c'était le PSD au pouvoir ( avant de chuter depuis qq années, auprés du public votant, à cause d'une image altérée par une image de corruption et d'affairisme ). Les électeurs au premier tour ont choisi en priorité un ext. droite et une libérale européiste, actuellement 2 partis sans pouvoir ( par alliance ) ni au parlement ni au Sénat ni au Gvt. Donc 2 partis "alternatifs", ce qui exprime un rejet encore plus fort qu'en 2019 / 2020 des partis historiques. Visiblement ceux en place ont usé de tous moyens. La logique des sondages et des tendances, c'est ce qui s'est passé pour l'élection annulée: un candidat ext. droite, et la candidate pro UE en ballotage avec le PSD en recul. Je ne crois pas que les affaires récentes permettent d'engranger des voix coté PSD, sans doute même "bien au contraire".

Y'a pas à dire, quand le patron demande, ça exécute vite en opérationnel ensuite. Ceci est un printscreen G Map, vu de chez nous ( aux US je suppose qu'une seule mention suffit, Golfe d'Amérique ).

Et Trump change sa cravate pour mettre la même que Vlad. C'est choupinou.