ksimodo

je vais rajouter un point qui va te rassurer, ou pas vraiment..... L'essentiel de l'emprunt covid et next gen, c'est un prêt différé. Les sous sont tombés ( plus ou moins comme les 100 Mds En allemagne pour l'Allemagne, encore que là dessus je ne sais pas trop si celà a été réellement versé ou pas ). Les remboursement des sommes liées au covid n'a pas réellement commencé............Je sais plus exactement, mais c'est sérieux à partir de 2027 ou 2028 ( en gros à partir du prochain exercice pluri annuel ). Le train de vie a explosé, pour l'instant le décaissable n'en soufre pas. Dans 3 à 5 ans, les infographies ne pourront plus dire que l'Europe coute 100 euros l'année pour un français ( je ne sais pas ce qui est communiqué à un allemand en comm' nationale intérieure ). Parce que ce sera plutôt 1000 .........ou encore plus. Et peut 2000 en 2030 si on remet une couche commue sur l'armement.

Même remarque. Le point relève d'un Yakafocon d'un niveau plus que absolument stratosphérique, à une altitude qui doit la sortir de notre galaxie au minimum. La capa industrielle à produire vite et fort si besoin, c'est un outil prêt. Un outil qui ne tourne pas et ne produit pas n'est pas prêt, quand bien même tu serai prêt à la accorder les finances pour financer du matos qui sert pas, et des salariés payés plein temps pour travailler 2 heures / semaines. Le cumul des 2 volets, c'est impossible ( en monde réel avec des contraintes budgets ) + incapacité.

Le propos plus haut parlait avec la casquette "investisseur", sous entendu pérennité, moyen terme long terme, etc.et reste trés juste ( enfin selon moi aussi ). Les coups de sang, les déclarations politiques, c'est une chose. Un carnet de commande autrement que que TRES erratique et sans visibilité c'est un monde tout autre. Faut pas se méprendre: 1 an aprés la paix en ukraine, les commandes passées et fermes ( pour la hauteur des engagements déjà pris ) seront vécues comme encombrantes pour le reste à livrer, sur le sujet du 155 ou même de la mun légère. Il y a une attitude TOTALEMENT schizo du monde décisionnel politique, à vouloir avoir une capa industrielle réactive à forte capacité, sans jamais rien lui commander avec des planifications long termes.

Le point des barges est d'utilité particulièrement vaste au sens géographique, avec le multitude des chapelets d'iles présence en Est pacifique. D'ailleurs les actu sont récurrentes sur l'ile Duschmoll contestée et artificialiséé / étendue avec aérodrome, base, etc....et la semaine suivante c'est une autre île et ainsi de suite. Chaque île est sans doute occupée de manière trés trés trés légère en effectif et matos ( voir pas tout ). Donc l'utilité de projection de force déployable, c'est comme pour notre marine à nous. Est ce qu'on a prévu d'envahir n'importe quoi à portée de notre marine ? Notre glorieux Rafale est idéalement calibrée pour taper la Suisse avec une multitude d'armes, est ce cette possibilité matérielle entraine de facto l'intention de le faire ? Si invasion prévue par la plus pure forme de brutalité, ce sera au préalable des frappes multiples au missile sol sol, c'est de ce côté qu'il faut regarder. Et une fois le terrain modelé, tu débarques. La flotte énorme en barge n'entraine pas forcément un lien de causalité avec "on envahit Taiwan", même si celà ne l'exclut pas sur ce seul critère, évidemment.

Merde alors ! Il aurait pu voir venir sa propre requalification en déchet dangereux, à éliminer ( écologiquement ou pas ).

Et de préférence un chinois au pouvoir ou proche de celui ci. Ca marche MOINS bien avec un type qui s'en fout ( sans doute la plupart, comme chez nous pour le conflit en Ukraine ) Il y a 2 ans environ ( pas plus je crois ), l'ambassadeur de Pekin à Paris citait exactement le mot de ré-éducation.

Non mais faut arrêter de voir l'apocalypse partout. Il n'y aura jamais débarquement sous des orages de missiles et défenses diverses, ni ( non plus ) bombardement préalable pour tout péter. Pekin ne veut pas d'un Taiwan rasé. Pekin souhaiter péter le verrou maritime vers le large, et aussi bénéficier d'un peuple taiwanais "ré-éduqué". Donc ce sera du soft power ( plus ou moins soft ou un peu hard ), et par exemple Taiwan qui se sentira moins fort qu'avant ( par exemple.....des semi conducteurs fabriqués ailleurs, et l'intérêt vital pour le monde deviendra trés trés trés secondaire, Europe comprise voir même en premier ). Un Taiwan "moins fort" par ses alliances et son intérêt, viendra donc doucement la possibilité dun retournement politique ( aprés, on ne peut pas exclure - le moment venu - un "petit débarquement" pour sécuriser la totale démocratie et en toute indépendance, lors d'un passage troublé au sein du pouvoir exécutif à Taipei, façon corée du sud récemment par exemple). Mais pas de quoi engendrer une guerre "totale". Taiwan devra aussi être réaliste, dans le sens ou la période dorée est plus derrière que devant. Pas de ressources naturelles, des nécessités d'import pour à peu prés tout. Le point fort est déjà du monde du passé, c'est un maillon intermédiaire qui est resté devant par le "cout" sur les puces. Il y a un vrai savoir faire industriel, mais d'autres firmes et pays savent le faire, c'est le cout plus bas qui tient.

Faudra voir qui gère la redustribution. Si c'est la BPI........... Là ou elle passe, l'entreprise trépasse. ( bon, aprés, si c'est trés bien rémunéré, faut voir, hein, même si ça trépasse en industrie aprés ça se discute .....)

Les grands esprits discutent des idées ; Les esprits moyens discutent des événements ; Les petits esprits discutent des gens ( en forum, Argumentum ad personam et dans ton cas en supplément ad nauseam )

je ne parlais pas de la Syrie, je parlais de la HTS ( qui est fortuitement incarne le pouvoir actuellement ).

Ca m'a fait penser à la même chose. En gros c'est Arromanches.

Le 31 mars prochain par exemple, avec un Coeff de marée de 105, le marnage serait de 5 à 6 mètres selon les endroits. C'est pas la Bretagne, mais c'est quand même "pas mal" du tout en effet.

Et ces revirements au pouvoir peuvent exister pour TOUS les pays. Du coup, il n'est pas non plus complètement débile pour un pays non doté en armement sur tel ou tel projet de se dire que, bon, dans 4 ans, c'est plus Trump, d'ici là le matos commandé sera à peine livré, alors roule ma poule on continue. Je ne dis pas que c'est prudent, mais le brouillard existe partout pour le futur. Le cadre UE est lui contraignant et durable, et passe au dessus des changements de dirigeants. Sauf que l'armée UE n'existe pas. Donc il reste les accords simplement bilatéraux entre pays, avec le cadre que les pays voudront bien y mettre, donc en soi des contrats "commerciaux". Y'a intérêt à les blinder dans le temps et dans les précisions !

Il y a plusieurs périodes successives, chacune a sa réalité matérielle / humaine, et puis aussi son narratif, et 1 jour dans l'histoire on verra. L'off a été déterminée et sérieuse, les pertes en off l'ont été à cette mesure ( c'est normal ) et la def aussi ( normal ). Il y a eu des réussites tactiques des 2 camps, successivement. Aucune réussite stratégique, nulle part !!!! = - VZ aurait pu avoir une réussite stratégique avec une incursion à Koursk à 20 km de la centrale à l'entâme des négos de paix trumpienne......mais ça n'a pas marché. Zéro victoire. - VP ( enfin son armée ) a annulé la possibilité d'une victoire adverse stratégique juste "in time". Ca reste une victoire tactique importante dans les dernières semaines, celà n'est PAS une victoire stratégique. Le point de rupture ou de renverse brutale est assez nouveau, pourtant sans l'être autant que certain veulent le dire ( genre y'a 5 jours ). La dynamique "positive" était Ru depuis plusieurs semaines. Aprés, il y aura débat infini entre fan boys en analyse ( et les historiens n'en sauront sans doute jamais rien en guide de "vérité" absolue, si elle doit exister ). - Oui, le repli était ordonné, peut importe le matos laissé sur place car Kiev pense au sang avant tout, c'est un retrait souhaité. - Oui, la Ru a écrasé l'adversaire nazi par sa supériorité tactique et stratégique...et sous le reculoir le nazi a du reculer devant l'ours par la force des choses. bon, en fait, ça doit se passer entre les 2, et si c'est pas 50/50, ça doit être vers 40/60 ou 60.40.

D'aprés un tableau mis en ligne par XT lui même ( qu'on qualifiera pas aisément de pro russe ), il y avait eu qq chose comme 12 ou 15 pertes en 155 autoportés ( donc du Pzh et compagnie, ce qui en fait des cibles d'un eu valeur, lus que du 777 Us tracté ), sur la seule période octobre / avant noel, et sur la seule zone de la poche Soudja / koursk. Pour l'AA, mais je peux me tromper sévèrement, je ne vois pas trop l'intérêt d'aller y fourrer de l'AA justement, dans une poche à dimensions réduites. Pour les trophées, c'est un "jeu" réciproque. Tout le monde les mets en avant, ça tourne plus en boucle que le réel ( des 2 camps ). Le point ou je rejoins @Yankev, c'est le retrait de la poche. Et je ne suis pas sûr que dans 40 ans aprés déclassification archives et travail historien, on y voit plus clair. C'est un schéma trés classique ( sans doute ) de recul. Celui qui recule parlera de retrait tactique. Que celà soit une branlée opérationnelle avec des troupes qui se barrent sans qu'on leur ordonne, ou à l'inverse un retrait anticipé et absolument millimétré avec des pertes trés mineures. Celui qui avance parlera de déroute en face, ...........sans trop savoir s'il y a retrait effectif volontaire ( avec ou sans ordres ) ou si ça fuit comme ça peut devant le rouleau compresseur. Allez vous démerder avec çà, brave gens.

C'est une question de vocabulaire. La sémantique, comme toute discipline, demande de la précision. En fait, ton système n'est pas désactivé. Mais il n'est pas en mesure de rester actif opérationnel. Un PC sans le net, il n'est pas désactivé, c'est juste que pour certaines taches, tu sera assez ..limité. Et pourtant, il n'est pas éclaté au sol par un malware......Donc ton F35, en mode dégradé pour ne rien faire, il pourra décoller, mais sans missions autres que des acrobaties, et sans objectifs planifiés de tirs. Il me semble avoir lu ( je sais plus ou ) que le F35I avec I comme Israel ) était peu / pas dégradé ( mais c'était possiblement un article soit ultra sémite, soit anti sémite ). En tout cas, il est TRES probable que les solutions soient trés diverses, à l'échelle des pays clients. Avec les moyens de LM, un peu de soft, c'est 3 zéro APRES la virgule pour libérer le truc ou le castrer un peu ( ou beaucoup ).

C'est une vision "juste" mais nettement plus facile en 2025 qu'en 45 ( je suppose, j'étais un peu jeune à vrai dire ) Je veux dire, à l'époque, avoir des colonies, c'est la Rolex avant 50 ans, le pavillon ( ou le triplex bien situé ) et les zolis voitures dans le garage. Un pays qui a réussi, en somme.

A noter qu'il n'a pas mis de schnitzel au menu, ni de Stegt flæsk, ni de Poffertjes ( il est vrai qu'il ne peut pas mettre 27 plats de l'UE non plus ). Et pourtant ces pays ont donné plus que la FR en armement, et Berlin reste 1er de l'UE indirectement en aide par son contributif économique. Comme quoi, ce n'est pas forcément l'aide qui compte le plus pour être identifié "ennemi" disons prioritaire, et à mettre au menu, c'est la portée belliciste du discours. ( de notre côté, il est vrai que la salive est gratuite, on est endetté, on fait ce qu'on peut à pas trop cher, hein ).

Ah mais je n'ai pas dit le contraire ! Je voulais juste le rappeler, vu qu'on peut lire parfois des attentes qui sont "impossibles".

A défaut de les rendre sympathique, ils ont au moins le mérite de la constance et de la lisibilité, pour "nous" c'est pratique. Pour HTS je relève un truc bizarre dans l'analyse de certains. Vlad a menti, il mentira toujours. Il a envahit l'Ukraine, DONC il cherchera à envahir l'Europe. Par contre, HTS, oui bon, ils ont des racines AQ, c'était des barbus terros, mais quand même depuis qq mois, ce sont des hommes neufs et sympathiques, faisant leur confiance !

j'ai évoqué le point de l'agenda du conseil il y a 2 jours. C'est jeudi et vendredi cette semaine que les dirigeants se voient. MAIS si on reprend ces mêmes périodes à l'identique depuis 3 ans, il y avait systématiquement des sorties. Aprés les Min Def ( ou Aff étrangères ), et ensuite PENDANT le conseil des dirigeants. Et puis le communiqué final. Ca a déplu à certain quand j'ai retranscrit la prez' raccourcie version "vue de chine", mais c'est d'actualité sur le fonctionnement. Pour rappel, aprés la fin du sommet ( enfin, réunion du conseil ): - les déclarations des chefs d'état engageront ( plus ou moins....) les chefs d'état sur leur vision personnelle, et l'engagement de chaque état au mieux. De toute façon, entre différents chefs d'état, on assistera à des grosses distorsions de points de vue. C'est donc des points de vue, et potentiellement plus des actions individuelles. - U VdL et Costa feront une déclaration ( donc vendredi soir ) sur la tenue et les résultats COLLECTIFS. Ce qui ne sera PAS évoqué par ces 2 là, n'aura donc aucune portée européenne globale et officielle. Il n'y a rien à attendre pour la "paix" des déclarations unilatérales des dirigents, si ce n'est des livraison de matériel par certains ( peut être Merz reparlera Taurus, etc...) Pour la "participation" de l'UE ( discussion qui n'est pas sous la table mais au èeme sous sol ) si déclaration, ce sera donc Ursula et Costa. Point.

Je peux t'assurer que celà ne me réjouis PAS DU TOUT ( même si tu le répètes 3 fois ) Il y aurait eu des annonces, même contradictoires, j'aurai pu imaginer que l'électroencéphalogramme commun n'était pas plat. De la dispute, à lire entre les lignes, mais un semblant de quelque chose. Mais visiblement, il l'est ( plat ).

Tu peux mettre en balance stp le nb de AMX10RC et le nombre d'obusiers 155 totaux livrés ?

Sur le sujet ukr ( et pas le sujet Defénse ici ), je rappelle que HIER, il y a eu réunion des min aff étrangères à Bxl. En général il sort qq chose, y compris des éléments opposés, c'est pour stimuler les avis et réactions des "populations". Depuis hier soir, rien n'est sorti, donc il n'y a rien à dire. C'est le signe de l'ampleur de la vacuité qui a du en ressortir, dans un sens de travail commun et de conclusions presque communes.

Oui, mais tu aura noté que depuis 3 à 4 mois, Kiev n'évoque plus le manque de 155 ni de canons. Reste t'il simplement des servants pour s'en servir ? je crois que non, à peu de chose prés. Je l'ai et je répète, je ne condamnerai pas le type qui vient bien être droniste, mais pas dans les tranchées ni trop près du front avec le risque contre batterie et le gros risque statistique de se faire exploser en qq mois. L'armée Ukr est en passe de devenir 100 %drone par son action. Ca retarde l'avancée des autres, mais c'est tout. Ca ne tient pas une position, et encore moins ça la reprend.