ksimodo

Pour ne prendre QUE cette exemple. C'est TRES vrai, mais la pratique doit composer aussi avec la planche à billet qui n'existe pas plus que celà, et donc les arbitrages. Donc à un moment, sur une projection si possible long terme, il y a des choix sur: probabilité d'un évènement X ( multiplier par ) cout de l'évenement. C'est le principe assurantiel. je reviens à l'exemple Covid, mais c'est le premier et dernier exemple UE ou le portefeuille a été ouvert en grand, et avec une certaine concertation concertation et harmonisation finalement trés relative. Les règles et enseignements pour le futur, c'était plus de lits de réa, plus de capacité en réserve pour les cas de pandémie, du matos de crise en réserve, etc......Quand le covid est devenu du bruit de fond équivalent grippe ( en s'ajoutant au bruit de fond initial déjà présent avant ), tout a été vite jeté à la poubelle. Vu de la France, si on a 6 mois d'obus de 155 en réserve, alors l'équivalent sera 4 PAN, pour notre ZEE ( dont l'UE n'a rien à foutre, sauf si on lui dit que la réserve naturelle devient pêchable et que les fonds marons deviennent exploitables en minerai pour plus que la réserve ukrainienne ). Et tous les curseurs peuvent être relevés de la même manière. Et puis dans 5 ans ou 10 ans, imagines, on doit lutter contre un état terroriste au moyen orient. Zut, il nous faut surtout des moyens de projection, etc....donc d'autres choses. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - La défense AA, c'est peut être un point vraiment léger dans toute l'UE, ça peut faire consensus. Et puis c'est projetable si besoin, la souplesse d'emploi est un facteur important. - Le renseignement, notamment sat', sans doute aussi. Pas du géo stationnaire avec un régiment de st' au dessus des frontières Ru / UE, mais du sat' voyageur sur toute la planète. - toute la chaine matos "informatique" en pleine possession UE. Machine à graver UE, gravure UE, composant UE, Hard UE et software / exploitation UE. Sans avoir à se poser la question du soutien US, ni de Taiwan; sans sous traitance indienne ni fourniture israélienne. La cervelle, on l'a. Tout le reste, on est à 2 doigts de l'avoir. Il "suffit" de passe des commandes, et de clarifier le cahier des charges.

Les verts français ont bénéficié d'un appui allemand à plus d'un titre, et l'obscurantisme anti nuk est aussi entretenu par un lobbying ou les grunen ne sont pas étrangers. Corinne Lepage a toujours mis en avant le modèle allemand par exemple, l'exemple à suivre. En 2011 sur le lien en dessous, elle annonçait le nuk' comme une techno sans lendemain. https://www.republicain-lorrain.fr/moselle/2011/06/15/c-lepage-on-a-mange-notre-pain-blanc En 2022, 8 mois aprés la guerre en ukr, elle parlait de l'exemple allemand, pour qui le nuk' n'a jamais été le garant d'une indépendance énergétique. Le lobbying bio à Bruxelles, c'est l'ifoam, c'est allemand ( manger bio et s'éclairer au solaire, c'est quand même les 2 mamelles du Vert ). L'anthroposophie, c'est allemand, et là dedans ça vote Vert Grunen à fond. Daniel Cohn-Bandit ( pas de faute de frappe ) c'est un des premiers importateurs Grunen en France, origine Allemagne. Etc....... EDIT: de toute façon, la règle est simple quand il y a un problème. C'est toujours la faute des casques à pointes ( bon, récemment, certains opteraient pour Moscou, c'est un changement d'angle de vue ).

Dans la liste des saboteurs patentés ( saboteuses ) tu peux rajouter Corinne Lepage. Mais sans doute tu la connais d'avantage, c'est vrai que Voynet a disparu des radars assez vite et de manière plus ancienne.

Je pense au contraire que s'il existait 100 idées différentes sur un point précis ( donc l'inverse, l'opposé, les nuances, etc....) on devrait trouver quelque part une source qui appuie n'importe laquelle de tous les chemins possibles. La source prophétique en géopo, c'est la recherche de celui qui a la meilleure voyante ( j'y suis assez peu sensible, complètement insensible à titre perso ). Même sur des éléments a priori plus factuels comme de la data, si tu vas sur statista, tu peux trouver des sacrés fèves. Que ce soit bidonné ou pas, c'est toujours intéressant d'avoir une multiplicité de sources et de points de vue. Sur un thème absolument identique ( par exemple cette nuit il y a eu XX drones missiles envoyés par le pays Y chez Z ), il peut être intéressant de confronter 3 sources russes, 3 sources ukr, un peu de Fr et une pincée d'anglo saxons. Il ne s'agit pas de savoir quelle est la meilleure ou la plus "fiable", sans doute aucune en particulier. Mais au moins, ça donne une diversité de points de vue. Savoir que des angles différents de vue peuvent exister, c'est l'ouverture à la diversité de la culture. Et @Wallaby est LE contributeur en source poil à gratter, c'est salutaire ( aussi ). Ca n'apporte pas de solution facile et évidente, mais le yakafocon facile n'amène jamais les solutions de qualité. La Géopo c'est comme la philo. Tout est soutenable, ça se joue dans la qualité de la démonstration.

Ca me rappelle hier quand j'étais encore plus jeune. enfin, hier y'a 25 ans. Ma dernière année universitaire, ma dernière année de paillasse "recherche" aussi. Je bossais sur un champignon, AFLP, 33P, la préhistoire sans doute maintenant, la pierre taillée de la paillasse bio. Il existait 2 grandes sous populations, une avec un pool de transposons, et l'autre sans. Celle "avec" étaient adaptées à d'autres conditions de "vie" ( dans un sens assez large ) que la "sans", et c'était visiblement là dedans aussi qu'il y avait des éléments de résistance aux fongicides. Et pas de bol, c'est le "avec" qui est présent en situation pratique gênante en intérêt "industriel" et production. Oui, je pensais évolutif long terme. Enfin, long, ça peut être relatif. On n'a pas forcément une nouvelle technique ou une technique de rupture tous les 30 ans. Alors si on peut éviter de carboniser une techno en 30 ans, c'est mieux. Sans doute ( multi thérapie ). Mais on revient vite à une contrainte classique.......l'économique. En plus d'une plus grande complexité de traitement, donc aussi de savoir, de connaissance, de formation, pour les diagnostiqueurs et soignants. Sur des pathologie un peu complexes, le savoir existe chez quelqu'un, quelque part. Mais il faut tomber dessus ! Avec l'extrême complexité du savoir disponible ( et en croissance expo en plus ), la personne la plus qualifiée dans un domaine ( ou qui est "à a pointe" ), c'est la micro aiguille dans un train de bottes de foin. Ca existe, mais faut y arriver ! @Nec temere "Il faut remettre à plat les méthodes de répartition des financements et il ne faut pas oublier que la sérendipité à toute sa place" Sans doute ! Mais justement en 1 ligne, il y a un truc antinomique. L'arbitre de la répartition sera au mieux un vrai sachant spécialiste d'un domaine, avec le recul et le flair sur SON domaine ( si l'arbitre est bureaucratique ou légal ou politique, ça va être compliqué....). Et ensuite ? Il n'est pas qualifié ni crédible pour les autres domaines, donc entre autre ceux qui ne trouvent "rien" depuis 30 ans ..mais qui peuvent trouver un jour peut être ( ou pas ). Donc on arbitre comment ? Je ne verrai qu'une seule méthode, en fait, dans un cadre contraint par les budgets et moyens non infinis: En mettant de côté pour cette règle les domaines stratégiques pour une nation ( tiens, la simulation d'une explosion nuk' comme l'a fait le programme français par exemple ), on peut laisser un peu tomber les domaines purement théoriques au paroxysme de la recherche "pure". Tiens, les cordes par exemple, au hasard. On y maintiens "juste" une petite équipe capable de comprendre ce qui est publié ailleurs, sans y mettre le paquet. Si un jour un truc sort quelque part, ce sera publié, et le savoir mondial sera finalement assez uniforme. Et d'un autre coté, on balance un peu plus en répartition sur les trucs qui sont un peu moins perchés en théorie pure, en se concentrant sur de la R qui se rapproche de la R un peu plus applicative, potentiellement. Et déjà il y a de quoi faire.

Er encore plus.........énergivore. L'énergie abondante, pas chère, stable et fiable, y devient un critère d'importance ( et si possible sans normes qui empêche de faire tourner n'importe quoi tant que ça marche ). En gros, une mine en UE ( ou Ukraine en UE un jour si jamais..) il sera de bon ton d'utiliser ce genre de truc, mais en version batterie. Comment dire.......c'est pas pour demain ?

concernant des soldats chinois: https://www.m24.ru/news/vlast/26022025/774101

D'un point de vue quantitatif, c'est trés vrai. Bon, l'engagé ( ou le fait d'en avoir dans la famille ) jouera sur le vote de la dite famille, la famille qui elle vote et reste au pays, eu ui pourra avoir un autre point de vue que la famille qui est loin de tout celà. Ca peut jouer sur le bellicisme et / ou la façon de "voir" un conflit extérieur à son propre pays ( comme le cas du Viet Nam, alors qu'en 39 45 les US avaient été agressés par le Japon ). MAIS, D'un point de vue légal, moral, etc.......le quantitatif peut devenir trés secondaire. Si un vote est surpris "la main dans le sac" avec un bourrage d'urne de 10 bulletins, le dit vote peut trés bien se faire invalider en entier, quand bien même aucun candidat n'aurait un écart de moins de 10 votes avec un autre. A tord ou à raison, la Rada a une image absolument épouvantable auprés de la population, dans les sondages. C'est pas une question de partis, c'est généralisé ( corruption, affairisme, du moins c'est supposé, et la crédibilité est au 15 eme sous sol ). Les votes des ukr de l'étranger, c'est un vrai sujet sensible avec ce que ça pèse. Il est clair que les expat' votent souvent trés différemment des résidents. Le vote de celui qui ne reviendra pas est il légitime ? Quel est celui qui est légitime et celui qui ne l'est pas ? Il n'existe sans doute pas de bonne réponse, aucune. Donc il y aura toujours des mécontents, et des sources de contestation. Par contre, si Trump crée un terreau favorable à des joint venture en Ukraine, ça mettrai un gros coup de pieds dans le cul de la corruption. Ce qui pourrait être une bonne chose, d'un certain coté, car l'UE n'aura pas le même courage. J'ai connu un responsable financier ( dirons nous ) dont la bagnole a été rafalée à l'arme automatique ( en Ukraine, il y a un moment certes ), pour signaler qu'un organisme alors inconnu ( et pas vraiment "public" ) avait été oublié dans les versements d'huile de lubrification des rouages. Un truc pareil sur un civil US, t'as un contingent de AH64 qui déboule et qui rase les maisons du mafieux ( autre façon de discuter ). Si des structures communes se font ( et elle devraient se faire ) va falloir que ça crache de la renta. Y'a des oligarques qui vont devoir revoir leur méthodes de travail, l'encadrement et le management aussi. Va falloir devenir productif ( alors qu'aujourd'hui, c'est clairement pas la vertu du pays, qui est assez dilettante dans la lignée sociétique d'antan ). Et les petits arrangement à longueur de temps et en permance sur tout et tous les dossiers, ça va prendre un coup de frein.

J'avais lu récemment 10 Mds pour le cout de la dissuasion nuk en France ( je sais plus ou, il y a avait qq détails grossiers mais ça paraissait ratisser un peu tout ). Ca fait déjà un peu plus que 4, en effet.

Si on créait une forte pression de sélection par les phages ( comme on a pu le faire par antibios ), je ne doute pas que la co-évolution phage / bactérie se retrouve rapidement asymétrique, et on se retrouverait pareillement à poil de phage satisfaisant. D'ailleurs, le traitement par cocktail généraliste, ça doit pousser à celà. Ce qui n'enlève pas l'intérêt de la méthode, qu'on a sans doute oublié un peu vite. Pour le vivant non brevetable, il y a un levier de contournement facile: il "suffit" de faire un travail de génie génétique ( pas "juste" isoler ce qui existe dans la nature ), et hop, voilà, c'est brevetable. Mais je te rejoins sur un truc, c'est que c'est bassement économique. Etant donné les sommes nécessaires pour passer les diverses certifications, et la durée requise, il est clair que les trucs un peu orphelins peuvent attendre longtemps. Et pour adapter un phage au problème, avoir la collection de phages, etc....C'est autre chose qu'un antibiogramme et aller chercher le "bon" antibio dans un tiroir ( qui a en plus le bon goût de se conserver longtemps, la gestion du chimique sous emballage n'est pas la même que du vivant "frais" ). Quand on voit le tarif des bio thérapies, c'est impressionnant ( économiquement parlant je veux dire ). Je ne dirai pas grand chose sur la physique, c'est pas mon domaine. Dans toutes les disciplines, il y a des sous domaines qui s'auto entretiennent ( au nom justement de la R pointue qui peut être utile dans 2 siècles ) et l'autorité publique n'est pas connue pour son sens de l'arbitrage intelligent, ni à être capable de faire la différence entre efficience et efficacité. Alors chacun fait avec son bout de gras et le service à côté fait pareil, même si 1 des 2 est un service escroc. Car aprés tout, il n'y a pas d'autorité suprême pour décider de qui est un escroc, ou pas ( ce qui est un avantage aussi pour la pérennité et les travaux long terme ). La remarque sur les instruments est pertinente. En biologie et en chimie, le progrés a été fulgurant par l'apport technique hors biologie pure, notamment ces derniers temps. En physique, les modèles s'additionnent, mais ça part dans tous les sens, sans rien montrer de palpable. Je pense et je crois qu'avec l'explosion qualitative et quantitative des data et des mesures, à un moment il en sortira bien qq chose. Les modèles qui ne collent à rien, poubelle. Le modèle qui colle a tout a postériori mais à rien en prédictif, poubelle.

Je ne rois pas qu'un ex "garde du corps" au statut un peu trouble, du genre protection d'un PR en France, possesseur de plusieurs passeports et d'arme sans autorisation, avec des accusations de violence, celà ait porté un préjudice pénal à l'encontre du protégé ( pour l'image c'est autre chose ). A l'heure actuelle au sujet de Georgescu, ça ressemble quand même à un empilement de "on met tout ce qu'on trouve, on verra plus tard". Plus directement, il y a ce qui tourne autour des accusations de sympathie fasciste, dirons nous. Mais interdire des partis au nom de la morale ou d'idée subversives, ça reste quand même trés trés touchy comme sujet. Et puis quand même il y a des questions de calendrier. Comme c'est arrivé chez nous d'ailleurs, ou le bâton merdeux ( médiatique ou judiciaire ) tombe à un moment précis et pas anodin, pour des trucs pas si neufs que celà. georgescu avec zéro euros de frais de campagne, ça n'heurte personne 1 semaine avant élection ( aprés tout, s'il fout 5% tut le monde s'en fout ) mais ça devient préoccupant 3 jours aprés ? Sur énormément de sujets, la Roumanie n'en sort pas grandie, dans 100% des angles d'approche et d'analyse. Si c'était pas un pays de l'Est et pas en frontière avec l'Ukraine ( double bonus du "wokisme" équivalent européiste ) les institutions de bxl auraient déjà fait des rappels sérieux. On sera fixé aux élections prochaines, le premier tour sera éclairant.

Chez nous, on appele celà un chat maigre. Ce qui est à l'opposé ( par exemple ) du soldat US qui pousse de la fonte ( sans doute un peu cliché ) et qui recherche la masse. La montée d'obésité dans la population, faut voir que l'alimentation transformée n'aide pas. Et sur ce point, je dirai quand même que le transformé en agro alim en France n'est pas le plus "dangereux". Je vais prendre un exemple. Ton retour sera intéressant. Prenons Lidl, qui n'est plus forcément le Hard discount d'autrefois et qui a quand monté en gamme. Parfois, il y a la semaine italienne ( souvent ), parfois la semaine de la Grêce, parfois l'espagnole, parfois la semaine allemande ( d'ailleurs c'était y'a pas longtemps chez nous ). Et puis le thème US aussi -- mais lui il compte pas, c'est fabriqué en UE. Je ne sais pas s'il y a la semaine française en Allemagne. Ce qui est intéressant, c'est de regarder les plats préparés selon les pays. Et les ingrédients et les compositions. Quand c'est préparé dans le pays dont c'est le thème je veux dire. On y trouve des surgelés ou des plats frais. Le pire, c'est quand même ce que c'est Pays bas ( sans thème de pays particuliers, mais c'est toujours de la merde pas chère mais de la merde ) et l'Allemagne. Beaucoup, beaucoup, de matière grasse.

Pour l'agro alim, on peut rajouter que les marges en cascade sont hallucinantes là bas sur l'import ( versus d'autres pays tout aussi "riches" ). L'importateur, le grossiste, le semi gros, le détaillant. En appliquant bêtement du taux de marge / marque de manière abrupte sans réfléchir, alors ça veut dire aussi +25% en prix conso. En pensant en marge unitaire du kilo, du metre cube stocké transporté, en marge dollar par mètre linéaire, etc.....( ce qui devrait être fait ), la hausse finale TTC conso peut rester assez négligeable.

En exagérant un peu ( un garde du corps qui a eu des activités, dans un pays de l'Est, qui a des armes ), ça revient un peu à trouver chez un comptable un ordi avec un logiciel de compta, ou un sommelier avec collection de tire bouchons. Tant qu'il reste un candidat AUR le jour du 1er tout, c'est celui ci qui risque de rafler la mise de tous les reports.

il faudrait le moderniser un peu et l'appeler 5000, du coup.

Merci. D'ailleurs à ce stade ( mais ça peut changer ou pas, Manuel et son flair de voyant sera plus qualifié que moi ), il y a un certain parallèle entre DE et FR. Chez nous, on appelle "barrage républicain" le fait de ne pas faire alliance avec Afd ( RN ). Il semblerait que Merz veuille ne pas faire alliance ( et alliance faire il lui faudra, comme maitre Yoda ) avec Afd. On ne parle pas de barrage républicain face à l'extrême gauche, pourtant ce serait aussi légitime ( là je m'excuse, c'est un peu politique intérieure vu que chez eux en Deutsch Land l'ext gauche semble en coma dépassé ). Je crois que l'Allemagne se rapproche à grand pas d'un truc assez ingouvernable; comme chez nous ( mais au moins, sur la prime à l'innovation, nous auront été premier ). Sans parler de l'opinion publique. Le 2eme parti aux urnes, c'est AfD. Mais personne n'en veut en coalition, en tout cas par Merz d'aprés ce qu'il dit. Un excellent moyen de faire en sorte que AfD soit plus fort encore à la prochaine élection ( mais les élus ne voient pas aussi loin ).

Proposer moins cher en prix de vente, c'est servir de lièvre dans 99% des cas, sans faire le contrat pour autant. ( EDIT: le comble du vice - qui devient vertu - c'est d'avoir un proxy de soi même qui joue le lièvre à la vitesse que l'on souhaite ) Parce que dans l'acte d'achat ( de vente ) il y aussi le prestige, l'image, la fiabilité de la logistique, l'accompagnement, la crédibilité long terme et la pérennité, le conseil associé, etc........ A titre perso ( enfin, pro ) sur des marchés qui se jouent à moins de 1% d'écart de prix parfois, j'ai toujours préféré jouer à 1% plus cher, et jouer sur les autres critères. C'est aussi comme ça qu'on fait du durable. Le suceur de roue qui te passe sur le finish, le lendemain il subit sa propre stratégie par un autre, et / ou son contrat tombe à l'eau. Le commerce, c'est pas QUE pour les ânes bâtés qui propose moins disant en prix. On peut aussi sortir le haut, en proposant des offres plus "élégantes" dans leur contour global ( c'est ce que font d'ailleurs toutes les structures un minimum pérennes ).

Donc bidonné à bloc, trés basse vitesse et charge totale lourde, conso à donf', le rayon d'action ( en vol supposé AR et pas aller simple ) reste limité. Sans bidons, emport lourd en munition, tu décolles et puis tu demande illico un ravito ( ha bon y'a pas ? Beuh........je peux ré atterrir tout de suite ? ). Même souci pour le F35, il reste furtif au décollage dans son pays, mais un peu plus loin ? D'ou, et tu confirmes en partie, l'intérêt d'un ASMP A qui devient trés relatif. Pour aller taper une forêt de bouleaux dans la campagne Ru ça passe. Kaliningrad aussi, mais on suppose le timbre poste perdu si on parle de nuk'. Pour aller à St Pet ou Moscou ou la baie de Kola, ça ne passe plus du tout ( mais alors plus du tout ). Bon, il nous resterai en cible potentielle Sébastopol depuis une base en Ukr, mais il se dit que de toute façon, le stratégique a déjà reculé pour plus profond. Il reste la possibilité des missions aller simple et sans retour, ça faisait parti de la doctrine nuk' en aréo à une époque ( en 2025 je sais pas ), ça rallonge la distance d'action. Mais faut viser juste, et l'attrition du vecteur est ce qu'elle est........ C'est LA ou on devrait se rendre compte que le chasseur lourd, de l'emport et long rayon d'action, y'a zéro solution en Europe. Plutôt que se battre en interne sur les chasseurs légers ( Raf', typhoon, Grippen ) SI l'Europe défense existait, c'est LA qu'elle devrait faire un programme commun. D'autant que la flotte totale sera réduite à qq appareils par pays.( on pourrait demander de fabriquer sous licence à partir de chez Sukhoi, remarquez........ )

On peut penser à plusieurs point ( en même temps ) ???

Et c'est trés intéressant de savoir comment ça marche chez vous. Et c'est trés différent dans les relations inter partis. Un exemple récent et un exemple fort, c'est 2024 chez nous ( législative + européenne ). A ces 2 occasions ( je simplifie un peu mais trés peu ), il s'est crée une alliance de gauche. SPD + grunen + extrême gauche. Une alliance de circonstance AVANT élections, connus de tous et trés claire. Alliance pragmatique et intelligence de manière comptable, car depuis de longues décennies la gauche totale est minoritaire. Pour faire simple, il pouvait y avoir un candidat unique de l'alliance, OU bien au second tout un désistement au profit du premier. Donc du retrait volontaire. Dans une zone comme la mienne, le candidat de gauche unie ( la trés grande gauche ) le plus consensuel sera un SPD. Dans une zone qualifiée de "populiste" ( je n'aime pas le terme ), le meilleur candidat de gauche sera un extrême droite. Dans un zentrum grande ville qui se déplace à vélo / tramway / Tesla / etc.....( avec des riches, trés riches, des pauvres, trés pauvres, des immigrés, des étudiants, et plus beaucoup d'ouvriers qui ne peuvent plus se loger en ces lieux....) le "meilleur" candidat de l'union des gauches sera un grunen. Les alliances et coalitions sont connus avant élections, et ce qui se passe aprés est de toute façon sans aucune surprise ( il existe des appels aux votes d'un candidat battu pour le second tout, mais les électeurs s'en fichent ). Donc en fait, on n'influe absolument pas sur les alliances ! : elles sont déjà connus, ou bien hautement prévisibles. On en arrive à la situation que nous connaissons et qui est ingouvernable ( et avec donc un engagement des paroles du président qui est TRES limité car les autres institutions ne pensent pas forcément comme lui ). - le président est Renew. - le premier vote des français au premier tour des législatives, c'est AfD ( je suis d'autant plus à l'aise d'en parler, jene vote PAs pour l'Afd ). Mais ce parti n'a actuellement aucun pouvoir nulle part ( on ne lui laisse pas par le jeux d'alliances contre lui ) sauf le pouvoir de bloquer. - Au législatif, le premier parti ( minorité TRES relative ) est l'alliance de la gauche ( de toutes les gauches ). Et le premier sous parti de ce morceau là est extrême gauche ( LFI, je sais pas le nom chez vous ). Donc, le leader exrpeme gauche se prend facilement pour le premier parti de France, alors qu'il est trés loin derrière en premier tout ouvert et complet. - Renew a trés bien joué la filouterie des alliances, des retraits, etc........et se retrouve 2eme parti de France en représentation, alors que son votre premier tout serait bien plus faible ( et donc Emmanuel M est bien plus faible qu'il n'y parait ). - Grunen: si on devait exclure les jeux d'alliance, les retraits de candidats, etc..ils sont devenus TRES faibles en réalité à l'échelon national. - le CDU CSU( PPE ) ce serait la droite traditionnelle chez nous. Traditionnelle en valeur ( famille, armée défense ) et assez libérale en économie et travail. Celà a été pendant 50 ans la pensée majoritaire ( majorité relative ) des électeurs, mais c'est devenu la droite la plus bête du monde ( comme les démocrates US ). Celà n'existe presque plus. Cependant, notre Sénat est toujours ancré dans ce mouvement en majorité ( le Sénat, pas le parlement ).

J'en suis resté au stade bouse au bout de 30 minutes ( et pourtant j'ai essayé de persévérer malgré le risque associé de diabolicum ) Les bons aspects sont peut être arrivés plus tard. Dans la fimographie, il reste Idiocracy. Mais on ne sait pas trop si ça concerne les youhess, l'UE, l'ONU, le monde entier, etc.......le doute est permis ( j'ai soif, je vais attraper un Brawndo ).

Il peut exister un synonyme sur certains sujets. Le delbarethisme bon ça c'est gratuit, juste oeil pour oeil. De manière autrement plus sérieuse: Dans le journalisme, il y a plein de paliers. L'investigation, l'éditorial, le continu à chaud en continu, l'émission de 1 heure sur un sujet trés pointu, etc....... Je trouve que Darius R a une certaine capacité de bon niveau pour animer les débat, avec un certain recul et une certaine neutralité. Aprés, il en reste les interventions des intervenants, qui vont orienter la conclusion finale de celui a égare une oreille vers la bande son. LCI a bien le droit d'avoir un éditorial pro ukraine ( avant tout ) en second anti russe, un peu cocorico ensuite, et s'il en reste ( comme surcouf ) pro OTAN et pro UE. Donc tu accordera la constipation aigue depuis 2 semaines, parce que l'actu est peu conciliable avec la ligne éditoriale, sauf à faire des contorsions qui deviennent VRAIMENT compliquées.

Comme c'est bizarre ! A un moment, il faut comprendre ce qu'est le portage d'une offre commerciale. Et ce n'est pas QUE le produit intrinsèque sur un plan technique pur. Dans un achat complexe il y a bcp de paramètres. Le plus mauvais acheteur de France, c'est l'état. Le plus mauvais acheteur de l'UE, c'est l'Union. Partant de là, faut pas espérer de miracles ( les sommets et discussions ne sont pas passé ni à Lourdes ni à Fatima ) pour transformer en un instant les pires vendeurs acheteurs en les meilleurs vendeurs. Si l'état FR vendait le Rafale à l'armée FR, celle ci achèterait du Typhoon.

J'avais signalé que c'était trés compliqué, et j'ai été un peu fainéant. Une lecture fine des faits bruts, uniquement le factuel, on pourrait en tirer 1000 lignes de texte ( mais je suis pas pigiste )

Possiblement ( mais tu confirmera ou tu contredira ), l'Allemagne de l'Est pourrait (hypothèse ) se rapprocher fortement de nos départements de "campagne". Le vote de cœur supposé, le vote du premier tour ( on ne parle pas de vote "utile", je ne sais pas dans quelle proportion cette notion peut exister au premier tout chez vous ) il est chez nous trés clairement en faveur RN / AfD équivalent en zone rurale. Aprés, il y a le second tour, les alliances et les coalitions, et les retraits de candidats. Donc le résultat final peut être assez éloigné des intentions premiers tour. C'est d'ailleurs un argument ( qui peut être légitime aussi ) de notre AfD "like", qui ne manque pas d'argumenter sur le nombre de français qui lui ont fait confiance .....au premier tour. Je fais une parenthèse. La politique intérieure FR est bannie de ce forum, mais la politique intérieure des autres pays est forcément apte à commentaire. Je TE remercie pour ta contribution, et également pour la modération qui laisse passer des commentaires parlant de politique intérieure FR, pour illustrer les sujets. Le tout est important, pour essayer ( par ta contribution en bonne partie ) de comprendre notre allié / voissin allemand. Retour au sujet avec l'exemple de ma zone de vote. C'est un exemple, j'en ferai pas une vérité universelle, mais il montre beaucoup de choses ( enfin je crois ). La diversité des origines et des catégories socio pro est EXTRÊMEMENT étendue, à un niveau sans doute assez rare au niveau des circonscriptions. Je borde une commune qui est la commune à plus haut revenu déclaré au fisc, de tout le département ( commune rattachée à une autre circonscription, et diluée dans la masse de très "pauvres" pour des raisons de découpages électoraux, bref ). Autour de moi, il y a tours HLM, du résidentiel actif et retraité, quelques très "jolies" propriétés, bref, vraiment de tout. - Donc chez "moi", l'AfD est très loin devant aux européennes. Le PPE n'existe pas, et loin derrière AfD il y a division égale entre le PSD, Renew, et l'extrême gauche. - Par contre, aux législatives intérieures, c'est différent. Au premier tour, il y a à égalité AfD et une alliance PSD + grunen + ext gauche ( mais c'est divisé sur 3 candidats au 1er tour ). En 3eme il y a Renew. Encore une fois, le PPE n'existe pas. MAIS ....au second tour, tout change. Et au nom de l'alliance PSD grunen ext gauche, c'est un PSD qui gagne. Pourtant au premier tour, le candidat gagnant du seul poste à pourvoir, il a fait 2 fois moins de votes que le AfD. Ceci existe par le phénomène d'alliance. C'est très ancien chez vous, mais c'est plus récent chez nous. Et celà crée beaucoup de crispation, et donc aussi une grande forme de rejet du pouvoir, des élections, etc....et du modèle démocratique, dont on l'accusera ( à tord ou à raison ) de manigances diverses, sans être représentatif de la population.